согласно ТБВ вся вселенная оказалась в одной точке. Пространства уже нету, оно не сохранилось. Гипотетически можно предположить всю массу вселенной заключённую в одной точке(сингулярность)
интересно задать вопрос - а с какой стати вся (!) материя вселенной вдруг собралась в одной точке?
и получить ясный ответ
Если не брать в расчет темную энергию и темную материю, то гравитация должна была относительно быстро собрать всю материю в одну черную дыру. А так как все происходит совсем не так , то приходится вводить всякие там темные материи и энергии.
"Сейчас" (и даже масштаб истории всего человечества) в наблюдаемой нами части безвременной и бесконечной Вселенной - это примерно "ничто". Как искра метеорита.
Все это противоречит законам физики и приходится спасать ситуацию вводом темной энергии, хотя абсолютно непонятно, что это такое.
Ващет, лямбда-член, коэффициент ответственный как раз за расширение-сжатие Вселенной, ввел еще Эйнштейн. Можно сказать, что соответствующий закон приняли задолго до.
А насчет "абсолютно непонятно что такое", мы про гравитаций не понимаем, что никак не мешает ее считать и использовать.
Там с разлетом проблемы. Согласно двум расчетам, которые проверяли/перепроверяли миллион раз, скорость разлета одновременно разная. Это называется "напряженностью Хаббла" и астрофизики пока не могут ее объяснить. А это ставит под вопрос вообще всю Стандартную модель космологии.
Есть и еще несколько открытий, которые противоречат сегодняшним взглядам на Вселенную. Так что, впереди нас ждет новый Эйнштейн и новая теория. Та, которая сейчас - ошибочна.
Скорость расширения Вселенной определяют постоянной Хаббла. В 2016 году космическая обсерватория «Планк» провела уточнения этой скорости она составила66,93 мегапарсек. Планк измерял микроволновый фон оставшийся после Большого взрыва. Недавно ученые посчитали постоянную Хаббла, основываясь не на древнем излучении от Большого взрыва, а на измерении взорвавшихся белых карликов в нашей окрестности. И оказалось, что они удаляются со скоростью 72,3 мегапарсек.
Это расхождение назвали "напряженностью Хаббла" и ученые не могут его объяснить.
Допустить, что неверны вычисления по ближайшим сверхновым, нельзя. Так как они близко и постоянная Хаббла тут вычисляется элементарно. Допустить, что неверно вычисление по данным обсерватории Планка тоже нельзя, так как если взять за основу другую скорость (72,3 мегапарсек), то возраст Вселенной значительно уменьшится и... что хуже всего, у нас окажутся звезды, возраст которых будет старше самой Вселенной (они датированы другими методами).
Отсюда попытки как-то объяснять такое расхождение. Самая последняя теория гласит, утрируя, что наша галактика находится в некой области большой пустоты, поэтому центробежные силы тут быстрее, чем в тем частях Вселенной, где такой пустоты нет. По наблюдениям, в нашей области действительно галактик меньше среднего.
Но даже такой костыль вряд ли поможет, так как каждый месяц появляются все новые данные, говорящие о несостоятельности Стандартной космологической модели. Вот, например: https://www.livescie...motion-suggests
китайские ученые провели моделирование поведения скоплений галактик и обнаружили, что небольшие галактики-спутники вращаются так, как будто Вселенной сильно меньше лет, чем мы думали.
она отлично работала для орбит планет, учёные даже нашли по отклонениям от рассчитанных орбит базовых 7 планет еще 2 планеты и нашли их именно в расчётном месте!
но потом выяснилось: поблизости от массивных тел есть отклонения.
а именно меркурий нерасчётно отклонялся, как сейчас выяснили, из-за близости к солнцу.
новая теория эйнштейна исправила этот недочет, меркурий теперь вращается как по писаному, а заодно предсказала с последующим подтверждением кучу других вещей.
а теперь но - в масштабах внутригалактических теория относительности работает идеально.
но в масштабах межгалактических и тем более вселенских наблюдаются сбои.
значит ждём очередную теорию, возможно даже теорию всего.
значит ждём очередную теорию, возможно даже теорию всего.
Теорию всего, по образцу ныне известных теорий, - математических моделей, построить не возможно в принципе. Ибо каждая такая модель учитывает буквально несколько факторов влияния на небесное тело. А об остальных либо не знает, в лице её автора, либо намеренно абстрагируется. А учесть все факторы влияния, для выработки теории всего, также не реально, как дойти до края вселенной.
