Кайзер специально подталкивал Николая на экспансию в Азии, чтобы вытеснить Россию из Восточной Европы.
Опять штамп, а следом анекдот. Вильгельм что ли подталкивал русаков оттяпать у китайцев Уссурийсукий и ПРиморский край, и сразу же лезть на Сахалин, Курилы, в Корею. крутиться возле Японии? И казаков немцы тоже спровоцировали?
ну это не штамп, а если и анекдот, то реальный.
18 мая 1902 года на Кронштадтском рейде корабли Балтийского флота, выстроенные в несколько кильватерных колонн, приветствовали сразу двух монархов – русского императора Николая II и германского кайзера Вильгельма II, завершавшего визит в Россию. Учения с боевой стрельбой и эта демонстрация российской военно-морской мощи являлись лишь частью программы пребывания кузена Вилли в гостях у двоюродного брата, которому он гарантировал безопасность западной границы его державы. Таким образом, кузен Никки получил возможность, не колеблясь, посылать с Балтики подкрепления Тихоокеанской эскадре. Эти гарантии были частью немецкой политики, которая поддерживала усиление позиций России на Дальнем Востоке, дабы одновременно способствовать ослаблению ее влияния в Европе.
Вечером того же дня покидающая Кронштадт яхта Вильгельма «Гогенцоллерн» подняла сигнал: «Адмирал Атлантического океана приветствует адмирала Тихого океана». Яснее выразить желания Берлина было просто невозможно.
пожалуй стоило бы еще добавить что "Никки" увидел в этом наглую выходку "Вилли".
Встретились как то Колька с Вилькой, а Вилька Кольке заметил, что у него по соседству вроде бесхозный огород. Почему бы другану этот огород не прихватить? Колька отвечает, мол, хозяева есть у того огорода. Тока появляются там редко. Ну, поговорили- поговорили о том-о сем, да и разошлись.
А у Кольки самого на тот огород руки чесались, да все не досуг - с другими соседями, с другого краю, были частые распри драки из за землицы. Однако как то нужда толкнула Кольку на прихват чужого огорода - репу хотелось посадить, а негде. Свой то огород сорняк совсем заглушил, к тому же чужой каравай всегда вкуснее.
Короче, залез таки Колька к соседям. Посеял свою репу, взошла репа большая-пребольшая. Душа у Кольки поет - будет теперь что зимой трескать детишкам да бабе.
Только Ванька собрался было выдернуть репу, только собрал семью, Жучку, кошку и мышку, как, глядь,прежние хозяева пожаловали. Пожаловали и давай костерить Кольку на чем свет стоит.
Мол, ворюга ты бессовестный! У самого земли невпроворот, а норовишь стибрить чужое. Варнак, и все тут! Не стерпел Колька обиды, схватился за жердину, да не тут то было. Хозяева оказались ловчей и сильнее. Поколотили они Кольку, и репу всю отобрали, да наказали не появляться больше за тыном.
Обидно стало Кольке, ведь он хотел, как лучше. Вспомнил он, кто ему посоветовал позариться на чужое, подпил малехо для храбрости и полез к Вильке в драку. Неча, мол, позуживать друганов на неверное дело!
Это не первый случай, фальшивые русские ассигнации Наполеона тоже содержали ошибки -
Так вот откуда у голливуда русские надписи с ошибками. Это всё давняя традиция.)
Поскольку фальшивые русские ассигнации ввозили в огромных объемах, то могли бы и проверить правописание. Возможно эти ассигнации спасли Россию, ведь крестьяне отказывались продавать французам провиант за бумажки, а за золото может быть и продали бы.
В своих мемуарах бывший германский кайзер Вильгельм II указывал, что общее состояние его империи до начала войны выглядело "блестяще", и что её международное положение ухудшалось именно по той же самой причине:
"Небывалый подъем промышленности, торговли и мировых сношений содействовал благосостоянию Германии". Её развитие "всё время шло вверх". Германия мирным путём завоевала значительную части мирового рынка, и это, как пишет кайзер, "не могло быть приятно более старым мировым государствам, в особенности Англии".
Ежегодный германский экспорт и импорт составлял 19 миллиардов германских марок. Англия уступала Германии в этом отношении и, "не умея состязаться ... мирным путем", строила планы военного реванша. По версии Вильгельма II, Германия строила флот, но не для того, "чтобы напасть на английские морские силы, далеко превосходившие" возможности немцев. "При фактическом соотношении сил на море [немцы] не могли бы победить англичан".
По поводу Англии Вильгельм заключал:
"На мировом рынке мы всё равно двигались вперед в соответствии с нашими планами, и в этом отношении нам не на что было жаловаться. Зачем же нам надо было ставить на карту плоды нашей мирной работы?"
2. Реваншизм Франции
С Францией, по мнению Вильгельма, дело было ещё проще. После поражения в франко-прусской войне 1870-1871 гг. французы "заботливо лелеяли идею реванша" и разводили истерию по поводу Эльзас-Лотаринги, которую немцы, в свою очередь, считали "в течение многих столетий коренной немецкой областью".
"Ввиду того, что Германия никогда не могла согласиться на добровольное возвращение Франции Эльзас-Лотарингии, французская мечта о реванше могла быть осуществлена лишь благодаря победоносной войне, которая должна была продвинуть французские границы до левого берега Рейна".
Германия получила своё в 1871 г., и сохранение мира с Францией было её внешнеполитическим приоритетом. "Тем более что объединение держав, направленное против германо-австрийского двойственного согласия, выступало все более отчетливо".
3. Россия стремилась к южному морю
Что касается России, Вильгельм II видел её главную задачу в завоевании "выхода в южное море". "Это стремление естественно, - писал он, - и его нельзя осуждать". На Балканах Россия враждовала с Австрией из-за Сербии, затягивая в этот конфликт "и Германию постольку, поскольку последняя была в союзе с Австро-Венгрией".
Склонность России к маленькой победоносной войне кайзер Вильгельм усматривал в её "постоянном внутреннем брожении". "Каждое царское правительство, - писал он, - считало ... полезным держать наготове оружие внешних конфликтов, ... имея, таким образом, клапан для разряжения сгущенной политической атмосферы внутри страны".
Третья причина, делавшая Россию заинтересованной в войне, состояла в её финансовой зависимости от Франции. В виде займов России получила от Парижа "свыше 20 миллиардов французских золотых франков, употреблением которых Франция отчасти сама распоряжалась". Французские займы, писал Вильгельм II, использовались "исключительно для стратегических мероприятий, направленных к подготовке войны". "Золотой цепью французских миллиардов царская империя ... была связана с французской идеей реванша".
Вывод Вильгельма II гласил:
"Англия, Франция и Россия ... преследовали одну общую цель: сломить Германию. Англия, руководимая в своей вражде к Германии мотивами торгово-политического характера, Франция – жаждой реванша, Россия, спутница Франции, – соображениями внутренней политики и желанием пробиться к южному морю, – все эти три великих державы должны были встретиться на одном пути".
По версии Вильгельма II, Германия строила флот, но не для того, "чтобы напасть на английские морские силы, далеко превосходившие" возможности немцев. "При фактическом соотношении сил на море [немцы] не могли бы победить англичан".
Действительно, германский флот оставался намного слабей британского. Тем не менее немецкая программа строительства военного флота (а это была личная инициатива кайзера и его любимца Тирпица) вызвала взрыв шовинистической ненависти в Англии. Газеты предлагали расстрелять германский флот еще на стадии строительства.
На одном из совещаний англичане стали говорить немцам - вашему флоту нельзя плавать там-то и там-то. Тирпиц не выдержал и спросил - а где же нам плавать? На это британский представитель дал исчерпывающий ответ - мы нигде не хотим вас видеть.
Третья причина, делавшая Россию заинтересованной в войне, состояла в её финансовой зависимости от Франции. В виде займов России получила от Парижа "свыше 20 миллиардов французских золотых франков, употреблением которых Франция отчасти сама распоряжалась". Французские займы, писал Вильгельм II, использовались "исключительно для стратегических мероприятий, направленных к подготовке войны". "Золотой цепью французских миллиардов царская империя ... была связана с французской идеей реванша".
Действительно, Россия была слабой в финансовом отношении, и нуждалась в иностранной помощи для поддержания боеспособности.
То есть, Россию ссужали деньгами.
В расчете на хорошие дивиденды.
Как же иначе.
Многие французы-рантье вложились.
В русские концессии.
Но, вышел форс-мажор.
Хотя.
Потом и большевики стали расплачиваться.
Иначе бы не пошла индустриализация.
То есть, Россию ссужали деньгами.
В расчете на хорошие дивиденды.
Как же иначе.
Многие французы-рантье вложились.
В русские концессии.
Но, вышел форс-мажор.
Хотя.
Потом и большевики стали расплачиваться.
Иначе бы не пошла индустриализация.
Большевики категорически отказывались возмещать ущерб, нанесенные иностранным гражданам и их имуществу, ссылаясь на то, что интервенты поддерживая белых, сами нанесли большой ущерб России.
Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови с славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным единодушием и особою силою пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для державного государства требования.
Презрев уступчивый и миролюбивый ответ Сербского Правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла в вооруженное нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда.
Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.
Среди дружественных сношений, союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены, и встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну.
Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную, родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих Держав. Мы непоколебимо верим, что на защиту Русской Земли дружно и самоотверженно встанут все верные Наши подданные.
В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее единение Царя с Его народом и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага.
С глубокою верою в правоту Нашего дела и смиренным упованием на Всемогущий Промысел Мы молитвенно призываем на Святую Русь и доблестные войска Наши Божие благословение.
Дан в Санкт-Петербурге, в двадцатый день июля в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот четырнадцатое, Царствования же Нашего в двадцатое.
Так Россия больше всех пострадала от войны, даже военные потери были больше всех, а если прибавить жертвы революции, гражданской войны и коммунизма, то вступление в войну было величайшей катастрофой в истории России, сравнимой лишь с ордынским нашествием и смутным временем.
Абсолютно согласен. Ничего сопоставимого событиям 1914 - 49 годов Россия не переживала как минимум со времён монголо-татарского нашествия. В значительной мере крах Российской империи был связан именно с тем, что она ввязалась в тяжёлую, и в принципе ненужную ей ПМВ. Амбиции Николая и кайзера нанесли огромный ущерб двум величайшим европейским государствам, а также практически всем их ближайшим соседям. Конечно, ПМВ по сути имела и позитивные стороны - наконец-то, был решён и Восточный вопрос. Но если смотреть суммарно, то она была просто ужасной катастрофой. Плюсы от неё никак не перевешивают минусы.
Практически Россия не имела шансов остаться нейтральной как Испания или Швеция. Но ей нужно было придерживать сугубо оборонительной стратегии а не пытаться "взять Берлин". Вина царя здесь очень большая - предчувствуя неизбежное свержение монархии, он пытался решить внутренние проблемы мечтая о мифических военных победах.
Александр 3 имел серьезные конфликты с Австрией, но сумел избежать войны, правда он же и втянул Россию в военный союз с Францией.
Союз с Францией был позитивным для России фактом. Так же, как и её вхождение в Антанту. Но подобным инструментарием ещё надо было уметь воспользоваться. Сталин сумел это сделать - хотя он стал союзником победителей лишь в ходе ВМВ, а Николай Второй не сумел. Решающим фактором было то, что Россия была неготова к войне. И все здравомыслящие люди после Русско-японской войны (показавшей реальный уровень русской армии и её вооружения на тот момент) понимали, что против немцев у России никакой лёгкой прогулки не будет.
Так Россия больше всех пострадала от войны, даже военные потери были больше всех, а если прибавить жертвы революции, гражданской войны и коммунизма, то вступление в войну было величайшей катастрофой в истории России, сравнимой лишь с ордынским нашествием и смутным временем.
Это следствие плохой подготовки к войне, которая была неизбежна.
Вот о чем нужно было думать Николаю 2, а не о своем авторитете, тем более его все равно все считали умником.
Николаю 2 надо было думать, например о том, чтобы построить порт в Мурманске, чтобы нормально принимать поставки от союзников. И вообще контролировать этапы подготовки к войне.
но было очень глупо выступать в роли зачинщика, да еще под бредовыми идеями братства с балканскими славянами.
Еще раз повторю, Николай предложил решить проблему в гаагском суде, то есть дипломатическим методом.
То что кайзер отказался от этого и выбрал войну, делает зачинщиком именно Германию.
Исторически Россия имеет военный успех только как обороняющаяся сторона, не удивительно что наступление в Вост.Пруссии позорно провалилось.
Чепуха.
Если бы Россия сидела на попе ровно, Франция могла пасть и уже потом все немецкие армады двинулись бы на Россию.
В Восточной Пруссии провалились планы Германии на молниеносную войну, стратегически она потерпела поражение.
Гаагский суд это химера, Вильгельм еще задолго до 14 г. посмеялся над предложенной Николаем гаагской конференции по разоружению.
Думать надо не о Франции, а о себе. Все равно война закончилась капитуляцией, что-то Франция нам не очень помогла в 17-18 гг.
А что Франция должна была сделать? В 1917 - 1918 годах, когда Россия шла к капитуляции, вся мощь Германии с Восточного фронта была переброшена против Франции. Но она удержалась. Этого мало - как помощь для России? Это - слишком малая помощь, что-ли? По-моему нет.
Не надо перекладывать проблемы с больной головы на здоровую. Вина за революцию в России лежала вовсе не на Франции. Проблема была ВНУТРИ России. Тут скорее виноват царь, не прочувствовавший происходящее, а вовсе не Франция.
И я вам напомню, что именно Антанта отменила Брестской мир. И что Антанта не отказалась от своих обязательств перед беляками, и попыталась им помочь. Но это не получилось - победили красные. А победителей не только не судят, но они ещё и пишут историю. И поэтому помощь Антанты белякам большевистская пропаганда окрестила интервенцией и прочими нехорошими словами.
По факту, это так и было. Интервенция и несправедливая война. Но это ведь послезнание. На тот момент не всем было понятно, что победили именно красные, а не белые. И что именно красные выражают народ, а не белые. А обязательства у Антанты были перед белыми, а не перед красными. Потому и помогали. А что - надо было забить на союзников? Имели союз и помогали. И правильно делали. Потому что союзные обязательства не должны быть пустыми словами.
Я не про Японию и Румынию - они как раз ясно, чем занимались. Они вели завоевательную войну за счет ослабления России. Но Англия, Франция и США реально пытались помочь белым. Малыми силами. Мало делали. Но они же не отказались помогать. По-моему это с их стороны было как минимум честно.
Германия объявляла нам войну в любом случае - даже при прекращении мобилизации. Она не просто так называлась Второй отечественной.
Либеральчики и большевики всадили нож в спину побеждающей очередного агрессора России.
Почему нож в спину воткнули России и Германии (немцы тоже на это жаловались) а не Франции и Британии? Победили более прогрессивные в политическом отношении страны, а реакционные режимы проиграли.
Это верно. Россия безбожно оставалась, и население это понимало. Это отставание и толкало народ на решительные действия. Власти цеплялись за власть - как показала Революция 1905 года. Но фактически нужно было делать все для постепенной смены режима, и перехода к более прогрессивным формам управления и существования.
Так ли уж был необходим этот союз с Францией, который сулил только войну за чужие интересы?
С дипломатической точки зрения союз с Францией был выгоден из-за нарастания противоречий с Германией и Австрией. К тому же России нуждалась в иностранных займах.
------------------
Деньги и есть истинная причина верности Антанте.
Притча во языцех. Перечислите в чем заключались эти противоречия? Особенно с Германией, которая была фактически союзницей РИ в японской войне. Австрию приводить не надо. Для Германии Россия была много важнее Австрии - слабого государства, инвалида фактически.
Редкостная ахинея. Вы в курсе что двадцатому веку предшествовал девятнадцатый? В 19-м веке было совершенно очевидно, кто важнее для Германии, АВИ или РИ. События на Балканах, закусочные игры Великих Держав, закулисье Берлинского договора 1878 года и последующая череда событий - все это демонстрировало, кто важнее для Германии. И дело тут даже не в Кайзере. Ось Берлин - Вена - София - Константинополь времен ПМВ была совершенно неслучайно. Германия ковала её в конце 19 и начале 20 века железной рукой. А вот Россия рассматривалась в этой системе как чужеродный элемент. Не как союзник, а в лучшем случае как партнёр. Партнёр, с которым можно и сотрудничать, и ссориться, и стараться выжимать с него уступка здесь, в ответ предоставляя уступки в чем-то ином. То есть если с АВИ Германия после войны с ней двигалась душа в душу, то с Россией всяко бывало. И это никем не рассматривалось как что-то неестественное. Неестественными - и чем дальше, тем больше - были противоречия между Германией и АВИ. Все претензии АВИ Германия поддерживала на ура. Поддержка албанцев АВИ означало одновременно поддержку Пруссии. Вопрос Боснии оба раза. В обоих случаях вопреки хотелкам и интересам России. Всюду Германия и АВИ шли тандемом.
Вы часто критикуете СССР и РФ за нежелание интегрироваться с Западом. Вот Александр 3 захотел интегрироваться с Францией, и тоже как-то все не так получилось. Плохому танцору всегда что-то мешает.
Я не критикую, тем более часто. ВЫ обдумываете свои слова, когда печатаете? Я лишь несколько раз в прошлом отметил, что для пользы РФ было бы лучше не ставить палки в американские колеса, а быть их заместителем. Китай союзник ситуативный и неверный. У России нет традиции союза с Китаем, а с США есть.
Еще с Наполеона известно, что дружба Франции и России более выгодна Франции. Дружить с Францией против Германии, через Германию неудобно по меньшей мере. Все равно что лечить зубы через задний проход. Самый лучший выход для РИ после войны с Японией был - позиция нейтралитета в связи с тяжелым положением проигравшего войну, и потерпевшего поражение государства. Все понимают сложность, никто не претендует. Но Россия же Великое государство! В глупости чаще всего.
Набор глупостей. У России не было выбора "не вступать вмвойну" по целому ряду объективных причин. Противоречия на Балканах - лишь одна из них. Другая - вечное противоречие с АВИ, взаимная пропаганда - австрияками украинства, русскими - славянской идеи (панславизм). К началу 20 века главным внешнеполитическим врагом РИ уже давно и твёрдо воспринималась именно АВИ. А вовсе не какая-нибудь Османская империя. И противостояние это было жёстким. Именно понимая что АВИ и Германия неразрывно, Россия и обратилась к англо-французам. Вообще, это был очень правильный и грамотный шаг. Но параллельно требовалось готовиться к войне не меньше немцев - которые были замом милитаристическим государством Европы того времени. А этого не делалось. По-крайней мере в нужных масштабах. Может быть экономика не позволяла. Тут уже трудно сказать. Хотя и это - не более чем прямое следствие отставания в области социального развития. Но факт остаётся фактом.
