Нет никакого правопреемника. Есть только 15 наследников. Которые и УБИЛИ СССР. А вся болтовня про "правопреемство" - чистой воды манипуляция националистов, с целью лучшего оформления своих претензий и запудривания мозгов. По сути, СССР исходил изначально из интернациональной идеи. Но эта идея не удовлетворяла националистов в 15 республиках (причём именно во всех 15, а не в какой-то одной, отдельно взятой). И они развалили СССР. И сделало это - как показывает практика - не маргинальныя кучка, или какой-то один человек (Горбачёв или Ельцин) - один человек не мог развалить СССР, коль скоро весь народ был бы за него - но сильная группировка в элитах советских республик (эта элита была как общесоюзного, так и республиканского масштаба). И огромное количество жителей СССР. Лично я знал довольно немалое количество русских (причём именно русских, почему-то), которые злорадствовали при распаде СССР, и хотели этого. Разумеется, национальные меньшинства были в своём большинстве за сохранение страны (в немалой мере потому, что они понимали, что распад страны равняется началу длительного периода нестабильности и экономического упадка). Но меньшинства ничего не решали, поскольку они были давно зашуганы властями. То есть судьбу СССР решали на тот момент 15 титульных наций Советского Союза.
Причём ещё ДО распада СССР и ежу было ясно, что отношения между 15 возникшими государствами будут в лучшем случае нейтральными - а то и враждебными. Ведь это логично, между соседями. Англия веками воевала против Франции, Франция - против Испании и Германии, и совершала нападения на Италию. То же самое и с Грецией, у которой НИ С КЕМ из её соседей нет дружеских отношений. Более-менее нейтральные отношения были у Греции в Межвоенный период лишь с Югославией, да и то не постоянно (Югославия соблюдала дипломатическую блокаду Греции с 1920 года). То есть, само по себе решение о создании на трупе СССР пятнадцати национальных государств - заведомо было очень ответственным. Напряжённость в отношениях между соседями - состояние нормальное. Не будь Украины, соседом России были бы Польша и Румыния. И с ними отношения будут не менее напряжёнными. А если и Польшу ликвидировать - то дальше Германия. За Германией - Франция. За Францией - Англия. Понятно, что с любой из этих стран отношения у России, если она будет иметь с ними общие границы, всегда будут напряжёнными. Причём чем дальше на запад будут передвигаться границы России, тем более напряжёнными будут и отношения с новыми соседями. Кстати говоря, весь 18 и 19 века Россия имела очень протяжённую границу с Турцией - и именно ЭТО являлось главной причиной постоянных войн между этими двумя государствами. Когда общих границ не стало - и отношения очень сильно устаканились. То же самое касается и Ирана. С Японией вообще швах. До сих пор есть проблема связанная с Курилами и Сахалином. А с Китаем - были боестолкновения при СССР. Не только на Даманском. Ведь СССР помогал Вьетнаму воевать против китайской интервенции, а Китай помогал и Соединённым Штатам во Вьетнаме, и моджахедам в Афганистане. Просто сейчас это противостояние неактуально, поскольку Китай и Россия сблизились, надеясь совместно свалить Запад. А ЕСЛИ они его свалят - то со стопроцентной точностью можно сказать, что они опять начнут грызться между собой. Пока один не победит.
Поэтому непонятно, зачем СССР разваливали, а развалив - ностальгируют по тому, что умерло.
И всё бы ничего. Ну, распался СССР, да и Бог бы с ним. Скоро вот уже 35 лет как это случилось. Но постоянно поднимается вопрос правопреемства от СССР (типа, распад СССР - величайшая геополитическая катастрофа 20 века - что подразумевает некий ревизионизм и желание вернуть утраченное). И делается это не просто так, а с целью претензий на его наследие - в первую очередь территориальное. Но как себе всё это эти недалёкие люди представляют? Мирно ликвидировать возникшие после распада СССР государства - каждое из которых обладает своими вооружёнными силами, экономическими возможностями, милицией, спецслужбами, союзниками, общими интересами с какими-то другими государствами? Или они намерены вести бесконечные войны, подавляя независимость тех стран, которые УЖЕ эту независимость обрели? Причём всё это было признано. Включая границы стран. Где логика? В том, чтобы расширять границы, несмотря ни на что? И уж если вы не хотели распада СССР, то ЗАЧЕМ вы его разваливали, каких-то 30 лет назад? А прошло 30 лет - и передумали? Это детсад, а не политика. То так крутить, то наоборот выворачивать.
Признали некий статус-кво? Наподписывали кучу договоров, подтверждая этот факт? Всё. Точка. А если несогласны, и намерены вопреки всей логике событий и здравому смыслу настаивать на пересмотре случившегося, и на возврате к тому, что было (не к идеологии - которую ненавидят, а к ГРАНИЦАМ) - то на кого пенять? На "злой" Запад? Ну, хорошо. Запад злой. А кто добрый. Моржет быть вы сами? Ну ну...