Fredan

Начинаем складывать воедино нашу сборную солянку – определение фашизма.

В записи 427 указан первый признак – моральное или физическое «стирание» личности.

В качестве иллюстрации одиночного фашизма выступает Брейвик, в качестве группового – Ку-Клус-Клан.

Со вторым можно ознакомиться подробней в комментарии 459. Он сводится ко внесудебной расправе

в эпоху, когда такая расправа сама является преступлением.

В третьем признаке речь идет об объекте репрессий. Они обрушиваются на беззащитных людей.

Беззащитных в физическом, юридическом и военном отношении. Когда жертвы фашизма не могут постоять

за себя или дать отпор. Это чётко видно из акций тех же ККК или «норвежского стрелка».

Перечисление необходимых сторон фашизма с указанием «первая», «вторая» и т.д. не говорит о степени

их значимости. Все пять признаков абсолютно равноценны и абсолютно обязательны. Отсутствие любого

переводит действие в иную категорию. Например, в терроризм, бандитизм, войну или революцию.

Пчёлка, Fredan

вроде как легионеры с этим кличем бежали на врага.

Возможно, и бежали на врага. 

Но есть и такое объяснение. 

С латинского: Hie Rodos, hie salta/(хик Родос, хик сальта).
Из басни «Хвастун» древнегреческого баснописца Эзопа (VI в. до н. э.), в которой повествуется о человеке, который хвастал, что, когда он был на острове Родос, он сделал там однажды колоссальный прыжок, и ссылался при этом на свидетелей.
На что один из слушателей сказал ему: «Друг, если это правда, то зачем тебе свидетели? Вот тебе Родос — тут и прыгай».

Чушь.

Чушь. При фашизме жёлтые звёзды евреям не пришпандоривали.

бред, полный бред.

Отправлено Сегодня, 07:25 AM ddd сказал(а) 30 Апр 2024 - 12:32 ДП:   бред, полный бред. Согласен.

"И лес рук может быть дремучим!"  (С) Владимир Солоухин

фашизмо-нацизм это теория расового превосходства в первую очередь.

Любая теория – категория надстроечная. И является историческим продуктом лишь третьего порядка. И, естественно, вторичным от базиса.

все перечисленное это черты терроризма.

Да, совершенно верно! Но это – лишь, как вы точно заметили, черты.

Принципиальная разница между террористом и фашистом в том, что террорист знает, зачем убивает. У него обязательно есть внешний мотиватор. То ли это ему велит Коран так бороться с «неверными». То ли он «работает» за шелест купюр в качестве наемного убийцы, как было в «Крокусе». Но тогда истинный террорист отсиживается где-то на Даунстрит.

Фашист же даже не догадывается, зачем он унижает и лишает жизни людей. Его генетический мотив скрыт от него самого. И тогда он «отстреливает тепловые ловушки». Это, де, для чистоты расы, для завоевания «жизненного пространства» или победы коммунизма к 1937-му году.  

Как говорится, у кого что болит.  

Хотя совершенно понятно, что заявленных целей не добиться таким путём.

Коммунизм -все на халяву.

В чем принципиальная ошибка?

Общество далекого будущего рассматривается через менталитет человека сегодняшнего. 

А он, бедолага, с утра до вечера в тисках товарных отношений. За еду плати, за одёжку - тоже. Жильё, транспорт, развлечения - всё,  куда не плюнь, требует денег. 

Поэтому мозги сегодняшние не в силах представить такое общество, когда каждый и хозяин всей планеты, и ее работник. 

Да разве так может быть?! 

Такое, по-моему, не попадалось даже у фантастов.

Так и не ляпайте в этой теме о фашистском режиме при Сталине.

А вы уже создали тему "Фашизм" для обсуждения? 

И потом, а что это вас так задевает? Вы хронический сталинист?

«Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав»! 

Свидетельство о рождении действительно, а вот Ваша справка интересна только, как исторический источник,

Смотрю, Gundir, у вас около 10 тысяч сообщений. 

И неужели все такие беспочвенные?

РФ - вы, вероятно, слышали - правопреемница СССР. 

И справка у меня не от конторы "Рога и копыта", а Пленума Верховного Суда Союза ССР

Разницу чувствуете?  

А по теме разоружения у вас есть что сказать? 

Продолжаем тему, полагая "Мировой порядок и разоружение - 1" творческой разминкой. 

А вы обратили внимание на то, что войны у нас в последние время стали как-то «скисать»?

Ну вот, Россия ведёт с Украиной вовсе и не войну, а некую военную операцию. Так сказать, война в пол накала. Ведь при желании, давно бы всё разнесла в труху. То же министерство обороны на Воздухофлотском.

Ну а Иран и Израиль вообще затеяли чистую пародию. Войну понарошку. В ракетах вместо заряда – болванки. И с предупреждением за сутки-двое в стиле князя Игоря – «Иду, дескать, на вы!».  И с оговоркой. «Мы щас по вам стрельним, но вы не обижайтесь! Так полагается! Да не бойтесь, мы главное не тронем!».

Думаете – случайность? Нисколько! И истмат всё объясняет.

Фундаментальный закон движения капиталистической формации – централизация и концентрация капитала. Организационно это выражается в сращивании ныне существующих 240 экономик в одну всепланетную. Естественно, при переходе всех стран в эту формацию военными остаются лишь оркестры.

Отсюда, чем больше капитализма на земле, тем больше мира.

Поэтому интерес представляет остающийся в тени процесс ликвидации вооружений.

И, поскольку это - процесс, то наглядность требует дорожной карты.

На ней точка А – это сегодняшние 170 военных министров, в подчинении которых находятся 22 миллиона 950 тысяч солдат, офицеров и генералов. В свою очередь, в их распоряжении 14 827 самолётов, 104 802 танка, 1512 боевых кораблей, 12 800 ядерных боеголовок.

Точка Б – ноль военных министров, ноль солдат и генералов, ноль танков и самолетов, ноль ядерных зарядов. Круглый ноль. Полная аннигиляция вооруженных сил на земле.

Трудно поверить? А зачем «верить»!  Процесс уже начался.

Завершение прошлого века отмечено маркерным событием.

 В конце 80-х, после десяти лет трудных переговоров, состоялось сокращение стратегических вооружений США и СССР. Лиха беда – начало! 

И второй момент, хорошо понятный приверженцам истмата.

Тоже в конце прошлого века буржуазный способ производства настолько укоренился на планете, что полностью исключил мировые войны. Они стали невыгодны капитализму. Мешают и производству, и торговле. И главное – бьют под дых – сужают рынки сбыта. 

Но на земле остаются еще страны 1-й фазы капитализма, с феодальной составляющей, имманентное свойство которой – агрессивность. А, значит, сохраняется вероятность малых войн.

Мы сейчас в самом начале того процесса, венцом которого станет знаменитое Хемингуэево «Прощай, оружие!». 

Процесса весьма затяжного и трудного.

Его «вязкость» обусловлена двумя моментами.

Первый – экономическая, религиозная и цивилизационная раздробленность мира. И порожденная этим недоверчивость и подозрительность, как в верхах, так и на бытовом этаже.

Это обстоятельство преодолевается только одним – постепенным ростом производительных сил, расширением торговли и кооперации. Созданием международных инфраструктурных проектов. Неизбежным срастанием и слиянием ныне обособленных экономик.

Второй момент. До предела раскручен маховик самого ВПК. Производство вооружений – дело весьма прибыльное. Счёт идёт на миллиарды. Здесь особо выделяются американцы. Сегодня именно они крайне заинтересованы в поддержании горячих точек на планете и возникновении новых. Китай – Тайвань, Россия – Украина, Палестина – Израиль, Индия – Пакистан. И они готовы подпитывать обе стороны, лишь бы дымилось, а еще лучше – пылало.

Рынок кипит. «Кому танки «абрамс»?  Кому самолеты F-16? Недорого! Кому ПЗРК Patriot? Оптом и в розницу!». 

Но исторический процесс – саморегулирующийся. И если пришло время избавляться от чего-то лишнего – в нашем случае от переизбытка стволов и пороха – то это непременно будет происходить.

Вот за этим процессом внимательно и наблюдаем.

И стрельба болванками – добрый признак!  

Пчёлка, Fredan

Повторяете зады Запада о том, что в России был, есть и будет фашистский режим.

Но ведь по-русски написано: 

Россия ... еще в 1953 году, покончив со своим фашистским режимом.

Что с вами, neoxine?

К тому же, законы истории, как и закон земного притяжения, действуют одинаково, в какой бы стране ты не жил.  

Пчёлка сказал(а) 15 Апр 2024 - 1:00 ПП: Повышение производительности труда - имманентное качество человеческого общества, заданное генетикой. Шта?

Интересно?! А чем бы вы объяснили прогресс человечества от пещерного костра до атомного реактора? Неужели случайностью? 

 

 

 

Ни одной запятой о подаренном миру универсальном "инструменте" исследования всех процессов во Вселенной

берите ширше - всех известных и неизвестных мультивселенных

 

 Полностью с вами солидарен, ddd! Настоящему историку диалектика - тьфу! - по сравнению даже с крохотным артефактом. 

"Одна из главных неудач Маркса — то, что он связывал все свои ожидания с фабрично-заводскими рабочими. И не мог представить себе, что революция произойдет вовсе не там, где их было большинство. Маркс ждал революций в промышленно развитых странах, а они победили там, где индустрия только создавалась", — рассказал РИА Новости публицист и политик Николай Стариков. В особенности неточен Маркс оказался в случае с Северной Кореей, где коммунистический режим, существующий по сей день, сформировался задолго до индустриализации.

Кто здесь больший невежда, Игорь Гашков, автор упомянутой статьи, или Николай Стариков, не наше дело. Суть в том, что у них

Ехала деревня мимо мужика,

Вдруг из-под собаки лают ворота.

У Маркса речь – о Мировой революции. Еще раз и по слогам: Ми-ро-ва-я! Неужели оба шалопая узрели ее в Северной Корее или в Японии?

Да к тому же, Маркс подчёркивал, в одной стране она произойти не может. Только сразу в нескольких развитых. И высвечивал такую троицу – Франция, Германия, Англия.

А вот тут – стоп! Небольшая рекламная пауза!

Позвольте представить вам одну половину Маркса.

Маркса – идеалиста, революционера и такого же шалопая, как Гашков или Стариков.  Что хочу – то и ворочу! Познакомились?

И вот рядом – второй его облик. Вдумчивый мыслитель, прозорливый ученый. И, как материалист, он открывает закон полноты формации.

«Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора».

То есть нетерпеливый и темпераментный Маркс-идеалист ждет краха капитализма, когда он, капитализм, всего лишь оседлал, и то не до конца, только пятёрку стран. А впереди-то простора – весь земной шар!

Вот и весь фокус! Весь секрет.

Существует два марксизма. Потому что существовали два Маркса. В одном теле, в одной голове уживались две полярные натуры. Два мыслителя. Идеалист и материалист.

И эта двойственность, или двуликость, прослеживается от самой «Немецкой идеологии». А это – тот ещё детектив! Со сценами, где одна половина Маркса вступает в схватку с другой.

Но эти сцены выдаются лишь по требованию. И только для истинных любителей истмата.  

А что там у нас дальше? Ах да! Коммунизм в Северной Корее.

Пчёлка, Фредан

Создатель научного коммунизма и борец с социальной несправедливостью Карл Маркс

Вот такой вот зауженный до нитки 40 размера Маркс. 

А оборот "создатель научного коммунизма и борец с социальной несправедливостью" - не более, чем типичная  советская бессмысленная, но высокопарная трескотня.  

Маркс — как Ньютон. До сих пор актуально все: и борьба классов,

Оч-ч-чень интересный момент! 

С одной стороны, Ньютон никогда не занимался борьбой классов. Или занимался?

А с другой - проговорка по Фрейду. 

Правда выскакивает совершенно неожиданно. Интуитивно. 

Что же общего у англичанина и немца? Что же актуально до сих пор?

Законы. 

У одного - законы физики. У другого - законы развития человеческого общества. 

Однако, не похоже, что именно это имел в виду профессор МГУ Черняховский. Даже в подсознании. 

С далёких советских времён и до сих пор о законах, открытых Марксом говорить можно. Но их нельзя называть. 

В крайнем случае можно и назвать. Но, боже упаси, применять!

Потому что стоит взять хотя бы закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил и весь блеф советской идеологии о социализме в СССР летит к чертовой матери в тартарары. 

Не могло в советской России быть социализма по той простой причине, что ее экономика была позади развитых капстран. 

Рисовать Маркса на красном знамени можно. Клясться в любви к нему - обязательно. 

Не надо только лезть в его законы.

А еще лучше, спросить: какие такие законы общества? У физики, химии - да! А у истории  - нет! 

И кто такой Маркс? 

Ну как же, знаем - "создатель научного коммунизма и борец с социальной несправедливостью"!

Кто против? 

Кто воздержался?   

Пчёлка, Фредан

Рацион попугая должен быть разнообразным и включать зерновые смеси, проросшее зерно, свежие или сушеные фрукты, сырые или вареные овощи, зелень, животные белки

А что будет,  если дать ему гранит науки?
   

Печалька! 

"Деточкин любил птичек!" (С)

 

Который несомненно будет образовываться постепенно, дискретно, ступенчато. С этим я совершенно согласен.

Не факт, что это вообще случится. Человечество тысячи лет было раздроблено. С чего бы быть какому-то единству?

 

Отличный вопрос! 

Чем больше стран переходит на буржуазный способ производства, тем активней проявляют себя исторические законы.

В частности, закон централизации и концентрации капитала.

Маркс посвящает ему весь пункт 7 в 24-й главе своего «Капитала».

В силу этого закона нынешние 240 экономик будут со временем слиты в одно единое всепланетное хозяйство.

Это – теоретически. А практически – мы являемся живыми свидетелями начала такого сращивания на примере Евросоюза.

Вероятно, вторым таким укрупнением станет БРИКС.

Намечается и третий кандидат на базе АСЕАН со своим виртуальным AMU.

Одним словом – оставайтесь на линии!  Будет весело!