Мне это надоело, и я, уважая Энди, все таки отзываю свой голос за него.
Экий вы перевёртыш.
Обратите внимание, те исторические эпизоды, которые освещает Энди, выглядят у него рельефно, как живые картины.
Вы правильно пишете о его достоинствах - Энди прекрасно знает историю, а по личным качествам напоминает античного героя - Леонида или Алкивиада. Итак уже три пользователя высказались за Энди - уважаемы г-н Ventrell, аятолла Яго and myself.
Вы что жуете по вечерам? Ученый, изрядный интриган, засчитал мою похвалу Энди, как желание видеть его Лучшим. Налицо явный подлог председателя.
Учёный, не вы давайте желаемое за действительное. Вы интриган. Вообще, не хотел голосовать. Но правильных пользователей надо стимулировать. Хотя я давно не вижу публикаций Никитоса, хочу отдать голос за него. Из остальных мог бы выделить Гундира по археологии, хотя он и склонный не менее меня. И некоторые посты Вентрелла по лингвистики. Но он пишет редко. А вообще, надо бы голосовать по возможности именно за новых пользователей - именно им нужен более всего стимул. Но например Хисторик9 слишком увяз в скобках и интригах форума. А стимулировать надо не склоки, а именно занятие историей. Поэтому, думаю, все-же Никитос.
Почему не скриптору? Я уже многократно писал. По-моему ни интеллекта, ни эрудиции не хватает. По-крайней мере на мой вкус, и как минимум в тех темах где я что-то знаю. Может быть в каких-то иных он и корицей. И потом не очень впечатляет я культ личностей от него исходящий. От Валлерштейна с его теориями до Фурсова. Причем даже не говоря о сознательности, а в некоторых случаях и откровенной лживос... ошибочности того что некоторые из них говорят, это к тому же практически наши современники. Не к чему водружать их на исторический Олимп. Время разберет, есть ли среди этих людей действительно достойные. Многие из них типа Фурсова и Спицина это в лучшем случае самиздат и популяризаторство самих себя через излагаемые ими напоказ версии. Куда уж им до академиков с мировым именем, которые подобной туфтоймне страдают...
Что касается Яго, то он явно не корифей. Его больше волнует политика, чем история. Он предвзят - как предвзят был и Шутоф. О Стефане тоже не говорю. Он создаёт клики, его публикации на темы которые я хорошо знаю выглядят примитивными (особенно репостинг из РБЭ). А его критика мировых корифеев и книг академического уровня- смешная. Как по мне.
О Дариусе. Мне кажется, история у него слишкоммпереплетена с мифом. И не всегда есть понимание что это не одно и то же. Отсюда и интерес к эпоха на грани мифа и зарождения истории. Но я могу и ошибаться. Время покажет. По-крайней мере пользователь активен, и тоже видимо достоин быть отмеченным.
Лаптев, мне кажется, некогда активно высказывалинацистского толка взгляды. Это та же категория что Шутоф. Считаю что стимулировать не стоит. Да иине пишет он по истории.
Учёный бесспорно эрудит. Он не профессиональный историк, а любитель. Зато с широкими интересами. Но в то же время интриган.
Кмета больше занимает политика, чем история.
Пардон, если кого-то не упомянул.
Спасибо, очень интересное сообщение. Я думаю, что г-н Никитос будет доволен, получив Вашу поддержку.
Но помню хорошо, как вы буквально по капле выдаивали безальтернативного LV.
г-н Шутофф тоже уважал L.V., разве это не лучшая рекомендация?
Мне это надоело, и я, уважая Энди, все таки отзываю свой голос за него.
Ненадолго тебя хватило, Яго, впрочем этого и следовало ожидать. Тебя небось жаба задушила, что Энди написал серьезный и понятный текст, а у тебя одни садомазохистские фантазии
Но в целом ты ведешь себя вполне прилично, земной поклон тебе за это, о лучший и мудрейший из людей
Твой голос за Энди аннулируются. А почему бы тебе не проголосовать за Никитоса?
А, сама ситуация уж больно напоминает одну известную басню (героев сами соотнесите с нашими героями):
"«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!»-
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова».—
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова…
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,—
Все ваша музыка плоха!..»
_________
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку."
Мне это надоело, и я, уважая Энди, все таки отзываю свой голос за него.
Ненадолго тебя хватило, Яго, впрочем этого и следовало ожидать. Тебя небось жаба задушила, что Энди написал серьезный и понятный текст, а у тебя одни садомазохистские фантазии
Но в целом ты ведешь себя вполне прилично, земной поклон тебе за это, о лучший и мудрейший из людей
Твой голос за Энди аннулируются. А почему бы тебе не проголосовать за Никитоса?
Уйди постылый!
Но помню хорошо, как вы буквально по капле выдаивали безальтернативного LV.
г-н Шутофф тоже уважал L.V., разве это не лучшая рекомендация?
Их взаимоуважение было основано на их пророссийской, антиукраинской, позиции.
Сообщение отредактировал Яго: 15.03.2021 - 22:02 PM
За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку."
Я хвалю Энди за то, что он хороший историк, а не за то, что он хвалит кукушку
Энди действительно хороший историк. Но, помнится звание "Лучший пользователь" давалось за выдающиеся заслуги, а не за то, что просто "хороший историк".
Зачем, если в данные месяц никто не показал выдающихся работ, "притягиванием за уши" успехов, обесценивать звание "Лучший пользователь", особенно принимая во внимание личности тех достойных, кто раннее получал этот титул?
Вы вообще, с чего к себе примерили басню?
Басню я привел в контексте обсуждения 3 последних "хитовых" тем - о Ветрянных мельницах, Старожилах и этой данной теме.
Трудно в том что мы видим в этой теме усмотреть параллели басни о кукушке и петухе. Тут скорее ругают, чем хвалят друг дружку.
и то верно.
Яго, ты должен проголосовать, голосуй или проиграешь!
Энди действительно хороший историк. Но, помнится звание "Лучший пользователь" давалось за выдающиеся заслуги, а не за то, что просто "хороший историк". Вы вообще, с чего к себе примерили басню? Басню я привел в контексте обсуждения 3 последних "хитовых" тем - о Ветрянных мельницах, Старожилах и этой данной теме.
Тогда Ваша позиция, пан kmet, не вполне последовательна. Вы одобряли открытие тем по ВМ, почему же конкурс на лучшего пользователя не должен проводиться? Может быть я не совсем точно припоминаю, но Вы предлагали отделить зерна от плевел. Если ВМ это плевелы, то лучший пользователь это зерно.
Я даже полагаю, что найти что-то хорошее на форуме важней, чем заклеймить плохое. В теме ВМ мы только еще собирались найти плохишей, а здесь мы уже нашли трех хороших историков - Энди, scriptorru и Никитоса. Важен не конкурс сам по себе, важно возродить позитивный настрой участников.
пан Ученый, вы троллите пана Яго???
Нет, я его воспитываю.
пан Ученый, вы троллите пана Яго???
Просто Ученый должен Яго денег, а отдавать не хочет.
Тогда Ваша позиция, пан kmet, не вполне последовательна. Вы одобряли открытие тем по ВМ, почему же конкурс на лучшего пользователя не должен проводиться?
1. Открытие тем я одобрял. А, вот то, во что они выродились - трудно одобрить.
2. Я не говорю, что конкурс на лучшего пользователя не должен проводится, - говорю, что в истекшем периоде 2021 года не было даже намека на возможных кандидатов на этот конкурс. А, давать звание Лучшего пользователя автоматом по традиции, ради самого присвоения - это обесценивание конкурса, проявление неуважения к его прошлым лауреатам, да и для самого нынешнего победителя - малая честь.
В теме ВМ мы только еще собирались найти плохишей, а здесь мы уже нашли трех хороших историков - Энди, scriptorru и Никитоса.
Все достойные участники форума.
Но, поясните, что выдающегося они создали в 2021 году?
Знаете, ваше безграничное желание помочь, облагодетельствовать, поднять в статусе всех и каждого вокруг - меня лично уже серьезно озадачивает... Какова того цель?
Знаете, ваше безграничное желание помочь, облагодетельствовать, поднять в статусе всех и каждого вокруг - меня лично уже серьезно озадачивает... Какова того цель?
Вы мне прямо глаза открыли, к чему помогать, благодетельствовать.
Нужно делать по-другому -
От 6-ти и до 7-ми
Встреча с местными людьми
Всех людей согнать на площадь,
Разговаривать попроще.
Я не говорю, что конкурс на лучшего пользователя не должен проводится, - говорю, что в истекшем периоде 2021 года не было даже намека на возможных кандидатов на этот конкурс. А, давать звание Лучшего пользователя автоматом по традиции, ради самого присвоения - это обесценивание конкурса, проявление неуважения к его прошлым лауреатам, да и для самого нынешнего победителя - малая честь.
Вы не можете за всех решать. Многие участники серьезно и конструктивно отнеслись к конкурсу, принимали участие в обсуждении и голосовании. А то, что баба-яга против, это неудивительно.
Мне вот интересно, подарки победителю конкурса Вы из собственного кармана оплачивать и пересылать станете? Не стоит подменять собственным почином инициативу администрации форума. Это ее прерогатива. Насколько я знаю Вы к таковой не относитесь. Поддержит почин Администрация - стало быть и расходы на оной. Нет - Вам заморачиваться. Готовы?
