Фашистская Германия была инструментом реализации задач как германского, так и международного капитала, а не немецких, французских, английских, американских трудящихся. Следовательно, война против нас Германии была КЛАССОВОЙ войной буржуазии против ПРОЛЕТАРСКОГО государства.
На мой взгляд, 3 рейх был вполне себе социалистическим государством, во всяком случае экономически. Ну а цвет мундиров лозунги и т.п. это по выражению Маркса - надстройка
Классовые противоречия очень часто скрываются под формой ( принимают форму ) противоречий национальных, религиозных и т.д. Примеры : протестантизм, раскольничество, исламизм, национально-освободительные движения в Китае, Индии первой половины XX века... Задача исследователя - выявить сущностную сторону внешних, видимых, поверхностных проявлений, иначе говоря, " поиск устойчивых закономерностей ", как вы совершенно верно отметили.
Фашистская Германия была инструментом реализации задач как германского, так и международного капитала, а не немецких, французских, английских, американских трудящихся. Следовательно, война против нас Германии была КЛАССОВОЙ войной буржуазии против ПРОЛЕТАРСКОГО государства. Также за колониальными целями агрессии Фашисткой Германии против нас ( и не только ) стоят интересы буржуазной верхушки Германии : захват рынков сбыта и сырья.
Как тогда, так и сейчас частный интерес крупной буржуазии ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ общим интересом нации, группы наций, - посмотрите, для примера, недавние события в Ливии.
С уважением, Калин Р.Н.
В каком-то то смысле это верно, потому что мировым войнам часто содействовали финансовые круги.
Классический марксизм - это голимый экономизм без учета человеческой психологии. Это прекрасно понимал такой "реакционер", как Достоевский.
1. Марксизм - не набор каких-то постулатов, догм, а ( прежде всего ) НАУЧНЫЙ метод познания, поэтому говорить о классическом и не-классическом марксизме как совокупности тех или иных положений - неверно. 2. Если говорить о человеческой психологии как психических реакциях отдельных людей на внешние раздражители,- то и раздражителей, и реакций можно выделять и описывать бесконечное множество, чем и занимается психология, а также психиатрия. Но когда большие группы людей, состоящие из индивидов со своей неповторимой психикой начинают оценивать действительность и действоывать более-менее ОДИНАКОВО, то речь уже идет о социальной психологии, психологии масс. Общие действия психически разных людей невозможно объяснить случайностью, - следовательно, мы сталкиваемся ( как бы нам этого не хотелось ) с необходимостью, или закономерностью ( устойчивая, существенная, повторяющаяся взаимосвязь явлений ).
Чем же объяснить общую психологию и общие действия психически разных людей?
Попы объясняют это божьим промыслом ( божьим наказанием, дьявольским соблазном ); веберианцы - как неким Проектом, созданным продвинутой группой лиц и внедренным в сознание большой социальной группы; так и биологической, звериной сущностью человека ( см. проект программы Кургиняна ). Можно напридумывать и другие подобные объяснения.
Марксизм, изучая общество, пришел к выводу, что в основе ОБЩЕЙ психологии больших групп людей лежит их СХОЖЕЕ социально-экономическое положение. Осознав как данное положение, так и свои интересы ( в большей или меньшей степени ), социальные группы начинают действовать, стремясь изменить ( сохранить ) существующее положение дел ( восстания, революции, забастовки, реформы...).
Другое дело, данное с/э положение как определяет действия социальных групп, так и создает в конкретное время в конкретном месте рамки этих действий и социального сознания ( крестьянская война под предводительством Пугачева : добрый царь на престоле как инструмент решения народных бед; если не ошибаюсь, средневековый Китай : победоносные антифеодальные крестьянские войны и восстановление после победы феодальных отношений и т.д.). Марксизм не утверждает, а, наоборот, отрицает пассивность масс, их согласие с существующим положением, " винтикоподобие"; поэтому попытки выдать экономический детерминизм за марксизм является следствием как поверхностного представления о марксизме, так и жгучего и вполне понятного желания идеологов буржуазии опорочить марксизм в глазах трудящихся масс.
3. Как вы умудрились связать воедино Достоевского, марксизм, " голимый экономизм " и человеческую психологию - " сие есть тайна великая " и пример неповторимости психического восприятия действительности индивидом.
К сожалению, должен временно ограничить свои ответы здесь, чтобы закончить работу в разделе " нетрадиционная история".
1. Марксизм - не набор каких-то постулатов, догм, а ( прежде всего ) НАУЧНЫЙ метод познания, поэтому говорить о классическом и не-классическом марксизме как совокупности тех или иных положений - неверно.
Марксизм одно из крупнейших общественных учений 19 века, но в наше время оно считается устаревшим. Правда когда начался кризис 2008 г. в Германии, как сообщалось, начали покупать книгу Капитал. Значит на родине его еще считают актуальным.
Марксизм одно из крупнейших общественных учений 19 века, но в наше время оно считается устаревшим. Правда когда начался кризис 2008 г. в Германии, как сообщалось, начали покупать книгу Капитал. Значит на родине его еще считают актуальным.
1. Не только XIX, но и ,как миниум, XX века, - Ленин, большевизм. 2. А кто считает, что марксизм устарел? Деятели типа Кургиняна, в которых органично сочетается научное невежество с вполне конкретной заинтересованностью и политической ангажированностью. Даже если брать просто исследователей, - посмотрите, из чьих рук они кормятся. Пример ( по сути подходящий ) : сегодня большинство т.н. ученых придерживается норманнской " теории " происхождения варягов и руси, несмотря на совокупность фактов и логических построений, опровергающих данный взгляд. Почему? - Да это просто выгодно : легкая защита и карьера в " науке ", выступление на коференциях и печатание работ, загранкомандировки и гранты. Кто заказчик? - Те, кто собирается делить нашу страну. Диверсии против марксизма, нашей истории - это моменты идеалогической войны, направленной на подрыв духа нашего народа. 3. Марксизм изучают везде, кроме России, по вполне понятным причинам.
2. А кто считает, что марксизм устарел? Деятели типа Кургиняна, в которых органично сочетается научное невежество с вполне конкретной заинтересованностью и политической ангажированностью...
Диверсии против марксизма, нашей истории - это моменты идеологической войны, направленной на подрыв духа нашего народа. 3. Марксизм изучают везде, кроме России, по вполне понятным причинам.
Все оказывается серьезнее, чем казалось в начале. Человек болен болезнью под названием "марксизм". Что же, бывает! Кроме г-на Ученого, на этом форуме найдется несколько десятков вполне авторитетных пользователей, которые считают, что книги по марксизму должны пылиться на чердаках и в подвалах. Поезд ушел! Ту-Ту! И я надеюсь, что он никогда уже не вернется. И не потому, что я негативно отношусь к марксизму. Вовсе нет, мое отношение к нему, скажем, прохладное. Мавр сделал свое дело и пусть сваливает подальше. Не зачем морочить людям головы категориями, которых уже нет и в помине. Разве что для вас существует он в виде вероучения, а остальные найдут чему поклоняться и без Маркса. Благо, что сейчас грамотных людей много, мыслить они понемногу научились, писать тоже. Да и Интернет с компьютером в этом деле большое подспорье. Кстати, товарищ Маринин, а вы то где обитаете? Разве не в России? И вы решили раздуть из искры пламя мировой революции? Не надоело что ли за предыдущие 74 года? Или вы настолько молоды, что вам хочется обломать свои рога самому? P.S. Увидел, что вы из Самары. В вашем городе живет ваш единомышленник, товарищ Послух. Тот ждет, не дождется, социалистической революции в США. Найдите его и будете ждать ее вместе, Все веселее, чем одному.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 26.01.2013 - 15:11 PM
Марксизм одно из крупнейших общественных учений 19 века, но в наше время оно считается устаревшим. Правда когда начался кризис 2008 г. в Германии, как сообщалось, начали покупать книгу Капитал. Значит на родине его еще считают актуальным.
Все долгосрочные прогнозы Маркса в развитии цивилизации не оправдались и даже жалко что такой блестящий ученый был одновременно жалким коньюктурщиком, все подгонял в угоду своим страстям и своей политике. А что большевистские бандиты прикрывались "наукой", это прикольно. Ну например знаменитое положение Маркса - "деньги-товар-деньги" чистое жульничество, на самом деле все должно звучать - деньги ( минус риск)-товар (минус риск)-деньги (минус риск) - а это уже совсем другая история, из этой формулы уже нельзя сделать вывод, что буржуины нехорошие ребята и их надо всех перестрелять.
Сообщение отредактировал Дормидонт: 26.01.2013 - 16:03 PM
1. Не только XIX, но и ,как миниум, XX века, - Ленин, большевизм. 2. А кто считает, что марксизм устарел?
С уважением, Калин Р.Н.
Ну я считаю, что марксизм устарел и что теперь (сразу отмечу, что мне никто не платит и не публикуюсь)? И если вы так хорошо разбираетесь в вопросах "заинтересованности", то подскажите пожалуйста где людям оплачивают здравый смысл. Марксизм даже не устарел, его и не было в России никогда, так были жалкие попытки, прикрывать якобы научностью свои преступления. И такой якобы крутой марксизм, господствовал так долго на половине земного шара, а потом опаньки, как будто ветром сдуло в одночасье,так не бывает со стоящими вещами.
Сообщение отредактировал Дормидонт: 26.01.2013 - 15:57 PM
Все ясно : " ...мыслить они ПОНЕМНОГУ научились, писать тоже." ( пост № 29 ).
Больше вопросов типа " как вы думаете? " задавать не буду.
Вот и хорошо, что не будете, так как думать надо привыкать без подсказки. А вы, словно студент-троешник, прогулявший половину семестра, вдруг спохватились в поисках марксизма и смысла жизни. Да еще конспект норовите содрать у товарищей.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 26.01.2013 - 21:51 PM
Пока существует бедность социализм и даже отчасти коммунизм будут востребованы
Чем меньше человеку хочется работать или учиться работать, тем больше он завидует тем кто умеет работать и сильнее стремится отобрать у тех кто зарабатывает. Вообще-то по Марксу коммунизм это следствие развития страны, следствие ее богатства, новое качество, новая стадия в развитии, поэтому Ленину-Сталину пришлось байку придумать про отдельно взятую страну.
Сообщение отредактировал Дормидонт: 27.01.2013 - 04:14 AM
Чем меньше человеку хочется работать или учиться работать, тем больше он завидует тем кто умеет работать и сильнее стремится отобрать у тех кто зарабатывает. Вообще-то по Марксу коммунизм это следствие развития страны, следствие ее богатства, новое качество, новая стадия в развитии, поэтому Ленину-Сталину пришлось байку придумать про отдельно взятую страну.
Абрамович, Чубайс, Березовский, Путин, Медведев... - такие работяги! Вот только почему были супердержавой, а стали ниже плинтуса - сырьевым придатком Европы и Китая? Наверное, наследие проклятого советского прошлого.
"Вообще-то по Марксу коммунизм это следствие развития страны, следствие ее богатства, новое качество, новая стадия в развитии, поэтому Ленину-Сталину пришлось байку придумать про отдельно взятую страну."
" Если яблоко красное, значит, иголка острая " - приведите мысли в порядок.
Абрамович, Чубайс, Березовский, Путин, Медведев... - такие работяги! Вот только почему были супердержавой, а стали ниже плинтуса - сырьевым придатком Европы и Китая? Наверное, наследие проклятого советского прошлого.
"Вообще-то по Марксу коммунизм это следствие развития страны, следствие ее богатства, новое качество, новая стадия в развитии, поэтому Ленину-Сталину пришлось байку придумать про отдельно взятую страну."
" Если яблоко красное, значит, иголка острая " - приведите мысли в порядок.
У меня тоже есть совет - не советовать в третий раз " привести что-то в порядок", ибо тогда мне придется привести ваши эмоции в беспорядок.
Что-то носит вас туды-сюды - и никак не пойму, что вам хочется обсуждать 1. Теорию марксизма 2. Крышевание бандитов в СССР под соусом теории марксизма 3. Сегодняшняя Россия
Не мешало бы определиться, о чем разговор, ибо обо сразу всем на свете не собираюсь разговаривать и на данный момент интересует лишь теория Маркса.
Сообщение отредактировал Дормидонт: 27.01.2013 - 14:52 PM