На самом деле Англия и США планировали захват всего Мирового Океана. О чем наглядно свидетельствует численность их военно-морских флотов. Суммарная их численность превышает численность флотов ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА!
А Германия с Японией пытались остановить эту мировую угрозу и спасти мир от англосаксонской чумы.
Сообщение отредактировал Diman000: 17.05.2010 - 13:46 PM
На самом деле Англия и США планировали захват всего Мирового Океана. О чем наглядно свидетельствует численность их военно-морских флотов. Суммарная их численность превышает численность флотов ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА! А Германия с Японией пытались остановить эту мировую угрозу и спасти мир от англосаксонской чумы.
Простите, а не "Владычицей морей" была Британия? А "Варяг" и пр. военные корабли, которые плавали и воевали в отличии от "Авроры" где стоили? Несомненно, и Германия, и Япония стремились изменить баланс сил в Мировом океане, обеспечить ресурсами своё развитие, но как это объясняет самоубийственное нападение Германии на СССР? Кто заставил Гитлера снова поднять знамя борьбы с жидо-большевистским режимом в СССР, находясь в состоянии войны с Британией? Даже покорив СССР и оккупировав его территорию до Красноярска, Гитлер получил-бы только лишнюю головную боль, а не топливо и металл для своей авиации и флота и вступление США, со всем своим громадным промышленным и научным потенциалом, в войну по сценарию 1 Мировой.
Простите, а не "Владычицей морей" была Британия? А "Варяг" и пр. военные корабли, которые плавали и воевали в отличии от "Авроры" где стоили? Несомненно, и Германия, и Япония стремились изменить баланс сил в Мировом океане, обеспечить ресурсами своё развитие, но как это объясняет самоубийственное нападение Германии на СССР? Кто заставил Гитлера снова поднять знамя борьбы с жидо-большевистским режимом в СССР, находясь в состоянии войны с Британией? Даже покорив СССР и оккупировав его территорию до Красноярска, Гитлер получил-бы только лишнюю головную боль, а не топливо и металл для своей авиации и флота и вступление США, со всем своим громадным промышленным и научным потенциалом, в войну по сценарию 1 Мировой.
Я в голову Гитлеру не залезал. Из документов следует, что Гитлер напал на СССР с целью выбить потенциального союзника Англии.
Я в голову Гитлеру не залезал. Из документов следует, что Гитлер напал на СССР с целью выбить потенциального союзника Англии.
Наверное - Вы сможете объяснить, как можно в здравом уме предполагаемого противника превращать в реального? Притом - это не решение только одного Гитлера, а большинства правительства и командования. Да, я согласен - режим большевиков держался только на страхе перед этими уголовниками, дислокация войск КА была очень удобной для её разгрома и захвата её мат. части, но как вести войну дальше? Где ресурсы? Опыт 1 Мировой - разгром России, оккупация Украины не спасли Германию... Да и сам Гитлер, ветеран 1 Мировой, очень боялся войны на два фронта, знал что поражение в этом случае неизбежно... Причины глубже! Наиболее вероятным союзником Германии были США, но им Гитлер войну не объявлял.
Наверное - Вы сможете объяснить, как можно в здравом уме предполагаемого противника превращать в реального? Притом - это не решение только одного Гитлера, а большинства правительства и командования. Да, я согласен - режим большевиков держался только на страхе перед этими уголовниками, дислокация войск КА была очень удобной для её разгрома и захвата её мат. части, но как вести войну дальше? Где ресурсы? Опыт 1 Мировой - разгром России, оккупация Украины не спасли Германию... Да и сам Гитлер, ветеран 1 Мировой, очень боялся войны на два фронта, знал что поражение в этом случае неизбежно... Причины глубже! Наиболее вероятным союзником Германии были США, но им Гитлер войну не объявлял.
Извините - ошибка в последней строке: вместо "Германии" следует читать - "Британии".
Кстати следуя резунско-солонинской логике на США Япония тоже не нападала. Ну сравните силы и возможности. Нападение Японии на США при том соотношении сил - это ритуальное самоубийство всей империи!!!
Это здесь Вы врёте, - это следуя логике антирезунистов Япония не могла напасть на США. Это антирезунисты доказывают, что Сталин не мог планировать напасть на гитлера, ведь у Сталина мехкорпуса не укомплектованы, грузовиков мало, не на каждом танке стоит рация
зы Вы таки не ответили какие десять государств реально угрожали напасть на СССР. Мотивы, возможности....
Сообщение отредактировал stalker716: 17.05.2010 - 18:05 PM
Это здесь Вы врёте, - это следуя логике антирезунистов Япония не могла напасть на США. Это антирезунисты доказывают, что Сталин не мог планировать напасть на гитлера, ведь у Сталина мехкорпуса не укомплектованы, грузовиков мало, не на каждом танке стоит рация
зы Вы таки не ответили какие десять государств реально угрожали напасть на СССР. Мотивы, возможности....
Посчитайте Британию с ее сателлитами и будет вам 10 стран. Посчитайте Германию с ее сателлитами и будет вам 20 стран.... А вообще тема заведена о том следует ли считать солониных-резунов хорошими (лучшими) историками. Я высказался отрицатиельно. Даже если вы докажете, что у Англии было не десять сателлитов, а меньше на проблему резунов-солониных это никак не повлияет. Если вы очень хотите обсудить тему: "Существовала ли у СССР реальная угроза внешняя угроза в конце 30-х годов", то заведите ее. Я охотно присоединись к обсуждению.
Наверное - Вы сможете объяснить, как можно в здравом уме предполагаемого противника превращать в реального?
Я не склонен считать что лидеры государств всегда были какими-то непогрешимыми гениями. Таже история ВМВ показывает, что допускали ошибки все. Некоторая логика в попытке выбить СССР, пока он не стал реальным союзником Англии есть. Все остальное можно только домысливать в духе альтернативной истории. Никаких других рассуждений Гитлера на этот счет до начала Барбароссы мы не знаем.
Я не склонен считать что лидеры государств всегда были какими-то непогрешимыми гениями. Таже история ВМВ показывает, что допускали ошибки все. Некоторая логика в попытке выбить СССР, пока он не стал реальным союзником Англии есть. Все остальное можно только домысливать в духе альтернативной истории. Никаких других рассуждений Гитлера на этот счет до начала Барбароссы мы не знаем.
Речь идёт, как я понимаю, не о лидерах - разработать планы, организовать войска, промышленность, экономику - эта работа не для дилетантов. Слишком многим в Германии это обещало какие-то личные выгоды. Начало войны показало, что в СССР таких заинтересованных оказалось несравненно меньше... Это факт и какие-бы у Сталина не были планы и мечты народы СССР не имели мотивации к агрессии. Может только украинцы считали необходимым освободить 1,5 миллиона своих оставшихся в "Закерзонском крае", но эта задача была решена в 1939 г. Набрать несколько тысяч амбициозных молодых людей на любую авантюру - в этом, конечно, в СССР проблем не было. Мой отец перед войной пошёл учиться на лётчика (был сбит, 3 года в немецком лагере, год в нашем реабилитационном, запрет вернуться домой к матери, в Москву), но отец моей матери (ветеран 1 Мировой) немцев уважал и ни за Сталина, ни за Гитлера воевать не хотел, т.к. ему нужно было кормить семью, но в 1943 пришлось и он, в составе своего артполка дошёл до Берлина и освободил отца.
Да, спасибо. Я поправил свой пост. Просто забыл обновить страницу.
Это за ответ на конкретный вопрос - признать не могу. Перевожу Вас в категорию - "балаболы", и начинаю относиться соответственно к вашим постам.
Если вы будете хамить, то я буду вас игнорировать. Это мое первое и последнее предупреждение. Я захожу на форум не для того, чтобы "выпустить пар". Если вы приходите на форум для этого, то я вам не собеседник!
Сообщение отредактировал Егор: 19.05.2010 - 09:50 AM
суворов, полководцы и 1 еще...
