Тесть уже был старый и его было трудно понять. Это должно означать что есть хорошие коммунисты и не очень хорошие. Или есть идейные и не очень идейные.
А моё объяснение чем Вас не устроило? Кстати, если смотрели "Визит к минотавру", то примером коммуниста или большевика был как раз прокурор в исполнении Зельдина. А в роли члена партии - директор обувного завода.
А можете, хотя бы не полный список запрещенных в США книг предоставить? Ну, как знаток
Полный - не смогу, а так, выборочно, да, вполне... Ну одно время Тома Сойера запрещали. Хижину дяди Тома. Оливер твист, 451 по Фаренгейту, На западном фронте без перемен, Стейнбек с Гроздьями гнева. Лолита, Над пропастью во ржи...
Ну одно время Тома Сойера запрещали. Хижину дяди Тома. Оливер твист, 451 по Фаренгейту, На западном фронте без перемен, Стейнбек с Гроздьями гнева. Лолита, Над пропастью во ржи..
Вот и покажите, со ссылками, чтобы на федеральном уровне, или на уровне Штата эти книги были запрещены к печати, продаже, или чтению.
На частные решения школьных или библиотечных советов ссылаться не надо. Это не госцензура, хотя и дурость
Особенно Хижина в списке порадовала. Знаете ли Вы, что в США в 19-м веке это была самая продаваемая книга, после Библии? 300000 экземпляров было продано. Вот уж запретили, так запретили)))
P.S.: Хотя он ... странный, этот список, посмотрите, что в него внесли, как "запрещено в РФ" (Коран, К.Маркс и Ф.Энгельс и др.).
По поводу образования и школьных советов - да, это они определяют, что именно надо читать детям, а какие книги не надо. На уровне всего штата или отдельного региона или школы. И они могут иметь бОльший вес, тк в США совсем другая система иерархии НПА, не такая, как как в Европе и др.
При принятии этого решения они могут ссылаться на единые стандарты образования (Common Core) - их много, они покрывают всю общую систему образования, начиная от детских садов и до мастерс включительно (K20).
В религиозных системах - свои системы запретов того или иного.
Ну одно время Тома Сойера запрещали. Хижину дяди Тома. Оливер твист, 451 по Фаренгейту, На западном фронте без перемен, Стейнбек с Гроздьями гнева. Лолита, Над пропастью во ржи..
Вот и покажите, со ссылками, чтобы на федеральном уровне, или на уровне Штата эти книги были запрещены к печати, продаже, или чтению.
На частные решения школьных или библиотечных советов ссылаться не надо. Это не госцензура, хотя и дурость
Особенно Хижина в списке порадовала. Знаете ли Вы, что в США в 19-м веке это была самая продаваемая книга, после Библии? 300000 экземпляров было продано. Вот уж запретили, так запретили)))
Вам BKR ответил. И Хижина дяди Тома там присутствует.
У нас Майн Кампф тоже была одной из распространённой к печати книгой в советские времена. Гитлера у меня в коллекции нет, но 1984, Гаррисон в самиздатовкой версии на полках стоят. Ручная работа. Хотя официально и не печатали. И ddd Вам ответил. Как такового списка посмотреть даже по СССР не сложится. А присесть можно было. Лет на пять. Даже за Гаррисона.
P.S.: Хотя он ... странный, этот список, посмотрите, что в него внесли, как "запрещено в РФ" (Коран, К.Маркс и Ф.Энгельс и др.).
По поводу образования и школьных советов - да, это они определяют, что именно надо читать детям, а какие книги не надо. На уровне всего штата или отдельного региона или школы. И они могут иметь бОльший вес, тк в США совсем другая система иерархии НПА, не такая, как как в Европе и др.
При принятии этого решения они могут ссылаться на единые стандарты образования (Common Core) - их много, они покрывают всю общую систему образования, начиная от детских садов и до мастерс включительно (K20).
В религиозных системах - свои системы запретов того или иного.
Вот, давайте по Хижине и начнем, где, когда, каким постановлением или судом она была запрещена цензурой. Вам ссылку дали, вот по ней и начинайте разжевывать
Вот, давайте по Хижине и начнем, где, когда, каким постановлением или судом она была запрещена цензурой. Вам ссылку дали, вот по ней и начинайте разжевывать
Запрещен в Конфедеративных Штатах во время Гражданской войны из -за содержания, направленного против рабства . В 1852 году « Хижина дяди Тома» была запрещена в России во время правления Николая I из-за представленной в ней идеи равенства и «подрыва религиозных идеалов». [141]
Запрещен в Конфедеративных Штатах во время Гражданской войны из -за содержания, направленного против рабства .
Прекрасно. Заметьте, что книга вышла в 52-м, и до начала войны по крайней мере никто нигде ее не запрещал. А так, вели дискуссии, выпускали южане всякие Антихижины, типа, аффтор сильно преувеличивает, и передергивает. После лобового кровавого столкновения, когда Хижина стала одним из идеологических знамен Севера, да, запретили. Кстати, хочется поподробнее, когда именно, и как это происходило. Но, в целом, принимается.
В 1852 году « Хижина дяди Тома» была запрещена в России во время правления Николая I из-за представленной в ней идеи равенства и «подрыва религиозных идеалов».
А при чем тут РИ? Вы же утверждали о запрете именно в Штатах, а не по всему Земному шару.
Перейдем к следующей части Марлезонского балета - "Приключения Тома Сойера". Давайте так же, по Штатам, когда, где, кто, ввел запрет на эту книгу
Запрещен в Конфедеративных Штатах во время Гражданской войны из -за содержания, направленного против рабства .
Прекрасно. Заметьте, что книга вышла в 52-м, и до начала войны по крайней мере никто нигде ее не запрещал. А так, вели дискуссии, выпускали южане всякие Антихижины, типа, аффтор сильно преувеличивает, и передергивает. После лобового кровавого столкновения, когда Хижина стала одним из идеологических знамен Севера, да, запретили. Кстати, хочется поподробнее, когда именно, и как это происходило. Но, в целом, принимается.
В 1852 году « Хижина дяди Тома» была запрещена в России во время правления Николая I из-за представленной в ней идеи равенства и «подрыва религиозных идеалов».
А при чем тут РИ? Вы же утверждали о запрете именно в Штатах, а не по всему Земному шару.
Перейдем к следующей части Марлезонского балета - "Приключения Тома Сойера". Давайте так же, по Штатам, когда, где, кто, ввел запрет на эту книгу
И далее по списку продолжим
Можем. А толку? Вы один хрен не настроены воспринимать эти аргументы. Запрет - есть, подвергнуть остракизму могли запросто... Но ничего ж не запрещено. Просто общество, демократическое, приклеит к тебе ярлык и можете сколько угодно плакать, что дети жестокие, что ты не хотел. Забыли как в школе бойкот объявляли? А ведь тоже не запрещено...
Нет. Пропаганда насилия, секса, религии. Ну и идеи не все нравились. Те же Конные варвары. Там идея была в том, что победить группу разрозненных племён было непросто, так сделали одного крысиного волка и он сожрал остальных, а взамен с ним стало можно договориться. И в Специалисте по этике тоже самое говорилось. Вроде бы революция, но промышленная, а рабы не смогут стать свободными даже если освободить. Чем-то напоминает современные утверждения укропропаганды...
писатели, эмиграция
