Это смотря в каком понимании. Если речь идёт о титуле - да, если о человеке с определёнными властными полномочиями - нет. Я считаю, что путать цезарей с августами неправильно. Хотя немало древних авторов так поступали.
Ну естественно речь идет об официальной титулатуре - ведь в эпиграфике иная не употребляется. Например возьмем такого рода надпись (CIL XVII2 170 = XII 5559 = XIII *299, Gallia Narbonensis Ampuis / Vienna) -
Император Цезарь Гай Юлий Вер Максимин Благочестивый Счастливый Август Германский величайший, Сарматский величайший, Дакийский величайший, великий понтифик, наделенный трибунской властью, император в 5-й раз, консул, проконсул, отец отечества, и Император Цезарь, сын Гая Юлия Вера Максимина Благочестивого Счастливого Августа Германского величайшего, Сарматского величайшего, Дакийского величайшего, Гай Юлий Вер Максим Германский величайший, Сарматский величайший, Дакийский величайший, знатнейший Цезарь; 2 мили
Поименованное здесь лицо прямо названо Императором Цезарем. Или Вам для зачисления его в полноценный список "истинных императоров" все же непременно необходим и эпитет Августа?
Поименованное здесь лицо прямо названо Императором Цезарем. Или Вам для зачисления его в полноценный список "истинных императоров" все же непременно необходим и эпитет Августа?
Нет, имя (титул) императора здесь не учитывается. Только имя (титул) августа. Иначе пришлось бы включить в список немало наследников трона императорской эпохи, что крайне запутает дело с римскими монархами.
Нет, имя (титул) императора здесь не учитывается. Только имя (титул) августа. Иначе пришлось бы включить в список немало наследников трона императорской эпохи, что крайне запутает дело с римскими монархами.
Любопытно было бы посмотреть кто же это у нас из императорских наследников щеголял с титулом Императора......
Ну да ладно, сие несущественно. Если есть желание узреть титулатуру Августа у Максима, то все в наших руках. Так, имеется ряд надписей (AE 1966, 218, AE 1971, 201, AE 1912, 59) в которых оба названных лица - Максимин и Максим - названные по имени, ниже фигурируют как dominorum nn(ostrorum) Augg(ustorum) - "наших господ обоих Августов", либо простоAugustorum- "Августов". Таким образом применение множественного числа с добавлением глагола мн. числа -praeceperunt - означает, что оба указанных лица являлись Августами.......
Не поверите, я не просто читал этот текст, но даже являюсь его автором. andy4675, беда в том, что Вы слишком невнимательны: не дочитав фразу, поспешили сделать ложный вывод и изъявили желание, чтобы я отвечал за чужие измышления. Ещё раз: "Кстати, разделение на западных и восточных императоров (разными цветами) применено для удобства и не является точным, поскольку один из них [т.е. императоров, выделенных двумя цветами] владел обеими частями на деле, многие - формально, во время междуцарствия в другой половине империи". Следует всего лишь дочитать до конца, но поскольку этого не произошло, получилось, будто у меня противопоставление западных императоров с восточными. Так что будьте любезны, если из написанного мною Вам что-либо неясно, спросить у меня, без добавлений тезисов от себя. Лично я от своих слов не отказываюсь: один император объединил всю империю полном объёме (правда, всего на 4 месяца), а когда в одной части империи умирал август, император другой части считался правителем и на Западе, и на Востоке.
Вы по русски понимаете? Ваш пост был двусмысленным. Именно потому что я дочитал его.
А по существу:
1. Как вы обьясните тот факт, что император Аркадий перед смертью обьявил шаха Йездигерда опекуном своего сына Феодосия Каллиграфа, тогда как тот УЖЕ имел дядю-императора в Риме? И в чём выражались права Гонория в Восточной империи после смерти Аркадия? Благодарю за ответ заранее. Вот цитата (Прокопий Кесарийский, О войне с персами 1.2.1-10):
II. Когда в Визáнтии{10} василевс римлян Аркадий{11} находился при смерти, а сын его Феодосий был еще грудным ребенком{12}, он испытывал сильное беспокойство и за сына, и за царскую власть, не зная, как ему уладить и с тем, и с другим делом. (2) Он думал, что если он назначит Феодосию соправителя, он в действительности окажется убийцей своего сына, поскольку уготовит ему врага, облеченного царской властью; (3) если же одного его оставит у власти, то многие, пользуясь, как это обычно бывает, сиротством ребенка, будут домогаться престола и, восстав, без особого труда захватят трон и погубят Феодосия, так как не было у него в Визáнтии родственника, который мог бы стать ему опекуном. (4) Он отнюдь не надеялся, что дядя его Гонорий{13} придет к нему на помощь, ибо дела в Италии находились в бедственном положении. (5) Не меньше повергали его в смятение и мидийцы; он боялся, как бы эти варвары, воспользовавшись младенчеством автократора, не напали на римлян и не причинили им большой беды. (6) В такое тяжкое раздумье впал Аркадий. И хотя вообще он не был человеком проницательным, он все же придумал решение, благодаря которому смог сохранить и сына, и державу. То ли он посоветовался с кем-то из сведущих людей, которых немало среди советников василевса{14}, то ли снизошло на него божественное откровение. (7) Составив завещание, он объявил своим преемником сына, опекуном же ему назначил персидского царя Исдигерда{15}, заклиная его в том же завещании употребить все свое могущество и прозорливость на сохранении трона за Феодосием. (8) Устроив так государственные и домашние дела, Аркадий скончался. Когда царь персов Исдигерд увидел доставленный ему документ, он, и ранее известный своим великодушием, проявил добродетель, достойную большого удивления и вечной памяти. (9) Он не стал пренебрегать поручением Аркадия, все время хранил с римлянами нерушимый мир и сохранил Феодосию державу{16}. (10) В самом деле, он тотчас же отправил послание к римскому сенату{17}, в котором не отказывался быть опекуном василевса Феодосия и угрожал войной всякому, кто попытается устроить против него заговор.
Царь скончался, оставив восьмилетнего сына Феодосия, что случилось в консульство Васса и Филиппа, в первый день мая, во второй год 297-й Олимпиады. Царствовал он вместе с отцом своим Феодосием тридцать лет 47, а по смерти отца четырнадцать, вся же жизнь его продолжалась тридцать один год.
По смерти царя Аркадия, случившейся в первый день месяца мая, в консульство Васса и Филиппа, брат его Гонорий управлял западными странами, а под властью сына его, Феодосия Младшего, которому было тогда восемь лет, находились страны восточные 1. Здесь дело управления лежало на префекте Анфемии, внуке Филиппа
Так было с Иоанном. Спустя же не много времени после его кончины, в третий год епископства Аттика в константинополе, при консулах Вассе и Филиппе, скончался и Аркадий, оставив преемником себе сына Феодосия, только что переставшего питаться молоком, и дочерей Пульхерию, Аркадию и Марину - в самых молодых летах.- При этом, кажется мне, Бог весьма ясно показал, что царям всего важнее благочестие, без которого и войска, и царское могущество, и другие средства не благонадежны. Итак вседержащая божественная сила, предвидя в Феодосие царя благочестивейшего, попечение о нем и об империи вверила сестре его Пульхерии. Хотя ей не было и 15 лет...
После смерти Аркадия наследником восточной части державы был объявлен его сын Феодосии, еще ребенок. С ним во дворце жила его сестра Пульхерия, управлявшая государством и заведовавшая царскими подписями13.
В чём же заключалась роль Гонория на Востоке (как старшего) в инциденте с воцарением Феодосия II Младшего?
2. О воцарении Валентиниана III сообщает, к примеру, Филосторгий, Сокращение Церковной Истории 12.10:
Император Гонорий из уважения к родству взял себе в соправители военачальника Констанция и, когда Плацидия родила ему сына Валентиниана, пожаловал ему титул «благороднейшего». Констанций, как в обычае было поступать вскоре после вступления на престол, послал на Восток свои изображения. Однако Феодосии, недовольный возведением Констанция в императорский сан, не принял их. Констанций из-за такого оскорбления стал было готовиться к войне, однако смерть, постигшая его после шестимесячного царствования, избавила его и от жизни, и от забот16.
В десятое консульство императора Феодосия и в тридцатое свое Гонорий умер от водянки17. Иоанн же, захватив верховную власть18, отправил к Феодосию19 посольство. Но послы, не исполнив своего дела, подверглись бесчестью и разосланы были в разные места Пропонтиды. Плацидию же и Валентиниана, которые после смерти Гонория бежали в Византию, Феодосии отослал в Фессалонику. Там своему двоюродному брату он пожаловал достоинство цезаря, а военачальнику Ардавурию и сыну его Аспару поручил командование над войском в войне против тирана20. Они, везя с собой Плацидию и Валентиниана, перешли Паннонию и Иллирию, после чего взяли силой город Салоны в Далмации. Затем Ардавурий двинулся против тирана с флотом. Аспар же, сопровождаемый Валентинианом и Плацидией,
взял конницу и, быстротой движения предупредив ожидания противника, занял большой город Аквилею. Таким образом, это предприятие по отношению к великому городу легко ему удалось. Ардавурия же с двумя другими триремами поднявшийся сильный ветер предал в руки тирана, который, однако, помышляя о мире, милостиво принял его. Пользуясь полной свободой, Ардавурий настроил против тирана его полководцев, которые уже склонялись к отпадению от него. В то же время в письме он уведомил сына Ас-пара о том, чтобы тот поспешил к заведомой победе. Когда он спешно явился с конницей, произошло небольшое сражение, в котором Иоанн вследствие измены своего окружения был схвачен и доставлен к Плацидии и Валентини-ану в Аквилею. Там ему вначале отрубили правую руку, а затем и голову. Тираническую власть он удерживал в течение полутора лет. Тогда-то Феодосии и провозгласил Вален-тиниана императором, после чего отправил его в Рим21.
34) В одиннадцатое консульство царя Онория, когда Константин был консулом вместе с ним, во второй раз, совершено бракосочетание Плакидии с Константием (417 г. от Р. X., 15 Инд., 23 Гонория). Она долго отказывалась от брака, и это заставило Константия гневаться на ее прислужников. Наконец в самый день вступления его в консульство царь и брат ее Онорий, взяв ее за руку, против воли предали в руки Константию. Брак был празднован бли-{206}стательнейшим образом. Плакидия родила от Константия дочь, которая названа Онорией, потом и сына, нареченного Валентинианом, который еще при жизни Онория был пожалован в новелиссимы. Плакидия вынудила это у брата. По смерти царя и по низложении Иоанна, похитителя верховной власти, Валентиниан возведен на римский престол. Константий правил царством вместе с Онорием, который сам возвел его на престол, но почти против воли. Плакидия объявлена августой братом и мужем. Возведение Константия на престол объявлено царствовавшему на востоке племяннику Онория, Феодосию, но оно не было принято. Константий занемог; он жалел о том что принял царское достоинство, потому что не имел по-прежнему свободы выезжать и ходить как и куда вздумается и ему, как царю, не было уже позволено забавляться играми, как он имел привычку (421 по Р. X., Инд. 4, Гонория 27). Он царствовал семь месяцев, как это и во сне было ему предсказано: «Шесть уже кончились, настает седьмой». Он умер колотьями в боку. Вместе с ним замер и гнев царя и желание вести войну против востока за то, что там не хотели признать возведение Константия на престол.
и далее (40-41) там же повествуется о междоусобице Гонория и Плакидии, в которой победил Гонорий, сославший её с её сыном Валентинианом в Восточную империю, затем Гонорий умер (замечу, что на Западе по сути не осталось законных императоров с его смертью), и власть попытался захватить Иоанн, положение которого в Риме с самого начала казалось достаточно шатким (отсюда предсказание с намёком - падает, не стоит):
40) По смерти мужа ее, Константия, Онорий обнаружил такое расположение к сестре, что эта их любовь не в меру и частые в уста поцелуи внушили многим подозрение в преступной связи. Однако кознями Спадусы и Эльпидии, кормилицы Плакидии, которым она была сильно предана, и содействием Леонтия, ее куратора 56, возродилась между нею и Онорием вражда, от которой в Равенне возникли частые мятежи и дело дошло до драки, ибо и на стороне Плакидии было множество варваров, преданных ей по причине брака ее с Адаульфом и с Константием. Наконец возгоревшаяся вражда и заступившая дружбу ненависть привели к тому, что Плакидия со своими детьми была сослана в Византию, после того как брат ее одержал над ней верх. Один Вонифатий остался верен ей и из Африки, над которой он начальствовал, посылал ей денег, сколько мог, и оказывал к ней уважение. Впоследствии он всеми мерами содействовал ей к получению царства.
41) Онорий, одержимый водяной болезнью, умер до шестого дня календ сентябрьских (423 г. по Р. X.). На восток посланы были грамоты, известительные {211} о кончине царя. Тем временем некто Иоанн 57 похитил верховную власть. При провозглашении его пущены были в виде прорицания слова: «Падает, не стоит»,— а народ воскликнул с перестановкой слов: «Стоит, не падает».
там же (46) - о низложении Иоанна силами Феодосия и о воцарении на Западе Валентиниана:
46) Плакидия вместе с детьми отправлена была Феодосием из Константинополя против похитителя Иоанна. Она приняла достоинство августы, а сын Валентиниан — достоинство новелиссима (423 г. по Р. X., Инд. 6, Феодосия М. 16 г.). Вместе с ней отправлено войско и полководец {214} обеих сил Ардавурий вместе с сыном Аспаром, третьим полководцем был Кандидиан. По прибытии их в Фессалонику посланный туда от Феодосия Илион, магистр оффикиев, надел одежду кесаря на Валентиниана, которому было пять лет от роду. По вступлении в Италию Ардавурий был пойман войском похитителя, отправлен к нему и сделался его другом. Сын его и Плакидия были в крайней горести, но Кандидиан, взяв много городов и оказывая отличные подвиги, рассеял их печаль и утешил их (425 г. по Р. X., Инд. 8, Феодосия М. 18). Тиран Иоанн был убит, и Плакидия вместе с кесарем, сыном своим, вступила в Равенну. Илион, магистр и патрикий, занял Рим. Все туда приехали, и семилетний Валентиниан облечен в царскую одежду. Этим оканчивается «История» Олимпиодора.
Об Иоанне, который по смерти царя Гонория тиранствовал в Риме, и о том, как Бог, преклоненный молитвами Феодосия, предал его во власть римского войска
Когда царь Гонорий скончался 27, самодержец Феодосий, получив о том сведение, скрывал его и то так, то иначе держал народ в неведении, а между тем тайно послал войско в Салоны, город Далмации, чтобы в случае какого-либо возмущения в западных областях усмирители были недалеко. Распорядившись таким образом, он уже потом объявил о смерти своего дяди. Но в это время первый из царских секретарей 28, Иоанн, не вынесши счастия занимать столь высокий пост, захватил себе царскую власть 29 и послал посольство к самодержцу Феодосию — просить его о принятии себя в цари. Феодосий послов отдал под стражу 30, а против Иоанна выслал 31 военачальника Ардавурия 32, который совершил особенные подвиги в персидскую войну. Ардавурий прибыл в Салоны и, оттуда переплыв в Аквилею, попал, как думали, в несчастие (хотя это несчастие имело последствия весьма счастливые), потому что поднявшийся неблагоприятный ветер предал его в руки тирана. Овладев им, тиран надеялся поставить самодержавца в необходимость — согласиться на свою просьбу и объявить себя царем, если захочет сохранить военачальника. В самом деле, и царь, узнав об этом, и посланный против тирана полководец были в крайнем беспокойстве, как бы Ардавурий не потерпел от тирана какого-либо зла, а сын Ардавурия, Аспар 33, получив сведение, что тиран держит его отца в плену и что к нему на помощь пришли многие тысячи варваров, не знал что и делать. Тогда-то опять обнаружилась сила молитвы боголюбезного царя, ибо Ангел Божий, в виде пастуха, явился руководителем Аспара и {288} его сопутников, и провел их через болото, лежащее пред Равенной, так как в этом городе жил сам тиран 34 и держал под стражей военачальника. Говорили, что здесь никто и никогда не хаживал, но и этот непроходимый путь Бог сделал тогда удобопроходимым. Итак, прошедши, как по суху, по водам болота и нашедши городские ворота отворенными 35, они овладели тираном. Тут благочестивейший царь снова выразил обычное себе благоговение перед Богом, ибо когда возвестили ему о смерти тирана, что случилось в то время, как даваемо было зрелище в ипподроме, он сказал народу: «Послушайте, оставим лучше удовольствие цирка и отправимся в церковь принести благодарственные молитвы Богу за то, что Его десница потребила тирана». Лишь только это было сказано, зрелище тотчас закрылось и было оставлено, и все через ипподром пошли в Божию церковь, единогласно воспевая вместе с царем благодарственные песни, так что весь город тогда сделался одной Церковью. Пришедши же в церковь, народ провел там целый день.
ГЛАВА 24
О том, что, по умерщвлении тирана Иоанна, царь Феодосий объявил римским царем Валентиниана, сына Констанция и своей тетки Плациды
По умерщвлении тирана 36, самодержавец Феодосий озабочен был тем, кого бы назначить царем западных областей. Был у него двоюродный брат, еще дитя, по имени Валентиниан, происходивший от тетки его Плациды, дочери царя Феодосия Великого и сестры двух августов, Аркадия и Гонория. А отцом своим Валентиниан имел Констанция, которого Гонорий объявил царем и который, поцарствовав вместе с ним недолгое время, вскоре скончался 37. Этого-то двоюродного брата сделал он кесарем и послал в западные области, поручив попечение о делах матери его Плациде 38. Между тем и сам он торопился побывать в Италии — с намерением как двоюродного брата объявить царем, так и жителей тех областей лично вразумить своим благоразумием, чтобы они не склонялись на сторону тиранов. Но, прибыв в Фессалоники, он задержан был болезнью, а потому, послав двоюродному брату царский венец с патрицием Илионом, сам возвратился в Константинополь. Но об этом, кажется, довольно. {289}
Я должен был напомнить о тех событиях, имея ввиду одну цель - дать знать, что для сохранения власти государю должно с ревностию чтить Бога, каков действительно и был этот царь. С ним жила и родная его сестра, Галла Плакидия, почти столько же внимательная к вере и Церкви. Она вышла замуж за Констанция, низложителя Константиновой тирании, человека весьма мужественного и в военном деле опытного. Брачный венец с сестрою царя, багряница и общение власти были ему наградою. Вскоре после сего Гонорий скончался, оставив детей - Валентиниана, бывшего ему преемником, и Гонорию. В то же время и восточная империя, избавившись от неприятелей, сверх всякого чаяния,- ибо государь был еще молод,- управлялась с подобающим приличием.
Согласно Марцеллину Комиту (под 423-425 годами) последним событием 423 года была смерть Гонория. Первым событием 424 года он называет провозглашение Гонории августой, вторым - провозглашение Валентиниана цезарем и его обручение с Евдоксией, дочерью Феодосия Младшего, и только третьим - узурпация Иоанном власти в Западной империи. Под 425 годом сказано, что Иоанн был убит, но не мужеством, а коварством Ардабурия и Аспара.
Таким образом...
Феодосий Младший сперва не признал обьявленного Гонорием императором Констанция, что чуть не привело к войне между Констанцием и Феодосием (правомерность действий Феодосия при этом явно спорная). Потом, когда умерли сперва Констанций, а затем и Гонорий на Западе, и там обьявил себя императором Иоанн, Феодосий Младший опять не признал его. Он обьявил цезарем Валентиниана, и после победы своих войск в войне с узурпатором Иоанном, обьявил сына Плацидии Валентиниана императором и отправил его в Рим. Понятно, что горе побеждённым, и что победитель решает всё как ему заблагорассудится. Но в чём вы усматриваете законническую подоплёку действий Феодосия? Почему вы считаете, что он имел ЗАКОННОЕ право поступать так, чтобы вмешиваться во внутренние дела Западной империи (сперва не признав Констанция, а затем не признав и даже низложив узурпатора Иоанна)?
3. В итоге данного вмешательства, появился ПРЕЦЕДЕНТ (если вы знакомы с законоведческой практикой, то должны понимать, что это такое) вмешательства восточных императоров в дела Западной империи (нежели наоборот). К тому же постоянные большие внутренние проблемы и общая слабость Западной империи облегчали такого рода политику вмешательств со стороны Константинополя. (хотя со временем создание лишних императоров на Западе стало создавать проблемы и в Восточной империи - например при Анастасии Дикоре).
Любопытно было бы посмотреть кто же это у нас из императорских наследников щеголял с титулом Императора......
Ну да ладно, сие несущественно. Если есть желание узреть титулатуру Августа у Максима, то все в наших руках. Так, имеется ряд надписей (AE 1966, 218, AE 1971, 201, AE 1912, 59) в которых оба названных лица - Максимин и Максим - названные по имени, ниже фигурируют как dominorum nn(ostrorum) Augg(ustorum) - "наших господ обоих Августов", либо простоAugustorum- "Августов". Таким образом применение множественного числа с добавлением глагола мн. числа -praeceperunt - означает, что оба указанных лица являлись Августами.......
Отвечаю на Ваш вопрос. Посмотрел в немецком справочнике по римской императорской хронологии. Вот что я обнаружил:
Imp. T. Flavius Vespasianus Caesar (69)
Imp. T. Caesar Vespasianus, T. Imp. Caesar (70-79)
Imp. Caesar Nerva Traianus (97-98)
lmp. T. Aelius Caesar (Hadrianus) Antoninus (138)
Imp. L. Aurelius Commodus Caesar? (176-177)
Ещё попалась одна монета с легендой IMP FL IVL CRISPVS NOB CAES (RIC VII 30).
Теперь о Вашей версии касательно титулатуры сына Максимина Фракийца.
«Imp(erator) Caes(ar) C(aius) Iul(ius) Verus Maximinus Pius / Fel(ix) Aug(ustus) Germ(anicus) Dac(icus) Sar(maticus) maxim(us) p(ontifex) m(aximus) tr(ibunicia) pot(estate) III / co(n)s(ul) p(ater) p(atriae) proc(onsul) et C(aius) Iul(ius) Ver(us) Maximus nobilis(simus) / Caes(ar) equit(ibus) et ped(ibus) qui inter singular(es) / militave(runt) novis Maximianis quibus / praeest Aelius Va[l]ens trib(unus) quinis et / vicenis plu(ribusve) stipend(iis) emer(itis) dimiss(is) hon(esta) m(issione) / quor(um) nomina subscripta sunt civitat(em) / Romana(m) qui eor(um) non haber(ent) dederunt / et conubium cum ux(oribus) q(uas) tunc habuissent / cum est civitas iis data aut / cum iis quas postea duxissent / dumtaxat singulis / [ // Imp(erator) Caes(ar) C(aius) Iulius Verus Maximinus / Pius Felix Aug(ustus) Germ(anicus) Dacic(us) Sarm(aticus) max(imus) / pontif(ex) max(imus) trib(unicia) pot(estate) III co(n)s(ul) p(ater) p(atriae) proc(onsul) et / C(aius) Iulius Verus Maximus Germ(anicus) Dacic(us) Sarm(aticus) / max(imus) nobilissimus Caes(ar) / equitibus qui inter singulares militave/runt castris novis Maximianis quibus / praeest Aelius Valens tribunus quinis / et vicenis pluribusve stipendi(i)s emeritis / dimissis honesta missione quorum no/mina subscripta sunt civitatem Roma/nam qui eorum non haberent dederunt et conu/bium cum uxoribus quas tunc habuissent / cum est civitas iis data aut cum iis quas / postea duxissent dumtaxat singulis / a(nte) d(iem) VII Idus Ian(uarias) / L(ucio) Mario Perpetuo et L(ucio) Mummio Corneliano co(nsulibus) / ex equite dominorum nn(ostrorum) Augg(ustorum) / M(arco) Aurelio Mucatrali fil(io) Zerula(e) Ulp(ia) Serdica ex Thrac(ia) / descript(um) et recognit(um) ex tabula aerea quae fixa est Romae / in muro pos(t) templum divi Aug(usti) ad Minervam //» (CIL 16, 00146 = Denkm 00079 = AE 1912, 00059). «...господ наших Августов...». Здесь Максим также без титула «август».
Наверное, чиновники намекали, что сын главы государства рано или поздно станет августом. Хотя, быть может, мы имеем дело с банальной лестью или ещё чем-то. Но наследник явно не успел достичь данного высокого титула, иначе это отразилось бы в надписях или нумизматике.
1. Как вы обьясните тот факт, что император Аркадий перед смертью обьявил шаха Йездигерда опекуном своего сына Феодосия Каллиграфа, тогда как тот УЖЕ имел дядю-императора в Риме? И в чём выражались права Гонория в Восточной империи после смерти Аркадия?
1. Видимо, Аркадий опасался, что Стилихон при попустительстве Гонория попытается отнять власть (или часть владений) у племянника. Неприязненные отношения и ранее проявлялись в поддержке восточноримским двором Алариха и Гильдона. Ведь Стилихон по инициативе Евтропия был объявлен врагом государства на Востоке. 2. В возможности признать его легитимным правителем или же не признавать, с соответствующими последующими действиями. В принципе, на Востоке после смерти Аркадия не было междуцарствия, т.к. Феодосий Младший был коронован ещё при жизни отца, в 402.
Отвечаю на Ваш вопрос. Посмотрел в немецком справочнике по римской
Нет, ну современное осмысление вопроса комментировать и вовсе незачем, тем более что отсюда нет ответа на вопрос о связи родства императоров с получением ими титула Императора.
Кроме того, вся эта писанина в корне неверна. Так, например, здесь указывается, что имп. Тит являлся Цезарем в 70-79 гг., что крайне смешно, ибо в надписях это не так. Например, согласно надписи ILS 253, относящейся к 77/78 гг. Веспасиан и его сын Тит названы императорами с указанием наличия у обоих трибунских полномочий, тогда как Домициан всего лишь поименован Цезарем........
imp. Caesar Vespasianus Aug. ponti[f] max., trib. pot. | VIIII, imp. XIIX, p. p., cos. IIX design. VIIII; | imp. T. Caesar Aug. f. cos. VI desig. V[II]; | Domitianus Caesar Aug. f. |cos. V desig. VI, vias | a novo munierunt | per L. Antonium Nasonem | proc. eorum.
Отсюда вывод - оба лица с титулатурой императоров Веспасиан и Тит - являются по факту таковыми (будучи имевшими трибунские полномочия), тогда как Домициан - Цезарь в качестве предполагаемого наследника.........
Наверное, чиновники намекали, что сын главы государства рано или поздно станет августом. Хотя, быть может, мы имеем дело с банальной лестью или ещё чем-то.
Теоретически такое могло бы иметь место, происходи оно из единого источника, но предполагать дружную лесть и обобщение со стороны различных лиц несерьезно..........
Согласно Марцеллину Комиту (под 423-425 годами) последним событием 423 года была смерть Гонория. Первым событием 424 года он называет провозглашение Гонории августой, вторым - провозглашение Валентиниана цезарем и его обручение с Евдоксией, дочерью Феодосия Младшего, и только третьим - узурпация Иоанном власти в Западной империи. Под 425 годом сказано, что Иоанн был убит, но не мужеством, а коварством Ардабурия и Аспара.
Таким образом...
Феодосий Младший сперва не признал обьявленного Гонорием императором Констанция, что чуть не привело к войне между Констанцием и Феодосием (правомерность действий Феодосия при этом явно спорная). Потом, когда умерли сперва Констанций, а затем и Гонорий на Западе, и там обьявил себя императором Иоанн, Феодосий Младший опять не признал его. Он обьявил цезарем Валентиниана, и после победы своих войск в войне с узурпатором Иоанном, обьявил сына Плацидии Валентиниана императором и отправил его в Рим. Понятно, что горе побеждённым, и что победитель решает всё как ему заблагорассудится. Но в чём вы усматриваете законническую подоплёку действий Феодосия? Почему вы считаете, что он имел ЗАКОННОЕ право поступать так, чтобы вмешиваться во внутренние дела Западной империи (сперва не признав Констанция, а затем не признав и даже низложив узурпатора Иоанна)?
Для Феодосия Иоанн был явным узурпатором, "тираном" в тогдашней терминологии. Дело в том, что данный император не имел никаких прав на престол Западной империи. Понимаете, мало ли служило императорских нотариев, даже их начальников... Валентиниан, в отличие от Иоанна, имел происхождение, позволяющее претендовать на престол, являясь племянником (сыном сестры) умершего императора и двоюродным братом царствующего. Примерно то же самое происходило с Магненцием и Евгением.
Нет, ну современное осмысление вопроса комментировать и вовсе незачем, тем более что отсюда нет ответа на вопрос о связи родства императоров с получением ими титула Императора.
Кроме того, вся эта писанина в корне неверна. Так, например, здесь указывается, что имп. Тит являлся Цезарем в 70-79 гг., что крайне смешно, ибо в надписях это не так. Например, согласно надписи ILS 253, относящейся к 77/78 гг. Веспасиан и его сын Тит названы императорами с указанием наличия у обоих трибунских полномочий, тогда как Домициан всего лишь поименован Цезарем........
imp. Caesar Vespasianus Aug. ponti[f] max., trib. pot. | VIIII, imp. XIIX, p. p., cos. IIX design. VIIII; | imp. T. Caesar Aug. f. cos. VI desig. V[II]; | Domitianus Caesar Aug. f. |cos. V desig. VI, vias | a novo munierunt | per L. Antonium Nasonem | proc. eorum.
Отсюда вывод - оба лица с титулатурой императоров Веспасиан и Тит - являются по факту таковыми (будучи имевшими трибунские полномочия), тогда как Домициан - Цезарь в качестве предполагаемого наследника.........
Теоретически такое могло бы иметь место, происходи оно из единого источника, но предполагать дружную лесть и обобщение со стороны различных лиц несерьезно..........
Под наследниками я подразумевал цезарей (в контексте беседы). Собственно, мне известен только один случай, когда этот титул предоставили родственнику, который вряд ли мог претендовать на престол. Речь идёт о тесте Александра Севера Л. Сее Гереннии Саллюстии.
Цитата меня сильно смутила: сразу 3 августа одновременно (?).
Касательно Максима, в надписях, приведённых Вами, чётко указано: знатнейший цезарь. Поэтому невозможно представить, чтобы лицо с таким титулом именовалось августом. Держу пари, Вы это прекрасно знаете, но почему-то продолжаете упорствовать.
Под наследниками я подразумевал цезарей (в контексте беседы). Собственно, мне известен только один случай, когда этот титул предоставили родственнику, который вряд ли мог претендовать на престол. Речь идёт о тесте Александра Севера Л. Сее Гереннии Саллюстии.
Цитата меня сильно смутила: сразу 3 августа одновременно (?).
Что за цитата?
Касательно Максима, в надписях, приведённых Вами, чётко указано: знатнейший цезарь. Поэтому невозможно представить, чтобы лицо с таким титулом именовалось августом.
Здесь все дело в том, что лица, устанавливавшие все эти надписи, воспринимали Максимина и Максима не в привязке к формальной титулатуре, а по факту как императоров. А потому четко указывали, что Кв. Деций являлся легатом фактически двух императоров, какой бы титулатурой они ни пользовались! Ибо она вторична, а первичны реальная их власть и полномочия......
1. Видимо, Аркадий опасался, что Стилихон при попустительстве Гонория попытается отнять власть (или часть владений) у племянника. Неприязненные отношения и ранее проявлялись в поддержке восточноримским двором Алариха и Гильдона. Ведь Стилихон по инициативе Евтропия был объявлен врагом государства на Востоке.
Хорошо. Допускаю про опасения Аркадия относительно Стилихона. Хотя, конечно, всё это очень голословно выглядит. Про Евтропия и вовсе не понял. Вы ведь о мордахе, устранённом усилиями Гайны в 399 году? Так его уже почти 10 лет как не было в живых в 408 году. Что касается помощи Аркадиева двора Алариху - то о чём речь? О том, что в ходе вторжения Стилихона на Балканы Аркадий вступился за Алариха? Так там император скорее собственные интересы, всё же, защищал... Позднее нахождение Алариха в Иллирике было скорее головной болью восточного императора, нежели чем-то чем Аркадий мог хвалиться. То же самое насчёт вооружения предоставленного головорезам Алариха.
2. В возможности признать его легитимным правителем или же не признавать, с соответствующими последующими действиями. В принципе, на Востоке после смерти Аркадия не было междуцарствия, т.к. Феодосий Младший был коронован ещё при жизни отца, в 402.
К слову. О междуцарствии. А как вы расцениваете легитимность прав на трон Маркиана? Я имею в виду, что восточные императоры (например тот же Феодосий Каллиграф, не признавший Констанция, хотя тот и был мужем сестры Аркадия и Гонория, Плацидии) имея подобные поводы (Маркиан - не более чем фиктивный супруг Пульхерии) как правило сразу же оспаривали права такого "императора". Валентиниан III же не отреагировал. Столь же призрачными кажутся и права Льва Фракийца (он тоже не более чем зять императора Маркиана, причём его жена - не дочь императрицы Пульхерии, а некой нецарственной женщины).
Примеры с воцарением Василиска или Зенона не привожу. Тогда уже Рим ничего поделать не мог. По факту своей слабости.
А что касается "соответствующих последующих действий", то ни со стороны Гонория, ни со стороны Валентиниана их так никогда и не последовало. Активной стороной ВСЕГДА выступала Восточная империя. Для меня ясно, что это связано с гораздо бОльшим упадком Западной империи, а не с какой то нарочитой законностью императоров Константинополя. Но вы считаете, как мне кажется, что всё было построено строго на законности. Просто хотелось бы понять - откуда такие данные? Есть законодательные акты, подтверждающие права императоров Константинополя в Риме, а римских - в Константинополе в случае междуцарствия, к примеру? Я помню только пример сына императора Антемия, Маркиана (кстати говоря - зятя Льва Фракийца и внука императора Константинополя Маркиана по материнской линии), который претендовал на власть в Константинополе во времена Зенона, что датируется 479 годом (т. е. уже ПОСЛЕ падения империи на Западе). Евагрий Схоластик, Церковная История 3.26:
26. После сего, поссорившись с Зеноном, хотел лишить его власти Маркиан,[50] сын Анфимия, который был правителем Рима, родственником Льва, царствовавшего до Зенона, потому что имел в замужестве за собой младшую его дочь - Леонтию. Около дворца произошла сильная схватка и, хотя многие пали как с той, так и с другой стороны, Маркиан однако же обратил в бегство своих противников и мог бы овладеть дворцом, если бы не упустил удобного случая, отложив дело до завтра. А случай, что - птица; пока у ног, может быть, и поймаешь ее. Но лишь вырвалась из рук, улетает в воздух и смеется над своими ловцами, не думая когда-либо возвратиться к ним. Вот почему живописцы и ваятели, изображая случай, спереди покрывают его волосами, а сзади обривают голову до кожи. Этим они очень остроумно выражают, что случай удобно схватить за волосы, когда настигает нас; а находясь впереди, он решительно не уловим, потому что тогда гонящемуся не за что ухватить его. Тоже случилось, и с Маркианом. Упустив благоприятный случай, он после уже не мог возвратить его; потому что на другой день был выдан сообщниками и, оставшись один, убежал в храм св. Апостолов. Отсюда однако же извлекли его силой и сослали в Кесарию каппадокийскую. Здесь он собрал около себя несколько монахов и был обличен в намерении уйти. Посему император выслал его в Тарс Киликийский, там он был пострижен и рукоположен в пресвитеры. Это происшествие красиво описано Евстафием Сирским.
В сем году Маркиан, сын Анфемия, царствовавшего в Риме, супруг Леонтии, дочери Верины, сестры же царицы Ариадны, восстал в Византии против императора Зинона, потому что Леонтия, жена его, родилась по воцарении Леона, Ариадна же еще до воцарения его. В возгоревшейся жестокой войне между Зиноном и Маркианом, последний вспомоществуемый братьями своими, Ромулом и Прокопием, одержал блестящую победу и заставил воинов Зиноновых скрыться во дворец, как в крепость, которым чуть было не овладел; но он не воспользовался своим успехом, а предался пиршеству и сну, и ночью многих лишился из своих союзников, так как магистр Илл склонил их к себе дарами. На другой день так был он разбит, что искал убежища в церкви Апостолов, где по приказанию Зинона, посвящен Акакием в пресвитеры и сослан в крепость Папурий в Каппадокии. Что до братьев его, Прокопия и Ромула, то они схвачены были Иллом ночью, во время купанья, в Зевксиппе, но успели потом бежать от него и прибыли в Рим.
Для Феодосия Иоанн был явным узурпатором, "тираном" в тогдашней терминологии. Дело в том, что данный император не имел никаких прав на престол Западной империи. Понимаете, мало ли служило императорских нотариев, даже их начальников... Валентиниан, в отличие от Иоанна, имел происхождение, позволяющее претендовать на престол, являясь племянником (сыном сестры) умершего императора и двоюродным братом царствующего. Примерно то же самое происходило с Магненцием и Евгением.
Ну, а на чём зиждились призрачные права в Риме Олибрия (зятя Валентиниана III, как и сын Гейзериха, который его пропихивал; позднее провозглашён императором со стороны Рикимера, в противовес насаждавшемуся Константинополем Антемию), Антемия (зятя Маркиана - императора Восточной империи; пользовался поддержкой Льва Фракийца). Совсем непонятно, какие права на трон имели другие ставленники Рикимера - Майориан (поддерживавшийся также Константинополем в лице Льва Фракийца - а по Иордану Маркиана), Либий Север (Константинополь его так и не признал), или самозванец Авит (они не имели даже формального отдалённого родства с императорской династией). Прав на трон совершенно не имел также и Петроний Максим, который чтобы добиться власти насильно взял в жёны императрицу Лицинию Евдоксию (жену убитого им же последнего императора Валентиниана) - Константинополь его не признал. Неясного происхождения был и Глицерий (тоже не признанный в Константинополе, и вскоре свергнутый Юлием Непотом). Права Юлия Непота тоже призрачны (он муж племянницы Льва Фракийца). Непота низложил полуварвар Орест, поставивший во главе империи своего сына (тоже без каких-либо формальных прав на власть) Ромула Августула - не признанного в Константинополе.
Назначение magister militum Майориана, а magister militum и patricius Рицимера (Fasti vindobonenses priores, 583) 28 февраля 457 года (когда на Западе императора не было, поскольку Петроний Максим был низложен ещё осенью 456 года) приписывается восточному императору, которым после смерти Маркиана (27 января 457 года) стал Лев Фракиец (7 февраля 457 года). На самом деле это выглядит достаточно сомнительным (хотя бы по хронологическим причинам). Гиббон пишет по этому поводу:
После смерти Аэция, Майориан был снова приглашен на службу и повышен чином, а его дружеская связь с графом Рицимером была той ступенькой, с которой он прямо достиг престола Западной империи. Во время междуцарствия, наступившего вслед за отречением Авита, честолюбивый варвар управлял Италией с титулом патриция, так как его происхождение преграждало ему путь к императорскому званию; он уступил своему другу видный пост главного начальника кавалерии и пехоты, а через несколько месяцев одобрил единодушное желание римлян, расположение которых Майориан приобрел недавней победой над алеманнами. Майориан был облечен в порфиру в Равенне, а послание, с которым он обратился к сенату, лучше всего знакомит нас и с его положением, и с его образом мыслей. "Ваш выбор, отцы сенаторы, и воля самой храброй из всех армий сделали из меня вашего императора. Молю Бога, чтобы он направил и увенчал успехом все мои начинания согласно с вашей пользой и с общим благом! Что касается меня, то я не стремился к престолу, а вступил на него по обязанности, так как я нарушил бы долг гражданина, если бы с постыдной неблагодарностью и себялюбием отказался от бремени тех забот, которые возложила на меня республика. Поэтому помогайте монарху, которого вы избрали; принимайте участие в исполнении обязанностей, которые вы возложили на него, и будем надеяться, что наши совокупные усилия приведут к благосостоянию империю, которую я принял из ваших рук. Будьте уверены, что справедливость снова вступит в свои прежние права и что за добродетель не только не будут преследовать, но будут награждать. Пусть доносы будут страшны только для тех, кто их сочиняет; я не одобрял их как поданный, а как государь буду строго за них наказывать. Наша собственная бдительность и бдительность нашего отца, патриция Рицимера, будут руководить всеми делами военного управления и заботиться о безопасности римского мира, который мы спасли от его внешних и внутренних врагов. Вам теперь известны принципы моего управления, и вы можете положиться на преданность и искренние уверения такого монарха, который некогда жил с вами одной жизнью, делил с вами опасности, до сих пор гордится названием сенатора и постарается, чтобы вы никогда не раскаивались в решении, постановленном в его пользу". Император, снова заговоривший среди развалин римского мира о законности и свободе в таких выражениях, от которых не отказался бы и Траян, должен был извлекать такие благородные чувства из своего собственного сердца, так как ему не могли внушить их ни обычаи его времени, ни примеры его предместников.
Матисен дополняет (опять неясно, почему он считает, что Майориан не торопился, ожидая свого признания со стороны Маркиана - признания в чём??? он же пока не обьявлял себя императором... а между тем эти достаточно общие слова Матисена широко используются для поддержания тезиса о законности вмешательств восточных императоров в дела Запада):
After Avitus' deposition Majorian initially bided his time, perhaps because he was hoping for recognition from the eastern emperor Marcian. But Marcian died on 27 January 457, presumably before he did anything regarding the west, and he was succeeded on 7 February by the general Leo, who likewise seems not to have been inclined to name a western emperor. Rather, on 28 February 457, Ricimer was officially designated patricius et magister militum ("Patrician and Master of Soldiers") and Majorian magister militum ("Master of Soldiers") ("his cons. Ricimer mag. mil. patricius factus est pridie kl. Martias et factus est Maiorianus mag. mil. ipso die": Fast.vind.prior.583). Such appointments could only have been made legally by Leo, so it would appear that Leo initially declined any request for imperial status for Majorian and responded instead by granting lesser honors to the two western generals. This would mean that, at least for the time being, Leo intended to rule as sole emperor.
Здесь можно долго продолжать, касаясь случаев, когда западные императоры не вмешивались в дела востока при сомнительных престолонаследиях (напр. воцарение Маркиана или Льва Фракийца). Также случаев, когда на Западе императором провозглашался императором человек, никаким родством с предыдущими императорами не связывавшийся, но тем не менее признававшийся на Востоке легитимным (напр. Майориан).
Хорошо. Допускаю про опасения Аркадия относительно Стилихона. Хотя, конечно, всё это очень голословно выглядит.
Почему голословно? Стилихон и прежде намеревался распространить свое влияние на Восток, занимаясь устранением Руфина, ну а смерть Аркадия могла явиться лишь дополнительным стимулом....
нахождение Алариха в Иллирике было скорее головной болью восточного императора, нежели чем-то чем Аркадий мог хвалиться.
Вообще-то это именно Аркадий назначил его туда на пост magister militum per Illyricum.
А как вы расцениваете легитимность прав на трон Маркиана?
Очень просто - как полностью законные права.......
В том же году цирковыми партиями или фракциями в Евдоме до власти был возвышен Марциан Август.... (Chron. Paschale, a. 450)
После правления Феодосия воцарился божественнейший Марциан, коронованный сенатом... (Mal. XIV, 28)
..... она, призвав патриарха и сенат, приветствует его императором и украшает диадемой. (Zon. XIII, 24; Amart. II, 207)
Марциан, происходивший из Иллирика, трибун, уже преклонного возраста, человек, в военном деле предприимчивый, всей армией был провозглашен в Эвдоме императором. (Theod. Lect. II, 2)
Таким образом ничего сомнительного в провозглашении Марциана нет - он был назначен народом, сенатом и армией, в полном соответствии с обыкновением....
Активной стороной ВСЕГДА выступала Восточная империя.
Потому что лишь на Западе имели место насильственные свержения императоров или прямая узурпация.
Есть законодательные акты, подтверждающие права императоров Константинополя в Риме, а римских - в Константинополе в случае междуцарствия, к примеру?
Михаил Сириец (VIII, 14), рассказывая о воцарении Марциана, указывает -
В империи существовал закон, что по смерти императора Рима император Константинополя ставил на его место того, кого он хотел избрать и поставить; а когда умирал тот, что в Константинополе, Рим выбирал и ставил того, кто ему казался хорошим.
Отсутствие подобного вмешательства со стороны императоров Рима говорит лишь об определенной нестабильности западного двора после смерти Валентиниана III, что вовсе не означает юридическую ущербность Запада.
imp. Caesar Vespasianus Aug. ponti[f] max., trib. pot. | VIIII, imp. XIIX, p. p., cos. IIX design. VIIII; | imp. T. Caesar Aug. f. cos. VI desig. V[II]; | Domitianus Caesar Aug. f. |cos. V desig. VI, vias | a novo munierunt | per L. Antonium Nasonem | proc. eorum.
Здесь все дело в том, что лица, устанавливавшие все эти надписи, воспринимали Максимина и Максима не в привязке к формальной титулатуре, а по факту как императоров. А потому четко указывали, что Кв. Деций являлся легатом фактически двух императоров, какой бы титулатурой они ни пользовались! Ибо она вторична, а первичны реальная их власть и полномочия......
Согласен с Вами, во всём, кроме того, что титулатура не имела большого значения. Если бы это было так, то римляне не считали бы нужным перечислять все имена, титулы, победные прозвища своих монархов и членов их семей (конечно, если было достаточно места для этой информации и она была известна во всех уголках империи).
imp. Caesar Vespasianus Aug. ponti[f] max., trib. pot. | VIIII, imp. XIIX, p. p., cos. IIX design. VIIII; | imp. T. Caesar Aug. f. cos. VI desig. V[II]; | Domitianus Caesar Aug. f. |cos. V desig. VI, vias | a novo munierunt | per L. Antonium Nasonem | proc. eorum.
А тут и нет трех Августов -
первый - это сам Веспасиан - imp. Caesar Vespasianus Aug.
второй - его сын Тит - imp. T. Caesar Aug. f. (сын Августа)
третий - Домициан - Domitianus Caesar Aug. f. (сын Августа)
Исходя из данной надписи очевидно, что из представленной тройки имен двое являются полноценными императорами, тогда как третий - просто имеет имя (даже не титул!) Цезаря.
Согласен с Вами, во всём, кроме того, что титулатура не имела большого значения. Если бы это было так, то римляне не считали бы нужным перечислять все имена, титулы, победные прозвища своих монархов и членов их семей (конечно, если было достаточно места для этой информации и она была известна во всех уголках империи).
Победные прозвища и должности перечислялись, поскольку имели непосредственное отношение к полномочиям их носителей и достижениям, титулатура же являлась явно вспомогательной и широко варьировалась. Так, например надпись ILS 237 дает такой титул -
Sergio Sulpicio Galbae imp. Caesar.
ILS 238 -
Ser. Galbae imperatoris Aug.....
ILS 242 -
A. Vitellius L. f. imperator cos. perp.
И т. д. Отсюда можно наблюдать, что императорами являлись лица, иногда в своей титулатуре не имевшие имен ни Цезаря, ни даже Августа - что однако не позволяет сомневаться в том, что они являлись полноценными императорами.
Привожу ещё немного свидетельств о цезарях-императорах.
Со времен установления тетрархии имена Цезарь и Август уже превратились в соответствующие титулы с разграничением как полномочий, так и определения авторитета.
первый - это сам Веспасиан - imp. Caesar Vespasianus Aug.
второй - его сын Тит - imp. T. Caesar Aug. f. (сын Августа)
третий - Домициан - Domitianus Caesar Aug. f. (сын Августа)
Исходя из данной надписи очевидно, что из представленной тройки имен двое являются полноценными императорами, тогда как третий - просто имеет имя (даже не титул!) Цезаря.
Из-за того, что некоторые слова приведены в сокращении, я пропустил "f.", и только теперь увидел, что в случае с сыновьями Веспасиана отмечено "Aug. f." ("Augusti filius").
Победные прозвища и должности перечислялись, поскольку имели непосредственное отношение к полномочиям их носителей и достижениям, титулатура же являлась явно вспомогательной и широко варьировалась. Так, например надпись ILS 237 дает такой титул -
Sergio Sulpicio Galbae imp. Caesar.
ILS 238 -
Ser. Galbae imperatoris Aug.....
ILS 242 -
A. Vitellius L. f. imperator cos. perp.
И т. д. Отсюда можно наблюдать, что императорами являлись лица, иногда в своей титулатуре не имевшие имен ни Цезаря, ни даже Августа - что однако не позволяет сомневаться в том, что они являлись полноценными императорами.
Да, в некоторых случаях часть титулатуры опускалась. К тому же до Флавиев вообще не было постоянного обязательного стандартного набора имён - Император Цезарь Август.
Да, в некоторых случаях часть титулатуры опускалась. К тому же до Флавиев вообще не было постоянного обязательного стандартного набора имён - Император Цезарь Август.
Абсолютно не факт, что этой схемы придерживались постоянно - так, в надписи ILS 331 также опущено имя Августа - imp. T. Aelio Caesari Antonino ...
В надписи ILS 342 уже опущено имя Цезаря - pro salute imp. Antonini Aug. Pii ....
Абсолютно не факт, что этой схемы придерживались постоянно - так, в надписи ILS 331 также опущено имя Августа - imp. T. Aelio Caesari Antonino ...
В надписи ILS 342 уже опущено имя Цезаря - pro salute imp. Antonini Aug. Pii ....
В целом согласен с Вами, MARCELLVS, насчёт необязательности указания всех титулов. Однако по поводу первого примера хотелось бы внести ясность. Это, как я понимаю, надпись ILS 331: «Imp(eratori) T(ito) AelioCaesari / Antonino / Imp(eratoris) Traiani Hadriani Aug(usti) / pontif(icis) max(imi) trib(unicia) pot(estate) XXII / imp(eratoris) II co(n)s(ulis) III p(atris) p(atriae) filio / divi Traiani Parthic(i) n(epoti) / divi Nervae pronepoti / trib(unicia) potest(ate) co(n)s(uli) / viatores qui Caesarib(us) / et co(n)s(ulibus) et pr(aetoribus) apparent et / h(onore) u(si) // Locus a<d=S>signatus [a 3 Valerio Urbico et] / M(arco) Aemilio [Papo cur(atoribus) oper(um) locor(um) public(orum)] / dedicata Id(ibus) Mai(is) / [Kano Iunio] Nigro / [C(aio) Pomponio] Camerino co(n)s(ulibus) / [3] Prisco / [» (CIL 06, 40529 = CIL 06, 00998 (p 3070, 3777) = D 00331). Судя по 22 году трибунской власти у Адриана (10 декабря 137 – 10 июля 138), все титулы его преемника указаны верно. Дело в том, что Антонин Пий 25 февраля 138 был усыновлён принцепсом под именем Императора Тита Элия Цезаря Антонина (информация из того же немецкого справочника).
Исходя из данной надписи очевидно, что из представленной тройки имен двое являются полноценными императорами, тогда как третий - просто имеет имя (даже не титул!) Цезаря.
А как же это?
«Посовещавшись, решили проверить настроение той когорты, которая несла караул на Палатине, но не поручать это самому Гальбе, чтобы сохранить весь его авторитет на крайний случай. Солдат вызвали на лестницу перед дворцом, и Пизон заговорил с ними так: "Вот уже шестой день, боевые мои товарищи, как я стал Цезарем, не ведая, что сулит мне этот титул в будущем, и не зная, следовало мне к нему стремиться или правильнее было страшиться его. Каковы будут последствия этого избрания для нашей семьи и для государства, зависит от вас. Я сам не боюсь смерти: изведав немало бед, я теперь начинаю понимать, что и счастливая судьба таит в себе не меньше опасностей. Я скорблю об отце, о сенате, о порядке в государстве, ибо сегодня нам либо придется погибнуть самим, либо – а это для честного человека не меньшее несчастье – убивать других. Во время последнего переворота мы могли утешаться тем, что в Риме не была пролита кровь и переход власти обошелся без междоусобиц; когда меня избирали наследником, надеялись, что это позволит избежать войны также и после смерти Гальбы» (Тацит. История. I, 29).
«До тех пор Вителлий решительно отвергал эту честь, по-видимому, страшась громадности императорской власти, но тут, как рассказывают, он вышел к солдатам сразу после полуденной трапезы, отяжелевший от еды и вина, и согласился принять имя Германика, титул же Цезаря отклонил и на этот раз. Повиноваться распоряжениям императора Вителлия поклялось и войско Флакка, немедленно забывшее свою прекрасную и демократическую присягу сенату» (Плутарх. Гальба. 22).
Хорошо. Допускаю про опасения Аркадия относительно Стилихона. Хотя, конечно, всё это очень голословно выглядит. Про Евтропия и вовсе не понял. Вы ведь о мордахе, устранённом усилиями Гайны в 399 году? Так его уже почти 10 лет как не было в живых в 408 году. Что касается помощи Аркадиева двора Алариху - то о чём речь? О том, что в ходе вторжения Стилихона на Балканы Аркадий вступился за Алариха? Так там император скорее собственные интересы, всё же, защищал... Позднее нахождение Алариха в Иллирике было скорее головной болью восточного императора, нежели чем-то чем Аркадий мог хвалиться. То же самое насчёт вооружения предоставленного головорезам Алариха.
Отвечу Вам, andy4675, в Вашем же стиле - с многословными цитатами.
«Не было никого в Константинополе, кто мог бы увидеть Евтропия в лицо; он считался только со Стилихоном, властвовавшим на Западе. Решив предотвратить приезд последнего в Константинополь, Евтропий убедил императора созвать заседание сената и объявить Стилихона общественным врагом императорским указом [осень 397 г.]. (2) Добившись этого, Евтропий незамедлительно приблизил к себе Гильдона, начальника всей Карфагенской Африки и, отделив эту провинцию с его помощью от владений Гонория, присоединил ее к владениям Аркадия. Стилихон был взбешен этим, но еще до того, как он осознал этот неожиданный удар судьбы, его противник потерял всё. (3) Гильдон имел брата по имени Маскелдел, но, злоумышляя против него как безумного варвара, принудил его отплыть в Италию и сдал Стилихону, чтобы брат не чинил помех. Стилихон же дал Маскелделу многочисленные силы, продовольствие и достаточное количество кораблей, а затем отправил его сражаться против Гильдона. (4) Высадившись там, где по слухам находился его брат, Маскелдел внезапно напал на него. Гильдон в скоротечной битве был совершенно разгромлен и предпочел повеситься сам, чем попасть в плен к врагу [31 июля 398 г.]. Так, возвратив Африку в состав государства Гонория, брат Гильдона возвратился в Италию с триумфом. Стилихон позавидовал его успехам, еще рассчитывая обезвредить его, что придавало ему оптимизма. Однажды, когда Стилихон переходил мост на пути в один из пригородов вместе с Маскелделом в окружении своих телохранителей из гвардии, по заранее условленному сигналу брата Гильдона столкнули в реку. И пока Стилихон смеялся, несчастный был увлечен течением и утонул» (Зосим. Новая история. V, 11). В 408 г. стараниями Олимпия он был объявлен врагом и на Западе.
«После опустошения всей Греции Аларих оставил Пелопоннес и Ахелойскую долину и остановился в Эпире, который населяли молоссы, феспроты, племена, жившие близ Эпидамна, а также тавлантии. Здесь Аларих намеревался дождаться заключения соглашения со Стилихоном. Оно состояло прежде всего в том, (2) что полководцы Аркадия должны были оставить Алариха в покое. Стилихон с помощью Алариха намеревался присоединить Иллирик к империи Гонория, и в зависимости от результата соглашения он предполагал привести свой план в исполнение» (Там же. V, 26). Стилихон стремился использовать готов для отвоевания префектуры Иллирик у Восточной империи.
«В это время, как и всегда, можно было замечать, что при разногласии иереев, подвергалось смятениям и волнению самое государство. Гунны, перешедши Истр, опустошили Фракию; а исаврийские разбойники, собравшись во множестве, злодействовали в городах и селениях даже до Карии и Финикии. Сверх того военачальник Гонория, Стиликон, муж, пользовавшийся такою силою, какою едва ли кто пользовался когда-нибудь, и имевший влияние на молодых людей из римлян и варваров, вошел в враждебные отношения с правительством Аркадия и, замыслив привести во взаимное столкновение оба двора, выхлопотал у Гонория достоинство римского военачальника вождю готфов Алариху и направил его против иллирийцев. С своей же стороны, послав вперед новопоставленного префекта Иовия, обещал сам подоспеть с римскими воинами, чтобы тамошних подданных привести также под власть Гонория. Аларих, взяв своих подчиненных из варварской земли близ Далмации и Паннонии, где проживал сам, пошел в Эпир и, пробыв здесь не мало времени, возвратился в Италию; потому что Стиликон, намеревавшийся, по условию, выступить, удержан был грамотою Гонория. – Так шли здесь дела» (Созомен. VIII, 25). То же самое.
520 «Если бы скудна умом и чувств лишенная старость
К ней снисхожденья явить не внушала, – сих поношений
Мерзостных, буду коль жив, неотмщенно не нес бы Данувий.
Августов стольких бежать принудивый – Гебр в том свидетель –
Тя ли стерплю, отступить увещающа, хоть преклонилась
Вся в послушанье природа пред мной? Расстилались под нашей
Горы стопой, иссохшими мы узревали потоки.
Гетские боги того не допустят и отчие маны,
Чтобы прочь я понес стопы, со стези совратяся.
530 Землю сию иль владычеством я, победитель, иль смертью
Буду, погибший, держать. Столько градов прошел и племен я,
Альпы расторг, победительным Пад впивал я шеломом;
Кроме мне Ромы, что остается? В мощи великой
Наш был и прежде народ, упованья в оружье не знавший;
Ныне ж, после того, как в управу мне предан Иллирик,
Стал как их я вождем, – мечи и дроты толь многи,
Стольки я шлемы трудом уготовал великим фракиян,
В распоряженье мое привергнуть подать железом
Римские грады я повеленьем принудил законным.
540 Толь мне склонны судьбы: все те, кого долголетно
Я разорял, днесь блюсти мя должны: злотворны оружья
Мне они дали, стеня; огнем и искусством скованна –
В бедство ему – от стенящего сталь кузнеца обагрилась.
Также богов ободренья причти. Не сон оказал нам
И не пенаты, но глас провещал нам явный в дуброве:
"Медленья все, Аларик, прерви: в сей год, безустанен,
Ввергшись сквозь Альпы в Италию, ты до града достигнешь".
Путь дотоле мне дан. Вняв сему, ужель кто смутится,
Косный, и пренебрежет небесна послушаться зова?»
(Клавдий Клавдиан. Война Поллентская, или Готская. 535–542)
Здесь говорится, что и восточный двор был не против использования Алариха в своих целях. Готам предоставили оружие и продовольствие, как римским воинам. В Эпире они получили базу для дальнейших операций в Италии.
