Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
![]()
Сообщений в теме: 82
#1
Отправлено 11.05.2010 - 14:51 PM
именно это заявила юлия латынина в своем анализе причин огромных советских потерь во второй мировой войне:
http://echo.msk.ru/p...de/677955-echo/
#2
Отправлено 11.05.2010 - 17:24 PM
Чем мне латынины нравятся, так это тем, что они специалисты по всему. На "Эхе Москвы" много таких специалистов. Идет разговор об истории - они специлисты в истории, идет разговор о медицине - они специалисты в медицине... Они знают все от проблем космонавтики до тонкостей процесса спаривания морских ежей. Если Латынина говорит, что Резун и Солонин - величайшие историки, то этому надо верить!
![]()
#3
Отправлено 12.05.2010 - 19:23 PM
Кстати, в интернете нашел утверждения, что на Западе уже довольно давно существует литературный жанр фольк-хистори. Это, как бы история, но не научная. В частности, в этом жанре писал Валентин Пикуль. А родоначальником исторических романов считается Вальтер Скотт. Тот впервые расположил вымышленные персонажи в реальный исторический контекст. Исторический роман в дальнейшем эволюционировал в фолк-хистори. Т.е. ненаучная трактовка исторических событий. В чем прелесть этого жанра, так это в том, что если юридически припрут к стенке, то автор, подоьно Остапу Бендеру всегда может сказать: "Я так вижу!"
К творчеству в жанре фолк-хистори относят Радзинского, Пикуля, Резуна и др. Вот рядом есть две ветки, посвященных творчеству Рещзуна. Я туда даже не заходил, не просматривал. Мне это не интересно. Его книжки можно разбирать только на уровне "нравится - не нравится". А люди ж всерьез.... Со ссылками... С гневом.... С таким же успехом можно разбирать сказки Андерсена.
#4
Отправлено 12.05.2010 - 22:09 PM
Егор, Вы искренне уверены что Сталин собирался дружить с адольфиком вечно?
#5
Отправлено 13.05.2010 - 19:23 PM
Подлинно известно только то, что Сталин стремился войну оттянуть любыми способами и за это время создать такую армию, что нападать на СССР никому не захотелось. А Гитлер хотел договариваясь со Сталтиным развязать себе руки на Востоке, чтоб действовать на Западе. Вот это я верю. А тема, мне кажется о том, что Латынина предложила считать неких сказочников лучшими историками. По этому поводу я и высказался. Фолк-хистори никакого отношения к историкеской науке не имеет! Дюма, например, написал, что война между Англией и Францией должна была начаться из-за бабьих подвесок. Латынина может и его назвать лучшим историком. Она специалист по всему. Ей можно.
#6
Отправлено 13.05.2010 - 19:37 PM
Егор - это его любимый вопрос. но ему уже говорилось, что он некоггерентен.
#7
Отправлено 13.05.2010 - 20:42 PM что же получается? европа под гитлером,ссср накачивает мышцы,гитлер тем временем ведет войну с англией. англия побеждена,европа под гитлером,а на востоке,на границе с германией - ссср,у которого просто огромное количество танков,самолетов и прочей техники.плюс ко всему диктатор-большевик... огромная территория суши поделена - половина у германии,половина у ссср. обе страны имеют просто огромные армии,но одна страна держит армию,чтобы нападать,и захватывать новые територии,а вторая,подчинив всю промышленность под военные нужды - производит огромное количество техники,чтобы использовать ее для защиты?
#8
Отправлено 13.05.2010 - 21:59 PM Вот это Вы правильно поняли. Остаётся только додумать, что без пакта со Сталиным гитлер не напал бы на Польшу. А зачем? Зачем Сталину было в 1939 году оттягивать войну? Что мог сделать гитлер в 1939 году Сталину? Спросите у здешних знатоков какие Pz-III были у гитлера в 1939-ом. Заодно задайте антирезунистам вопросик, (мне уже в падлу стучаться до логического отдела их мозга), - Как объяснить что в 1938 году Сталин хотел воевать с гитлером за Чехословакию (но мля Французы не захотели и в одиночку Сталин засыковал), а в 1939-ом когда Франция и Британия объявили войну, Сталин вместо того чтобы включиться в уже готовый антигитлеровский фронт, ударил в спину тем кто сражался с фашистами. зы. Что было бы если бы Сталин вступил бы в антигитлеровскую коалицию в 1939. Могу посоветовать прочитать интересную дискуссию, что могло бы быть в этом случае ззы Если кто начнет лепетать что уже был заключён договор о ненападении с гитлером, то пусть сразу идёт в ж.... Сообщение отредактировал stalker716: 13.05.2010 - 22:01 PM
#9
Отправлено 14.05.2010 - 00:46 AM
Историк, тоже мне, не смешите меня и все здравомыслящее человечество)))
Где хоть одна карта с собранными этим "историком" сведениями, что РККА и вермахт действовали зеркально? Где хоть одна таблица, где было бы расписано сколько дивизий он выявил как готовящиеся только к наступлению? Где у него и его последователей нормальные логические цепочки? Нету этого ни разу... Ни карт, ни таблиц, ни логики... Я имею ввиду нормальную логику, конечно, а не перевернутую исходя из нашего знания события задним числом... Когда я спрашиваю, почему вы считаете, что это было не для обороны, мне отвечают, а я не верю, что Сталин под диваном прятался от страха перед Гитлером... Ппц люди с головой не дружат... Чтобы готовится для обороны нужно обязательно от страха трястись что ли? Когда я спрашиваю про опыт внезапных ударов, мне про Францию-40 рассказывают... Ипануться какой внезапный удар, через 8 месяцев после де-юре начала войны... Ну совсем как 22 июня, один в один просто.... Все построения этого "историка" сводятся к одному. Ну ведь могло же так быть? Могло! Ну вот и докажите обратное, если считаете, что не могло... Чумовая логика... Просто чумовая... Для секты демагогов-фанатиков только и годится... Сообщение отредактировал Diman000: 14.05.2010 - 00:48 AM
#10
Отправлено 14.05.2010 - 06:32 AM
В том и проблема резунистов, что у антирезунистов нет настоящих оппонентов. Когда дискуссия ведется на уровне "засал", "мне в падлу", "идет в ж...", то отвечать аргументировано исчезает всякая желание. Хочется просто послать на х..! Я же в данной теме доказываю две вещи: 1. Мнение Латыниной о том, кого она считает выдающимися историками равноценно мнению подзаборного алкаша. 2. Творчество Резуна и Солонина - это художественная литература не имеющая отношения к исторической науке. И по этой причине мне не интересны и я не поддерживаю дискуссий о творчестве Резуна. Если уж есть желание обсуждать фольк-хистори, то давайте обсуждать Пикуля. Он, хотя бы, в отличие от Резуна и Солонина талантлив!
#11
Отправлено 14.05.2010 - 14:36 PM Типа пришёл нагадил в комментах. Мнение любого человека, это мнение этого человека. Будь у него фамилия Латынина, или ник Егор. По тексту поста понятно - Вам ненавистен В.Суворов. Причина? Вы не хотите принять его концепцию. Мне вот тоже не нравится когда идёт дождь и грязь под ногами. Но от этого я не прячу голову под подушка, когда слышу гром. ![]() Сообщение отредактировал stalker716: 14.05.2010 - 14:37 PM
#12
Отправлено 14.05.2010 - 17:00 PM
Хорошо вам. Как бы меня спросили, как бы за меня ответили.... Поэтому вряд ли вам будет интересно, но поскольку вы, как бы, дискутируете со мной, то выскажусь: мне не ненавистен ваш любимый автор. Он мне безразличен! Я не могу с ним дискутировать. Невозможно дискутировать со сказочником. Он будет утверждать, что у Змея три головы и хоть в лепешку расшибись - не докажешь обратного. Поэтому я и предложил обсудить лучше творчество Пикуля, Потому что Пикуль интересный сказочник, а Резун - скучный. Я готов обсуждать исторические проблемы как таковые. Например есть желание поговорить о соотношении танков, самолетов и т.д. на 22 июня 1941 года. Запросто. Только Резуна и Солонина в данном споре надо исключить из списка авторитетных мнений.
#13
Отправлено 14.05.2010 - 21:57 PM что вы тут делаете ? уже давно всё обговорили вы опоздали и кста - без данных резуна и солонина и без них инфы хватает... смишно ! аффтар - жги исчо ! скажите ей это лично....
#14
Отправлено 14.05.2010 - 22:06 PM можно было бы и согласиться - но вот расположение этой техники никак не свидетельствует о готовнсти к обороне наоборот - \\расположение ркка в западных приграничных округах свидетельствовало скорее о готовности к наступлению , чем к обороне (с)\\ узнаЮ , узнаЮ адепта мурзы.... мурза - рулеззззз дружба семинариста с ефрейтором - это НЕЧТО ! один писал стихи - другой картины....
#15
Отправлено 15.05.2010 - 06:19 AM
Она ж либералка, поэтому ее Живой журнал не предусматривает такой функции. Во всяком случае я не нашел в нем кнопочки, чтобы оставить отзыв: http://latinina.livejournal.com/
#16
Отправлено 15.05.2010 - 06:27 AM
Ну, если уж совсем откровенно, то и по Брестской крепости все обговорено задолго до того как вы завели свой блог. Но такое впечатление, что вы не чувствуете себя опоздавшим....
#17
Отправлено 15.05.2010 - 09:57 AM где почитать?
#18
Отправлено 15.05.2010 - 10:38 AM ага.... сначала защитников было 300 - "маленький гарнизон" потом 3000 потом 7000-8000 потом выяснилось - что только пленных было 7100..... а вот мои подсчёты http://rkka1941.blog.../blog-page.html кстати - сначала среди защитников было 4 чеченца потом - 40 теперь говорят о 400 скоро скажут что их было 4000 готовьтесь....
#19
Отправлено 15.05.2010 - 14:29 PM
ПОЧИТАЛ КОМЕНТЫ - ПРОПАЛО ЖЕЛАНИЕ ПОУЧАСТВОВАТЬ В ДИСКУССИИ. ЯВНАЯ ПЕЧАТЬ СОВ. ОБРАЗОВАНИЯ - БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННОСТЬ СУЖДЕНИЙ И ВЕРА В ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЗНАТЬ АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ. БУДТЕ ПРОЩЕ!
#20
Отправлено 15.05.2010 - 19:09 PM
Ваши подсчеты я видел, поэтому и упомянул Брестскую крепость. Ваш блог - это то как производить подсчеты не допустимо. Сначала нужно было перечислить кто проблемой занимался до вас и какие цифры назывались, а потом на какие источники опирались вы, производя подсчеты. Это минимум. А раз этого не сделано, то запись в вашем блоге - народное творчество, а не история. Темы с аналогичным тегами солонин, суворов
Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |