Уважаемый FGH123, так уж получилось, шо я знавал Дмитрий Юьече лично. В 90-е. Он был моим покупателем. Крутили мы тогда компы - шум стоит, но , не брезговали и продажей комплектухи. Оддна из наиболее удачных была видяха Матрокс Мистик. Как шшас помню брали ее прям с колес и с крутой наценкой.
Ничего удивительного что Вы его знаете, ведь Вы в одном городе с ним живете.
Я недорассказал. Видимо, Дмитрий Юрьевич был одним из первых покупателей Матрокс Мистик. Вдруг, приходят из зала продавцы и говорят. шо у них есть проблема. Чувак, купивший видяху 4 месяца назад требует возврата денег. Тут надо пояснить, шо в момент захода Матрокс Мистик продавалась баксов по 400 (миоже не помню, може по 300( а через пару месяцев подешевевла вдвое. Выхожу. Лысый чувак грит, шо хочет забрать деньги, т.к. он 4 месяца назад купил видяху, а у нее не было русской сопроводиловки. Спрашиваю - а по аглицки ты не понимаешь? Грит да ни полслова. Кем, грю работаешьь? Грит, сисадмином у ментов. Ну-ну
Мысль понятная, сдать за 400, шобы купить за 200. Говорю, выйдем, покурим? Вышли во дворик. Говорю чуваку, я тебе твои деньги отдам, но напишу в блэклист всем, кто компами занимается, шо на руку ты нечист. Просто опишу ситуацию. Гляжу- мой визави занервничал. Начал мучительно подсчитывать в голове, шо лучше - утрата 200 бакинских или репутация. Короче, купил он у меня другую видяху с зачетом этой. К моей выгоде. И дальше покупал, пока в Москву не уехал, пацреот. Но, с тех пор я оченно аккуратно к поцреотам отношусь. Те ишо ребята
О, Дмитрий Пучков Клоун Гоблин, с мозгом застывшим в середине 90-х. Вначале, не так давно он позвал Клима Жукова на свой канал, там они всячески оскорбляли, прямо материли Фоменко, прям запикивать маты не успевали, т.к. на большее их просто не хватило. Но т.к. Клима Жукова лишь с большой натяжкой можно назвать профессиональным историком, вот видимо решил позвать "профессионального историка" Бориса Юлина, но даже Бориска не удержался и перешел на личности... "стадо баранов фоменковцев" и т.д... Ну, так не ведут себя профессиональные ученые, посему, заключаю, Пучков опять позвал какого то клоуна.
Я не буду разбирать весь этот бред Клима Жукова и Бориса Юлина. Остановлюсь на одном моменте, которому Борис Юлин посвятил почти всю передачу.
Династические параллелизмы. Значит, решил проверить наш Бориска, и заявил что Фоменко неправильно составил династии правителей, некоторых правителей выкинул, некоторых наоборот вставил и т.д... То есть по мнению Бориса Юлина эти паралелизмы - прямое как он и сказал "Вранье Фоменко".
Сейчас я покажу, на простом примере, что врет как раз таки Борис Юлин, именно врет, а не ошибается. Потому что, Фоменко брал варианты последовательностей правителей не из своей головы, и Борис Юлин это прекрасно знает, но сознательно умалчивает, картинку Фоменко он показывает, а текст с пояснениями почему то не цитирует, типичный метод быдло-пропагандиста.
Так вот, откуда Фоменко брал такие последовательности правления правителей?
книга А.Т.Фоменко "Числа против лжи":
# b = "Античная" Римская империя, восстановленная Люцием Аврелианом якобы в 270 году н.э. и закончившаяся Теодорихом Готским якобы в 526 году н.э. Варианты правлений императоров взяты из [76], [1057], [72].
[76] Блер Ж. "Таблицы хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия, на английском языке изданные Членом Королевского Лондонского Общества Жоном Блером". Тома I,II. - Москва, Изд-во Моск. ун-та, 1808-1809. Английское издание: <<Blair's Chronological and Historical Tables, from the Creation to the Present Time, etc.>> G.Bell & Sons, London, 1882.
[72] Бикерман Э. "Хронология древнего мира". - Москва, Наука, 1975. Перевод с английского издания: Bickerman E.J. "Chronology of the Ancient World". - Thames & Hudson, London, (1968), 1969.
А Борису Юлину должно быть стыдно - читать список династий с сайта Википедия, и даже че то там советовать людям, типо как он сказал, если хотите узнать что такое наука, идите типо почитайте википедию... Ужас, стыд, срам, позор. Мне Новохронологу стыдно за таких вот "профессиональных" историков.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 06.02.2016 - 20:22 PM
Бориска не удержался и перешел на личности... "стадо баранов фоменковцев" и т.д... Ну, так не ведут себя профессиональные ученые, посему, заключаю, Пучков опять позвал какого то клоуна.
На форуме НХ ведут себя намного агрессивнее, несогласных оскорбляют, например, этим занимается господин Веревкин.
Модераторы НХ никак этому не припятствуют, и даже наоборот, могут забанить того, кто огрызается на оскорбления хомячков Фоменко.
Так что нечего жаловаться, что вас называют стадом фоменкоидов. Я бы даже сказал, это еще мягкое определение.
Веревкина как пример я привел потому, что он не просто обычный участник форума, а приближенный Фоменко.
Блер Ж. "Таблицы хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия, на английском языке изданные Членом Королевского Лондонского Общества Жоном Блером". Тома I,II. - Москва, Изд-во Моск. ун-та, 1808-1809.
Надеюсь Фоменко привел эту книгу не потому, что ее трудно достать и проверить, насколько Фоменко верно ее привел?
Сообщение отредактировал FGH123: 06.02.2016 - 23:51 PM
По левой стороне я ничего сказать не могу, потому что историей священной римской империи не интересовался особо, а вот по правой стороне могу разобрать, написана ли там ахинея.
Первый вопрос. Откуда Фоменко взял императора Германика, который якобы правил в 6-19 веке н.э.?
По левой стороне я ничего сказать не могу, потому что историей священной римской империи не интересовался особо, а вот по правой стороне могу разобрать, написана ли там ахинея.
Первый вопрос. Откуда Фоменко взял императора Германика, который якобы правил в 6-19 веке н.э.?
кто вам сказал что в том графике только одни императоры? Фоменко такого нигде и никогда не писал. Там много кто не император. Этот график был создан уже после обнаружения 3 основных хронологических сдвигов, и является наглядным пособием как конструировалась и фальсифицировалась и сочинялась история.
Германик по графику соответствует кому? Он соответствует Конраду II.
Кто такой Германик? Во первых, это не просто полководец, это полноправный член династии Юлиев-Клавдиев.
Во вторых:
Почётный когномен Germanicus — «Германский» он, как и его брат, унаследовал от отца в 9 году до н. э.
И самое главное в третьих:
Сразу после консульства Германик вновь возвращается на Рейн, где сменил Тиберия и занял должность наместника Галлии и Германии. Его главной задачей было восстановление римского владычества по ту сторону Рейна после поражения Квинтилия Вара в битве в Тевтобургском Лесу в 9 году. Летом 14 года он занимался сбором налогов в Галлии. Получив известие о смерти императора Августа, Германик сразу же привёл к присяге на верность Тиберию племена белгов и секванов. Но однако германские легионы взбунтовались, требуя увольнения отслуживших свой срок солдат, выплаты вознаграждения и улучшения условий службы. Также одновременно они рассчитывали на то, что Германик сам станет претендовать на должность императора в противовес Тиберия. Прибыв в расположение нижнерейнских легионов, Германик выслушал претензии солдат. Но не видя возможности подавить мятеж силой, он был вынужден сфабриковать поддельное письмо Тиберия с приказом об удовлетворении всех требований солдат. После этого беспорядки в легионах прекратились.
то есть по традиционной истории Германик от отца унаследовал имя Германский + он был "наместником Галии и Германии".
А кто такой Конрад II по традиционной истории?
Конрад II (около 990—4 июня 1039) — король Германии (1024—1039), первый император Священной Римской империи из Салической династии (коронован 26 марта 1027 в Риме папой римским Иоанном XIX).
Салическая (Франконская) династия (нем. Salier) — династия королей Восточно-Франкского королевства (Германии) и императоров Священной Римской империи. Родовые владения находились в западной Франконии в районе Вормса и Шпайера, благодаря чему династию часто называют Франконской.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 07.02.2016 - 02:06 AM
кто вам сказал что в том графике только одни императоры? Фоменко такого нигде и никогда не писал. Там много кто не император.
Называйте, кто там не римский император.
Германик по графику соответствует кому? Он соответствует Конраду II.
С чего это наместник провинции соответствует императору священной римской империи?
Еще раз говорю, этот параллелизм это уже следствие обнаруженных трех основных хронологических сдвигов на 300 на 1000 и 1800 лет. В данном случае мы говорим о хронологическом сдвиге на 1000 лет. Этот график показывает как дублировалась, искажалась история этого хронологического сдвига. Никакого 100% соответствия вы там не увидите, т.к. написание того или иного текста это всё субъективная оценка, того кто пишет + того кто говорит что писать.
Но а конкретно по отождествлению Германика с Конрадом II, это очень яркие дублирующие персонажи.
(Germanicus Iulius Caesar) (15 до н.э. - 19 н.э.), племянник и приемный сын римского императора (Тиберия), брат другого императора (Клавдия), отец третьего (Калигулы) и дед четвертого (Нерона). Сам Германик должен был сделаться императором после Тиберия, однако умер прежде своего дяди. Германик был сыном Нерона Клавдия Друза (брата Тиберия) и первоначально носил имя Нерон Клавдий Германик. При усыновлении Тиберием в 4 н.э. (это был задуманный Августом план обеспечения престолонаследия) получил имя Германик Юлий Цезарь. Молодой, отважный, чрезвычайно популярный Германик командовал рейнскими легионами (13-17 н.э.), одержал ряд важных побед в Германии, но Тиберий счел продолжение здесь военных действий нецелесообразным и отозвал Германика в Рим, где состоялся его триумф (17 н.э.), а затем направил его на восток с чрезвычайными полномочиями (maius imperium), превосходящими власть правителей провинций. Германик осуществил ряд административных реформ и добился дипломатических успехов (в частности, на переговорах с Парфией), однако внезапно умер в Антиохии в убеждении, что отравлен Гнеем Кальпурнием Пизоном, наместником Сирии, с которым у него произошла ссора. Портрет Германика обрисован в первой книге Анналов Тацита, который делает его полным антиподом нелюбимого им Тиберия.
ЛИТЕРАТУРА
Корнелий Тацит. Анналы. - В кн.: Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах, т. 1. М., 1993
почему Конраду II приписали титул Императора, неоднозначный вопрос. Надо понимать, мы сейчас обсуждаем искаженный, фальсифицированный материал. Был ли прототип Германика и Кондара II вообще императором, и вообще был ли он реально существующим персонажем это само по себе вопрос.
К примеру о отце Германика(который как бы даже и не был императором) - Друзе Старшем, есть очень много информации, о нем писали многие античные авторы, хотя даже и Друз Старший и не был имератором, но о нем сохранилось масса информации.
А вот к примеру как вы сказали Император Священной Римской Империи Конрад II, у него тоже был отец, звали его Генри Шпейер, никому не известный, о котором вообще почти никакой информации нету, хотя это отец императора!
Это на самом деле, обычная ситуации для традиционной истории, когда, или желания, или фантазии уже не хватала у переписчиков истории, и оставлялись такие забавные лакуны, когда про отца императора почти ничего не известно, а про отца консула, и тем более античного консула из 1 века н.э., известно очень много. Это забавно. Но, еще раз, подобные ситуации, когда античная история освещена гораздо более подробно и в большим количеством источников в отличие от средневековой истории, это массовое явление в истории, в свою очередь это и парадокс, на который историки никогда не найдут адекватный ответ. Т.к. по логики, по династиям средневековой священной римской империи должно было остаться в разы больше информации, чем про династии античной Римской Империи.
Но а вообще Германик --- Конрад II, один был наместником Германии, другой Королем Германии, более того первый из германской династии, а Германику титул Германский достался от отца, неплохое соответствие, для фантазии средневековых переписчиков. А то что Конраду II дали титул Императора, возможно это смутное искажение того, что сам Германик должен был стать Императором, как сын Тиберия, но умер.
Называйте, кто там не римский император.
ну так глаза разуйте, сразу же после Германика идет пара - Папа Гиндербранд и библейский персонаж Иисус Христос. Но это совсем не значит, что Христос был приемником Германика =) Это лишь показывает как фальсифицировалась история. Папа Гиндербранд одно из ярчайших отражений Иисуса Христа.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 07.02.2016 - 14:29 PM
ну так глаза разуйте, сразу же после Германика идет пара - Папа Гиндербранд и библейский персонаж Иисус Христос. Но это совсем не значит, что Христос был приемником Германика =) Это лишь показывает как фальсифицировалась история. Папа Гиндербранд одно из ярчайших отражений Иисуса Христа.
Разуйте глаза, папа Гиндербранд умер в возрасте около 60 лет, а Иисус Христос 33.
Сообщение отредактировал FGH123: 07.02.2016 - 14:51 PM
ну так глаза разуйте, сразу же после Германика идет пара - Папа Гиндербранд и библейский персонаж Иисус Христос. Но это совсем не значит, что Христос был приемником Германика =) Это лишь показывает как фальсифицировалась история. Папа Гиндербранд одно из ярчайших отражений Иисуса Христа.
а Иисус Христос 33.
а вот это не факт, 33 года это канонический церковный возраст Христа, но не факт что ему было 33 когда его убили, даже в Библии есть противоречия:
Иоанн Богослов "На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет и пятидесяти лет, – и Ты видел Авраама?" (8:57)
это можно по разному понять. Поэтому не факт, что ему 33 года было.
Copyright © 2024 Your Company Name