Меню сайта

[MARCELLVS]

 

Т.е. римляне реально опасались германцев и прочих северных варваров. Не зря наибольшее количество легионов было сосредоточено именно вдоль северных границ. Тогда как не менее протяженную границу в Африке контролировали всего 2 легиона (кроме Египта).  

Варваров опасались любых. По 8-ми легионов находилось на рейнской границе, на дунайской и на восточной, а вот в Африке кстати пребывал всего 1 легион.

Кстати, периодически число легионов на Дунае увеличивалась за счет сокращения на рейнской до 4-х. 

[AlexNik]

Варваров опасались любых. По 8-ми легионов находилось на рейнской границе, на дунайской и на восточной, а вот в Африке кстати пребывал всего 1 легион.

Кстати, периодически число легионов на Дунае увеличивалась за счет сокращения на рейнской до 4-х. 

Так ли действительно была страшна потеря трех легионов Вара. Мне кажется Римляне испытали в основном эмоциональный шок. Ведь выяснилось, что херуски, которых считали едва ли не единственными союзниками, на деле были врагами. 

Мне кажется, что свидетельство Светония о небритом и рыдающем Октавиане - весьма гиперболизировано. 

[andy4675]

3 легиона - большая сила. После их гибели возникла угроза оголения рейнской границь. Которая не бьла единственной. Откуда отвести силь чтобь подвести подкрепления?

[MARCELLVS]

Так ли действительно была страшна потеря трех легионов Вара. Мне кажется Римляне испытали в основном эмоциональный шок. Ведь выяснилось, что херуски, которых считали едва ли не единственными союзниками, на деле были врагами. 

Мне кажется, что свидетельство Светония о небритом и рыдающем Октавиане - весьма гиперболизировано. 

Да нет, конечно, согласно последней переписи римских граждан, проведенной Августом в 14-м году, насчитывалось 4 937 000 человек. Так что потеря 3-х легионов скорее было политическим ударом и утратой необходимого снаряжения, которое пришлось восстанавливать.....

 

3 легиона - большая сила. После их гибели возникла угроза оголения рейнской границь. Которая не бьла единственной. Откуда отвести силь чтобь подвести подкрепления?

А с какой стати рейнская граница оказалась оголенной? Насколько я помню германцами даже не было совершено попытки нападения на границу......

 

Напр. Zon. (X, 37)  -

 

Тиберий же не осмелился переправиться через Рен, но продолжал сохранять спокойствие, наблюдая будут ли действовать варвары. Однако и они, узнав о его присутствии, не решились переправиться. После этого он сам и Германик, предприняв вторжение в Кельтику, напали на некоторые ее части....

[AlexNik]

3 легиона - большая сила. После их гибели возникла угроза оголения рейнской границь. Которая не бьла единственной. Откуда отвести силь чтобь подвести подкрепления?

Да откуда угодно. Дело в том, что германцы не могли мгновенно вторгнуться. Сами херуски были недостаточно сильны, а для того чтобы поднять другие племена - нужно было время. За это время Римлянам по силам было снять часть сил из Галлии, Испании, возможно даже Сирии ( там как раз в это время вроде опасности не было), оставив охрану границ вспомогательным войскам.

 

Более того, приблизительно в 10-11 году Тиберий наносит ответный удар

 

. При этих новостях Цезарь мчится к отцу: постоянный защитник Римской империи берется за привычное ему дело. Посланный в Германию, он укрепляет Галлии, размещает войска, усиливает опорные пункты и, оценивая себя в соответствии со своим величием, а не с самоуверенностью врагов, угрожавших Италии новым нашествием кимвров и тевтонов, переправляется с войском на другой берег Рена. (2) Он ведет войну, тогда как отец и отечество довольствовались тем, что ее отражали, проникает все глубже, строит дороги, опустошает поля, сжигает дома, сметает все на своем пути и с величайшей славой возвращается в зимние лагеря с войском, сохранив всех, кого переправил через реку.

Пишет этом не гражданский Светоний, а римский офицер Веллей Патеркул, более того -  непосредственный очевидец событий. 

Сообщение отредактировал AlexNik: 26.06.2015 - 14:40 PM

[AlexNik]

Да нет, конечно, согласно последней переписи римских граждан, проведенной Августом в 14-м году, насчитывалось 4 937 000 человек. Так что потеря 3-х легионов скорее было политическим ударом и утратой необходимого снаряжения, которое пришлось восстанавливать.....

 

По видимому не все было потеряно, потому что.

Следует привести правдивое свидетельство о Л. Аспренате: воюя в качестве легата при своем дяде Варе, он энергичными и смелыми действиями двух легионов, которые возглавлял, сохранил войско при этом великом бедствии и, своевременно спустившись в нижние зимние лагеря, укрепил в верности колебавшиеся племена по эту сторону Рена. Некоторые однако считают, что он, хотя и спас живых, присвоил, сколько захотел, из имущества погибших под командованием Вара, сделавшись наследником павшего войска.

Кроме того, как видно, присутствие оставшихся двух легионов не дало разгореться мятежу.

[Стефан]

Нельзя не согласиться с тем, что «едва ли какая-либо битва античности так запечатлелась в памяти немцев, как так называемая битва в Тевтобургском лесу»¹. В этой связи, пожалуй, самым спорным вопросом является место сражения. Стефан Берке процитировал доклад Фридриха Кёппа «Die Varusschlacht in Geschichte und Forschung» (1908), сделанный в канун 1900-летия данного события, в котором докладчик не без юмора отметил, что по поводу «где?» «существует чудовищное количество литературы, своим количеством и качеством ужасающее всех исследователей, которых заносит в эту область»². За прошедшее со времени доклада столетие эти слова нисколько не утратили своей актуальности, напротив: когда в 2009 г. в Германии было достаточно торжественно отмечено двухтысячелетие разгрома римлян, то в преддверии юбилейного года и в течение его была опубликована масса статей и монографий на эту тему, так что германская Variana стала поистине необозримой³.

В подавляющем большинстве случаев исследователи вплоть до конца 80-х гг. ХХ в. оперировали лишь данными нарративных источников, основными из которых являются Веллей Патеркул (II.117.1–120.6), Тацит (Ann. I.61.2–62.1) и Дион Кассий (LVI.18.1–22.1). Похоже, к этому времени в науке уже отчаялись локализовать события в Тевтобургском лесу: «Это была не открытая полевая битва, в которой римляне имели бы преимущество, но длившаяся дни и ночи резня римлян, которые так и не смогли организоваться; напротив, расколотые на многочисленные группы и толпы, они были уничтожены путем применения «тактики народной войны». Поэтому бесполезно задаваться вопросом, где все это произошло. Смерть и разгром царили где-то в лесах и болотах между Липпе и Везером…»⁴. В тон Т. Бехерту, буквально накануне того момента, когда ситуация резко изменилась, высказался и Ю. Кунов: «Несмотря на многочисленные попытки, локализация поля битвы – хотя из-за многодневного хода боёв следует говорить скорее о полях битвы – еще не удалась. Это у Германика явно не было никаких трудностей спустя шесть лет найти (последнее) поле битвы. Из многочисленных предложений по локализации… не доказано еще ни одно»⁵.

Но летом 1987 г. английский археолог-любитель Тони Клан обнаружил к северу от Оснабрюка первые свидетельства ожесточенного боя между римлянами и германцами, который когда-то кипел в узком проходе между горным склоном и болотом (дефиле Калькризе-Ниведдер)⁶. Затем за дело взялись профессиональные археологи во главе с профессором местного университета Вольфгангом Шлютером, который, кстати, и посоветовал майору Клану обследовать с металлоискателем эту местность. С тех пор прошла четверть века, в течение которой археологический памятник Калькризе приобрел мировую известность именно как место гибели легионов Вара.

Научная общественность поначалу отнеслась к исследованию Калькризе с известной осторожностью. Во всяком случае, еще в 1989 г. в специальных исследованиях по римско-германским отношениям об этих раскопках даже не упоминается⁷. Однако с 1990 г. аналитическая статья Г.А. Лемана⁸ положила начало новому этапу осмысления катастрофического финала германской политики Августа, и количество вышедших с тех пор публикаций на эту тему уже с трудом поддается учету.

Отечественному читателю новое археологическое открытие стало известно из первой информации на русском языке, представленной в популярной серии энциклопедий «Исчезнувшие цивилизации»⁹. Затем последовали две небольшие статьи в периферийных изданиях¹⁰, и только в юбилейном 2009 г. Я.Ю. Межерицкий опубликовал достаточно обстоятельную работу, дающую представление о современном состоянии проблемы¹¹. Как видно, по сравнению с зарубежной «Варианой» этого, мягко говоря, немного.

Разумеется, рассмотрение всего комплекса проблем, связанных с германской политикой Августа и потерей римлянами зарейнской Германии – это задача большой работы. Данная статья имеет гораздо более скромную цель: попытаться выяснить, насколько была оправдана эйфория, характерная для многих исследователей, в том числе и для автора этих строк, и вызванная сенсационными результатами раскопок в Калькризе. Иными словами: можно ли в настоящее время, четверть века спустя, иметь твердую уверенность в том, что в дискуссии о месте «clades Variana» действительно поставлена последняя точка?

Уже в начале ХХ века количество попыток локализации битвы перевалило за «700 совершенно различных предположений», что дало основание С. Берке саркастически заметить, что «тем самым миф “поиск места поражения Вара” угодил в разряд “поисковых мифов”, таких, как поиск Атлантиды, Трои, сокровища нибелунгов, священного Грааля или поиск сказочного Эльдорадо»¹². Ко времени археологического открытия в Калькризе насчитывалось уже около 750 гипотез относительно местоположения clades Variana¹³. В принципе, не без основания замечено, что, «если не считать интересов туристической индустрии, малую важность имеет тот факт, состоялась ли битва в Восточной Вестфалии или на юге Нижней Саксонии. … Положение дел от этого меняется так же мало, как и перенос поля битвы при Ватерлоо или Сталинграде на пятьдесят или сто километров. Факт катастрофического поражения во всех трех битвах не связан с определенным географическим пунктом»¹⁴.

Почти полвека назад Гаральд фон Петриковиц распределил гипотезы по локализации места битвы на четыре главные группы:

«Северная теория», определяющая данное место по северному краю Виенских или Везерских гор.

«Теория Липпе» – в нынешнем Тевтобургском лесу или между ним и Везером.

«Мюнстерская теория» – западнее современного Тевтобургского леса.

«Южная теория», предпочитающая Зауэрланд в качестве центрального пункта¹⁵.

Вплоть до начала раскопок в дефиле Калькризе-Ниведдер «северная теория» была единственной, которая имела под собой какую-то материальную основу. В свое время Теодор Моммзен, основываясь на многочисленных находках римских золотых и серебряных монет времени Августа близ замка Баренау, находящегося к западу от дефиле Калькризе-Ниведдер, предположил, что именно эта лесистая и болотистая местность явилась могилой легионов Квинтилия Вара¹⁶. Однако аргументация маститого ученого подверглась жесткой критике со стороны оппонентов. В частности, указывалось, что, допустим, в Верхней Силезии тоже было найдено большое количество кладов римских монет, хотя хорошо известно, что на эту территорию никогда не ступала нога римского солдата. Кроме того, среди монетных находок в окрестностях Калькризе тогда отсутствовали медные монеты (Soldatengeld), бывшие в повседневном обиходе легионеров¹⁷. Таким образом, вопрос о местонахождении Тевтобургского леса продолжал оставаться открытым. Находки Тони Клана заставили вновь вспомнить гипотезу Моммзена.

По своим топографическим особенностям низина Калькризе-Ниведдер, протяженность которой составляет около 6 км, является идеальным местом для засады. В древности через нее вела дорога, размытая во многих местах дождевыми потоками, сбегавшими с северного склона горы Калькризе. Такой путь пригоден для одиночных путников или небольших групп, но плохо подходил для передвижения больших воинских масс. В некоторых местах дефиле сужается до 100 м и менее. Справа от дороги находится болото, слева – заросший лесом склон.

Как выяснилось в ходе раскопок, в самом узком месте теснины германцами была сооружена повторявшая изгибы дороги и находившаяся на расстоянии броска копья до нее стена из дёрна шириной 5 м и длиной почти 2 км, укрепленная бруствером из деревянных столбов и, вероятно, замаскированная с фронта срезанными кустами и ветками деревьев. Дёрн для ее строительства брался у дороги, что имело и дополнительную цель: лишить противника, который должен был проходить мимо стены, свободы манёвра. С тыльной стороны стены шла узкая дренажная канава, предохранявшая ее от размыва. Эта деталь выразительно свидетельствует о том, что засада готовилась заранее. Над строительством такого укрепления несколько сотен или даже тысяч человек должны были работать как минимум несколько недель¹⁸.

Систематическое исследование этих мест, предпринятое под руководством профессора Вольфганга Шлютера, дало сенсационные результаты. К концу 1999 г. было обнаружено свыше 4000 предметов (включая около 3100 фрагментов оружия и военного снаряжения) и 1160 монет. За исключением нескольких стеклянных предметов (бусины, игральные кости, три вставных глаза от статуй) и черепков, все остальные артефакты были металлическими и в большинстве своем имели военное, а не гражданское, назначение. Сама фрагментированность militaria (от мелких до мельчайших частей) делает бесспорным тот факт, что они были утрачены в бою¹⁹. Органика сохранилась очень плохо: лишь несколько прилипших к металлу или камню фрагментов кожи, дерева и ткани. Среди находок – оружие, фрагменты экипировки, украшения, детали сбруи лошадей и мулов, инструменты. Своего рода брэндом выдающегося археологического открытия стала прекрасно сохранившаяся железная маска со следами серебрения – часть римского лицевого шлема. К числу наиболее интересных находок можно отнести также бронзовую фалеру с портретом Августа, саперную кирку (dolabra), снаряд катапульты, наконечники копий и дротиков, стамеску, хирургические инструменты, детали письменного прибора, женскую бронзовую шпильку для волос, бронзовые бубенцы для мулов, сапожные гвозди, оставшиеся от калиг, истлевших вместе со своими хозяевами-легионерами, и, разумеется, монеты²⁰.

В первые годы раскопок загадкой оставалось отсутствие костных останков людей и животных. В. Шлютер даже предполагал, что в достаточно агрессивной химической среде кости могли не сохраниться²¹. Однако в середине девяностых годов были найдены и они. К настоящему времени идентифицированы останки по меньшей мере восьми лошадей и тридцати мулов. Что касается людей, то раскопками Шлютера в течение 1994–1996 гг. было вскрыто пять захоронений вторичного характера, произведенных в ямах и естественных углублениях. Все человеческие останки принадлежат взрослым мужчинам боеспособного возраста, фрагментов женских и детских скелетов не обнаружено (кажется, за одним исключением). Некоторые кости носят следы воздействия ударного оружия²².

Уже первые годы раскопок позволили сделать очевидным тот факт, что когда-то через дефиле между лесистым склоном горы Калькризе и болотом с боем пробивалось и, судя по явным следам разгрома, погибло крупное римское воинское соединение. Оставалось определить время этого события и связать его с определенной исторической датой. Основным хронологическим репером здесь являются нумизматические данные.

Судьба нумизматической коллекции владельцев замка Баренау, с которой в 1884 г. работал Т. Моммзен, оказалась печальной: она была разграблена весной 1945 г. соотечественниками Тони Клана, т.е. британскими оккупационными войсками²³. Однако ее состав хорошо известен, что позволяет учитывать данное монетное собрание при суммировании монетных находок Калькризе.

По данным В. Шлютера, по состоянию на 1999 г. они составляли 23 золотые монеты (aurei), 758 серебряных (denarii) и около 550 медных (asses)²⁴. Последние и представляли собой Soldatengeld, которых так не хватало Т. Моммзену для обоснования его гипотезы. Что же касается золотых монет, то, по замечанию Ф. Бергера, «цена ауреуса составляла солдатское жалованье более чем за месяц; такая сумма не могла случайно попасть в землю. Большое количество золотых монет Августа в Калькризе – это феномен, который не поддается обычному объяснению (лагерь, святилище). В этом месте должны были происходить какие-то чрезвычайные события, в результате которых было потеряно столько монет»²⁵. Те ауреусы, которые оказалось возможным идентифицировать (большинство к настоящему времени утрачено), были отчеканены в период с 32/29 гг. до н.э. по 1 г. н.э.²⁶

Все серебряные монеты, найденные в Калькризе, датируются временем Республики и Августа. Так, в кладе из 162 денариев, обнаруженном в 1987 г., старшая была отчеканена в Риме в 194/190 гг. до н.э., младшая представляет очень распространенный тип с изображением Гая и Луция Цезарей на реверсе (Лугдунский монетный двор, 2 г. до н.э. – 4 г. н.э.)²⁷.

Но наиболее важным для определения времени события материалом явились не золотые и не серебряные, а медные монеты. Из поддающейся определению меди около 93% относится к монетной эмиссии «Лугдун-I» 8–3 гг. до н.э. (младшая монета). Кроме того, найдено несколько ассов с именами монетных магистратов (чекан города Рима 16–2 гг. до н.э.), дупондии из Немауса (Ним), крупная бронза из Вьенны и два «варварских» (кельтских) подражания, равных четверти асса. Около 100 медных монет (слишком плохой сохранности) идентификации не поддаются.

Уникальной чертой Калькризе является необычно большое число надчеканок – их имеют около 96% всех медных монет Для сравнения можно отметить, что в Хальтерне (эталонный памятник – римский военный лагерь, прекративший свое существование в 9 г. н.э.) надчеканено всего 13,8% обнаруженной меди. Надчеканки, в большинстве своем прямоугольные, содержат аббревиатуры IMP (imperator) с lituus, AVC (Augustus), VAR (Varus) C.VAL (C. [Numonius] Vala)²⁸.

Как определено исследователями, медные монеты, которые происходят почти исключительно из военных лагерей, надчеканивались на месте по определенным случаям и предназначались для раздачи войскам. Сама надчеканка обозначала имя дарителя или причину донатива. Ф. Бергер констатирует: «Большинство идентифицируемых на надчеканках лиц – это люди, которые получили ornamenta triumphalia; тем самым надчеканенные монеты могли быть подарками солдатам от их имени»²⁹. Первая надчеканка могла обозначать раздачу донатива по случаю очередной императорской аккламации Августа; lituus в таком случае подчеркивает, под чьими ауспициями была одержана победа. Но наиболее важны в нашем случае надчеканки VAR и C. VAL. Нумоний Вала – это один из трех легионных легатов Квинтилия Вара, которому «посчастливилось» быть упомянутым Веллеем Патеркулом в связи с гибелью легионов в Тевтобургском лесу (II.119.4). Что касается надчеканки VAR, то она могла быть нанесена на монеты только в период с 7 по 9 гг. н.э., когда Квинтилий Вар занимал должность legatus Augusti pro praetore Галлии и Германии и командующего всей Рейнской армией Рима³⁰. Отсюда следуют достаточно важные выводы: во-первых, медные монеты, особенно с надчеканкой, были у солдат в повседневном обиходе (das klassische Alltagskleingeld der römischen Soldaten)³¹. Во-вторых, они не могли попасть в землю раньше того времени, когда Вар занимал должность наместника Галлии и Германии, т.е. 7–9 гг. Но из нарративных источников известно, что в 7-м и 8-м гг. германцы вели себя на удивление спокойно, так что никакие военные столкновения в этот период не зафиксированы. Поэтому, с точки зрения сторонников «гипотезы Калькризе», событие, в результате которого было утрачено такое количество монет, могло произойти только в 9 г. н.э.³²

Это предположение поддается проверке. Сопоставление состава кладов из римского военного лагеря в Хальтерне, с одной стороны, и Калькризе – с другой, приводит к следующему заключению: «Серебряные монеты из Хальтерна и Калькризе по своему составу и младшей монете до такой степени идентичны, как до сих пор редко случалось при анализе римских монетных кладов. Серебряные монеты из Хальтерна и Калькризе прекращают накапливаться в один и тот же момент и попадают в (или на) землю, разумеется, почти синхронно. В Хальтерне это случилось в 9 г. н.э.»³³.

Но делать из этого обстоятельства окончательный вывод было бы опрометчиво. Дело в том, что и младшая монета кладов, и срок наместничества Вара в Германии дают только приблизительную датировку, и пока, с учетом изложенного выше, можно констатировать, что археологический памятник Калькризе датируется временем не ранее 9 г. н.э. (terminus post quem). Нарративные источники дают нам terminus ante quem. Таковым является 16 г. н.э. – окончание массированного римского контрнаступления в Германии. Иначе говоря, бой в теснине мог иметь место в период с 9 по 16 гг. включительно.

Уже Г.А. Леман проанализировал основные возможности иной идентификации находок в Калькризе³⁴. Их принадлежность армии Германика в период ее походов 14–16 гг., по его мнению, можно исключить: из всех учтенных монетных находок нет ни единой монеты, выпуск которой относился бы ко времени после 9 г. н.э. Бой в Калькризе не могли вести и римляне во время контрнаступления Тиберия в 11–12 гг.: сами находки и возможность реконструировать ситуацию, при которой они были утрачены их владельцами, говорят скорее о сокрушительном разгроме зажатых в теснине римских войск, чем о следах успешной карательной экспедиции. Кроме того, «состав найденных предметов военного снаряжения гораздо более соответствует стандартному инвентарю римского постоянного лагеря, чем вооружению экспедиционного корпуса»³⁵.

Еще один претендент на роль первоначального собственника находок (и Г.А. Леману эта мысль представляется интересной) – конные подразделения армии Вара под началом легата одного из легионов Нумония Валы, которые, бросив сражавшуюся еще пехоту, вырвались из ловушки, но по пути к Рейну были перехвачены и уничтожены где-то в германском хинтерланде (Vell. II.119.4). Но эту идею можно поставить под сомнение уже потому, что эта конная группировка едва ли включала в себя пехоту и тем более обоз, которые явно присутствовали в Калькризе.

Наконец, найденные предметы могли принадлежать гарнизону одной из римских крепостей (praesidia), который после катастрофы Вара пытался пробиться к своим сквозь ставшую вдруг вражеской страну. Однако масштабы сражения в Калькризе разительно контрастируют с возможной численностью такого гарнизона (от нескольких десятков до нескольких сотен человек). Ведь бой в теснине, несмотря на максимально неблагоприятные для римлян условия, носил настолько ожесточенный характер, что деревоземляная стена высотой в несколько метров, с которой германцы расстреливали двигавшуюся вдоль нее колонну, оказалась подожженной и частично разрушенной. Такого результата в столь сложной ситуации могли добиться лишь профессионально подготовленные воины, имевшие на вооружении специальное оборудование (вспомним об обнаруженных при раскопках германского укрепления саперной кирке и снаряде катапульты). Отсюда вывод, который поддержало большинство участников международного конгресса 1996 г. в Оснабрюке: «Demnach kann man Kalkriese als einen Kampfplatz der Varusschlacht ansehen»³⁶.

Не вдаваясь в детали полемики, вызванной археологическим открытием в Калькризе, попытаемся разобраться в аргументации противников отождествления этого памятника с полем боя легионов Вара. Начнем с самого убедительного довода сторонников «Калькризе-гипотезы» – нумизматических данных. Действительно, в Калькризе и окрестностях не найдено монет, выпуск которых датируется временем после 9 г. н.э. Однако обнаруженные монеты, среди которых, кроме монетных эмиссий Августа, встречаются и республиканские денарии, и серебро времени Второго триумвирата, доказывают, что государство выплачивало войскам жалованье в том числе и старыми и уже бывшими в обращении деньгами. Кроме того, известно, что в этот период монета выпускалась нерегулярно, зато неясно, каким образом деньги поступали в Рейнскую армию и какое время проходило между чеканкой монеты и ее поступлением на руки солдат и офицеров. Это обстоятельство делает вероятным, что в период походов Германика (14–16 гг.) в его армии были в ходу деньги, выпущенные до 9 года.

Даже Ф. Бергер, один из главных сторонников «Калькризе-гипотезы», признаёт: «Римские монетные находки из Калькризе не указывают точно, что здесь состоялась битва Вара. Они лишь представляют собой одно из свидетельств, которые указывают на то, что, при современном уровне наших знаний, с наибольшей вероятностью можно сказать, что данное событие состоялось в этом месте»³⁷.

Столь крупный авторитет в области античной нумизматики, как ныне, к сожалению, покойный Г. Шантрен, в целом поддержавший «защитников Калькризе», в своей рецензии на вышедший сборник материалов нумизматического симпозиума³⁸, высказывает, однако, в их адрес (как, впрочем, и в адрес их оппонентов) ряд критических замечаний, завершая свою работу пожеланием, чтобы дальнейшая дискуссия велась более серьезно. По его словам, «в предположениях, своих и чужих, следует основательно взвешивать все «за» и «против», а мужество признать non liquet или mihi non liquet, должно присутствовать чаще, чем бесплотные (substanzlosen) теории»³⁹.

Д. Тимпе, автор последней по времени выхода из известных мне работ, резюмирует: «Спектр монет датирует находки в Калькризе посредством многочисленных надчеканок Вара и его легата Нумония Валы временем после 6/7 г. н.э.; деньги, отчеканенные после 10 г. н.э., в Калькризе определенно отсутствуют. Но установить terminus ante quem эти данные не позволяют, допускается и более поздняя конечная дата, так как – и это продолжает оставаться предметом дискуссии – отсутствие более поздних эмиссий можно объяснить и нерегулярным ритмом чеканки, способом поставки новых денег войскам и степенью интенсивности денежного обращения в германской оккупационной зоне. …Поэтому четкая конечная дата для Калькризе по монетным находкам до сих пор не установлена»⁴⁰.

Если обратиться к другим видам источников, то они в большинстве своем гораздо более «молчаливы», чем монеты. Эпиграфические свидетельства скудны – это три надписи, выцарапанные на различных деталях вооружения: 1) M. AIVS I FABRICI. 2) LPA. 3) COH I⁴¹. Наиболее понятна третья надпись, сообщающая о первой когорте неизвестного нам легиона. Цифра I первой надписи, возможно, указывает либо на центурию Фабриция, под началом которого и служил Марк Ай, либо на легион, что, как представляется, менее вероятно. Но если аббревиатура LPA второй надписи действительно обозначает legio Prima Augusta, как полагают авторы указанной выше книги⁴², то Калькризе не имеет отношения к армии Вара, в которую входили XVII, XVIII и XIX легионы⁴³.

Р. Вигельс считает, что косвенным свидетельством того, что в засаду в дефиле Калькризе-Ниведдер попали легионы Вара, могут служить обнаруженные при раскопках «phalerae, которые указывают на коллективную награду легиона. Очевидно, одно соединение или более прежде отличилось в бою». С его точки зрения, это коррелирует с характеристикой легионов Вара у Веллея Патеркула: exercitus omnium fortissimus, disciplina, manu, experientia bellorum inter Romanos milites princeps (II.119.2)⁴⁴.

Действительно, можно согласиться с Георгией Франциус в том, что эти четыре бронзовые фалеры с выполненным из свинца рельефным изображением «представляют особенный научный интерес»⁴⁵. Но в данном случае достаточно констатировать, что фалерами награждались не только воинские подразделения, части и соединения, но и отдельные военнослужащие, что мы можем видеть на надгробии погибшего в Тевтобургском лесу центуриона XVIII легиона Марка Целия (ILS. 2244). Следовательно, точка зрения Р. Вигельса не имеет под собой достаточных оснований.

Как указывалось выше, в первые годы раскопок одним из интригующих моментов было отсутствие человеческих останков. Затем было обнаружено восемь ям с костями людей и животных⁴⁶. Тони Клану было простительно проявлять эмоции по этому поводу: «Теперь мы, несомненно, обнаружили упомянутые Тацитом похороны, которыми руководил Германик. Пропавшие легионы Августа найдены! (Augustus lost legions had been found!)»⁴⁷. Но теперь мы знаем, что сам способ захоронения, при котором были перемешаны кости людей и животных, совершенно не соответствует римскому пониманию pietas в отношении павших товарищей. Нельзя не согласиться со Стефаном Берке в том, что «войско Германика не может считаться ответственным за ямы с костями (die Knochengruben)»⁴⁸.

Что же касается возможного присутствия в обозе римского войска, проходившего через Калькризе, женщин, то доказательства (бронзовая шпилька для волос и предположительно женская тазовая кость⁴⁹) слишком скудны, чтобы можно было сделать определенный вывод⁵⁰.

Археологический памятник Калькризе при современном состоянии раскопок⁵¹ порождает массу вопросов, ответить на которые пока однозначно невозможно. К настоящему времени остается констатировать, что в научном мире существуют как горячие сторонники, так и убежденные противники отождествления дефиле Калькризе-Ниведдер с местом гибели армии Вара⁵². К сожалению, к делу примешались мотивы, далекие от науки, и есть основания говорить о коммерческом проекте «Калькризе»⁵³.

Резюмируя вышесказанное, можно согласиться со Стефаном Берке: «Одно установлено несомненно: находки относятся ко времени между 9 и 16 годами. Более точное определение в настоящее время, без применения методов естественнонаучной датировки, выходит далеко за пределы информативных возможностей материала»⁵⁴. Следовательно, последнюю точку в дискуссии о локализации Тевтобургского леса ставить еще рано.

 

Список использованной литературы

Козленко А.В. Последняя точка в дискуссии о местоположении поля битвы в Тевтобургском лесу // Воин. 2004. № 15. С. 2–4.

Межерицкий Я.Ю. Римская экспансия в правобережной Германии и гибель легионов Вара в 9 г. н.э. // Норция. Воронеж, 2009. Вып. VI. С. 80–111.

Парфенов В.Н. Последний бой легионов Вара? (древняя история и новейшая археология) // Военно-исторические исследования в Поволжье. Саратов, 2000. Вып. 4. С. 10–23.

Рим: эхо имперской славы / Пер. с англ. Т. Азаркович. М., 1997.

Bechert T. Römisches Germanien zwischen Rhein und Maas. Die Provinz Germania Inferior. München, 1982.

Berger F. Das Geld der römischen Soldaten // Kalkriese – Römer in Osnabrücker Land. Archäologische Forschungen zur Varusschlacht. Bramsche, 1993. S. 211–229.

Berger F. Kalkriese: Die römischen Fundmünzen // Rom, Germanien und die Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress der Universität Osnabrück und des Landschaftsverbandes Osnabrücker Land e.V. vom 2. bis 5. September 1996 / Hg. v. W. Schlüter, R. Wiegels. Osnabrück, 1999. S. 271–278.

Berger F., Franzius G., Schlüter W., Wilbers-Rost S. Archäologische Quellen zur Varusschlacht? Die Untersuchungen in Kalkriese, Stadt Bramsche, sowie Venne und Schwagstorf, Gemeinde Osterkappeln, Landkreis Osnabrück // Antike Welt. 1991. Bd. 22. S. 221–234.

Berger F. Kalkriese 1. Die römischen Fundmünzen. Text und Tafeln. Mainz am Rhein, 1996.

Berke S. “haud procul”. Die Suche nach der Örtlichkeit der Varusschlacht // 2000 Jahre Varusschlacht: Imperium, Konflikt, Mythos [Ausstellungskataloge]. Bd. 3: Mythos. Stuttgart, 2009. S. 133–138.

Chantraine H. Varus oder Germanicus? Zu den Fundmünzen von Kalkriese // Thetis. 2002. Bd. 9. S. 81–93.

Schoppe Chr.M., Schoppe S.G., Schoppe S.A. Varusschlacht. Arminius-varusschlacht.de. Norderstedt, 2007.

Wiegels R. Legiones XVII, XVIII, XIX // Les legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congrès de Lyon (17–19 septembre 1998) rassemblés et édités par Y. Le Bohec avec la collaboration de C. Wolff. Lyon, 2000. P. 75–81.

Clunn T. Give me back my Legions! // Osprey Military Journal. 2001. Vol. 3. Issue 4. P. 31–40.

Cramer F. Deutschland in römischer Zeit. Leipzig, 1912.

Franzius G. Die Römischen Funde aus Kalkriese 1987–95 und ihre Bedeutung für die Interpretation und Datierung militärischer Fundplätze der augusteischen Zeit im nordwesteuropäischen Raum // Journal of Roman Military Equipment Studies. 1995. Vol. 6. P. 69–88.

Die Fundmünzen von Kalkriese und die frühkaiserzeitliche Münzprägung. Akten des wissenschaftlichen Symposions in Kalkriese, 15.–16. April 1999 / Hg. v. R. Wiegels. Möhnesee, 2000.

Gruen E.S. The Expansion of the Empire under Augustus // CAH². 1996. Vol. X. P. 178–198.

Kalkriese – Römer im Osnabrücker Land. Archäologische Forschungen zur Varusschlacht. / Hg. v. W. Schlüter. Bramsche, 1993.

Kunow J. Die Miltärgeschichte Niedegermaniens // Die Römer in Nordrhein-Westfalen. Stuttgart, 1987. S. 27–109.

Krüger B. Germanenforschung heute // Altertum. 1989. Bd. 35. H. 3. S. 171–177.

Lehmann G.A. Zur historisch-literarischen Überlieferung der Varus-Katastrophe 9 n. Chr. // Boreas. 1990. Bd. 13. S. 143–164.

Märtin R.-P. Die Varusschlacht. Rom und die Germanen. Frankfurt am Main, 2009.

Matijević K. Germanische «Gefolgschaften» und Germanicus-Horizont. Zur Aussagekraft des Leichenfundes im Halterner Töpferofen Nr. 10 // Klio. 2011. Bd. 93. H. 1. S. 167–172.

Mommsen Th. Die Örtlichkeit der Varusschlacht // Mommsen Th. Gesammelte Schriften. B., 1906. Bd. 4.1. S. 200–242.

Petrikovitz H., von. Arminius // Bonner Jahrbücher. 1966. Bd. 66. S. 175–193.

Riemer U. Die römische Germanienpolitik. Von Caesar bis Commodus. Darmstadt, 2006.

Timpe D. Die «Varusschlacht» in ihren Kontexten. Eine kritische Nachlese zum Bimillennium 2009 // Historische Zeitschrift. 2012. Bd. 294. S. 593–652.

Tönnies B. Die Ausgrabungen in Kalkriese und Tac. Ann. 1,60,3. Eine Lösung für die Varusschlacht in Sicht? // Hermes. 1992. Bd. 120. S. 461–465.

Schlüter W. The Battle of the Teutoburg Forest: archaeological research at Kalkriese near Osnabrück // Roman Germany. Studies in Cultural Interaction / Ed. by J.D. Creighton and R.J.A. Wilson. Portsmouth; Rhode Island, 1999. P. 125–159.

Schnurbein S., von. Die Archäologie der augusteischen Feldzüge nach Germanien // Altertum. 1989. Bd. 35. H. 2. S. 95–103.

Vogt U. Rom, Germanen und die Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress von 2.–5. September 1996 in Osnabrück. Tagungsbericht // Europäischasiatische Zeitschrift. 1997. Bd. 38. S. 239–245.

Wells P.S. The battle that stopped Rome: Emperor Augustus, Arminius, and the slaughter of the legions in the Teutoburg Forest. N.Y.; L., 2003.

Wilbers-Rost S. Die Ausgrabungen auf dem «Oberesch» in Kalkriese. Deponierungen von Menschen- und Tierknochen auf dem Schlachtfeld // Rom, Germanien und die Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress der Universität Osnabrück und des Landschaftsverbandes Osnabrücker Land e.V. vom 2. bis 5. September 1996 / Hg. v. W. Schlüter, R. Wiegels. Osnabrück, 1999. S. 61–89.

Wolters R. Die Römer in Germanien. München, 2000.

 

Примечания

¹ Riemer U. Die römische Germanienpolitik. Von Caesar bis Commodus. Darmstadt, 2006. S. 51.

² Berke S. «haud procul». Die Suche nach der Örtlichkeit der Varusschlacht // 2000 Jahre Varusschlacht: Imperium, Konflikt, Mythos [Ausstellungskataloge]. Bd. 3: Mythos. Stuttgart, 2009. S. 133.

³ Обзор новейшей литературы содержится в статье Дитера Тимпе, наиболее авторитетного исследователя этой проблематики: Timpe D. Die «Varusschlacht» in ihren Kontexten. Eine kritische Nachlese zum Bimillennium 2009 // Historische Zeitschrift. 2012. Bd. 294. S. 596–607 (монографии), 607–625 (сборники).

⁴ Bechert T. Römisches Germanien zwischen Rhein und Maas. Die Provinz Germania Inferior. München, 1982. S. 33.

⁵ Kunow J. Die Miltärgeschichte Niedegermaniens // Die Römer in Nordrhein-Westfalen. Stuttgart, 1987. S. 43.

⁶ См.: Clunn T. Give me back my Legions! // Osprey Military Journal. 2001. Vol. 3. Issue 4. P. 31–40.

⁷ См.: Schnurbein S., von. Die Archäologie der augusteischen Feldzüge nach Germanien // Altertum. 1989. Bd. 35. H. 2. S. 95–103; Krüger B. Germanenforschung heute // Altertum. 1989. Bd. 35. H. 3. S. 171–177. Даже в 1996 г. Эрих Грюн в новом издании «Кэмбриджской древней истории» предпочел обойти этот вопрос молчанием, ограничившись лишь ссылкой на работу Э. Кёстермана 1957-го года: Gruen E.S. The Expansion of the Empire under Augustus // CAH². 1996. Vol. X. P. 185.

⁸ Lehmann G.A. Zur historisch-literarischen Überlieferung der Varus-Katastrophe 9 n. Chr. // Boreas. 1990. Bd. 13. S. 143–164.

⁹ Рим: эхо имперской славы / Пер. с англ. Т. Азаркович. М., 1997. С. 130 сл.

¹⁰ Парфенов В.Н. Последний бой легионов Вара? (древняя история и новейшая археология) // Военно-исторические исследования в Поволжье. Саратов, 2000. Вып. 4. С. 10–23; Козленко А.В. Последняя точка в дискуссии о местоположении поля битвы в Тевтобургском лесу // Воин. 2004. № 15. С. 2–4.

¹¹ Межерицкий Я.Ю. Римская экспансия в правобережной Германии и гибель легионов Вара в 9 г. н.э. // Норция. Воронеж, 2009. Вып. VI. С. 80–111.

¹² Berke S. Op. cit. S. 134.

¹³ Clunn T. Op. cit. P. 35.

¹⁴ Märtin R.-P. Die Varusschlacht. Rom und die Germanen. Frankfurt am Main, 2009. S. 189.

¹⁵ Petrikovitz H., von. Arminius // Bonner Jahrbücher. 1966. Bd. 66. S. 179. См. к этому: Berke S. Op. cit. S. 137. Abb. 3.

¹⁶ Mommsen Th. Die Örtlichkeit der Varusschlacht // Mommsen Th. Gesammelte Schriften. B., 1906. Bd. 4.1. S. 200 ff.

¹⁷ Cramer F. Deutschland in römischer Zeit. Leipzig, 1912. S. 33 f.

¹⁸ Wells P.S. Op. cit. P. 50 f.

¹⁹ Franzius G. Die Römischen Funde aus Kalkriese 1987–95 und ihre Bedeutung für die Interpretation und Datierung militärischer Fundplätze der augusteischen Zeit im nordwesteuropäischen Raum // Journal of Roman Military Equipment Studies. 1995. Vol. 6. P. 84. Ср. Wolters R. Die Römer in Germanien. München, 2000. S. 52: «Здесь вдоль дороги были найдены многочисленные римские militaria, которые… предполагают крупное боевое столкновение».

²⁰ Kalkriese – Römer im Osnabrücker Land. Archäologische Forschungen zur Varusschlacht / Hg. v. W. Schlüter. Bramsche, 1993; Franzius G. Op. cit. P. 69–88; Wells P.S. The battle that stopped Rome: Emperor Augustus, Arminius, and the slaughter of the legions in the Teutoburg Forest. N.Y.; L., 2003. P. 51 ff.

²¹ Clunn T. Op. cit. P. 40.

²² Wilbers-Rost S. Die Ausgrabungen auf dem «Oberesch» in Kalkriese. Deponierungen von Menschen- und Tierknochen auf dem Schlachtfeld // Rom, Germanien und die Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress der Universität Osnabrück und des Landschaftsverbandes Osnabrücker Land e.V. vom 2. bis 5. September 1996 / Hg. v. W. Schlüter, R. Wiegels. Osnabrück, 1999. S. 61–89; Wells P.S. Op. cit. P. 54 f.

К настоящему времени идентифицированы останки 17 человек, возраст которых находился в диапазоне от 20 до 45 лет (Режим доступа http://www.clades-va....com/die_knoche/ Дата обращения 17.10.2012).

²³ Понятно, почему сам первооткрыватель археологического памятника Калькризе предпочитает в этой связи более общее выражение: «оккупационные войска союзников» (Clunn T. Op. cit. P. 37).

²⁴ Schlüter W. The Battle of the Teutoburg Forest: archaeological research at Kalkriese near Osnabrück // Roman Germany. Studies in Cultural Interaction. Ed. by J.D. Creighton and R.J.A. Wilson. Portsmouth; Rhode Island, 1999. P. 149 ff. При этом В. Шлютер оговаривается, что «действительное количество aurei, найденных в течение XVIII, XIX и XX вв. в теснине Калькризе-Ниведдер, было, вероятно, намного больше».

²⁵ Berger F. Das Geld der römischen Soldaten // Kalkriese – Römer in Osnabrücker Land. Archäologische Forschungen zur Varusschlacht. Bramsche, 1993. S. 216.

²⁶ Berger F. Kalkriese: Die römischen Fundmünzen // Rom, Germanien und die Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress der Universität Osnabrück und des Landschaftsverbandes Osnabrücker Land e.V. vom 2. bis 5. September 1996 / Hg. v. W. Schlüter, R. Wiegels. Osnabrück, 1999. S. 271; Schlüter W. Op. cit. P. 150.

²⁷ Berger F., Franzius G., Schlüter W., Wilbers-Rost S. Archäologische Quellen zur Varusschlacht? Die Untersuchungen in Kalkriese, Stadt Bramsche, sowie Venne und Schwagstorf, Gemeinde Osterkappeln, Landkreis Osnabrück // Antike Welt. 1991. Bd. 22. S. 232.

²⁸ Berger F. Das Geld… S. 212, 227 ff.; id. Kalkriese… S. 274 f.; Schlüter W. Op. cit. P. 151 ff.

²⁹ Berger F. Das Geld… S. 212.

³⁰ Berger F. Das Geld… S. 230; id. Kalkriese 1. Die römischen Fundmünzen. Text und Tafeln. Mainz am Rhein, 1996. S. 51; Schlüter W. Op. cit. P. 154. В двух случаях она выбита поверх надчеканки Нумония Валы; это, по мнению Ф. Бергера, доказывает, что Вала занимал командную должность в Рейнском регионе еще до Вара (Berger F. Kalkriese… S. 275).

³¹ Berger F. Das Geld… S. 225.

³² «Очевидно, монеты из Калькризе имеют прямое отношение к римской армии. До сих пор были известны только монетные находки такого состава из военных лагерей, а именно: опять-таки Хальтерна. Для существования лагеря Калькризе не дает никаких точек опоры. Остается тезис, что монеты были утрачены в ходе военного столкновения. До сих пор ничто не противоречит тому, что речь идет о боях, которые связаны с так называемой «битвой в Тевтобургском лесу» 9 г. н.э.» (Berger F. Das Geld… S. 230). «Письменные источники не сообщают по поводу 7 и 8 гг. о какой-либо битве такого уровня, который, судя по археологическим свидетельствам, имел место в теснине Калькризе-Ниведдер, отсутствует и упоминание о любой военной конфронтации между римлянами и германскими племенами. С учетом этого, единственный возможный год, в который были потеряны монеты – как бесспорно доказывается датировкой кладов – это 9 г. н.э. Таким образом, нумизматическая датировка места Калькризе 9-м годом ясно подтверждает связь битвы с clades Variana в saltus Teutoburgiensis» (Schlüter W. Op. cit. S. 154).

³³ Berger F. Das Geld… S. 222.

³⁴ Lehmann G.A. Zur historisch-literarischen Überlieferung der Varus-Katastrophe 9 n. Chr. S. 158 ff.

³⁵ Ibid. S. 159. В сентябре 9 г. армия Вара снялась с летнего лагеря, естественно, захватив с собой весь пригодный для транспортирования инвентарь, и должна была прибыть на зимние квартиры в районе Рейна. Полное отсутствие фрагментов римской керамики при раскопках быстро сделало очевидным, что в Калькризе не мог находиться римский же военный лагерь (Tönnies B. Die Ausgrabungen in Kalkriese und Tac. Ann. 1,60,3. Eine Lösung für die Varusschlacht in Sicht? // Hermes. 1992. Bd. 120. S. 461).

³⁶ Vogt U. Rom, Germanen und die Ausgrabungen von Kalkriese. Internationaler Kongress von 2.–5. September 1996 in Osnabrück. Tagungsbericht // Europäisch-asiatische Zeitschrift. 1997. Bd. 38. S. 245.

³⁷ Berger F. Kalkriese: Die römischen Fundmünzen. S. 276.

³⁸ Die Fundmünzen von Kalkriese und die frühkaiserzeitliche Münzprägung. Akten des wissenschaftlichen Symposions in Kalkriese, 15.–16. April 1999 / Hg. v. R. Wiegels. Möhnesee, 2000.

³⁹ Chantraine H. Varus oder Germanicus? Zu den Fundmünzen von Kalkriese // Thetis. 2002. Bd. 9. S. 81–93.

⁴⁰ Timpe D. Die «Varusschlacht» in ihren Kontexten. S. 636.

⁴¹ Schoppe Chr.M., Schoppe S.G., Schoppe S.A. Varusschlacht. Arminius-varusschlacht.de. Norderstedt, 2007. S. 16.

⁴² Ibid. S. 17 f.

⁴³ См.: Wiegels R. Legiones XVII, XVIII, XIX // Les legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congrès de Lyon (17–19 septembre 1998) rassemblés et édités par Y. Le Bohec avec la collaboration de C. Wolff. Lyon, 2000. P. 75–81.

⁴⁴ Ibid. P. 76.

⁴⁵ Franzius G. Die Römischen Funde aus Kalkriese… S. 76.

⁴⁶ Berke S. «haud procul». Die Suche… S. 136.

⁴⁷ Clunn T. Give me back my Legions! P. 40.

⁴⁸ Berke S. Op. cit. S. 137.

⁴⁹ Сусанна Вильберс-Рост отмечает, что фрагментированность человеческих останков сильно затрудняет определение пола (Wilbers-Rost S. Die Ausgrabungen… S. 87). Из Диона Кассия (LVI.20.2) известно, что в обозе армии Вара было «немало детей и женщин» (παῖδές τε οὐκ ὀλίγοι καὶ γυναῖκες).

⁵⁰ Timpe D. Op. cit. S. 635. Anm. 92.

⁵¹ С. 138. Прим. 42: «Раскопанная площадь составляет спустя 22 года лишь около 800 м². Это означает, что большинство находок в Калькризе обнаружено детектором, а не происходит из надежных комплексов. Этим, возможно, объясняется и то, почему основную массу находок составляют металлические предметы» (Berke S. Op. cit. S. 138. Anm. 42.).

⁵² Matijević K. Germanische «Gefolgschaften» und Germanicus-Horizont. Zur Aussagekraft des Leichenfundes im Halterner Töpferofen. Nr. 10 // Klio. 2011. Bd. 93. H. 1. S. 167. Остается только разделить выраженную автором надежду (S. 167 f.), что и после юбилея интенсивные раскопки будут продолжены.

⁵³ См.: Schoppe S. et al. Varus fand sein Ende im Lippischen Wald: Eine Streitschrift wider die Kalkrieser Hypothese. Zusammenfassung und Erweiterung der bestehenden Kritik – Stand: 28.12.2006 / www.arminius-varusschlacht.de / Дата обращения 17.10.2012.

⁵⁴ Berke S. Op. cit. S. 138.

 

Парфёнов В.Н. Вернул ли Вар легионы? Юбилей битвы в Тевтобургском лесу и раскопки в Калькризе // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. № 12. СПб., 2013. С. 395–412.

[ddd]

Битва в Тевтобургском лесу:

[Стефан]

Из «Римской истории» Веллея Патеркула:

 

CXVII. Едва Цезарь положил конец Паннонской и Далматской войнам, как менее чем через пять дней после столь великих деяний из Германии пришло горестное известие о гибели Вара и уничтожении трех легионов и стольких же конных отрядов и шести когорт³³⁵. Но фортуна была исключительно милостива к нам хотя бы в том, что к этому был непричастен Тиберий…³³⁶ Надлежит задержаться на причине поражения и личности Вара. (2) Квинтилий Вар, происходивший из семьи скорее известной, чем знатной, был от природы человеком мягким, спокойного нрава, неповоротливым и телом и духом, пригодным скорее к лагерному досугу, чем к военной деятельности. Что он не пренебрегал деньгами, доказала Сирия, во главе которой он стоял: бедным он вступил в богатую страну, а вернулся богатым из бедной. (3) Будучи поставлен во главе войска, которое было в Германии, он воображал, что этих людей, не имеющих ничего человеческого, кроме голоса и тела, которых не мог укротить меч, сможет умиротворить правосудие. (4) С этими намерениями он вошел в глубь Германии и протянул летнюю кампанию, словно бы находясь среди людей, радующихся сладости мира, и разбирая по порядку дела с судейского возвышения.

 

CXVIII. Что касается германцев (кто этого не испытал, едва поверит, — несмотря на чрезвычайную дикость, они необыкновенно хитры — от рождения народ лжецов), они придумывали один за другим ложные поводы для тяжбы: то втягивали друг друга в ссоры, то благодарили за то, что римское правосудие кладет им конец, за то, что их дикость смягчается новизной неведомого им порядка, и за то, что ссоры, обычно завершавшиеся войной, прекращаются законом. Всем этим они привели Квинтилия в состояние такой беззаботности, что ему казалось, будто он в должности городского претора творит суд на форуме, а не командует войском в центре германских земель.

 

(2) Тогда вялостью нашего полководца как поводом для преступления воспользовался Арминий, сын вождя этого племени, Сигимера, юноша знатный, в бою отважный, с живым умом, с неварварскими способностями, с лицом и глазами, отражающими отблеск его души; будучи усердным участником наших прежних походов, он но праву заслужил римское гражданство и был введен во всаднический ранг. Он весьма здраво рассудил, что никто не может быть застигнут врасплох быстрее, чем тот, кто ничего не опасается, и что беспечность — самая частая причина несчастья. (3) Итак, он сделал своими соучастниками сначала немногих, а вслед за тем большинство: он говорил, он убеждал, что римлян можно победить, и, связав планы с действиями, назначил время выступления. (4) Вару это становится известно благодаря Сегесту, верному и влиятельному человеку этого племени. Он также требовал…³³⁷ рок над замыслами и притупил у Вара всю остроту ума. Ведь дело обстоит так: обычно, если божество задумает изменить чью-то судьбу, то сокрушает и его замыслы и (что печальнее всего) случившееся кажется заслуженным, и несчастье превращается в вину. Итак, Вар отказывается верить, выразив надежду, что расположение к нему германцев соответствует его благодеяниям. После первого предупреждения недолго оставалось ждать второго.

 

CXIX. Об обстоятельствах столь страшного бедствия, тяжелее которого не испытывали римляне в столкновениях с внешним миром после разгрома Красса в Парфии, мы, как это сделали и другие, попытаемся рассказать в надлежащем сочинении. Здесь же нам придется его оплакать. (2) Армия, отличающаяся своей доблестью, первая из армий по дисциплине и опытности в военном деле, попала в окружение из-за вялости своего полководца, вероломства врага и несправедливости судьбы. Воины не имели даже возможности сражаться и беспрепятственно производить вылазки, как они этого хотели. Некоторые из них даже жестоко поплатились за то, что вели себя как подобает римлянам по духу и оружию; запертые лесами и болотами, попавшие в западню, они были полностью перебиты теми недругами, которых прежде убивали как скот, так что их жизнь и смерть зависели от их гнева или от их сострадания. (3) У военачальника хватило духа более для того, чтобы умереть, чем для того, чтобы сражаться: ведь он пронзил себя по примеру отца и деда³³⁸. (4) Что касается двух префектов лагерей, то насколько славным был пример Л. Эггия³³⁹, настолько же позорным — Цейония³⁴⁰: когда была потеряна большая часть войска, он решил сдаться, предпочитая кончить жизнь во время казни, чем в бою. Что же касается Нумония Валы³⁴¹, легата Вара, человека во всем остальном уравновешенного и честного, то он подал ужасный пример: оставив пехоту, лишенную поддержки конницы, вместе с другими бежал к Рену. Судьба отомстила ему за это: он не пережил покинутых, но был убит как перебежчик. (5) Полусожженное тело Вара было в ярости растерзано врагами. Его отрубленная голова, посланная Марободу и переправленная им Цезарю, была, однако, почетно погребена в родовом склепе³⁴².

http://ancientrome.r...tm?a=1425002000

[Ученый]

что этих людей, не имеющих ничего человеческого, кроме голоса и тела, которых не мог укротить меч, сможет умиротворить правосудие.

Германцы ненавидели римское право поскольку оно противоречило их законам. Наиболее жестоким пыткам они подвергали именно юристов.

[Стефан]

Германцы ненавидели римское право, поскольку оно противоречило их законам. Наиболее жестоким пыткам они подвергали именно юристов.

В 9 г. германцы зверски пытали и убивали попавших в плен римских судей за их алчность и продажность.

[Ученый]

Практически полный комплект римских доспехов был обнаружен археологами, работающими в Германии.

 

Эксперты, работающие в Калькризе, Германия, обнаружили целую кирасу, принадлежавшую римскому солдату, который был частью одного из трёх легионов, уничтоженных германскими племенами в 9 году нашей эры.

 

«The Times» сообщает, что директор музея в Калькризе Стефан Бурмайстер (Stefan Burmeister) считает, что доспехи принадлежали римскому солдату, который был принесён в жертву немецкими воинами после битвы в Тевтобургском лесу.

 

Он рассказал изданию, что новая находка — старейшая и самая полноценная из когда-либо найденных римских доспехов — уникальна и трагична.

 

Рядом с плечами солдата была обнаружена скрипка землеройки (или скрипка строптивой), с помощью которой запястья человека запирались в деревянно-железные оковы на шее.

 

Невзирая на всю ценность римских доспехов, эксперты не могли понять, почему германские воины их не забрали в качестве трофея. Однако Бурмайстер объяснил это тем, что в данном случае казнь солдата могла быть священным ритуалом.

 

«Может быть, у нас здесь ритуальный контекст. В таком случае тело и обмундирование были бы табу», — отметил он.

 

 

2020 г.

 

https://vinegred.ru/...kimi-plemenami/

[Ученый]

Отто Альберт Кох. Битва в Тевтобургском лесу. 1909.

 

[Стефан]

Из «Эпитом» Флора:

 

(21) О, если бы Октавиан не представлял себе столь же легкой победу над Германией! Намного большим был позор ее потери, чем слава приобретения. (22) Но поскольку Октавиан знал, что отец его Г. Цезарь, вызывая германцев на битву, дважды переходил по мосту через Рен, он загорелся желанием создать в его честь провинцию. И добился бы своей цели, если бы варвары выносили наши пороки так же легко, как нашу власть.

 

(23) Друз, посланный в эту провинцию, сперва покорил узипетов, затем прошел через область тенктеров и каттов. Доспехами и украшениями маркоманнов он украсил высокий холм наподобие трофея. (24) Затем он напал одновременно на могущественнейшие народности херусков, свебов и сикамбров, которые, распяв на кресте двадцать центурионов, связали себя этим преступлением наподобие клятвы и начали войну с такой уверенностью в победе, что в заранее заключенном договоре каждый из них оговорил себе добычу. (25) Херуски выбрали коней, свебы — золото и серебро, сикамбры — пленных. Но вышло наоборот. Победитель Друз разделил и продал добычу — коней, скот, украшения и самих германцев. (26) Кроме того, для охраны провинции он поставил гарнизоны и дозорные посты вдоль рек Мозы, Альбы и Визурга. По берегу Рена он устроил более пятисот крепостей. Борм и Гезориак он привязал к нам мостами¹⁹⁶ и укрепил флотом. (27) Он проложил дорогу в тогда еще неведомые и нехоженые Герцинские горы. Наконец, в Германии наступило такое умиротворение, что казалось, изменились люди, другой стала земля и сам климат сделался мягче. (28) Когда же мужественный юноша скончался, сам сенат¹⁹⁷ не из лести, а в признание заслуг — дал ему почетное имя по названию провинции, чего никогда еще не случалось.

 

(29) Труднее удержать провинцию, чем ее приобрести: добытое силой удерживается законностью. (30) Поэтому недолгой была наша радость. Германцев скорее победили, чем укротили! Во время правления Друза они больше уважали наши порядки, чем оружие. (31) После его смерти они возненавидели распущенность и надменность Квинтилия Вара¹⁹⁸ не менее, чем его суровость. Он осмелился собрать их на сходки и отдал неосмотрительный приказ¹⁹⁹. Будто розга ликтора и голос глашатая могут смягчить необузданность варваров! (32) Германцы, давно уже сокрушавшиеся, что ржавеют их мечи и бездействуют кони, решили, что мир с римлянами и римские законы хуже войны, и под командованием Армения²⁰⁰ взялись за оружие. (33) Вар настолько был уверен в прочности мира, что не двинулся с места, когда один из вождей, некий Сегест²⁰¹, выдал ему заговор. (34) Итак, они неожиданно обрушились со всех сторон на неподготовленного и не опасавшегося нападения полководца в то время, когда он — какая беспечность! — улаживал споры у своего трибунала. Они разграбили лагерь, разбили три легиона. (35) Вар встретил удар судьбы и свое поражение с той же силой духа, что и Павел в день Канн. (36) Нельзя себе представить что-либо страшнее этого побоища в болотах и лесах, что-либо невыносимее издевательств варваров, особенно по отношению к законникам²⁰². (37) Одним они выкололи глаза, другим отрубили руки, у одного зашили рот, предварительно вырезав язык. Держа его в руках, один из варваров воскликнул: «Наконец-то ты перестала шипеть, змея!» (38) Они даже вырыли тело консула, преданное земле благочестивыми воинами. Что касается легионных орлов, то двумя из них варвары владеют до сих пор, а третьего орла²⁰³, чтобы он не попал в руки врагов, знаменосец сорвал [с древка], спрятал под пояс и укрыл в окрасившемся кровью болоте. (39) Результатом этого поражения было то, что империя, которую не задержало побережье океана, была остановлена на берегу реки Рена.

http://ancientrome.r...tm?a=1366220230

[Ученый]

Памятник Арминию.  Монумент высотой более 53 метров, расположен на вершине 386-метрового холма и посвящён победе германских племен под предводительством Арминия над римской армией в 9 году н. э. Памятник завершен в 1875 г.

 

[FGH123]

Что касается германцев (кто этого не испытал, едва поверит, — несмотря на чрезвычайную дикость, они необыкновенно хитры — от рождения народ лжецов)

 

Ужас, как неполиткорректно.)))

[Стефан]

18 (1) Едва успели принять эти постановления, как из Германии пришла страшная весть⁵⁷, которая помешала отпраздновать победу над далматами. В это самое время случилось в Германии⁵⁸ следующее. Здесь [за пределами римской провинции] римлянам принадлежали отдельные участки территории, расположенные разрозненно⁵⁹, там, где удалось что-то захватить, отчего и в истории об этом не упоминалось. (2) Там оставались на зимовку римские воины, основывались {292} города⁶⁰, и варвары стали менять свой образ жизни по образцу римского, усваивали обычай торговать на рынках и устраивали мирные собрания. Тем не менее они не могли совершенно забыть и свои унаследованные от предков обычаи, присущие им нравы, а также привычку жить независимо и добиваться своего с оружием в руках⁶¹. (3) Поэтому до тех пор, пока они отучались от этого мало-помалу, неким осторожным путем, они не тяготились переменами в жизни и сами не замечали, что становятся другими. Когда же Квинтилий Вар⁶² стал наместником [провинции] Германии⁶³ и в силу данной ему власти занялся устроением их дел, то стал поспешно добиваться того, чтобы перемены произошли не постепенно, а в одночасье. Помимо того, что он отдавал им приказания, как будто они были рабами, он стал взимать с них дань как с подданных. (4) Терпеть это они не собирались; напротив, вожди стали стремиться к тому, чтобы вернуть себе прежнее могущество, а простой народ предпочел иноземному господству привычный порядок вещей. Поднимать открытое восстание они не стали, видя, что и на Рене, и в их собственных краях {293} находится множество римлян. (5) Вместо этого они, принимая Вара и притворно обещая выполнить всё, что им приказано, заманивали его всё дальше от Рена, в страну херусков и к реке Визургий⁶⁴, а там своим необычайно мирным и дружелюбным поведением внушили ему веру в то, что могут находиться в рабской покорности, даже если на их земле не будет римских войск⁶⁵.

 

19 (1) Поэтому Вар не стал держать свои легионы⁶⁶ вместе, как следовало делать во враждебной стране⁶⁷, но разослал много подразделений на помощь тем, кто просил его, притворно ссылаясь на собственную слабость, взять под охрану какие-то места, схватить разбойников или сопровождать обозы с продовольствием. (2) Среди главных участников и предводителей заговора, а затем и войны были Арминий и Сегимер⁶⁸, которые постоянно находились при Варе и часто пировали вместе с ним. (3) Доверившись им и не ожидая никаких неприятностей, он не только не верил никому из тех, кто высказывал подозрения по поводу происходящего и советовал ему быть настороже, но и порицал их⁶⁹ за то, что они напрасно тревожатся и возводят клевету на его спутников. Когда же началось восстание, то первыми выступили жители тех областей, от которых его отделяло большое расстояние, и это было сделано намеренно, (4) чтобы Вара, когда он выступит против мятежников, было легче захватить врасплох при совершении походного марша, пока он будет думать, что идет по дружественной стране, и чтобы не насторожить его раньше времени, как случилось бы, если бы все восстали в один и тот же момент. Так оно и произошло. {294} Заговорщики сопровождали его, когда он выступил в поход, а затем отпросились якобы для того, чтобы подготовить союзные отряды и вскоре прийти ему на помощь. (5) После этого они возглавили свои войска, уже стоявшие где-то наготове, и после того, как все те, которые ранее просили прислать им на помощь римские отряды, перебили находившихся у них воинов, германцы напали на Вара, продвигавшегося уже через непроходимые леса⁷⁰. Там-то, едва успев показать, что они – враги, а не подданные, они и сотворили много страшных дел.

 

20 (1) Надо пояснить, что это была неровная местность, где возвышенности пересекались оврагами, а деревья росли вплотную друг к другу и достигали огромной высоты. Поэтому римляне еще до нападения врагов выбивались из сил, рубя деревья, прокладывая просеки и там, где необходимо, наводя мосты. (2) Они взяли с собой множество повозок и вьючных животных, как в мирное время; кроме того, их сопровождали в немалом количестве дети, женщины и еще множество других людей для обслуживания войска⁷¹, так что еще и поэтому они шли разрозненными частями. (3) В это время начались сильный дождь и ветер, отчего они разъединились еще больше, так как ставшая скользкой почва вокруг корней и стволов делала их шаги крайне неустойчивыми, а верхушки деревьев, обламываясь и падая, приводили их в полное замешательство. (4) В столь затруднительном положении находились римляне, когда варвары одновременно со всех сторон окружили их, пробравшись через самую чащу, поскольку знали в лесу все тропинки. Поначалу они метали свои снаряды издалека⁷², но затем, видя, что никто не защищается и многие ранены, подошли ближе и вступили в рукопашный бой. (5) Так как римские воины шли, не соблюдая никакого порядка, вперемешку с повозками и безоружными людьми, и им нелегко было каким-то образом собраться, а порознь они везде уступали в численности врагам, которые всё подходили и подходили, то римляне от врагов пострадали немало, а сопротивления не оказывали никакого. {295}

 

21 (1) Как бы то ни было, но они там же устроили себе лагерь⁷³, заняв какое-то подходящее место, насколько было возможно найти такое на лесистой возвышенности. После этого они частью сожгли, частью бросили повозки и всё прочее, в чем не было крайней необходимости, и на следующий день выступили в поход, соблюдая относительно лучший порядок, так что даже вышли на открытую местность, хотя и понесли потери, прорываясь туда. (2) Выступив из этого места⁷⁴, они вновь углубились в леса и стали отражать атаки врагов, но терпели в этих боях серьезные неудачи. Дело в том, что римляне, сплотившись тесным строем, чтобы собранные вместе конница и тяжелая пехота одновременно бросились на неприятеля, постоянно наталкивались то друг на друга, то на деревья. (3) На четвертый день похода их вновь застали в пути проливной дождь и сильный ветер, которые не позволяли им ни продвигаться вперед, ни твердо стоять на месте и даже лишали их возможности пользоваться оружием, поскольку они не могли как следует ни пускать стрелы, ни метать копья, ни даже держать щиты, так как они насквозь промокли. (4) Для врагов же, по большей части легковооруженных и имеющих возможность безбоязненно нападать или отступать, погода не создавала таких затруднений. К тому же численность вражеского войска намного выросла, поскольку многие из тех, которые прежде вели себя осмотрительно, теперь присоединились к воевавшим, рассчитывая, помимо прочего, поживиться добычей. Теперь, когда ряды римлян поредели, ибо многие погибли в предыдущих боях, враги с большей легкостью окружали и истребляли их. (5) При таких обстоятельствах Вар и другие высокопоставленные командиры, опасаясь, что они либо будут захвачены живыми, либо падут от руки ненавистного врага, так как они уже имели ранения, отважились на дело ужасное, но необходимое – покончили с собой⁷⁵. {296}

 

22 (1) Как только весть об этом разнеслась по войску, перестали сражаться и все остальные, даже те, у кого еще оставались силы. Одни последовали примеру командующего, другие, отбросив оружие, позволяли убить себя любому желающему, поскольку бежать было невозможно, как бы ни хотелось этого. (2) Поэтому враги, не встречая сопротивления, резали всех подряд: и людей, и коней, и…⁷⁶

 

(2^a) Варвары захватили и все укрепленные пункты, за исключением одного⁷⁷, задержавшись у которого, они не стали переправляться через Рен и вторгаться в Галлию. И даже эту крепость они не смогли взять, так как не умели вести осаду, а кроме того, потому что римляне использовали множество стрелков из лука, которые отгоняли их от стен и многих перебили. – Zonar. X. 37 (p. 452, 12–17 Dind.).

 

(2^b) Позднее они узнали, что римляне выставили охрану на берегу Рена и что подходит Тиберий⁷⁸ с мощной армией. Тогда одни совсем бросили осаду крепости, а другие, оставшись, отступили от нее подальше, чтобы не пострадать от внезапной вылазки гарнизона, и стали сторожить все подходы к ней, надеясь одержать верх над осажденными из-за недостатка продовольствия⁷⁹ у них. А римляне, находившиеся в крепости, оставались на месте и ожидали помощи до тех пор, пока хватало еды; когда же среди них начался голод и никто не приходил на выручку, они вышли наружу, дождавшись ненастной ночи⁸⁰. Воинов среди них было немного, большинство же составляли безоружные люди [Zonar. X. 37 (p. 452, 18–29 Dind.)]. (2) Они миновали первую и вторую линию сторожевых постов неприятеля, а когда подошли к третьей, то были обнаружены вследствие того, что женщины и дети по причине усталости и страха, а также из-за темноты {297} и холода то и дело громко призывали мужчин вернуться назад. (3) И они бы все погибли или попали бы в плен, если бы варвары не были заняты расхищением добычи. Благодаря этому наиболее решительные римляне отошли в сторонку, и трубачи, которые были среди них, протрубили сигнал к ускоренному маршу, внушив врагам мысль о том, что подходят войска, посланные Аспренатом⁸¹. (4) Поэтому варвары не стали преследовать их, а Аспренат, узнав о происходящем, и вправду пришел им на помощь. Впоследствии некоторые из тех, кто попал в плен, вернулись благодаря выкупу, уплаченному родственниками, которым было дано такое разрешение при том условии, что выкупленные люди будут находиться за пределами Италии⁸².

 

23 (1) Но это произошло позднее. А тогда Август, узнав о несчастье, постигшем Вара, разорвал на себе одежду, как сообщают некоторые, и устроил великий траур⁸³ не только из-за скорби по погибшим, но и из страха за судьбу германских и галльских провинций, а больше всего потому, что ожидал нашествия врагов на Италию и сам Рим⁸⁴. Ведь к тому времени осталось уже немного граждан призывного возраста, да и те союзные войска, от которых была какая-то польза, сильно пострадали. (2) Тем не менее он совершил все те приготовления, которые были возможны при сложившихся обстоятельствах. Так, ввиду того, что никто из мужчин призывного возраста не пожелал поступить на военную службу, он провел между ними жеребьевку, и из тех, кто еще не достиг тридцати пяти лет, каждого пятого, а из тех, кто постарше – каждого десятого лишил имущества и гражданских {298} прав⁸⁵. (3) В конце концов, поскольку очень многие даже после этого пренебрегали его распоряжениями, некоторых он даже казнил. Отобрав по жребию из числа уже отбывших военную службу и вольноотпущенников как можно больше людей, он зачислил их в армию⁸⁶ и тут же в спешном порядке отправил с Тиберием в Германию. (4) А поскольку в Риме находилось много галлов и германцев, поселившихся там по разным причинам, в том числе и служивших в гвардии⁸⁷, Август опасался, как бы они не устроили мятеж, и гвардейцев отправил на какие-то острова, а мирным жителям приказал покинуть Город.

 

24 (1) Пока он занимался этим, все обычные дела были оставлены, и даже праздники не справлялись. Позднее, услышав о том, что некоторые воины спаслись, германские провинции охраняются, а враги даже не осмелились подойти к Рену, он перестал тревожиться и пришел к следующему мнению. (2) Ему казалось, что несчастье было настолько большим и внезапным, что здесь не обошлось без проявления какого-то божественного гнева⁸⁸, а к тому же и знамения, случившиеся как до, так и после поражения, внушили ему сильное подозрение, что оно было ниспослано богами. (3) Действительно, и молния ударила в храм Марса на поле, посвященном этому богу⁸⁹, и саранча во множестве прилетела в пределы самого Города и была уничтожена ласточками, и вершины Альп, казалось, обрушились друг на друга, выпустив вверх три огнеподобных столба, и небо во многих местах выглядело пылающим, (4) и многочисленные кометы появились в одно и то же время, и было такое видение, что с севера летят {299} копья и падают в сторону римских лагерей, и пчелы облепили сотами алтари в этих лагерях⁹⁰, и статуя Победы, которая находилась в римских владениях в Германии и была обращена лицом к вражеской земле, повернулась в сторону Италии, (5) и случилась как-то между воинами в лагерях бессмысленная вооруженная стычка в борьбе за легионных орлов, когда им показалось, что на них напали враги.

 

По этим-то причинам, а также потому…⁹¹

 

(6) Тиберий не посчитал нужным переправляться через Рен, но сохранял спокойствие⁹², выжидая, не станут ли это делать варвары. Но и они не осмелились переправиться, зная о его присутствии. – Zonar. X. 37 (p. 453, 7–10 Dind.). {300}

 

 

⁵⁷ Ср.: Vell. Pat. II. 117. 1. Далее Дион излагает историю разгрома легионов Квинтилия Вара германцами под предводительством херуска Арминия осенью (скорее всего, в конце сентября) 9 г. «Варово побоище» (т.н. clades Variana) вызывало и вызывает большой интерес историков и любителей, особенно в связи с раскопками конца 1980–1990-х гг. в Калькризе и 2000-летним юбилеем битвы в Тевтобургском лесу. Из обширной литературы, посвященной этому событию, см., например: Wells P.S. The Battle that Stopped Rome: Emperor Augustus, Arminius, and the Slaughter of the Legions in the Teutoburg Forest. New York; London, 2004; Martin R.-P. Die Varusschlacht: Rom und die Germanen. Frankfurt, 2008; Wolters R. Die Schlacht im Teutoburger Wald: Arminius, Varus und das römische Germanien. München, 2008; Konflikt. 2000 Jahre Varusschlacht / Hrsg. St. Burmeister und H. Derks. Stuttgart, 2009; 2000 Jahre Varusschlacht: Geschichte – Archäologie – Legenden / Hrsg. E. Baltrusch, M. Hegenwisch, M. Meyer, U. Puschner, Chr. Wendt. Berlin; New York, 2012; Roth J. 2000 Jahre Varusschlacht: Jubiläum eines Mythos? Eine kulturanthropolosche Fallstudie zur Erinnerungskultur. Münster, 2012. Из литературы на русском языке см.: Парфёнов В.Н. Последний бой легионов Вара? (древняя история и новейшая археология) // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 4. Саратов, 2000. С. 10–23; Межерицкая С.И. Clades Variana: результаты археологических раскопок в Калькризе (Нижняя Саксония, Германия) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2: История. 2004. № 1/2. С. 55–60; Межерицкий Я.Ю. Римская экспансия в Правобережной Германии и гибель легионов Вара в 9 г. н.э. // Норция. Вып. 6. Воронеж, 2009. С. 80–111. Специальный анализ рассказа Диона о разгроме Вара см.: Deppe A. Des Dio Cassius Bericht über die Varusschlacht verglichen mit den übrigen Geschichtsquellen. Detmold, 1880.

 

⁵⁸ Дословно: ἐv τῇ Κελτικῇ, т.e. в Зарейнской Германии, которую Дион четко отличает от римских владений по сю сторону Рейна, обозначая их Γερμανία (см.: LIII. 12. 6 и коммент.).

 

⁵⁹ Веллей Патеркул с явным преувеличением заявляет, что в Германии некого было завоевывать, кроме народа маркоманнов (II. 108. 1). Археологические данные больше соответствуют свидетельству Диона. См., например: Rüger C. Germany // CAH². Vol. X (1996). P. 525–526. {292}

 

⁶⁰ Это были, скорее всего, небольшие поселения, создаваемые среди местных племен, а нс полноценные города.

 

⁶¹ Ср.: Flor. II. 30. 32.

 

⁶² Публий Квинтилий (Квинктилий) Вар, происходивший из достаточно знатного, но малоизвестного рода, пользуясь расположением Августа, сделал весьма успешную государственную карьеру; в 13 г. до н.э. (задолго до установленного законом возраста) стал консулом совместно с Тиберием, затем был проконсулом Африки, управлял Сирией, беспощадно подавил мятеж в Иудее, возникший после смерти Ирода Великого в 4 г.; с 7 г. стал наместником Германии (включая пограничную зону по обоим берегам Рейна) и командующим Рейнской армией, состоявшей тогда из пяти легионов, три из которых, дислоцированные на севере провинции, были под его непосредственным командованием. В античной историографии Вар удостоился исключительно негативных отзывов и был почти единодушно объявлен единственным виновником катастрофы 9 г. в Тевтобургском лесу. См.: Vell. Pat. II. 117. 2–4; Suet. Tib. 18. 1; Flor. II. 30. Только Тацит видит причину случившегося в «воле судьбы и силе Арминия» (Ann. I. 55. 3). Подробнее, о Варе см.: Eck W.P. Quinctilius Varus, seine scnatorischc Laufbahn und sein Handeln in Germanien: Normalität oder aristokratische Unfähigkeit? // IMPERIUM – Varus und seine Zeit. Beträge zum internationalen Kolloquium des LWL-Römermuseums am 28. und 29. April 2008 in Münster / Hrsg. R. Aßkamp und T. Esch. Aschendorff, 2010. S. 13–28; Парфёнов В.Н. «Квинтилий Вар, верни легионы!» (финал одной военной карьеры) // Военно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. тр. Вып. 1. Саратов, 1997. С. 5–13; Он же. Цезарь Август: Армия, война, политика. СПб., 2001. С. 191–208.

 

⁶³ Дион говорит о должности Вара в терминах своего времени, когда Германия по сю сторону Рейна была разделена на две провинции в собственном смысле слова: Верхнюю и Нижнюю Германии, тогда как Зарейнская Германия, за исключением территории, входившей в Рейнско-Дунайский лимес, оставалась вне непосредственной власти римлян. {293}

 

⁶⁴ Совр. Везер.

 

⁶⁵ О притворстве херусков ср.: Vell. Pat. II. 117. 4–118. 1.

 

⁶⁶ Армия Вара включала XVII, XVIII и XIX легионы (Manl. I. 900; Strabo. VII. 1. 4; Tac. Germ. 37. 4; Ann. I. 61. 2; Suet. Aug. 23. 1; Tib. 17. 1).

 

⁶⁷ Херуски, однако, были союзным племенем (gens foederata). Ср.: Tac. Ann. I. 58. 2.

 

⁶⁸ Арминий (ум. в 19 г.) – старший сын вождя херусков Сегимера, вместе со своим братом Флавом поступил на службу в римскую армию, занимал пост префекта алы или когорты, за заслуги ему было пожаловано всадническое достоинство; вошел в историю как непримиримый борец против римского владычества. В 9 г. ему было около 25 лет. См. о нем: Vell. Pat. II. 118. 2; Tac. Ann. I. 55. 2–3; 58. 2–3; II. 9–10. 3; 88. 1–2; Flor. II. 30. 32; Strab. VII. 1. 4. По мнению Д. Тимпе, Арминий был префектом отряда херусков, который входил в состав римских вспомогательных войск и вернулся в Германию после участия в военных действиях в Паннонии в 6–8 гг. (Timpe D. Arminius-Studien. Heidelberg, 1970. S. 21–49). О Сегимере (также Сигимер) см.: Vell. Pat. II. 118. 2; Tac. Ann. I. 71. 1.

 

⁶⁹ Из других источников (Vell. Pat. II. 118. 4; Tac. Ann. I. 55. 1–3; 58. 1–2; Flor. II. 30. 33; Strab. VII. 1. 4) известно, что Вару на предательство Арминия пытался указать тесть последнего Сегест, который, возможно, был братом Сегимера и, по-видимому, сначала участвовал в заговоре. Подробнее см.: Labuske H. Segestes – Verräter oder Lügner // Klio. 1984. Bd. 66. S. 183–191. {294}

 

⁷⁰ Традиционно место разгрома легионов Вара связывается с Тевтобургским лесом (Saltus Teutoburgiensis, название получил в XVII в.), находившимся между средним течением Везера на востоке и верховьями Эмса на западе. В настоящее время основное сражение между римлянами и германцами локализуется в местечке Калькризе около Оснабрюка. Эта локализация подтверждается археологическими данными.

 

⁷¹ Римские легионеры и ауксиларии имели в качестве слуг для стирки, переноса багажа и ухода за животными рабов или вольноотпущенников. См.: Speidel M.P. The Soldiers’ Servants // Anc. Soc. 1989. Vol. 20. P. 239–247.

 

⁷² О манере германцев вести бой см.: XXXVIII. 49. 1; Tac. Germ. 6. 1; Ann. I. 64. 2. {295}

 

⁷³ Это, по-видимому, был тот лагерь, который Тацит, рассказывая об обходе Германиком мест разгрома римских легионов (Ann. I. 61. 2), называет «первым лагерем Вара».

 

⁷⁴ Такое выступление подразумевает, что здесь римляне соорудили еще один лагерь – второй из тех, на месте которых впоследствии побывал Германик, как сообщает Тацит (Ann. I. 61. 2).

 

⁷⁵ Веллей Патеркул (II. 119. 3–5) сообщает, что вместе с Варом покончил с собой один из префектов лагерей Луций Эггий, тогда как второй, Цейоний, предпочел сдаться и был казнен. Полусожженное тело Вара было растерзано германцами, а его голова послана вождю маркоманнов Марободу, который передал ее Августу; после чего она была с почетом погребена в родовом склепе. См. также: Tac. Ann. I. 61. 4; Flor. II. 30. 35–38. Сравнительный анализ изображения «Варова побоища» в основных нарративных источниках {296} см.: Borca F. La clades Variana in Velleio Patercolo, Tacito, Floro e Cassio Dione: osservazioni su una retorica della disfatta // Aufidus. 1996. Vol. 30. P. 37–52.

 

⁷⁶ Далее в рукописях Диона следует лакуна в один лист. Недостающая часть текста отчасти восполняется эпитомой Зонары.

 

⁷⁷ Это был римский форт Ализон, основанный Друзом в 11 г. до н.э. у слияния рек Элисона (Ализона) и Лупии (Липпе) (LIV. 33. 4). Его местоположение точно неизвестно. О мужественной обороне и прорыве римлян во главе с префектом лагеря Л. Цецидием см.: Vell. Pat. II. 120. 4; Frontin. Strat. II. 9. 4; III. 15. 4; IV. 7. 8.

 

⁷⁸ Об отбытии Тиберия в Германию см.: LVI. 23. 3. Оно относится ко времени после 16 января 10 г., когда Тиберий освятил храм Согласия в Риме (LVI. 25. 1).

 

⁷⁹ Ср.: Vell. Pat. II. 120. 4; Frontin. Strat. III. 15. 4. Фронтин рассказывает, что осажденные, чтобы враги не связывали своих надежд на скорую победу с голодом у римлян, всю ночь водили пленных германцев вокруг амбаров, затем, обрубив им кисти рук, отпустили их.

 

⁸⁰ Дословно: ἐξῆλθον νύκτα… χειμέριον. Ср. с аналогичным выражением у Фукидида (III. 22. 1). {297}

 

⁸¹ Луций Ноний Аспренат – консул-суффект 6 г., друг Августа, легат (и племянник) Квинтилия Вара, командовавший двумя легионами в Южной Германии, впоследствии проконсул Африки. О его решительных действиях после разгрома Вара см.: Vell. Pat. II. 120. 3.

 

⁸² У римлян сдача в плен традиционно считалась позором для воина. По словам Ливия, ни в одном государстве к попавшим в плен воинам нс относились с таким презрением, как в Риме (XXII. 59. 1; ср. 61. 1; XXV. 6. 15; а также: Polyb. VI. 58. 11; Val. Max. II. 7. 15; App. Hann. 28). Запрет Августа на жительство выкупленных из плена в Италии сопоставим с аналогичным запретом, который касался воинов, изгнанных из армии за какое-либо преступление (Dig. 49. 16. 13. 3). В римском военном праве лишь во II в. отношение к солдатам, побывавшим в плену, определенным образом смягчается (Dig. 49. 16. 3. 12; 49. 16. 5. 5–7), хотя все вернувшиеся из варварского плена подозревались в сотрудничестве с врагами и должны были доказывать обратное (Dig. 49. 16. 5. 5–8). При Августе и Тиберии вопрос об освобождении пленных официально не ставился. Несколько римских солдат оставалось в плену и спустя почти сорок лет при Клавдии (Tac. Ann. XII. 27. 2–3).

 

⁸³ О реакции Августа на поражение Вара см.: Suet. Aug. 23. 1–2; Oros. VI. 21. 27.

 

⁸⁴ Ср.: Vell. Pat. II. 120. 1; Suet. Aug. 23. 2. {298}

 

⁸⁵ Таким правом Август обладал в силу своего проконсульского империя, и в наказаниях уклоняющихся от призыва следовал старинным нормам времен Республики (ср.: Cic. Саес. 99; Val. Max. VI. 3. 4; Varro ap. Non. 28 L; Liv. Per. 14; Dig. 49. 16. 4. 10). Светоний (Aug. 24. 1, без датировки) сообщает, что Август приказал продать с торгов вместе со всем имуществом одного римского всадника, который двум своим сыновьям отрубил большие пальцы рук, чтобы избавить их от военной службы.

 

⁸⁶ Ср.: Suet. Aug. 25. 2; Plin. NH. VII. 149. Отряды из вольноотпущенников использовались в качестве гарнизонов для защиты берега Рейна. Август в этом отношении следовал более ранним прецедентам: по сообщению Ливия и Макробия, впервые отдельные когорты из отпущенников были сформированы во время Союзнической войны Гаем Марием (Liv. Per. 74; Macr. Sat. I. 11. 32).

 

⁸⁷ Имеются в виду телохранители-германцы, или «батавы» (Germani corporis custodes), первоначально представлявшие собой нечто вроде частного ополчения. Об их роспуске после поражения Вара упоминает и Светоний (Aug. 49. 1). Это подразделение было восстановлено к 14 г. и при Калигуле окончательно приобрело военный статус. После роспуска Гальбой (Suet. Galba. 12. 2) его вновь возродил Траян. См. также: LV. 24. 6 и коммент.

 

⁸⁸ Ср.: Vell. Pat. II. 118. 4.

 

⁸⁹ Марсово поле. {299}

 

⁹⁰ Каждый постоянный римский лагерь имел свое святилище (aedes), в котором хранились военные значки, императорские изображения, статуи и алтари богов.

 

⁹¹ Лакуна в один лист. Текст Диона возобновляется в LVI. 25. 1.

 

⁹² Ср.: Vell. Pat. II. 120. 1. {300}

 

Кассий Дион Коккейан. Римская история. Книги LI–LXIII / Пер. с древнегреч. под ред. А.В. Махлаюка; предисл. и коммент. А.В. Махлаюка. СПб.: Нестор-История, 2014. С. 292–300.

 

[Ученый]

Мифологизация Арминия в Германии

 

 

 

Новый импульс развитию «мифа об Арминии» дала эпоха Возрождения. В начале XVI в. неведомыми до сих пор путями в Италию попала рукопись первых шести книг «Анналов» Тацита. В 1515 г. вышло первое издание всех сохранившихся произведений этого автора. Особый интерес в Германии вызвали именно первые книги «Анналов» и «Германия». Немцам, которые осознавали свое этническое единство, но страдали от отсутствия единства политического [5, с. 81], как нельзя кстати оказалась информация стороннего и, следовательно, объективного наблюдателя в лице Тацита, чтобы создать собственный «национальный миф» о том, «что их предки являлись исконными поселенцами германской территории, всегда были свободны, храбры и отличались высокими нравственными качествами» [7, с. 243].

 

Именно в ходе начатой Лютером борьбы против засилья римско-католической церкви последняя стала отождествляться с алчным Римом древности, стремившимся поработить свободолюбивых германцев. Арминий становится национальным героем Германом, начало культу которого положил выдающийся немецкий гуманист Ульрих фон Гуттен в посмертно опубликованном диалоге «Арминий» (1529).

Этот образ вдохновлял немецких интеллектуалов в тяжелые для Германии времена, когда с раздробленной страной, которая Тридцатилетней войной была отброшена чуть ли не ко временам варварства, соседи, особенно французы, перестали считаться: «Лучшие умы Германии пытались найти контраргументы в далеком прошлом, и Арминий-Герман, разгромивший римлян, был самым убедительным из них. Выросшая на этом энтузиазме литература XVIII в. трансформировала исторический факт в миф: Арминий, предводитель германцев, «вырос» в народного немецкого героя, основателя нации Германа» [5, c. 81].

 

Время наполеоновских войн, пробудивших немецкое национальное самосознание, добавило новых красок портрету Арминия: освободительная борьба германских государств против Франции трактовалась как новая «битва Германа», эхо которой продолжало звучать и много десятилетий спустя. В 1838 г. началось строительство памятника Арминию на горе Гротенбург у г. Детмольда, которое продолжалось почти сорок лет: не хватало собранных средств. Памятник был завершен только после франко-прусской войны и образования Германской империи (автор проекта - скульптор Эрнст фон Бандель).

 

Монумент, торжественно открытый 16 августа 1875 года, получился впечатляющим: общая высота 53,46 м, высота обращенной к западу, в сторону Франции, фигуры с грозно поднятым вверх мечом 26,5 м, один только меч имеет длину 7 м и весит 550 кг (рис. 1, 2).

 

К настоящему времени ясно, что место, где стоит Hermann-Denkmal, выбрано произвольно и, по всей видимости, не имеет отношения к битве в Тевтобургском лесу. Это, однако, не мешает памятнику уже более ста лет быть местом паломничества. Когда в 1909 г. в Германии отмечалось 1900-летие битвы в Тевтобургском лесу, то, естественно, дело не обошлось без Hermann-Denkmal (рис. 3). В ХХ веке миф об Арминии продолжал жить своей жизнью, внося свою лепту в шовинистические настроения, характерные для Германии перед Первой мировой войной. И в межвоенный период образ Арминия продолжал эксплуатироваться националистической пропагандой. В 1924 г. на экраны Веймарской республики вышел фильм «Битва Германа. Величественная картина далекого прошлого Германии», причем в рецензиях на него подчеркивались многочисленные параллели между древностью и современностью, и выражалась надежда на реванш за поражение страны и унизительные условия Версальского мира 1919 г. [8, с. 35].

 

Как известно, на этих чувствах с успехом сыграл Гитлер. Вполне естественно, что в годы нацизма Арминий продолжал оставаться не просто популярной исторической личностью, а центральной фигурой германской древней истории, воплощением «германского духа», «германским гением» или «гениальнейшим учеником римлян», «имя которого достойно стоять вровень с именем великого Августа» [8, с. 37]. Пропаганда принесла свои плоды: далеко не случайно отправлявшиеся на фронт в начале Второй мировой войны немецкие солдаты запечатлелись на ступенях памятника Арминию (рис. 4).

 

После окончания войны образ Арминия подвергся своего рода денацификации - в силу того, что был скомпрометирован его использованием пропагандой Третьего рейха. Однако, даже изрядно потускнев, «миф об Арминии» не перестал пользоваться популярностью и в послевоенной Германии, чему способствовала политическая ситуация: страна была разделена и оккупирована союзными державами. В западногерманской научно-популярной литературе первых послевоенных десятилетий подчеркивалось, что именно благодаря победе над римлянами Германия избежала судьбы Галлии, то есть политического и культурного порабощения чуждой культурой. Более того, один из авторов, Г. Кестинг, чья книга «Освободитель Арминий в свете исторической традиции» выдержала с 1950 по 1984 г. шестнадцать (!) изданий, ссылается как на «главного свидетеля» на некоего полковника британских оккупационных сил, который в 1948 г. объявил Арминия спасителем английского языка и расы [8, с. 38].

 

К настоящему времени, как известно, геополитическая ситуация совсем иная. Германия объединена; успешно, при всех всем известных издержках, продолжается европейская интеграция. Краеугольным камнем «единой Европы» можно считать тандем Германии и Франции, поэтому даже празднование в 2009 г. двухтысячелетия разгрома римских легионов в Тевтобургском лесу было политически корректным, без какого-либо намека на вражду двух этих держав в далеком или недавнем прошлом [5, с. 82].

 

Но в самой Германии после объединения ситуация оказалась отнюдь не безоблачной, о чем с тревогой пишет современник: «Усиливается нетерпимость. Растет ненависть к иностранцам. Стены домов вновь расписаны старыми нацистскими лозунгами. Бритоголовые юнцы вновь горланят старое нацистское приветствие и орут: «Иностранцы - вон!». Их немного, но ведь всегда начинается с малого. Возможно, был все же прав Бертольд Брехт, когда говорил, что еще плодоносит чрево, породившее коричневую чуму» [4, с. 362].

 

Справедливость этих слов может подтвердить, в частности, неонацистская листовка 1991 г., на которой от имени «Националистического фронта» (надо отдать должное германской юстиции - организации запрещенной) красуется броский лозунг «Иностранцы - вон!» и древний германец, в котором без труда опознается все тот же Арминий-Герман, уже пустивший в ход свой меч (рис. 5). Что и теперь, спустя два десятилетия, проблема остается, доказывается уже кровавой реальностью наших дней (события в Норвегии и во Франции).

Таким образом, «германский миф», одним из героев которого является Арминий, является частным случаем проявления общей закономерности - мифологизации сознания,  характерной не только для «детства человечества», но и для последующих исторических эпох, включая, к сожалению, и современность [6, с. 118].

https://science-educ...le/view?id=6312

[Ученый]

Солдаты вермахта у подножия памятника Арминию. 1939 г.

 

[Стефан]

Из «Анналов» Корнелия Тацита:

 

59. (1) Слух о том, что Сегест передался римлянам и ему оказан благосклонный прием, воспринимается одними с надеждой, другими — с горечью, смотря по тому, были ли они против войны или стремились к ней. (2) Похищение жены и то, что ее будущее дитя обречено рабству, приводили Арминия, гневливого и от природы, в безудержную ярость, и он носился среди херусков, требуя, чтобы они подняли оружие на Сегеста, оружие на Цезаря. (3) Не воздерживался он и от поношений: превосходный отец, выдающийся полководец, храброе войско, столько рук, которыми увезена одна женщина! (4) Перед ним полегли три легиона и столько же легатов⁹¹; он ведет войну не предательски и не против беременных женщин, но открыто и против вооруженных врагов. (5) В священных рощах германцев еще можно видеть значки римского войска, которые он там развесил в дар отечественным богам. (6) Пусть Сегест живет на покоренном берегу⁹², пусть его сын снова станет жрецом у алтаря смертному⁹³, — германцы вовек не простят, что между Альбисом и Рейном им пришлось увидеть розги, и секиры, и тогу⁹⁴. (7) Другие народы, не знакомые с римским владычеством, не испытали казней, не знают податей. Германцы же избавились от всего этого, и с пустыми руками ушел от них этот причисленный к богам Август, этот его избранник Тиберий; так неужели они станут бояться неопытного юнца⁹⁵ и мятежного войска? (8) Если они предпочитают родину, предков и старину господам над собою и новым колониям⁹⁶, пусть лучше пойдут за Арминием, который ведет их к свободе и славе, чем за Сегестом, ведущим к постыдному рабству.

 

60. (1) Эти речи подняли не только херусков, но и соседние племена; примкнул к Арминию и его дядя со стороны отца Ингвиомер, издавна пользовавшийся у римлян большим уважением, и это еще больше озаботило Цезаря. (2) Чтобы не встретиться с объединенными силами неприятеля, он посылает Цецину с сорока когортами римлян пройти через земли бруктеров к реке Амизии и отвлечь врага, а конницу ведет в область фризов префект Педон. (3) Сам Цезарь перевозит на кораблях по озерам четыре легиона; пехота, конница и корабли одновременно прибыли к названной реке. Нашими союзниками в этой войне стали и хавки, предложившие выставить вспомогательные отряды. (4) Бруктеров, поджегших свои селения, рассеял Луций Стертиний, посланный Германиком с отрядом легковооруженных; истребляя неприятеля, он среди добычи обнаруживает орла девятнадцатого легиона, захваченного врагами при поражении Вара. (5) Затем войско проследовало до наиболее отдаленных границ бруктеров и опустошило земли между реками Амизией и Лупией, неподалеку от Тевтобургского леса, в котором, как говорили, все еще лежали непогребенными останки Вара и его легионов.

 

61. (1) Тогда Цезаря охватывает желание отдать последний долг воинам и полководцу; и все находившееся с ним войско было взволновано скорбью о родственниках и близких и мыслями о превратностях войн и судьбе человеческой. (2) Выслав вперед Цецину, чтобы обследовать чащи горных лесов, навести мосты и проложить гати через трясины и заболоченные луга, они вступают в унылую местность, угнетавшую и своим видом, и печальными воспоминаниями. (3) Первый лагерь Вара большими размерами и величиной главной площади⁹⁷ свидетельствовал о том, что его строили три легиона; далее полуразрушенный вал и неполной глубины ров указывали на то, что тут оборонялись уже остатки разбитых легионов: посреди поля белелись скелеты, где одинокие, где наваленные грудами, смотря по тому, бежали ли воины или оказывали сопротивление. (4) Были здесь и обломки оружия, и конские кости, и человеческие черепа, пригвожденные к древесным стволам. (5) В ближних лесах обнаружились жертвенники, у которых варвары принесли в жертву трибунов и центурионов первых центурий⁹⁸. (6) И пережившие этот разгром, уцелев в бою или избежав плена, рассказывали, что тут погибли легаты, а там попали в руки врагов орлы; где именно Вару была нанесена первая рана, а где он нашел смерть от своей злосчастной руки и обрушенного ею удара; с какого возвышения произнес речь Арминий, сколько виселиц для расправы с пленными и сколько ям было для них приготовлено, и как, в своем высокомерии, издевался он над значками и орлами римского войска.

 

62. (1) Итак, присутствовавшее здесь войско на шестой год после поражения Вара предало погребению останки трех легионов, и хотя никто не мог распознать, прикрывает ли он землей кости чужих или своих, их всех хоронили как близких, как кровных родственников, с возросшей ненавистью к врагам, проникнутые и печалью, и гневом. (2) В основание насыпанного затем над их могилой холма первую дернину положил Цезарь, принося усопшим дань признательности и уважения и разделяя со всеми скорбь. (3) Это не встретило одобрения у Тиберия, то ли потому, что все поступки Германика он всегда истолковывал в худшую сторону, то ли потому, что, по его мнению, вид убитых и оставшихся непогребенными должен был ослабить боевой дух войска и возбудить в нем страх перед врагом; к тому же полководцу, облеченному саном авгура и отправляющему древнейшие священнодействия, не подобало заниматься погребением мертвых⁹⁹.

http://ancientrome.r...tm?a=1347001000