Еще более запутанная история с директивой №2
stalker716
30.09 2011
Можно предположить, что в "Красных пакетах" приказы были составлены в соответствии с планом будущей войны. И этот план предусматривал переход границы первыми (ну есно, в ответ на наглый выстрел немецкой пушки по нашей погранзаставе). И поэтому было указание для бестолковых - на финнов и румынов не нападать, пока.На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать.
Вообще странное указание. Вот немцы неожиданно переходят границу -это война с Германией. Причем тут Румыния и Финляндия, и зачем по ним наносить налеты?
Насколько помнится, 25 июня Финляндию бомбили, и если не ошибаюсь потом того кто руководил той авиацией расстреляли, может быть за эту инициативу.
stalker716
30.09 2011
Если 25 июня бомбили Финляндию, то естественно не от балды. А имелись карты, были выбраны цели, были разработаны планы налётов. И сомневаюсь, что это сделали за три дня.Нет к тому что, я считаю уже были разработаны планы Воздушного нападения на Румынию и Финляндию.
Ярослав Стебко
30.09 2011
Предположить можно что там были бутерброды с салом, что это за гадание на кофейной гуще?Можно предположить, что в "Красных пакетах"
stalker716
30.09 2011
Хороший стеб. Оценил! 5 с +.Предположить можно что там были бутерброды с салом, что это за гадание на кофейной гуще?
Ярослав Стебко
30.09 2011
Конечно были, это вообще-то обычная практика.Если 25 июня бомбили Финляндию, то естественно не от балды. А имелись карты, были выбраны цели, были разработаны планы налётов. И сомневаюсь, что это сделали за три дня.
Я конечно с бутерами простебался, но где сами пакеты, их должно быть много, чтобы не гадать?
smallbear
30.09 2011
Новобранец
30.09 2011
Подтверждаю. Разовая акция для эскадрильи разрабатывается за сутки после получения приказа. Проблема в снабжении, если она решена, или есть вблизи достаточный запас необходимого, то на следующий день получат нормальный вылет.Налет на эродром, при наличие сил, разрабатывается за день-два. Неоднократно проделывалось в боевых условиях.
rakovsky
12.11 2023
Речь идет об одном строке ("Впредь до особого распоряжения наземными войсками границу не переходить."), и о книге "Июнь 1941. Запрограммированное поражение." Авторы: Л. Н. Лопуховский, Б. К. Кавалерчик. Год издания: 2020."При цитирование директивы № 2 зачастую приводится 2 различных текста. Сборник документов 1941г (так называемая малиновка) приводит следующий текст:
Директива № 2
1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу.
...
Источник: ЦА МО РФ. Ф. 132а. Оп.2642. Д.41. Лл. 1.2. Машинопись, незаверенная копия
А в книге " Июнь. 1941. Запрограммированное поражение." текст дается несколько иной:Архивная ссылка дается уже другая - ЦАМО РФ. Ф.113. Оп. 3272. Д. 5. Лл. 1,2...
1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу. Впредь до особого распоряжения наземными войсками границу не переходить.
...
Добавить во вторую группу можно текст директивы как опубликован в мемуарах Багромяна.И так сумируем - имеется 3 архивных ссылки:
ЦА МО РФ. Ф. 132а. Оп.2642. Д.41. Лл. 1.2.
ЦАМО РФ. Ф.113. Оп. 3272. Д. 5. Лл. 1,2
ЦАМО РФ, ф. 148а, д. 2, л. 3.
smallbear написал также:
Мнение Исаева высказанное в книги "Георгий Жуков: Последний довод короля"
Но Багромян говорил о директиве у Кирпоноса с данной фразе, и Кирпонос был на другом участке и округе (КОВО), чем Павлов. Поэтому отнести эту фразу к Павлову как его отдельная отсебатина выглядит сомнительно.
