Да полноте! Может просто не искали как следует?
Вы забыли чем закончился последний призыв в модераторы?
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Предложения
Автор Марк, 30.05 2015 13:53 PM
Сообщений в теме: 1188
#21Отправлено 31.05.2015 - 13:32 PM
Вы забыли чем закончился последний призыв в модераторы? #22Отправлено 31.05.2015 - 14:22 PM
Уже стали, а в дальнейшем нам в этом еще помогут.
Разумеется, в ваших темах не так опасно, как в темах о советской России, о ВОВ, о личностях.
Пинал и я, но не за плюрализм.
Почему же нет? Очень даже бывает в политических темах. Да и не только в политических. Те же Штирлиц, Бероэс, Лион, Порф пали жертвой как раз экстремизма. Как собственного, так и чужого. #23Отправлено 31.05.2015 - 14:44 PM
Не скрою, люблю я совмещать пространство и время.)))) Где, о прекрасная! я выступал за статус фараонов? Убей Бог, не помню! Я их терпеть ненавижу, а вы "повысить"!
Если кратко, тему до определенного момента должен модерировать сам автор темы. Например, до 100 сообщений.
Так сказать, мы в ответе за тех, кого приручаем (открываем). После 100 сообщений тема уходит в свободное плавание, так как ничего нового и концептуального в ней появиться уже не должно. Модератор раздела лишь следит за тем, чтобы в теме не было драк. Флуд и лирические отступления должен резать сам автор, и его желание должно быть законом для всех участников.
Хотите, путь автор берет с самого начала себе в соавторы и помощники кого нибудь из стариков.
Может для этого нужны старожилы, сиречь бывшие модераторы? Но тогда на кой ляд их так много? При том, что количество рассматриваемых тем и участников по сравнению с 2011 годом резко сократилось?
О, несравненная! количество - враг качества. Похвально ваше желание демократизировать форум, но ведь в этом плане ваши с Марком желания сходятся. Только вы хотите это сделать, растворив старожильство в массах, а Марк предлагает уравнять всех, ликвидировав этот надоевший и глуповатый институт.
Другое дело, как поднять ответственность автора за рождение темы? А то многие отказываются от ребенка прямо в роддоме и тем самым плодят беспризорщину. #24Отправлено 31.05.2015 - 14:57 PM
У нас с Марком принципиальное расхождение. Покажу на близком для вас примере: Марк хочет отнять землю, сделать ее общественной и отдать в управление директору колхоза и паре его замов. Я же хочу раздать всем по равным участкам и пускай каждый управляется с ними в меру своих способностей и желаний. Это то что вы так любите - частная инициатива на местах и мне тем более удивительно, что вы выступаете против.
Бесперспективная затея. В лучшем случае ничего не изменит, в худшем - каждый будет создавать повторы тем, аргументируя "там мне автор мешает излагать свои мысли". #25Отправлено 31.05.2015 - 15:10 PM имя, сестра! назови имя! #26Отправлено 31.05.2015 - 17:07 PM
Зря я назвал вас в прошлый раз проницательной.
Я вовсе не за стихию. Стихия, как правило, непродуктивна.
Я за управляемую стихию, за гражданское общество.
Пусть Боги с Олимпа правят нами, но при этом мы останемся свободными гражданами. #27Отправлено 31.05.2015 - 17:29 PM
Опять сами себе противоречите. Гражданское общество в первую очередь независимо от власти, а потом уже все остальное. А о какой независимости речь, если вы даже собственные посты редактировать или удалить задним числом не можете. Или менять свое звание. Со всем к этим сразу к админу или ddd в ЛС идете, свободные вы мои граждане. #28Отправлено 31.05.2015 - 17:59 PM
Помилуйте, да какие же они равные? Вы умалчиваете, что старожил старожилу - рознь и ранг их, по факту, далеко не равен: одному позволено многое, а др. отведено лишь редактирование собственных постов, да просмотр "минусиков" с "плюсиками". #29Отправлено 31.05.2015 - 18:06 PM
Это не значит, что следует отказаться от новых попыток. Агитируйте сочнее. #30Отправлено 31.05.2015 - 18:15 PM
Ошибаетесь, гражданское общество зависимо от государства, но и демократическое государство зависимо от гражданского общества. В применении к форуму, мы, пользователи, с админом и модерами взаимозависимы.
Да мне не нравится, что пользователь не защищен по части информации. Меня это коснулось в прошлом году. Если уж быть анонимным, то до конца. Хороший человек не станет использовать свое право свободно излагать свое мнение во вред другим. А плохому все, как с гуся вода.
Я не знаю всех тонкостей с регистрацией пользователей Рунета, но положение, когда любого из нас Большой брат может вычислить и притянуть на основании прошлых публикаций за язык под уголовку не впечатляет. Мне кажется, это дело администрации, а не пользователей, как сделать ресурс безопасным. А мое дело, как пользователя, решить для себя, что для меня важнее - собственная безопасность или возможность высказать свое мнение по некоторым вопросам.
Я посещал многие форумы и насмотрелся на эти детские шалости со званиями. Ребячество это! Если вы помните, то я специально поставил "любопытствующего" взамен "профессора". Потому что я никогда не стану профессором в действительности, я лишь любопытный болтун. Сообщение отредактировал K-49: 31.05.2015 - 18:19 PM #31Отправлено 31.05.2015 - 18:32 PM
Давайте без Перестроек, чтобы сразу и всем. Лучше по китайскому пути, маленькими шажочками в светлое будущее
Мне это зачем? Я считаю, что модераторы Истории.ру скоро будут не нужны.
К-49
Государство и власть это разные вещи. В первом же предложении вы пошли размышлять не в ту степь. #32Отправлено 01.06.2015 - 14:37 PM
Чушь полная. Каждый ущемлённый и неудовлетворённый ходом дискуссии (то бишь собственным уровнем познаний) начнёт, следуя вашему примеру, удалять не удовлетворяющие его посты. С этим я уже встречался на неком форуме... Заткнуть мне рот не удалось. А вот куча ценных постов, для которых я собрал массу мнформации и написал кучу текста, было выброшено.
Моё мнение: цензуру - к чёрту совсем. Пусть дискуссии идут так, как они идут. И победит сильнейший (то бишь самый настойчивый, а не самый эрудированный). Никаких дополнительных функций по цензуре не нано. Такие функции должны быть только у пары человек. И то - на самый крайний случай (переход к угрозам, рецидив троллинга и пр.). #33Отправлено 01.06.2015 - 14:42 PM
Да и пусть себе будут. Господи! Горе то тоже мне, нашли, какое. Скажите спасибо, если они хотят. Активность должна вознаграждаться. #34Отправлено 01.06.2015 - 15:26 PM
Брешите же. #35Отправлено 01.06.2015 - 15:59 PM
Вряд ли надо мной... К меня и полномочий таких нет (они мне и не нужны). Зато у старожила есть приятная функция длительно редактировать свои посты. Что позволяет своевременно замечать опечатки и прочие ошибки и редактировать текст.
А мне кажется, некоторые функции старожилов всем были бы полезными. Почему нельзя редактировать своего текста любому? То есть, пусть месяц, или вообще в любой момент можно изменять свой текст. ЗдОрово же...
Кто вам сказал? Опыт показывает, что незачем давать функции по цензуре текстов абы кому. Лично мне они не нужны. Пусть пишет каждый то, что ему кажется достойным. #36Отправлено 01.06.2015 - 16:09 PM
Вы сказали. Откровенно наврали. #37Отправлено 01.06.2015 - 16:15 PM
Я соглашусь с вами. Я тут обнаружил, что внести правки и дополнения в свое же сообщение нельзя спустя какое-то время (30 мин. может 1 час). Было бы хорошо, чтобы сообщения можно было редактировать всегда. #38Отправлено 01.06.2015 - 16:20 PM
Помним. Особенно на вашем примере...
А если серьёзно... Ну, излишне всё это. На самом деле, излишняя строгость прогоняет любителей истории с исторических сайтов.
Хоть и напомнили вы мне с плюрализмом Горбачёвскую Перестройку... Тем не менее, лично мне это кажется верным. Зачем затыкать рты инакомыслящим? Рты затыкать надо экстремистам. А болтологи пусть болтают. ИМХО... #39Отправлено 01.06.2015 - 16:23 PM
Я ещё раз спрашиваю: откуда вы знаете, что я наврал. У меня такое впечатление, что мой опыт вам не интересен, и у вас есть собственное мнение. Изложите его, если вам не сложно. Я говорю, что встречал людей удалявших мои посты просто потому, что их содержимое не удовлетворяло их извращённое понимание, а оспорить содержания моих постов они по сути дела не могли. Вы уверены, что такого со мной не было? #40Отправлено 01.06.2015 - 16:35 PM
Разные случаи бывают. Вменяемый дискутант всегда желанен. Невменяемый не нужен никому.
Незачем создавать клики и группировки. Чем меньше активного вмешательства и ненужной цензуры, тем лучше. Это моя т. з. Тогда и зверств не будет.
Плюрализм. Хотя и больной на всю голову... Потому что противоречит всему, что известно из источников совершенно различных по своей природе. Вплоть до материаловедения, археометрии и пр. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |