Я не жил в это время, однако когда читаешь, как описывают войну 1 мировую или вторую, то создается впечатление, что все-таки в Англии свое население любили больше, да и во Франции тоже и на войну посылали с исключительной неохотой. Да и в колониях тех же очень часто набирали войско из тех же немцев воевать, т.е. брали наемников вместо своих солдат. у нас же у меня складывается впечатление к солдату относились, не как человеку, а как орудию для осуществление своих целей.
Почитайте тогда Хемингуэя и Ремарка, с чего их пацифизм возник, как думаете?
... Только в самом начале своего правления население резко уменьшилось на Ходынском поле
Он, видимо, старался соблюдать равновесие в демографии))) Людей становилось больше - Ходынка, ещё больше - Русско-Японская))
А вообще, считаю, что все его успехи очень преувеличены. Он просто не ыбл создан для правление. Чего стоит история про его смещение...)) А заслуги в Первой Мировой, мне кажется, вовсе не его.
1.Разум на Земле – величина постоянная, а население растёт! 2.Наследник престола создан для правления. Кстати, вы не созданы для того, чтобы писать вослед декабристам. 3. А мне кажется,пункт 2.
Сообщение отредактировал Иван Лемилев: 15.02.2011 - 23:42 PM
Я не жил в это время, однако когда читаешь, как описывают войну 1 мировую или вторую, то создается впечатление, что все-таки в Англии свое население любили больше, да и во Франции тоже и на войну посылали с исключительной неохотой.
А у меня после прочтения мемуаров Чаплина (вовсе не "красных" и не обличительных, сплошь в намеках и недомолвках) создалось впечатление, что на народ в Англии было наплевать даже без всяких мировых войн. На рубеже XIX-XX веков ни где-нибудь, а в Лондоне(!), столице огромной империи ворочающей миллиардами фунтов, люди умирали и сходили с ума от голода и нищеты. Первая мировая не добавила им счастья, а совсем наоборот. Не случайно, ведь народ рвался из страны хоть куда-нибудь, хоть в США.
Сообщение отредактировал posluh: 16.02.2011 - 10:42 AM
К концу 1916 года патриотически-православные русские промышленники, наваривая на каждом снаряде сотни процентов барыша, настолько достали государство своим откровенным воровством, что оно решило их проучить. Военные заказы распределили по казенным заводам (ФГУПам, как сказали бы нынче) и по иностранным подрядчикам, в основном - американским. Те не страдали такими воровскими замашками, как русские фабриканты, а потому брали дешевле.
Еще раз скажем: если на казенном заводе 122-мм гаубичная шрапнель обходилась бюджету в 15 рублей за один снаряд, то частный завод драл за нее из казны уже 35 целковых. 76-миллиметровые снаряды обходились государству в 10 рублей на госпредприятиях и в 15 - на частных. Разница в цене 152-мм фугаса - 42 и 70 рублей...
При этом русские патриотические промышленники безбожно срывали планы производства снарядов.
Схлопывался платежный баланс страны. За годы войны экспорт товаров упал с 1,5 миллиарда рублей в 1913 году до 956 миллионов в 1914 -м, 402 миллионов в 1915 -м, 577 миллионов в 1916-м, и 463 миллионов рублей в 1917 году. За четыре года войны (1914-1917) Россия импортировала товаров на почти на 7 миллиардов рублей, тогда как стоимость ее вывоза за это же время была равна только 2,4 миллиарда рублей. Резко рос импорт продовольствия (это о том, как старая Расея «всю Европу кормила»). Например, из Китая. транзитные перевозки мясных продуктов из Китая в Сибирь и центральные районы в период мировой войны выросли почти в 13 раз. Оказалось возможным увеличить ввоз монгольского рогатого скота с 66 тысяч голов в довоенные годы до более чем 175 тысяч в 1916 году, одновременно закупалось не менее 100 тысяч овец. Ввозилось в еще большем, чем прежде, количестве также зерно в Сибирь и на Дальний Восток. В годы войны сильно возрос спрос на соевые бобы и соепродукты (масло, жмыхи) из Маньчжурии. В большом выигрыше оказался и Китай. Маньчжурия, прежде почти незаселенная, отсталая китайская провинция, стала превращаться в один из самых динамично экономически развивающихся регионов. Если в 1896 году сбор пшеницы по всей Северной Маньчжурии едва достигал 1 миллионов пудов, то в годы войны он превысил 60 миллионов пудов (данные историка Н.П.Ионичева). Соединенные Штаты ввезли в Россию товаров в 1914 году на 27,9 миллионов долларов, в 1915 - на 169,9 миллионов, в 1916 году - на 470,5 миллионов долларов.
В США были размещены заказы на артиллерийское вооружение на сумму 2 миллиарда рублей золотом. Однако оказалось, что заводы, которые должны были выполнять эти заказы, еще не построены. Американские компании, как оценивал сложившуюся ситуацию видный организатор материально-технического снабжения русской армии, начальник Главного артиллерийского управления генерал А.А.Маниковский, «через 26 месяцев после подписания контракта... оказались в состоянии выполнить всего лишь 1/10 часть принятого на этот срок заказа». Срыв объяснялся во многом и тем, что сказывалась молодость военной промышленности США, отсутствие традиций и опытных кадров. Необходимо также учесть финансовые потери от некомплекта, неритмичности и перераспределения в рамках Антанты части военных поставок в Россию.
Так, в частности, было заказано в США 3,8 миллионов винтовок, оплачено 1.2 миллиона, отправлено же в Россию и поступило в действующую армию всего 300 тысяч. Из 108-ми дюймовых гаубиц в армию поступило по неполным сведениям только восемь.
Главное артиллерийское управление срочно направило в Америку 2 тысячи русских специалистов, которые помогли за счет внедрения передовых отечественных военно-технических достижений развернуть на предприятиях США производство артиллерийского вооружения, но произошло это только к началу 1917 года. Российские военные заказы, таким образом, способствовали созданию ныне самого крупного в мире американского военно-промышленного комплекса. Мы питали своим золотом американских упырей! Поднимали их экономику - а сами подыхали!
Естественно, гигантская разница между импортом и экспортом в Россию покрывалась за счет роста заимствований на Западе.
Как пишет Ионичев, русское правительство ради доставки в страну закупаемых на Западе оружия и товаров вынуждено было отказаться от собственного фрахта иностранных судов и передало в распоряжение британского адмиралтейства русский торговый флот, за исключением судов, оказавшихся запертыми в Балтийском и Черном морях. Англия со своей стороны обязывалась доставить в навигацию 1916 года 2 миллиона тонн грузов из затребованных Россией 2,6 миллиона тонн. Фактически было перевезено меньше - 1,9 миллионов тонн. Но доставка импортируемых грузов в русские порты решала только часть вопросов. Военные материалы должны были перевозиться затем в места назначения железнодорожным транспортом. Последний же не справлялся с возросшим объемом военных перевозок, его работа ухудшалась с каждым месяцем войны.
Железная дорога не в состоянии была обеспечить фронт регулярным подвозом продовольствия. Для снабжения армейских частей продовольствием фуражом выделялось ежемесячно 60 тыс. вагонов при необходимых 80 тысячах. Неритмичная работа железных дорог приводила к резкому снижению плановых поставок продовольствия армии. В то же время, добыча угля - хлеба индустрии - в России 1916 г. упала на 15%, нефти - на 7%.
Так-то вот работал «цвет русской нации», уничтоженный красными, м-да...
Победа и дальнейшее процветание империи были близки, но между Государем, Его армией и победой встала революция. Революция не возникает на ровном месте.Революция явялется завершающим этапом процессов проходящих в обществе и государстве. История правления последнего из дома Романовых, это череда системных ошибок и возможностей по их устранению. К сожелению этих ошибок было больше. И когда их масса стала критической произошла революция. Где в это время находилась армия государства Российского. Она была истреблена в Цусиме и Порт-Артуре, атакже в воене 1914 года. Где был в это время российский народ, который был верене Николаю в начале его правления. Народ был нищ, унижен войной, голодом, разрухой, морально подавлен поражениями на войне и откровенно безразличен к императору. Кто же совершил революцию? "Союзники" Николая, они же системные враги Российского государства: американские промышленники, англия, война. Германия стала врагом империи, только после 1914 года и у неё не было стратегических задач уничтожить империю. Так что отвественость за все , что произошла с Российским государством как до так и после после 1917 года, лежит только на Николае.Большевики, эсеры и прочее пораждение причудливой формы государственного правления- демократическое-бюрактратическое-самодержавие, также лежит на Николае. Пытаться из него сделать последнего самодерджавного святого не правильно.
Давайте отбросем всю политику приоценки личности Николая. Император обладал коласальной властью, причём обсолютной. представте себе. Директора крупнейшего производства или банка. Его задача это управление. Создание эфективной системы управления,кадровая работа,Он даже может не разбираться в тонкостях производства.В случае неудачи, финансовых потерь , бакнротсва отвечать будет именно управляющий этим предприятием. н несет материлаьную и моральную отвсетвенность за это. Николайне обладал управленческими качествами для императора такой страны. Мало того у него не было генеральной стратегии развития государства и общества. В его системе управления встречались досйные управленцы, которых он не способен был защетить и создать им все условия для работы. Так кто же виноват как Николай в развале страны. Трагедия Николая и России была не в 1917 года, а в 1905 году и даже раньше, когда только начали проявляться симтомы болезни. Фактически системные реформы в государстве и экономики должын были начаться ещё вначале 19 века.
Давайте отбросем всю политику приоценки личности Николая. Император обладал коласальной властью, причём обсолютной. представте себе. Директора крупнейшего производства или банка. Его задача это управление. Создание эфективной системы управления,кадровая работа,Он даже может не разбираться в тонкостях производства.В случае неудачи, финансовых потерь , бакнротсва отвечать будет именно управляющий этим предприятием. н несет материлаьную и моральную отвсетвенность за это. Николайне обладал управленческими качествами для императора такой страны. Мало того у него не было генеральной стратегии развития государства и общества. В его системе управления встречались досйные управленцы, которых он не способен был защетить и создать им все условия для работы. Так кто же виноват как Николай в развале страны. Трагедия Николая и России была не в 1917 года, а в 1905 году и даже раньше, когда только начали проявляться симтомы болезни. Фактически системные реформы в государстве и экономики должын были начаться ещё вначале 19 века.
Раз сто слышу переписку одних и тех же слов. И все они, как ни странно появились в СССР. Пишите без ошибок - создается впечатление, что вы не образованы, ну это хорошо,- не поверят в ваши слова( хотя они не ваши.
А когда ещё критике Николая появиься? И менеджер с эффективностью - типичный марксистский набор слов.
Мне нравится слово "критика", а не "критиканство". Николай, прежде всего, был императором Российского государства. Давайте не будем говорить про "божественную" суть императора, а только про государя-хозяина.
Мне нравится слово "критика", а не "критиканство". Николай, прежде всего, был императором Российского государства. Давайте не будем говорить про "божественную" суть императора, а только про государя-хозяина.
Создается впечатление, что в начале двадцатого века в благополучную и процветающую Россию прилетают два инопланетянина (Ленин и Троцкий), организовывают с полупьяной матросней госпереворот и ввергают Россию на долгие годы в хаос и беспредел.
Все, что создавалось за столетия монархами и РПЦ - уничтожено за кратчайший срок.
Для меня два варианта ответа: или Ленин и Троцкий - в высшей степени гениальные личности, или Николай Второй и его окружение - полное ничтожество.
"...РПЦ за рубежом уже причислила Николая Кровавого, получившего свое позорное прозвище за расправу с народом в Кровавое воскресенье, к лику святых.
Во времена его царствования, как известно, Россия потерпела поражение в русско-японской войне, оказалась втянута в составе Антанты в Первую мировую войну.
Основными чертами характера Николая, по воспоминаниям С.Ю. Витте, были "хитрость и полная бесхарактерность".
Уже после отречения от престола Николай Второй всячески приветствовал введение на фронте смертной казни.
Это лишь небольшой перечень печальных деяний будущего святого земли русской"...
"...РПЦ за рубежом уже причислила Николая Кровавого, получившего свое позорное прозвище за расправу с народом в Кровавое воскресенье, к лику святых. Во времена его царствования, как известно, Россия потерпела поражение в русско-японской войне, оказалась втянута в составе Антанты в Первую мировую войну. Основными чертами характера Николая, по воспоминаниям С.Ю. Витте, были "хитрость и полная бесхарактерность". Уже после отречения от престола Николай Второй всячески приветствовал введение на фронте смертной казни. Это лишь небольшой перечень печальных деяний будущего святого земли русской"...
(это часть статьи из старого номера газеты "МК")
Ну что сказать, статья из сатанинской газеты видимо подействовала и на вами мозги. И вы этому верите? Да, конечно, легко сидеть и писать что думаешь, если думать не чем. Но хотелось бы, чтоб мозги стали на место и вы( не только) повторяли не тупые высказывания больных людей, а думали своей головой.
Цитата: "Ну что сказать, статья из сатанинской газеты видимо подействовала и на вами мозги. "
На ваши мозги, за их отсутствием, ничто подействовать уже не может.....
Цитата: "К концу 1916 года патриотически-православные русские промышленники, наваривая на каждом снаряде сотни процентов барыша, настолько достали государство своим откровенным воровством, "
Все было так, но на самом деле все было еще хуже.....
Цитата: "Ну что сказать, статья из сатанинской газеты видимо подействовала и на вами мозги. "
На ваши мозги, за их отсутствием, ничто подействовать уже не может.....
Цитата: "К концу 1916 года патриотически-православные русские промышленники, наваривая на каждом снаряде сотни процентов барыша, настолько достали государство своим откровенным воровством, "
Все было так, но на самом деле все было еще хуже.....
Верить надо в Разум, ну а жить душой. Мозги не самое главное. Скажу больше, когда дело касается подобных тем, мозги наф-наф... не нужны, так как умом человек "понимает" то, что видит. В итоге не голова, а попка. Иногда сквозь Полу-стены Долетает до меня: "Ну а что все это в целом?" В ЦЕЛОМ - ПОЛНАЯ...
Верить надо в Разум, ну а жить душой. Мозги не самое главное. Скажу больше, когда дело касается подобных тем, мозги наф-наф... не нужны, так как умом человек "понимает" то, что видит. В итоге не голова, а попка. Иногда сквозь Полу-стены Долетает до меня: "Ну а что все это в целом?" В ЦЕЛОМ - ПОЛНАЯ...
Это правильно. От мозгов вообще сплошные проблемы - это ещё Грибоедов подметил. А уж в вопросах обсуждения божественной монархической власти так и подавно. Скажите, а вы так трепетно только к Николаю II относитесь или ко всем российским помазанникам Божиим?
Это правильно. От мозгов вообще сплошные проблемы - это ещё Грибоедов подметил. А уж в вопросах обсуждения божественной монархической власти так и подавно. Скажите, а вы так трепетно только к Николаю II относитесь или ко всем российским помазанникам Божиим?
Конечно ко всем. Есть всего 2 пути - любить всех или никого. А брать лучшее из всего понемногу - глупость.
Конечно ко всем. Есть всего 2 пути - любить всех или никого. А брать лучшее из всего понемногу - глупость.
Тогда вопросов нет. Всех царей любим и по умолчанию и без подключения разума оправдываем во всём и вся. Всех генсеков не любим и по умолчания обвиняем во всём и вся. Очень простой и удобный алгоритм. Действительно никакой разум не нужен - достаточно сердца и гормональной системы
Тогда вопросов нет. Всех царей любим и по умолчанию и без подключения разума оправдываем во всём и вся. Всех генсеков не любим и по умолчания обвиняем во всём и вся. Очень простой и удобный алгоритм. Действительно никакой разум не нужен - достаточно сердца и гормональной системы
А почему нет? Плохих царей нет и хороших генсеков тоже. 1. это не я придумал, 2. этим я не хочу сказать, что ВСЕ без исключения друзья или враги.Я не оправдываю Святополка, Екатерину или Анну Иоанновну.То есть не преукрашаю события, но и не придумываю ничего на пустом месте, как делали Чернышевский, Герцен и т.д.
