Зачем изуродовали раздел "политика"?
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Обратная связь с администрацией
Автор ddd, 01.12 2012 23:31 PM
Сообщений в теме: 1066
#41Отправлено 28.08.2015 - 15:10 PM #42Отправлено 29.08.2015 - 02:09 AM
а что с ним
#43Отправлено 29.08.2015 - 11:05 AM
Закреплено 30 тем, удобно когда обсуждаемые темы в верху,а там они и в верху и в низу. #44Отправлено 29.08.2015 - 21:45 PM
ваши предложения что там ненужно.
#45Отправлено 30.08.2015 - 14:51 PM
Ненужно ничего закреплять. Или закрепить 2-3 темы, если они кому то кажутся такими важными, как в других разделах. #46Отправлено 01.09.2015 - 15:38 PM Уважаемому DDD или Админу. Довожу до Вашего сведения, что я обижен на ddd за, как я считаю, незаслуженный бан и решил навсегда покинуть Ваш форум. А посему прошу Вас удалить все мои сообщения и все упоминание обо мне. Если с начала, а я на форуме с, если память не изменяет с 2010г., форум был чрезвычайно интересен статьями и обсуждением истории, то сейчас он вырождается и править на форуме начинают такие личности, как К49 и FGH12. Администрации форума давно надо было задуматься, а почему с форума уходят действительно интересные и образованные люди. Прощайте. В начале выло интересно, а сейчас, извините, болото, все более напоминающее RAMBLER. #47Отправлено 02.09.2015 - 02:40 AM
ну а какие 2-3 темы оставить.
сейчас оставлены самые активные. так или иначе надо оставить укротемы 13-15 годов. для истории. но их больше трех( #48Отправлено 02.09.2015 - 15:18 PM
Если для истории то перенести их в исторический раздел "Украина". Политика это то что сейчас происходит. #49Отправлено 02.09.2015 - 16:07 PM
Октябрьская революция 1917 года это история или политика? Очевидно, что это и то, и другое. Потому что ВОСР это не только стихия масс, но и творчество личностей. Иногда сознательное творчество, иногда неосознанное. Явление ВОСР - есть явление сложное, оказавшее и оказывающее до сего дня влияние на жизнь сотен миллионов наших соотечественников.
Почему я об этом напоминаю? Да потому что отношение к истории ВОСР было много серьезнее отношения к февральской революции в Киеве. Несерьезным оно является и сегодня. В частности, у нас на форуме. Что даже удивительно. Пусть эти киевские события называют переворотом, ВОСР тоже так называли. Пусть киевские события оседлали олигархи, однако помимо олигархов в этих событиях трудно не заметить движения масс. Причем политические движения. Крупная буржуазия всегда стремилась и будет стремиться оседлать протестные глубинные движения масс. Чаще всего это ей удается. Однако нельзя вместе с водой выплескивать ребенка, нельзя не видеть за интересами буржуазии и интересы миллионов простых граждан Украины.
Вышеизложенное есть пример, как следовало бы или как следует относиться серьезным в исторической области людям к украинским событиям, имеющим важное политико-экономическое значение для территории бывшего СССР.
Администрация же предпочла дробить тему о революции на Украине на мелкие подтемки частных и мелких событий, загоняя последние в потемки непонимания. Сообщение отредактировал K-49: 02.09.2015 - 16:10 PM #50Отправлено 02.09.2015 - 19:14 PM
довожу до вашего сведения что заблокировали вас на сутки и трое соответственно за завуалированный мат и оскорбление:
удаление не нарушающих правила и/или законы РФ сообщений противоречит пользовательскому соглашению форума, который вы акцептовали при регистрации.
1. так а делать вы что предлагаете? 2. большие темы неудобны как для пользователя, так и для движка форума, сильно тормозит в них. #51Отправлено 02.09.2015 - 19:48 PM
1. Г-н К-49, как всегда, просто фантазирует... О последствиях от него соображений не ждите. По поводу замечания г-на eshev.sergey, то я с ним согласен - реформа не принесла удобства для пользователей, с м.т.з.
2. С этим мнением согласен - мы часто ведём дискуссии с конкретными авторами, а когда в них участвует уже десяток пользователей в этом винегрете трудно разобраться... #52Отправлено 02.09.2015 - 21:38 PM
Уже не с кем обсуждать, все разбежались. К тому же патриотический настрой мешает быть объективным в оценках. Сообщение отредактировал K-49: 02.09.2015 - 21:41 PM #53Отправлено 02.09.2015 - 21:43 PM Уже лет пять пользователи уходят с форума со словами - все интересные собеседники разбежались. И все уходят и уходят. С такой тенденцией к нынешней временной точке на форуме должны были остаться одни отбросы. Вы, К-49, себя к ним причисляете? #54Отправлено 02.09.2015 - 22:50 PM
Я причисляю себя к интернетному планктону, который иногда задает вопросы гигантам мысли #55Отправлено 02.09.2015 - 23:07 PM И кто для вас гигант мысли? #56Отправлено 02.09.2015 - 23:37 PM
Алиса, не набивайтесь на комплимент!
Да большинство из старожилов.
На самом деле на форуме полным полно умных людей.
Им бы еще побороть свой снобизм и шовинизм в придачу. #57Отправлено 05.10.2015 - 12:23 PM ddd я не могу вам отправить сообщение в личке, как нажимаю на "отправить" - пишет ошибка "невозможно найти такую страницу", и так же я не могу ответить вам в "лунной теме", так как вы непонятно по какой причине ее закрыли, отвечу тут:
или может быть на этом форуме можно называть людей идиотами? Может я чего то не знаю? Можно называть идиотами?
Сообщение отредактировал Новохронолог: 05.10.2015 - 12:44 PM #58Отправлено 05.10.2015 - 13:52 PM если вы считаете что фраза "наса надоели воинствующие идиоты" касается вас лично, великого и неповторимого, жмите кнопку жалоба. она будет рассмотрена другими модераторами (не мной) и если они разделят ваши сомнения, вынесут мне наказание. буквально в июле или августе я получил бан за завуалированный мат, так что неприкасаемых тут нет.
что касается ваших "доказательств", то вы тут всех утопили в вашей копипасте, она у всех выше крыши уже. если вам так необходимо но написать так, как надо, в академическом стиле, а не в в указанной теме написано как. #59Отправлено 05.10.2015 - 18:04 PM 1. Адрес тем http://istorya.ru/fo...?showtopic=7003 http://istorya.ru/fo...?showtopic=6946
2. необоснованное закрытие тем и публичное оскорбление модератором ddd
3. Здравствуйте, не знаю кто это будет читать, обращаюсь к модераторам и администраторам, которые еще правила соблюдают.
Сегодня в Фабуле Нетрадиционного раздела были закрыты без объективно предоставленной причины две темы:
- "были ли Американцы на луне?" - "Марс, цвет и мышка-марсианка... " - И помимо этого меня модератор ddd публично оскорбил.
Считаю закрытие этих тем совершенно необоснованным. Модератор ddd в свою очередь говорит про какую то свою тему в Фабуле, и говорит что бы я пошел ее читать(тема "Наука самолетопоклонников") и потом что бы я ему написал в личке, цитирую:
"новохронолог, чтобы что-то доказать прочтите еще и это: http://istorya.ru/fo...showtopic=7125" "прочтите и подайте доказательства в соответствии с научными правилами, а не как самолетопоклонник.у вас сутки на это, пока прикрываю тему.прочтете - пишите в личку."
Кстати подобные действия ddd подпадают еще ко всему прочему и под пункт правил о флуде и оффтопе. Я ddd в свою очередь объяснил, что читать его тему не собираюсь, т.к. это другая тема на форуме, и попросил его не заниматься оффтопом.
Все началось с того, что ddd предоставил ссылку на архив Лунной программы 70-х годов, в которых много тысяч фотографий и он написал, цитирую:
"наса наконец надоели воинствующие идиоты и они опубликовали полный архив снимков в высоком разрешении. Более 8,4 тысячи фотографий в высоком разрешении, полученных американскими астронавтами во время полетов на Луну, выложены в сеть."
Тут, меня и всех людей, которые не поддерживают точку зрения самого ddd, он всех публично обозвал, цитирую - "воинствующие идиоты". Можно ли на данном форуме, я спрашиваю администрацию, можно ли людей называть "воинствующими идиотами"?
Вроде бы есть правила форума, и я надеюсь они распространяются на всех людей данного сайта:
"Правила поведения и общения на форуме Istorya.ru I. Запрещается: 1. Использовать в сообщениях или цитатах мат и/или бранную речь; 2. Переходить на личности, угрозы, брань и оскорбление в адрес оппонентов;"
Лично меня модератор ddd публично оскорбил, и я прошу извинений с его стороны.
Помимо этого, возвращаюсь к ссылке фотографий Лунного архива НАСА, которую он скинул. В свою очередь ddd говорит про какие то, я цитирую - "научными правилами". Какие еще научные правила? Это ddd сам придумал? Потому что никаких научных правил в правилах данного форума нет.
Есть лишь 3 параграф, что приветствуется делать на этом форуме:
"III. Приветствуется:
1. Любовь к истории 2. Академический стиль общения, основанный на аргументированной точке зрения 3. Нажатие кнопки report.png у сообщений, которые Вы сочтете нарушающими правила форума "
Если под научными правилами ddd имел ввиду академический стиль общения, основанной на аргументированной точке зрения, то я, в отличие от самого ddd - его не нарушал.
Более того в четвертом параграфе, цитирую:
"3. У вас есть оригинальные идеи не согласующиеся с классической историей? Велком в "нетрадиционную историю"! (наполеон не вторгался в россию, батый это ярослав мудрый и т.д.);"
Тема "были ли Американцы на луне?" была создана мною в Фабуле Нетрадиционного раздела, по всем правилам, что я нарушил?
Таким образом модератор ddd говорит непонятно о каких правилах, которых нету в правилах данного форума, и вообще непонятно, о чем он говорит. Если даже следовать его словам, про "доказательства и аргументацию" и прочее прочее, ну так где были его доказательства, когда он кидал ссылку на архив Лунной программы? Он считает этот архив различных по своему содержанию, само по себе каким-то доказательством? В связи с этим меня интересует, человек вообще знаком с тем что такое доказательства и аргументация? Сама по себе ссылка на что то, это не аргументация своей точки зрения, и тем более это не доказательства.
Таким образом была закрыта тема "были ли Американцы на луне?".
Далее, с закрытием темы "Марс, цвет и мышка-марсианка... ", еще больше непонятностей. Модератор ddd закрыл её под теми же своими доводами что и "лунную тему", после моего сегодняшнего поста в этой теме. Любопытно, что в этом посте моем, вообще не было попытки никакой ничего доказать, там был "Вопрос?" с предоставлением оригинальных фотографических источников с сайта НАСА, этот вопрос меня интересующий я и задал. На этом форуме нельзя задавать вопросы? Такого в правилах я не нашел.
Считаю очень странным поведение ddd. Прошу объективно разобраться с данным вопросом, желательно администрацию.
С Уважением, Новохронолог. Сообщение отредактировал Новохронолог: 05.10.2015 - 18:59 PM #60Отправлено 05.10.2015 - 20:01 PM У вас непонимание, что такое аргументы ? Так вот, автоматическая коррекция - это не аргумент, а чушь. ТО же и к остальному мылу которые вы там написали. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |