Ярослав Стебко, при Брежневе советсткости естественно больше было, но немаловажной была фигура Брежнева.
"А тяжело было это сделать" - это я понимаю. Мой вопрос, в чем объективная причина, что Хрущев так и не сделал?

Когда Хрущев занял место Сталина, у него были выраженные промасонские (или прозападные) замашки, что отражалось прежде всего на социальной политике. Мой вопрос - почему Хрущеву так и не удалось довести дело до логической развязки необратимого морального и физического ослабления тогдашнего советского общества? Кто конкретно из людей или что конкретно ему помешало? Прошу ответить по делу.
Спасибо за помощь.