Кстати, в Англии и Америке чулок не хватало и после войны. До тех же 70-х.
А можно пруф? Ну вот, про то, что году этак в 69-м (да в люьом, по Вашему выбору) в Англии или Америке бабы чулок купить не могли. Оченно хочется про это прочитать
Полковник Г.С. Иссерсон и его записка «О причинах и закономерностях военных событий июня 1941 года»
Алексей Кривопалов
Полностью статью можно прочитать в журнале «Российская история», №3, 2020 г
Криволапов забыл упомянуть о том, что решение о присоединении к СССР территорий с плохо развитой инфраструктурой и не очень лояльно настроенным населением(т.е. Западных Украины и Беларуси) принимали не Шапошников, и не Мерецков с Жуковым, а политическое руководство СССР во главе со Сталиным.
Соответственно:
Фактически вина за поражения советских войск возлагалась в записке на маршала Б.М. Шапошникова, возглавлявшего Генеральный штаб в 1937—1940 гг. Именно ему осенью 1939 г., после изменения западной границы СССР, предстояло определить основные направления стратегической подготовки к неизбежному столкновению с Германией. Сменившие его К.А. Мерецков и Г.К. Жуков во многом являлись заложниками решений своего предшественника. Основы мобилизационного развёртывания армии ими не пересматривались.
лежит в первую очередь на политическом руководстве СССР во главе со Сталиным.
тем более, что:
Вторжение же военных в сферу ответственности партийной власти могло иметь для них самые трагические последствия. В 1937—1938 гг. Сталин ясно дал понять, что ни при каких обстоятельствах не потерпит подобной дерзости, а потому лишний раз указывать на ненадёжность пакта о ненападении с Германией или настаивать на необходимости серьёзной реорганизации Красной армии было смертельно опасно. От высшего командования, только что подвергнутого децимации и запуганного, не следовало ожидать нестандартных решений, самостоятельных оценок или инициатив.
Но для того, чтобы в 1939—1941 гг., при резко возросшей опасности войны, содержать на западном направлении заранее развёрнутый стратегический фронт, способный выдержать встречное сражение с главными силами вермахта ешё до подхода поднимаемых по мобилизации резервных соединений, Советскому Союзу требовалось постоянно иметь на границе в штатах военного времени десятки дивизий вместе со средствами их усиления.
Угу...ввести в действие те самые ПП и реализовать мероприятия, указанные в них (сосредоточение, мобилизацию и развёртывание) ещё до начала войны.
Германия также сосредотачивала на границе десятки дивизий в штатах военного времени...Германия готовилась к обороне
Весной—летом 1941 г. советские мобилизационные приготовления начались с безнадёжным опозданием.
Об этом сказано ещё в мае 1941 г. в т.н. "Майских соображениях Василевского".
Еще приблизительно за месяц до нападения Германии констатировался факт, что германская армия уже отмобилизована и с развёрнутыми тылами.
Но Ученый привёл ссылку на публикацию в журнале "Работница". Советском журнале.
О ситуации с некоторыми видами товаров в 70-х годах в СССР.
Что писали про другие страны другие журналы в тот период, это уже другой вопрос.
А Вы не учитываете данные, которые упоминали в других изданиях? Работница и Крестьянка писали в основном про внутренние проблемы. Интернета - не было, электронных приёмных - тоже. Через журналы жаловались на внутренние проблемы. Так что нет ы этом ничего ужасного. Но я понимаю Ваше нежелание смотреть на другие источники информации. Вы - можете считать, что это другой вопрос. Равно как и то, что с тех времён за рубежом не особо что и поменялось. Клошары - остались, проблемы - почти все прежние.
А можно пруф? Ну вот, про то, что году этак в 69-м (да в люьом, по Вашему выбору) в Англии или Америке бабы чулок купить не могли. Оченно хочется про это прочитать
А дело не в дефиците, дело в деньгах...
Нате фотки. Это семидесятые. Найдите такие же про СССР.
А Вы не учитываете данные, которые упоминали в других изданиях?
Работница и Крестьянка писали в основном про внутренние
проблемы.
Конечно не учитываю. Потому что Ученый не привел данные из других изданий.
И с тем, что Работница писала в основном про внутренние проблемы, никто и не спорит. В частности:
В 1979 году «Работница» пишет, что в течение прошлого года советская промышленность недодала 21 млн пар детской обуви. Совсем не выпускается сменная обувь для школьников, в большом дефиците кроссовки, босоножки, девичьи сапожки. В 1979 году в СССР проживало 42 млн семей, в которых были дети младше 18 лет. Вряд ли ситуация была иной в 1977-м, 1976-м и предыдущих годах, а ведь детям нужно было что-то носить. И не только детям. Вот журнал публикует большую статью, посвященную женским чулкам, которых очень мало в продаже, а те, что есть, плохого качества. Подошва у сапог отклеивается на четвертый день, а футболка после первой стирки становится похожа на наволочку. Из других заметок видно, что в магазинах нет элементарного, например прищепок.
журнал "Работница" не писал, советским гражданам и гражданкам не хватает денег.
Журнал "Работница" писал, что не хватает женских чулок, прищепок, детской обуви и т.д.
Так что нет ы этом ничего ужасного.
Я именно так и написал: так всегда бывает, когда страна идёт правильным путем.
Но я понимаю Ваше нежелание смотреть на
другие источники информации. Вы - можете считать, что это другой
вопрос. Равно как и то, что с тех времён за рубежом не особо что и
поменялось. Клошары - остались, проблемы - почти все прежние.
Мне не нужны другие источники информации.
Сейчас ведь не 70-е годы. И есть возможность самому лично поехать например в Гданьск, Вроцлав, Краков и посмотреть на ситуацию.
А Вы не учитываете данные, которые упоминали в других изданиях?
Работница и Крестьянка писали в основном про внутренние
проблемы.
Конечно не учитываю. Потому что Ученый не привел данные из других изданий.
И с тем, что Работница писала в основном про внутренние проблемы, никто и не спорит. В частности:
В 1979 году «Работница» пишет, что в течение прошлого года советская промышленность недодала 21 млн пар детской обуви. Совсем не выпускается сменная обувь для школьников, в большом дефиците кроссовки, босоножки, девичьи сапожки. В 1979 году в СССР проживало 42 млн семей, в которых были дети младше 18 лет. Вряд ли ситуация была иной в 1977-м, 1976-м и предыдущих годах, а ведь детям нужно было что-то носить. И не только детям. Вот журнал публикует большую статью, посвященную женским чулкам, которых очень мало в продаже, а те, что есть, плохого качества. Подошва у сапог отклеивается на четвертый день, а футболка после первой стирки становится похожа на наволочку. Из других заметок видно, что в магазинах нет элементарного, например прищепок.
журнал "Работница" не писал, советским гражданам и гражданкам не хватает денег.
Журнал "Работница" писал, что не хватает женских чулок, прищепок, детской обуви и т.д.
Так что нет ы этом ничего ужасного.
Я именно так и написал: так всегда бывает, когда страна идёт правильным путем.
Но я понимаю Ваше нежелание смотреть на
другие источники информации. Вы - можете считать, что это другой
вопрос. Равно как и то, что с тех времён за рубежом не особо что и
поменялось. Клошары - остались, проблемы - почти все прежние.
Мне не нужны другие источники информации.
Сейчас ведь не 70-е годы. И есть возможность самому лично поехать например в Гданьск, Вроцлав, Краков и посмотреть на ситуацию.
То есть, другими словами, Вы считаете корректным по трети текста составить представление об авторе?
То есть, другими словами, Вы считаете корректным по трети текста
составить представление об авторе?
Я считаю корректным по трети текста составить представление о трети автора.
Замечательно, большего и не надо.
А дело не в дефиците, дело в деньгах...
т.е., это был тупой трендеж
Нате фотки.
Какое отношение имеют эти фотки к отсутствию чулок?
Самое прямое. Равно как и про трындёж... Если уж на то пошло, то как такового дефицита - не было, не было денег, чтоб купить. Ну если исходить из Вашей же теории о рынке.
Если уж на то пошло, то как такового дефицита - не было, не было денег, чтоб купить.
Выходит был дефицит денег
а журнал "Работница" попросту вещал неправду:
В 1979 году «Работница» пишет, что в течение прошлого года советская промышленность недодала 21 млн пар детской обуви. Совсем не выпускается сменная обувь для школьников, в большом дефиците кроссовки, босоножки, девичьи сапожки. В 1979 году в СССР проживало 42 млн семей, в которых были дети младше 18 лет. Вряд ли ситуация была иной в 1977-м, 1976-м и предыдущих годах, а ведь детям нужно было что-то носить. И не только детям. Вот журнал публикует большую статью, посвященную женским чулкам, которых очень мало в продаже, а те, что есть, плохого качества. Подошва у сапог отклеивается на четвертый день, а футболка после первой стирки становится похожа на наволочку. Из других заметок видно, что в магазинах нет элементарного, например прищепок.
Сообщение отредактировал Jack: 22.05.2021 - 15:50 PM
Если уж на то пошло, то как такового дефицита - не было, не было денег, чтоб купить.
Выходит был дефицит денег
а журнал "Работница" попросту вещал неправду:
В 1979 году «Работница» пишет, что в течение прошлого года советская промышленность недодала 21 млн пар детской обуви. Совсем не выпускается сменная обувь для школьников, в большом дефиците кроссовки, босоножки, девичьи сапожки. В 1979 году в СССР проживало 42 млн семей, в которых были дети младше 18 лет. Вряд ли ситуация была иной в 1977-м, 1976-м и предыдущих годах, а ведь детям нужно было что-то носить. И не только детям. Вот журнал публикует большую статью, посвященную женским чулкам, которых очень мало в продаже, а те, что есть, плохого качества. Подошва у сапог отклеивается на четвертый день, а футболка после первой стирки становится похожа на наволочку. Из других заметок видно, что в магазинах нет элементарного, например прищепок.
Тут с Вами опять играет роль незнание периода, который Вы обсуждаете. Журнал "Работница" озвучивал в том числе и жалобы трудящихся. Подчеркну - возможно в одном конкретном регионе, возможно, а возможно и в нескольких. При этом размер бедствия мог быть абсолютно разным, от отсутствия чулок и прищепок в конкретном сельпо, или районном универмаге, до магазина областного центра. Подозреваю, что если найдёте статью, то убедитесь и в этом. Но, если следовать Вашей логике, Вы написали, что в СССР не было чулок и прищепок во всей стране. Продолжайте гнать чернуху, не разбираясь в сути.
Тут с Вами опять играет роль незнание периода, который Вы
обсуждаете. Журнал "Работница" озвучивал в том числе и жалобы
трудящихся. Подчеркну - возможно в одном конкретном регионе,
возможно, а возможно и в нескольких. При этом размер бедствия мог
быть абсолютно разным, от отсутствия чулок и прищепок в
конкретном сельпо, или районном универмаге, до магазина
областного центра. Подозреваю, что если найдёте статью, то
убедитесь и в этом. Но, если следовать Вашей логике, Вы написали,
что в СССР не было чулок и прищепок во всей стране. Продолжайте
гнать чернуху, не разбираясь в сути.
Журнал "Работница" имел тираж:
Первый номер 1914 года вышел тиражом 12 тысяч экз. В 1917—1918 годах в среднем тираж составил 30—43 тыс. экз.[1] Во время Великой Отечественной войны тираж снизился с 425 тыс. до 75 тыс. экз.,[2] но уже в начале 1950-х годов почти достиг довоенного уровня (350 тыс. экз.). Далее неуклонно рос (например, в 1974 году — 12.6 млн.[1]) до 1990 года, когда составил 23 млн экземпляров, но за один 1991 год упал почти вдвое (до 12 млн, уровня 1974 года). В 2013 году он составил всего 35 тысяч. Интернет-издания пока не существует, зато выложены многие номера до 1994 года.[3]
Тираж газеты рос и в 1975 году достиг 10,6 млн экземпляров.
притом, что "Правда" была:
«Пра́вда» — советская и российская газета, до 1991 года — основное ежедневное печатное средство массовой информации КПСС и наиболее влиятельное печатное издание, фактически — главная газета в СССР. После запрета КПСС — орган КПРФ, выходит трижды в неделю. Является третьим по возрасту российским СМИ после журналов «Вокруг света» и «Огонек»[2].
Поэтому да, Новобранец, статьи по проблемным вопросам, публикуемые в наиболее массовых сми СССР, фактически отражали ситуацию по этому вопросу если не во всём СССР, то в большей его части.
