Кмк, доспехи и броню - носили еще и для защиты от зубов и когтей крупных хищников. И постоянно носили на себе что-то из защиты - в том числе и с этой целью.
Пока мотаешься где-то на природе - есть риск, что тебя уьбют или покалечат вовсе даже не на поле боя или не из засады, а медведь ночью во время сна или во время еды и т.п.
А там, где не было медведей и крупных кошек - там, в-общем-то и нужды не было особой в доспехах. Шлем на голове, особенно остроконечный, с шишаком или типа "головогрудь" - это вот прям точно от медведя, двухлетнего и старше. А не от какого другого рубящего удара сверху.
Кмк, доспехи и броню - носили еще и для защиты от зубов и когтей крупных хищников. И постоянно носили на себе что-то из защиты - в том числе и с этой целью.
Пока мотаешься где-то на природе - есть риск, что тебя уьбют или покалечат вовсе даже не на поле боя или не из засады, а медведь ночью во время сна или во время еды и т.п.
А там, где не было медведей и крупных кошек - там, в-общем-то и нужды не было особой в доспехах. Шлем на голове, особенно остроконечный, с шишаком или типа "головогрудь" - это вот прям точно от медведя, двухлетнего и старше. А не от какого другого рубящего удара сверху.
вероятность того есть, но можно ли найти подтверждения?
Я, видел много фоток охотников на медведя, но ни на ком не было доспеха. Масаи охотятся на львов тоже без защиты...
За то, горцы Кавказа, где зарезать при встрече соседа из аула за горой было традицией, до 20-го века гуляли в кольчуге, и фоток в подтверждение масса...
А какие могут быть подтверждения?
Разве что провести какое-то время рядом с медведями.
В их естественной среде обитания.
И без огнестрела.
Сразу станет понятно.
До сих пор промысловики уходят на охоту.
Только когда мишки уходят в берлоги или сытые.
Так полно же картин, где в старину охотники в доспехах...
Сказал бы даже, что именно такие и преобладают.
Даже когда огнестрел появился.
Да и просто - через колючки-заросли скакать - за зверем (за подранком), или от него. Разок проскачешь так, да и задумаешься о защите.
Жертв медведей довелось увидеть, в т.ч. людей: скальпированных, с оторванными руками, с прокушенными ногами, с выеденным животом и др. Кмк, точно не помешала бы или защита (броней, дистанцией) или огнестрел наготове. Иначе может скушать (и скушает).
А еще - броня нужна от.... собак противника.
Вот от кого заковывали себе даже пятки.
Крупное животное - кабан или медведь убьет человека и в доспехах и без доспехов, если человек не нанесет ему смертельную рану.
кабан кстати нет - он старается ударом рыла подцепить на клык и рывком головы вверх распороть ногу, живот, и если на пути попадется клыка попадется сталь доспеха, то клык соскользнет, а кабан наносит только один удар и сбегает обычно.
А, медведь, с которым я в лесу правда не встречался, вцепится когтями и попытается перекусить шею... даже не знаю, поможет ли тут доспех...
В Средние века еще ведь охотились и на оленей, волков, туров, зубров.
Крупное животное - кабан или медведь убьет человека и в доспехах и без доспехов, если человек не нанесет ему смертельную рану.
кабан кстати нет - он старается ударом рыла подцепить на клык и рывком головы вверх распороть ногу, живот, и если на пути попадется клыка попадется сталь доспеха, то клык соскользнет, а кабан наносит только один удар и сбегает обычно.
А, медведь, с которым я в лесу правда не встречался, вцепится когтями и попытается перекусить шею... даже не знаю, поможет ли тут доспех...
В Средние века еще ведь охотились и на оленей, волков, туров, зубров.
Охота хотя и выполняла функцию тренировки для войны, но ведь были еще турниры, где участники носили доспехи и все виды вооружения.
Охота хотя и выполняла функцию тренировки для войны, но ведь были еще турниры, где участники носили доспехи и все виды вооружения.
мы рассматривали именно про использование на охоте. По мне, так там проворство и ловкость больше пользы принесут, чем доспехи, ведь там речь стоит не о том, что бы защититься от зверя, а что бы его сделать своей добычей...
Кто-то сказал мне, что вся знать, когда они охотились на животных, была в доспехах. Кроме того, они убеждены, что изображения охотников в обычной одежде либо не являются дворянами, либо носят доспехи под облегающей одеждой.
Таким образом, я хотел бы спросить правду об этом. Знаете ли вы случаи, когда высокопоставленные дворяне охотились на опасных животных в доспехах и без доспехов? Предпочтительны письменные случаи, поскольку искусство можно интерпретировать очень свободно.
Я упомяну, что я знаю, что охота с доспехами и без них происходила, ничто не мешает вам практиковать любой метод. Некоторые культуры, похоже, предпочитали охоту в доспехах.
- Ношение кожаных доспехов во время охоты было бы сродни мотоциклисту, одетому в кожу во время езды - разумная мера предосторожности при определенных обстоятельствах. Ношение более тяжелых доспехов во время охоты, если только не в районе, где можно было ожидать реальных вооруженных противников-людей, было бы просто бессмысленно и мешало бы охоте. Обратите внимание, что по-прежнему модно носить шлем для верховой езды, например, во время охоты на лис.
- Искусство, конечно, почти бесполезно, поскольку художники использовали одежду как способ для зрителя идентифицировать предметы. Если судить по искусству, короли носят свои короны 24/7, а горностай - это одежда для отдыха той эпохи.
- Не обязательно бессмысленно, поскольку такие вещи, как охота в доспехах, были бы хорошей тренировкой для боя. Хотя я понятия не имею, было ли это сделано на самом деле.
Любая охота, изображенная в средневековом искусстве, скорее всего, принадлежит представителям знати, независимо от того, носят они доспехи или нет. Веб-сайт Метрополитен-музея описывает использование доспехов для охоты как "редкое".
- Хотя оружие и доспехи чаще всего ассоциируются с войной, и то, и другое использовалось в других контекстах, включая охоту, турниры и парадный костюм... На охоте использовались почти все виды оружия, включая луки, арбалеты и огнестрельное оружие, а также специальные виды мечей и копий. В редких случаях доспехи надевали для охоты на медведя или кабана... Наконец, следует упомянуть доспехи для лошадей и собак. В то время как лошади могли быть защищены или украшены доспехами в большинстве случаев, описанных выше, доспехи для собак были редкостью и использовались — если вообще использовались — только для охоты и войны.
Древняя броня, защищавшая тело воина, имела вид рубашки длиной до бедер и была сделана из металлических колец (кольчуга) или пластин (броня, а позднее - панцирь).
Кольчатая броня состояла из железных колец, которые были попеременно склепаны и сварены между собой. О них великий ученый Востока аль-Бируни писал в XI веке "Кольчуги предназначены для посрамления оружия [врага] в бою, они защищают от того, чем действуют противники, и от ударов, отрубающих голову".
Пластинчатая броня, также имевшая хождение среди древнерусских воинов, была сделана из связанных между собой и надвинутых одна на другую металлических пластинок. О них упоминают древнерусские летописи: "Удариша его [Изяслава] стрелою под бронь под сердце" (Лаврентьевская летопись).
Голову воина прикрывал шлем, а у небогатого воина - простая железная шапка , сделанная из листового или кованого железа.
До появления шлемов и кольчуг у древних славян защитными средствами служили щиты. Щит был символом военной победы` "И повеси щит свой в вратех, показуя победу" ("Повесть временных лет").
Ранние щиты были деревянными, плоскими, состоящими из нескольких обтянутых кожей дощечек. В центре пропиливалось круглое отверстие, которое снаружи закрывалось выпуклой металлической бляхой - умбоном. На противоположных сторонах щита закреплялась планка для того, чтобы щит можно было держать рукой.
В X веке щит был нетяжелым, годным и для пешего, и для конного воина. Наиболее ранними считаются круглые щиты. Со второй половины X века использовались длинные продолговатые щиты, а с XI века вошли в употребление миндалевидные общеевропейского образца.
Первые упоминания о русских доспехах встречаются у византийских и арабских авторов и датируются Х веком. Ибн-Руста в своём труде 903–913 годов отмечал, что у воинов славянского царя были «прекрасные, прочные и драгоценные доспехи». Летописи XII–XIII веков 13 раз упоминают «бронь» у русских воинов. «Брони» надевают князья, собираясь в битву («начат класти на себя и знамяна подняв»). Их носят не только отдельные воины, но и целые отряды («многое множество воинства восколебашеся аки море, и бе видети страшно в голых доспесех, яко вода солнцу светло сияющу»). Кольчужные доспехи русских получают известность и на Западе. Во французской героической поэме «Рено де Монтобан» упомянута «добрая кольчуга, сделанная на Руси». Красивейшие блестящие брони русских воинов из стали и золота неоднократно отмечены в «Ливонской рифмованной хронике» XIII столетия.
Отряд всадников во главе с князем. Миниатюра Сильвестровского списка, XIV век
Известны археологические находки кольчуг IX‒XIII веков. Всего в примерно сотне археологических комплексов найдено 112 кольчуг. Из них 32 обнаружены целыми, остальные в обрывках и обломках. В курганах Поросья найдены три десятка полных кольчуг, принадлежавших союзной Руси кочевой знати торков и чёрных клобуков.
Кольчуга Х века имела вид рубашки с короткими рукавами, доходившей до середины бёдер. Ворот делали квадратным, с неглубоким вырезом. В XII веке появились доспехи с длинными рукавами и подолом до колен. Всадники для защиты ног надевали кольчужные чулки — ноговицы, шею и грудь дополнительно защищали кольчужной бармицей, крепившейся к шлему.
Одна кольчуга состояла примерно из 20–25 тысяч железных колец, на неё уходило около 600 м проволоки толщиной 1 мм. Изготовление такой кольчуги занимало примерно 200 человеко-часов. Вначале проволоку спиралью навивали на железный стержень, затем разрубали по одной стороне на отдельные кольца. Диаметр колец колебался от 6 до 10 мм: чем он меньше, тем выше защитные свойства доспеха. Половину колец сваривали, а концы остальных сводили вместе и плющили специальными клещами, после чего пробивали сквозное отверстие и заклёпывали штифтом. Как правило, в кольчуге одно заклёпанное кольцо соединяли с четырьмя заваренными. С XII столетия кольца расплющивали молотом, отчего они составляли более плотное защитное покрытие. В некоторых экземплярах в декоративных целях по краю рукавов, горловине и подолу пропускали несколько рядов бронзовых колец, которые придавали кольчуге блестящий и нарядный вид. После сборки кольчугу чистили и полировали песком до блеска.
Кольчуга. Кременецкий район, Волынская область
Готовая кольчуга весила 6,5–10 кг, однако эта тяжесть равномерно распределялась по всей поверхности тела. Для уменьшения натирания под ней часто носили плотную одежду из кожи или войлока, простёганную в несколько слоёв или набитую ватой, паклей или щетиной. Кроме того, такая одежда смягчала силу удара, уменьшая его травматическое воздействие. Если оружие всё же пробивало доспех, мягкая подкладка препятствовала его проникновению глубоко в плоть и защищала от немедленной смерти.
Кольчуга обеспечивала вполне надёжную защиту от секущих ударов сабли и достаточно хорошо оберегала от ударов меча или топора. Эксперименты показывают, что при сильном ударе мечом кольца из мягкой проволоки просто сгибаются вокруг лезвия. Плохо защищала кольчуга от сильных ударов дробящим оружием. Даже если оно не разрывало кольчужную ткань, то наносило серьёзные повреждения внутренним органам. Наконец, кольчуга не спасала от сильных колющих ударов мечом и тем более от прямого копейного удара. Также не давала она надёжной защиты от обстрела из лука и арбалета на прицельной дистанции 50–75 м. Обычные стрелы проникали сквозь ячейки колец, нанося раны неглубокие, но болезненные и кровоточащие. Стрелы с гранёным наконечником и самострельные болты легко пробивали кольчужное полотно.
Кто-то сказал мне, что вся знать, когда они охотились на животных, была в доспехах. Кроме того, они убеждены, что изображения охотников в обычной одежде либо не являются дворянами, либо носят доспехи под облегающей одеждой.
Все известные образцы такой защиты головы относят к XVII веку. Предполагается, что их носили в кавалерийских частях. И они точно встречались в английской и французской армиях. Смысл сохраняя хороший обзор и небольшой вес шлема защищать от режущих ударов.
С точки зрения рационализма отличная же вещь странно, что подобные шлемы не получили распространение. Может паучьи лапки и не такими оказались и удобными, но сама концепция решетки очень рациональна.
От пули уже не мог никакой шлем защитить, но холодное оружие продолжало доминировать особенно в кавалерийских сшибках. И вот от сабельных ударов, шлем на основе решетки хорошо мог защищать, при этом относительно малый вес и цена по сравнению со сплошным.
Кто-то сказал мне, что вся знать, когда они охотились на животных, была в доспехах. Кроме того, они убеждены, что изображения охотников в обычной одежде либо не являются дворянами, либо носят доспехи под облегающей одеждой.
это интересная информация.
По крайней мере есть ссылка на музей Метрополитен, а это хоть какой-то авторитет.
)
