Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Введена система званий
Автор admin, 31.01 2008 13:45 PM
Сообщений в теме: 25
#1Отправлено 31.01.2008 - 13:45 PM
Т.е. она на форуме была и раньше, но на мой взгляд никакого отношения к истории не имела - были новичок, участник и активный участник.
Сейчас звания такие: Ученик 0 сообщений Абитуриент 10 Студент 50 Аспирант 100 Доцент 250 Профессор 500 Академик 1000 Историк 2500 Начиная с 500 сообщений пользователь может вписывать в эту графу что угодно! #2Отправлено 06.02.2008 - 01:17 AM
ИМХО, странно, что после студента сразу же доцент...
#3Отправлено 28.02.2008 - 13:17 PM
а кто дожен быть а, ну да, аспирант... #4Отправлено 13.07.2008 - 20:43 PM
А нужна ли она вообще, эта система?
#5Отправлено 14.07.2008 - 01:38 AM
Ну если не брать в расчет младшего/старшего преподавателя... то хотя бы #6Отправлено 14.07.2008 - 22:21 PM
аспиранта вставить несложно.
но тут много настоящих доцентов, профессоров и даже как минимум один академик есть... мне кажется немного неправильно так понижать их в звании предлагайте свою градацию, возможно изменим. #7Отправлено 14.07.2008 - 22:23 PM
Есть академик? Здорово! А кто, если не секрет?
#8Отправлено 26.06.2009 - 22:51 PM
А Доктор наук после кого?
#9Отправлено 24.07.2009 - 13:08 PM Такого звания нет. #10Отправлено 09.04.2011 - 17:51 PM
Мое нынешнее звание не соответствует действительности, я аспирант и давно не студент.
А вообще, чем проще звание, тем лучше. #11Отправлено 09.04.2011 - 17:57 PM
А вот написавшему более 500 постов можно было бы дать право один раз сменить никнейм (а после тысячи еще один раз), с уведомлением о смене ника. Бывает так, что сперва сгоряча зарегистрировался под одним никнеймом, а потом его хорошенько узнали, стал своим на форуме и т.д. И тогда уже старый никнейм неуютен.
#12Отправлено 10.04.2011 - 11:58 AM
Извините, конечно, что называется: "В чужой манастырь...".
Но. Я сюда частенько заглядываю: интересует История, интересно почитать различные мнения. И всегда считал, что звания на этом форуме соответствуют ЗНАНИЯМ ИСТОРИИ. А оказывается я - технарь - могу отметиться в каждой ветки каждого поста, понасоздавать кучу постов (ну очень много у меня вопросов по истории) и получить звание АКАДЕМИКА. ИХМО. Это неверно. Ну никогда я не буду знать ИСТОРИЮ лучше, чем профессионал-историк. А может просто отказаться от званий, ибо рейтинг активности ни очем не говорит. #13Отправлено 10.04.2011 - 13:45 PM
Ну звания это условности конечно.
#14Отправлено 11.04.2011 - 11:20 AM Звания отражают активность на форуме - чем выше активность, тем выше звание. К реальным научным степеням это не имеет никакого отношения #15Отправлено 07.06.2011 - 14:41 PM Тем не менее исходят из количества сообщений, от которых зависят некоторые возможности на форуме, например, возможность изменять подпись (первое, что бросилось в глаза, но не единственное). Потому звания все-таки важны, и, я должен согласиться с мнением уважаемого МНВ, что это не верно, ибо рейтинг активности ни о чем не говорит. Больше того, исходя из моего опыта пребывания на форумах, наибольшее количество сообщений, как правило, имеют как раз не знающие люди, а отъявленные флудеры, забаненные уже по несколько раз. #16Отправлено 07.06.2011 - 14:50 PM
У нас все предусмотрено. Самые интересные и знающие люди могут получить персональное личное звание, победив в конкурсе "лучший пользователь месяца". К тому же, в тех разделах, где обычно флудят хулиганы, у нас отключен счетчик сообщений.
#17Отправлено 07.06.2011 - 16:22 PM
Я заметил, что в некоторых разделах, действительно, отключен счетчик сообщений, но все-таки это только полумера, ибо флудеры, как правило, лезут в тематические разделы.
Потому вышеозначенная товарищем МНВ и вашим покорным слугою проблема не может быть решена таким способом. Конечно, многим "честным" пользователям все равно, и они довольствуются тем, что есть, но вопрос в системе. Прошу понять правильно. #18Отправлено 07.06.2011 - 16:29 PM В отношении нашего форума эти правила неприменимы. Достаточно посмотреть страницу "Самые активные" Из первой десятки только Порфа можно назвать флудером. Так что в 90% случаев звания у нас на форуме отражают реальную активность человека, как собеседника, а не как тролля. #19Отправлено 07.06.2011 - 17:39 PM
Я,кажется, понял, что вы хотите сказать, но ведь 10% это не так уж и мало.
#20Отправлено 07.06.2011 - 21:27 PM Для этого есть модераторы, чтобы пресекать флуд. А совсем невменяемых (которых предупреждали много раз и банили на какой-то срок) банить. |