Ну как нет? ПВЛ как раз подробно описывает процессуальные моменты заключения мирных договор руси с ромеями- нет там кровавых жертвоприношений по случаю заключения мира.Так, откуда же мы можем это узнать, если письменная традиция появилась уже в христианской Руси? Конечно, известны мирные договоры языческой Руси с христианской Византией, но в византийских и древнерусских источниках нет никаких комментариев относительно формально-процессуальных моментов, а уж тем более, описания особенностей культов.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 301
#41Отправлено 07.01.2013 - 23:01 PM #42Отправлено 08.01.2013 - 11:48 AM Вот эти фрагменты: «Цари же Леон и Александр заключили мир с Олегом, обязались уплачивать дань и присягали друг другу: сами целовали крест, а Олега с мужами его водили присягать по закону русскому, и клялись те своим оружием и Перуном, своим богом, и Волосом, богом скота, и утвердили мир». «Мы же клялись царю вашему, поставленному от Бога, как божественное создание, по вере и по обычаю нашим, не нарушать нам и никому из страны нашей ни одной из установленных глав мирного договора и дружбы». «На следующий день призвал Игорь послов и пришел на холм, где стоял Перун; и сложили оружие свое, и щиты, и золото, и присягали Игорь и люди его - сколько было язычников между русскими. А христиан русских приводили к присяге в церкви святого Ильи, что стоит над Ручьем в конце Пасынчей беседы и Хазар, - это была соборная церковь, так как много было христиан - варягов. Игорь же, утвердив мир с греками, отпустил послов» «Заключив мир с греками, Святослав в ладьях отправился к порогам». То есть, имеются упоминания о фактах заключения мира и принесения клятв, но нет никаких развернутых подробностей, которые вообще могли быть не удостоены внимания очевидцев и летописцев. #43Отправлено 08.01.2013 - 12:28 PM
Важное свидетельство о связи Руси с Прибалтикой содержится в сочинении Идриси «Нузхат ал-муштак фи-хтирак ал-афак».
Как известно, арабы называли русов ал–Маджус. Описание их местообитания приведено у Идриси. Земля маджусов (ард ал-маджус) охарактеризована ал-Идриси в 4-й секции VII климата, в одном разделе с описанием стран Восточной Прибалтики и части Руси. Рассказ о земле маджусов помещен вслед за описанием Эстланда: "От этой крепости (Фаламус. -И.К.) до города М(а)дсуна триста миль. Город М(а)дсуна - большой, центральный, цветущий, многонаселенный. Его жители - маджусы - поклоняются огню. От него до города Суну, принадлежащего к земле маджусов, по побережью семьдесят миль. В земле маджусов, удаленной от моря, [находится] город Каби. Между ним и морем шесть переходов. А от города Каби до города К(а)лури четыре дня [пути]" В комментариях к переводу отмечается: «…поскольку описание Прибалтийских земель у ал-Идриси ведется с севера на юг, то города земли маджусов, упоминаемые вслед за городами Эстланда, следует искать к югу от эстонских населенных пунктов». «…стоит обратить внимание на указание ал-Идриси о том, что «земля маджусов» состоит из двух частей — приморской и удаленной от моря… под удаленной от моря частью земли маджусов имелись в виду районы Древней Руси, сопредельные с Польшей. В таком случае город Каби может быть отождествлен с Киевом». (Идриси «Нузхат ал-муштак фи-хтирак ал-афак» (пер. И. Г. Коноваловой) Восточная литература. 2006) Таким образом, согласно Идриси, местообитанием русов (ал–Маджус) являлись прибалтийские земли за Эстландом и существовоал их "анклав" в районе Киева. Сообщение отредактировал Архаик: 08.01.2013 - 12:30 PM #44Отправлено 08.01.2013 - 13:31 PM Сравним у Генриха Латвийского: а также с сообщением ПВЛ про мир с болгарами:
#45Отправлено 08.01.2013 - 13:56 PM Каби не может быть Киевом, т.к. от Киева до моря (Балтийского) даже по прямой около 1000 км- за 6 переходов (дней пути) такое расстояние не покрыть.Таким образом, согласно Идриси, местообитанием русов (ал–Маджус) являлись прибалтийские земли за Эстландом и существовоал их "анклав" в районе Киева. #46Отправлено 08.01.2013 - 23:01 PM Относительно расстояний у Идриси: "О реальной величине этих единиц длины, употребляемых ал-Идриси при характеристике стран Восточной Европы и смежных с нею территорий, можно судить по цифровым данным, иногда встречающимся в "Нузхат ал-муштак". Так, один день пути в восточной части Балканского полуострова составлял, согласно ал-Идриси, от 30 до 40 миль 58. Один переход в западных областях Руси равнялся 20 милям 59, а в степях Северного Причерноморья - 25 милям 60. При описании морского маршрута вдоль северного побережья Черного моря ал-Идриси утверждает, что один день морского плавания составлял 80 миль. Не говоря уже о дне пути и переходе, величина которых непостоянна для разных регионов, неопределенным остается и расстояние, обозначенное в милях, так как ал-Идриси не оговаривает, какую именно милю он имеет в виду в том или ином случае - арабскую (1,888-1,972 км), итальянскую (1,487 км) или франкскую, равнявшуюся трем арабским (5,664-5,916 км). Поэтому некоторые исследователи считают, что на указанные у ал-Идриси цифры и расстояния лучше по возможности не полагаться". #47Отправлено 09.01.2013 - 14:04 PM Мое мнение, что на Идриси лучше вообще не полагаться. #48Отправлено 15.01.2013 - 21:18 PM Дополним Идриси сведениями из русских летописей. Совершенно однозначно о местообитании Руси на Немане говорит Воскресенская летопись: «... Брата жъ своего Пруса постави въ березехъ Вислы реки, въ градъ Мадборокъ и Турунъ и Хвоиницы и преславный Гданескъ, и иныхъ многихъ градовъ по реку, глаголемую Немонъ, впадшую въ море;и до сего числа по имени его зовется Пруская земля. А отъ Пруса 14 колено Рюрикъ». В ПВЛ варяги также располагаются на побережье Варяжского моря по соседству с пруссами, поляками и чудью: « Поляки же и пруссы, и чудь сидят близ моря Варяжского. По этому же морю сидят варяги: отсюда (сѣмо) к востоку — до пределов Симовых…». При этом, летописец утверждает, что варяги населяют территории до «пределов Симовых». Из варяжских народов это могут быть только балты. Об этом пост выше (№ 20). Можно также добавить информацию о границах расселения балтов согласно В.Н. Топорову: «максимальные границы балтийского гидронимического ареала определяются с большой степенью вероятия линией: граница Эстонии и Латвии — Псков — южное Приильменье — Торопец — Тверь — Москва — Коломна верховья Дона — Тула — Орёл — Курск — Чернигов — Киев — Житомир — Ровно — Варшава — Быдгощь — Колобжег». (цитата из В.Н. Топорова "Балтийские языки") Сообщение отредактировал Архаик: 15.01.2013 - 21:20 PM #49Отправлено 15.01.2013 - 21:49 PM
Судя по всему, Куршский залив имел особую роль на Балтике. Даже свое название Балтика (лат. mare Balticum) могла получить от названия именно этой территории.
На это, в частности, указывает В.Н.Топоров: «Корнем *balt (литов. baltas, латыш. balts 'белый' и прусские топонимы с элементом balt-, обозначавшим болото, стоячие воды; использование balt- восточнобалтийских языках для цветообозначения вторично) первоначально обозначалась, видимо, отрезанная замкнутая часть моря, гафф (нем. Haff), которую равно можно соотнести с Куршским заливом или закрытой частью Гданьского залива». Если в качестве топонимической основы рассматривать латинское и германкое 'балт' – «пояс», то, опять–таки, это может относиться к Куршской косе, которая в виде пояса отделяет Куршский залив. Любопытно, что излучина Куршского залива вместе с Куршской косой представляют собой образ лука с тетивой. Как тут не вспомнить легендарное Лукоморье, где «русский дух» и «Русью пахнет». У соседей куршей эстонцев слово «лук» выражается словом vööri – возможно отсюда и варяги – «лукоморцы». #50Отправлено 15.01.2013 - 22:15 PM "Сказание о князьях Владимирских" (1510-1520 гг.): "А Пруса сродника своего, в брезе Вислы реце во граде Марборок, и Турн, и Хвоини, и пресловый Гданеск, и ины многи грады по реку, глаголемую Немон, впадшую в море. И жил Прус многа времена лет и до четвертаго роду; и оттоле и до сего времяни зоветься Пруська земля". Марборок (орденский замок Мариенбург)-основан в 1276 году, Турунь (Торунь)-крепость построенная тевтонами в 1230-1231. В топку, вместе с "Хронографом Сергея Кубасова" . Архаик, это уже даже не смешно, а уныло. В отечественной историографии под "пределом Симовым" принято понимать Волжскую Булгарию. У каких балтов восточная граница расселения доходила до Ульяновской области и Татарстана? Скажите как его зовут (балта этого)? или даже лучше "Имя, #51Отправлено 15.01.2013 - 22:36 PM Лучше такое не вспоминать. Лукоморье-любой изгиб морского берега,любая бухта или залив, их сотни (если не тысячи) по всему побережью Балтики. Курши-балты, а эстонский язык относится к финно-угорской языковой семье. Впрочем, я знаю, для Вас это не преграда. #52Отправлено 15.01.2013 - 22:40 PM
Чего брата то Пруса за многоточием оставили? Воскресенская летопись является источником XVI в. и (с): "является историографическим памятником официальной направленности <...> Она интересна <...> по воплощенным в ней идеям периода т.н. "боярского правления" во времена малолетства Ивана Грозгого" (Клосс Б.М.). Не было никакого брата Пруса у Августа. Выводя свое происхождение от Августа, московские цари утверждали мировое значение собственной державы, ставя себя вровень с государями западных держав европейских. #53Отправлено 16.01.2013 - 12:02 PM Ну, и удивили – оказывается, не было брата Пруса у Августа. И Марборок–то основан поздно. Надо же отделять зерна от плевел. Прежде всего – учитывать, что летописцы накладывали легендарные сведения на современные им реалии. А названия местностей традиционно расшифровывались через патронимы. Именно к разряду патронимов относится и Прус. Почему Прус является именно «братом»? Согласно легенде, описанной монахом Симоном Грунау в книге «Прусская хроника» социальная организация на землях будущей Пруссии была утверждена некими скандианами, выходцами из Кимбрии, во главе с братьями Брутеном и Видевутом. В честь Брутена страна была названа Брутенией. Имя же Брутена в германских языках означает «брат». Так название Пруссии стало ассоциироваться с «братом». Позднее, по видимому, «брат» Брутений стал Прусом – «братом» уже Римского императора. Но здесь надо иметь в виду, что легенда о Прусе не является фальшивой придумкой русских книжников, а опирается на аналогичные прусско–литовские легенды. В частности Длугош сообщает о неком Прусии: «Ибо пруссы, литвины и жмудь были, как известно, одного обычая, языка и рода, и, когда в Италии начались гражданские войны между Цезарем и Помпеем, и Италия пылала, они, покинув древние места обитания, пришли в те земли, которые населяют ныне, и расположили свои поселения в чащах и пустошах, покрытых реками, прудами и болотами, основали наподобие Рима главный город Ромове…Итак, вступив в битву и проиграв её, Прусий вместе со своим вифинским народом бежал от римлян и, прибыв в северный край, дал ему по своему имени название – Пруссия…» ( Ян Длугош Анналы или хроники славного королевства Польши» Происхождение и нравы литвинов и пруссов) В этом же ряду «римских родословных» мифологизированная история князей Литвы, считавших себя потомками легендарного римлянина Палемона, родственника Нерона, прибывшего со своими спутниками к устью Немана и давшего начало родословию литовских князей. Таким образом, в данном случае, надо разбираться не в самой легендарной «римской родословной», связанной с прусско–литовскими землями, а в том, насколько обоснованно летописцами выводится происхождение руси из этих земель. #54Отправлено 16.01.2013 - 12:51 PM 1."В 521 г. Брутен и Видевут созвали мудрых и спросили их, кому быть властителем. Все указали на старшего из братьев - на Брутена. Последний отказался от власти в пользу брата, желая служить богам" ( "Прусская хроника")- верить будем про события начала 6 века? 2."Прусская хроника" Гранау написана в тоже самое время, что и "Сказание о князьях Владимирских", даже м.б. "Сказание..." чуть ранее (лет на 10). 3. С чего Вы решили, что Брутен это брат в германских языках (объясните). Брутен есть скорее отражение лат. Brutus, переделанного на германский манер. #55Отправлено 16.01.2013 - 13:42 PM Имя сему балту может быть «именьковец» (в балтской или балто–славянской версииях) Другим вариантом являются вятичи. Большинство исследователей считает, что субстратом вятичей являлось местное балтское население. Территория населенная вятичами в арабских источниках называлась страной Вантит, расположенной «на крайних пределах славянских». В «Худуд аль-Алам» говорится, что некоторые из жителей первого города на востоке (страны славян) похожи на русов. Эта территория могла считаться «пределами Симовыми», поскольку отсюда шла дорога в Хазарию и в Волжскую Булгарию #56Отправлено 16.01.2013 - 14:04 PM Ну и в каких источниках встречается обыденное обозначение любой бухты словом «лукоморье»? В том то и дело, что это «бренд», обозначение именно легендарной земли, а не любой морской бухты. Согласно славянской мифологии, Лукоморье — заповедное место на окраине вселенной. Иногда Лукоморьем называли древнее Северное царство, где люди впадают в зимнюю спячку, чтобы проснуться к возвращению весеннего Солнца — такая трактовка зафиксирована в исследованиях Н. М. Карамзина, А. Н. Афанасьева и А. А. Коринфского.(Вики) Особенно связь названия «Лукоморье» с наличием морской косы подчеркивает тот факт, что Лукоморьем называется именно коса вблизи посёлка городского типа Безыменное Новоазовского района Донецкой области.
И какая же тут может быть преграда, если речь идет об экзоэтнониме куршей, полученном от соседей? #57Отправлено 16.01.2013 - 14:35 PM Jim, Вы полагаете, что, например, историки–фольклористы сами верят в сказки, былины и предания, которые они изучают, и без такой веры невозможно изучение таких источников? Или же их целью является выявление исторических истоков и предпосылок таких преданий, и их взаимосвязь с другими источниками? И что? Имя Брутена может и не происходит от германского «брат», но могло слиться с этим значением из–за созвучия с германским Bruder – «брат» (прусское brote). #58Отправлено 16.01.2013 - 14:40 PM Это не "бренд", а бред лингвофричества. Открываем словари: Толковый словарь Ушакова: Лукоморье-(поэт. устар.). Морской залив, бухта. Толковый словарь Ефремовой: Лукоморье-ср. устар.Изгиб морского берега. Толковый словарь Ожегова: Лукоморье-ср. (стар.). Морской залив. Большой толковый словарь русского языка (под ред.Кузнецова):Лукоморье-старинное народное название берега залива, бухты. Словарь Фасмера: Лукоморье -лукомо́рье "залив моря", уже др.-русск. лукомориɪе (Хож. игум. Дан. 5). От *lǫkа "изгиб" (см. лука́) и мо́ре; ср. также из луку моря (СПИ). Где хоть слово про морские косы??? Вот текст "Хождения игумена Даниила" (нач. XII века): А се есть путь къ Иерусалиму. От Царяграда по лукоморию ити 300 верстъ до Великаго моря/А вот каков путь к Иерусалиму. От Царьграда надо идти по морскому берегу триста верст до Великого моря. #59Отправлено 16.01.2013 - 14:44 PM Большинство следователей-это очевидно академик В.Седов. Только в ПВЛ : "...радимичи бо и вятичи от ляховъ", следовательно варягами они быть по ПВЛ никак не могут. #60Отправлено 16.01.2013 - 14:57 PM А то, что "Прусская хроника " не могла быть основой для написания "Сказания...", поэтому Ваша версия о том почему и как Прус стал братом ничтожна. Если бы да кабы... Темы с аналогичным тегами курши, варяги
Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |