До двух. Я и читаю-то по складам ишо. Коровку на выгул выпустили - не?
По складам читаете исключительно латынь? )))
Зачем приусадебный участок загрязнять? На самовыпас. Цепь или строп метров на 20 и в степь. Волков двуногих у нас нет - чай, не Большая Сибирь. Может потом переселятся?
Хотя еще в раннем бронзовом веке на территории Украины была довольно густо населенная Трипольская культура.
Поздняя периферия ближневосточных культур? С какого перепугу она должна была Китаем стать? И дальше периферия. Скифы варварская окраина греков, сарматы или готы - Рима.
Жопа Мира.
Так там земледельческие поселения были в бронзу по некоторым оценкам до 24 000 человек. Почему эта периферия не стала развеваться?
Испания, Франция, Британия, Германия из куда более дальней периферии и с более бедными природными богатствами обогнали причерноморский регион.
Или можно сравнить с Хорезмом, который тоже находился в зоне досягаемости степных кочевников.
Гундир в принципе прав. Он сказал то, что я по своей воспитанности постеснялся Никсеру сказать. Римляне не захотели, а за римлянами и византийцы, заграбастать себе исключительно ценные черноземы в качестве "жизненного пространства". Только поздние тевтоны, обезумев вместе со своим фюрером, начали мечтать о райской жизни в степях Украины и на берегах Крыма.
А римлянам и византийцам были милее голубые воды Эгейского и Адриатического морей, чем степные колючки Причерноморья.
Жопа она и есть. Ни дорог, ни культурных центров, ни исторических развалин. Кому она была нужна, кроме туземцев, и бродячих бандюганов с оострова Рюген?
Мне кажется не то, что не захотели, а региону скажем так не повезло.
Он находился с очень раннего времени в ближней периферии развитых цивилизаций и в то время, как дальнею периферию осваивали, этот регион стагнировал.
Скифы развивали земледелие, но как то очень медленно. Персы попытались завоевать регион не вышло, потом у македонян ничего не вышло. Вероятно Понтийское царство могло помочь в развитие, но после его поражение Риму регион опять стал ни кому не нужен. Рим когда там закрепился уже не имел ресурсов для экспансии. Во время великого переселения тоже не до развития земледелия. Древняя Русь принялась осваивать, да тут монголы остановили процесс на пол тысячелетия.
При том успей там сформироваться сильная городская культура с развитым земледелием, то регион бы не пустел после каждой перекройке границ.
По богатствам земли Украина лучше, чем северная Африка с дефицитом воды, чем холмистая Италия или Испания, теплее Британских островов и Германии. Да и земли лучше, чем во Франции.
Вы уверены?
Думаю, Вы хорошо представляете, где проходила граница Римской империи.
Ничего не напоминает?
Думаете - случайное совпадение?
По богатствам земли Украина лучше, чем северная Африка с дефицитом воды, чем холмистая Италия или Испания, теплее Британских островов и Германии. Да и земли лучше, чем во Франции.
Вы уверены?
Думаю, Вы хорошо представляете, где проходила граница Римской империи.
Ничего не напоминает?
Думаете - случайное совпадение?
В Исландии, как в Крыму по температуре.)
Ну пусть холоднее, но урожайность до появления удобрений в каком регионе была выше да и земель пригодных для земледелия?
Ту же Германию еще от лесов расчищать надо было. А тут бери и выдавай пустую землю ветеранам за службу.
Изотермия в причерноморье, как в Сербии так, что даже римляне могли выжить.)
И все же византийцы, турки, крымские татары, итальянцы не сильно то стремились освоить пустую землю.
И все же византийцы, турки, крымские татары, итальянцы не сильно то стремились освоить пустую землю.
Киммерийцы, скифы, сарматы, аланы, гуны, булгары, авары, хазары, печенеги, половцы, татары на этих землях скот пасли. Земледелием тоже занимались, но слабо.
И все же византийцы, турки, крымские татары, итальянцы не сильно то стремились освоить пустую землю.
Киммерийцы, скифы, сарматы, аланы, гуны, булгары, авары, хазары, печенеги, половцы, татары на этих землях скот пасли. Земледелием тоже занимались, но слабо.
Помню, когда в молодости смотрел фильм "Даки", мне подумалось, что римлянам оставалось совсем чуть чуть до степей северного Причерноморья. Позже я узнал о лихом князе киевском, который полюблял дальние походы в Болгарию. Его походы, кроме драк, ничего для Киева не несли. А вот римлянам, наверняка не очень хотелось забираться в пустынные и враждебные степи, Ведь хлеб посеять мало, надо напоить землю, защитить урожай и пахарей, собрать и сохранить урожай, а затем кому то его выгодно продать. Наверно, не хватало в Древнем Риме комсомольцев-целинников, мало было ду"раков, отправляться к черту на кулички ради того, чтобы с риском собрать хороший урожай.
Тут надо смотреть, что являлось основной статьей торговли между территориями Средизимноморья и Западной Европы? Насколько ценен был именно хлеб, зерно?
Ну пусть холоднее, но урожайность до появления удобрений в каком регионе была выше да и земель пригодных для земледелия?
1. Вы это на основании чего утверждаете?
На основании всё тех же примитивных аналогий: «раз Украина южнее, чем Британия, значит на Украине теплее».?
Ту же Германию еще от лесов расчищать надо было. А тут бери и выдавай пустую землю
2. если «лесов нет», вы чем зимой топить-то будете? Летом-то там может быть и жарче чем во Франции, а вот зимой-то в сто раз холоднее.
Изотермия в причерноморье, как в Сербии так, что даже римляне могли выжить.
3. «как в Сербии» - это непосредственно в Крыму. Так там римляне и жили. А чуть за пределы Крыма высунешься - xpенак и сразу «как в Швеции и Финляндии».
1. На основание чернозема и равнинного ландшафта.
2. Проблемы с лесом в данном регионе не фатальны. При наличие военной безопасности регион и быстро осваивали.
3. Так самые лакомые черноземы в пределах нулевой изотермии подобной Сербии. Но даже их так и не осваивали.
Тут надо смотреть, что являлось основной статьей торговли между территориями Средизимноморья и Западной Европы? Насколько ценен был именно хлеб, зерно?
Для Древней Греции времен расцвета причерноморский хлеб был очень важен. Греция перенаселена, а своих земель мало да и выращивать в Греции выгоднее оливки, чем хлеб. Во времена Рима египетское зерно стало основным и хлеб с севера как то потерял былую значимость. А вот для Византии с потерей Египта опять должно было стать актуально получения зерна с причерноморья, но от чего то не стало. Турок тоже не заинтересовала незаселенная земля под земледелие. У татар и невольники были, но и они ничего не захотели выращивать в товарных объемах.
Еще у итальянцев было перенаселение и базы в Крыму, зачем стремится в Новый свет, когда и в Европе есть по сути пустая земля? До падения Константинополя было же окно возможностей.
Хватало народов которые при желании могли обеспечить безопасность. Однако свободная да и к тому же лучшая земля для земледелия из возможных оказалось невостребованной.
Черное море для Византии было очень, важным местом обеспечения ресурсами этой империи. Зерно Черного моря, соль Черного моря и рыба Черного моря были очень важны для Константинополя. Без этого город не мог жить.
Но помимо этого привозили те продукты, которые производили в самом Причерноморье. Какие это были продукты?
Прежде всего, зерно. Потому что на побережье Крыма были те пункты, через которые зерно Новороссии и зерно степей русских привозилось сюда для торговли. Италия постоянно нуждалась в этом зерне. Крупные итальянские города экспортировали зерно. И здесь, в Черном море, зерно стоило намного меньше, чем в самой Италии. Правда, эта торговля была нестабильна. Потому что часто были засухи. И часто были неурожаи, которые эту торговлю подрывали. И она иногда идет в двух направлениях – с запада на восток и с востока на запад. Но большие центры производства зерна существовали вокруг Азовского моря и в самом Крыму, и отсюда вывозились в Италию.
А селится итальянцы готовы были не только в Крыму, хотя он и больше всего им подходил.
В большинстве своём современные крымские итальянцы являются потомками моряков, портовых работников, крестьян и строителей и их семей, которые прибыли несколькими волнами (крупнейшая и самая первая была в 1820 году, отдельные семьи продолжали переселение вплоть до 1900 года[4]) в поисках работы и дальнейшего постоянного поселения на территории российского полуострова Крым из итальянских городов Бари, Трани, Бишелье, Битонто и Молфетта (область Апулия на Адриатике).
Однако свободная да и к тому же лучшая земля для земледелия из возможных оказалось невостребованной.
Русичей опасались. Те знатные рубаки были. Как подопьют, то щит к чему то зачем то прибьют, то спьяну половецких баб шупать отправятся.
Иной вообще запрется, не знамо куда, и давай гонять хазар и буртасов разных - туда гоняет, сюда гоняет. Сильно не любил Святослав Игоревич инородцев-иудеев. Всегда говорил: "Иду на вы" - и шел.
Короче, словены тому виной. Они, как собаки на сене, сами в черноземе не любили ковыряться, и супостатов не пускали.
Сообщение отредактировал Яго: 30.04.2020 - 16:28 PM
2. Проблемы с лесом в данном регионе не фатальны. При наличие военной безопасности регион и быстро осваивали.
3. Так самые лакомые черноземы в пределах нулевой изотермии подобной Сербии. Но даже их так и не осваивали.
1. И в чем достоинство равнины?
2. Что значит «осваивали»? Люди и в тундре живут и в пустыне. Нужно не просто «осваивать», нужна определенная плотность населения.
3. Да где ж они на нулевой изотерме? На нулевой только Крым, даже юг Одесской области и то уже -2. А в ЗЕ изотерма -2 это уже за пределами Сербии. Это Чехия, Венгрия, Польша.
Иной вообще запрется, не знамо куда, и давай гонять хазар и буртасов разных - туда гоняет, сюда гоняет. Сильно не любил Святослав Игоревич инородцев-иудеев. Всегда говорил: "Иду на вы" - и шел.
Напомните мне: чей череп превратился в чашу?
Почему не осваивали чернозёмы? Потому что на протяжении тысяч лет основной товар был рабы.
Сообщение отредактировал Gurga: 30.04.2020 - 19:23 PM
1. Для успешного с/х нужен не только чернозём. Нужно солнце, нужна вода.
А на Украине (как и в России) это сочетание всегда неоптимально: либо лето слишком солнечное, но и засушливое, либо - дождливое, но и холодное и пасмурное.
А во Франции стабильно более оптимальное сочетание.
2. Для развития и прогресса вцелом нужно не «до хpeна какого-то одного ресурса», а разнообразие. Когда у одного что-то одно, а у другого - другое, идёт специализация и взаимообмен, на этом и строится развитие. А когда на всех одна и та же «равнина», и у всех одни и те же условия, то и нет «разницы потенциалов», нет стимула для развития.
