Вообще же, если в каком-либо государстве любой учебник будет начинаться со слов Из Евангелия мы узнаем.... это может лишь означать то, что наука там умерла. Помнится в советские времена многие смеялись над А. Чумаком, "заряжавшим" воду, не представляя себе, что лет через 20 сможем узреть очередной идиотизм -
При Освящении обычной водопроводной воды (православными молитвами и Крестным знамением) вода "РАЗЛИЧАЕТ" текст молитв (Малого и Великого освящения)....
С другой стороны, подобная попытка церкви сраститься с наукой имеет и некоторые положительные результаты - теперь будет кому надрать задницу в случае падения освященных ракет, а то все пристают к слабо финансируемым ученым - пусть же теперь за катастрофу отдуваются попы!
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 10.07.2013 - 13:54 PM
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
Сервета также сожгли за антитринитаризм, а не за науку. К тому же идея малого круга кровообращения видимо принадлежит арабскому врачу Ибн ан-Нафису (13 век).
Сообщение отредактировал Шторм: 01.12.2013 - 21:45 PM
Круглой земля названа и в Библии.А сожгли его не за учение о шарообразности Земли, а за другое-некие астрологические взгляды на религию.
Выражение "Тот (Бог) кто обитает над кругом земли" (Исайя 40:22).
подразумевает плоскую фигуру - над шаром находиться невозможно, тем более что в космосе неясно где у него верх, низ или сторона.
Именно это и позволило впоследствии Косме Индикоплову развить уже стойкую теорию о плоской Земле.
А сожгли его не за учение о шарообразности Земли, а за другое-некие астрологические взгляды на религию.
Сервета также сожгли за антитринитаризм
Естественно - придраться можно было лишь к ереси, к числу которой принадлежала и сама наука. Если все находится в руках божьих, то какая например может быть медицина? Она напрямую вмешивается в промысел божий по определению кончины человека от болезни. Лечить его - выступать против воли бога.
Выражение "Тот (Бог) кто обитает над кругом земли" (Исайя 40:22).
подразумевает плоскую фигуру - над шаром находиться невозможно, тем более что в космосе неясно где у него верх, низ или сторона.
Именно это и позволило впоследствии Косме Индикоплову развить уже стойкую теорию о плоской Земле.
Да, у Исайи Земля - это плоский круглый диск. В Новом Завете же (в Апокал.) Земля что-то вроде квадрата, у неё есть "четыре угла".
Естественно - придраться можно было лишь к ереси, к числу которой принадлежала и сама наука.
Не уверен в правильности такой формулировки. Ересь-это противоречие теологии, а наука не всегда ей противоречит. По большей части теология не коррелирует с наукой, она вращается в своей сфере.
Но в случае Бруно и Галилея конечно наука выступила в роли "ереси".
Если все находится в руках божьих, то какая например может быть медицина? Она напрямую вмешивается в промысел божий по определению кончины человека от болезни. Лечить его - выступать против воли бога.
Я думаю тут могут быть разные трактовки.В одной из второканонических книг Библии медицина одобряется:
(Сирах 38)
1 Почитай врача честью по надобности в нем, ибо Господь создал его,
2 и от Вышнего — врачевание, и от царя получает он дар.
3 Знание врача возвысит его голову, и между вельможами он будет в почете.
4 Господь создал из земли врачевства, и благоразумный человек не будет пренебрегать ими.
Не уверен в правильности такой формулировки. Ересь-это противоречие теологии, а наука не всегда ей противоречит. По большей части теология не коррелирует с наукой, она вращается в своей сфере.
Но в случае Бруно и Галилея конечно наука выступила в роли "ереси".
Смотря какое утверждение Вы имеете в виду. Если Земля плоская или прямоугольная, то утверждение о ее шарообразности - ересь. Утверждение о ее вращении вокруг Солнца - ересь. .... все, пожалуйста на костер исправляться.
Я думаю тут могут быть разные трактовки.В одной из второканонических книг Библии медицина одобряется:
Это называется Теория унд практика. Теоретически мы признаем медицину, но вскрытие и изучение трупов запрещаем, так что извольте лечиться тем, что бог послал. Как получится........
18.11.2013, Москва 20:50:03 Русская православная церковь (РПЦ) получит из федерального бюджета 1 млрд 158 млн руб. в 2014г. и еще 600 млн - в 2015г. в качестве финансирования объектов епархиального управления. Средства выделяются в рамках федеральной целевой программы "Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России". Соответствующая поправка была внесена депутатами Государственной думы при подготовке ко второму чтению проекта федерального бюджета на 2014г. и плановый период 2015-2016гг. и одобрена в ходе заседания комитета по бюджету и налогам.
они может и против науки, зато будут нацию укреплять на два ярда
Превосходно. Из госбюджета щедро сыпанут субсидий в кормушку РПЦ и она то, что не дожрет, щедро раздаст нуждающимся, сирым и убогим, поднимая их культуру в виде религиозных песнопений, церковных празднеств и штампования иконок.........
они может и против науки, зато будут нацию укреплять на два ярда
Я не люблю смотреть прыжки с трамплина,однако трамплин в Сочи стоил 8 миллиардов рублей,что жалеть 1.5 Если разные религии сдерживали развитие науки,то очень плохо. Человечество стало обладать технологиями не сопоставимыми с его культурным и нравственным развитием..
Я не люблю смотреть прыжки с трамплина,однако трамплин в Сочи стоил 8 миллиардов рублей,что жалеть 1.5 Если разные религии сдерживали развитие науки,то очень плохо. Человечество стало обладать технологиями не сопоставимыми с его культурным и нравственным развитием..
Г-н vital400, я чужих денег не очень жалею, мне и на трамплин наплевать. В принципе, все деньги которые они успели у нас отобрать, считай пропавшие, куда бы не шли. Оннако вот так вот напрямую из бюджета церковь содержать..., ну объявили бы еще одним министерством. типа Синода, че уж там. Движение к этому невооруженным взглядом видно
Г-н vital400, я чужих денег не очень жалею, мне и на трамплин наплевать. В принципе, все деньги которые они успели у нас отобрать, считай пропавшие, куда бы не шли. Оннако вот так вот напрямую из бюджета церковь содержать..., ну объявили бы еще одним министерством. типа Синода, че уж там. Движение к этому невооруженным взглядом видно
Извиняйте,но из статьи я понял,что восстановление нашего общего наследия (памятники архитектуры и т.д.) как раз не только дело РЦП,но под их руководством.. Маленький пример из жизни: производил я с напарником работы электрические в новой церкви,как говориться "под ключ", поразила меня эффективность, быстрота и вообще организованность всех работ. Архиерей Сергей,был там за старшего , руководил местными бригадами и приехавшими с ним послушниками.Он расшевелил всё наше "болото",даже строительные-хоз магазины работали ночью.Собрал спецов со всего района и на вопросы типа "не разрешено по ПУЭ", отвечал "кто их сюда пустит?" гос. проверяющих чиновников,главное делайте надёжно и качественно.Конечно была проектная док,но только архитектурная . В общем я хотел отметить эффективность работы РПЦ в отдельно взятом примере.
Извиняйте,но из статьи я понял,что восстановление нашего общего наследия (памятники архитектуры и т.д.) как раз не только дело РЦП,но под их руководством..
А почему Вы полагаете, что созидание многочисленных новоделов - равно как и строительство совершенно новых церквей) есть восстановление общего наследия? Неужели Вам нравится хотя бы ХХС?
А почему Вы полагаете, что созидание многочисленных новоделов - равно как и строительство совершенно новых церквей) есть восстановление общего наследия?
Я не видел своими глазами ХХС,но думаю не хуже бассейна..Как бы историческая справедливость ИХМО Мне в принципе не может не нравиться Православный собор или сельская Православная церквушка. Я не владею достаточной инфой,что бы об этом рассуждать,про какие новоделы Вы говорите?
Я не видел своими глазами ХХС,но думаю не хуже бассейна..Как бы историческая справедливость ИХМО
Дело в том, что бассейн не претендовал на реконструкцию-восстановление существовавшего до него строения, являясь оригинальным сооружением. Однако я думаю Вы понимаете, что полностью восстановить утраченное строение НЕВОЗМОЖНО! Точно также невозможно серьезно относиться к достаточно малобюджетному зданию (с пластиковыми медальонами), к созданию которого приложил руку Церетелли, заменивший мраморные изваяния бронзовыми, а позолоту куполов - покрытием на основе нитрида титана.........я уже не говорю про лифты и подземную двухъярусную парковку и автомойку...... замечательное сочетание.
PS. Хотя тут справедливости ради я вынужден отметить, что церковь не выступала против науки - нитрид титана ведь пригодился!
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 03.12.2013 - 12:50 PM
