ieqoved

Представим себе, что очередной «великий учёный» желая славы и денег, взялся за некий  эксперимент с линейками, но при этом он совершенно не в курсе температурного расширения материалов. Он взял две металлические линейки, сравнивая их, - убедился в одинаковости их показаний, а затем нагрел одну из них  до определённой температуры, и пока она не успела остыть, приложил её к той линейке, которую он не нагревал.

 И тут он увидел!, - меньшие показания на нагретой линейке. Очередной «Энштейн» в таком случае сделает вывод: - расстояние при увеличении температуры уменьшается. И тут пойдут фантазии, что, - дескать мол, если температуру повышать и повышать…, то до бутылки пива в соседнем ларьке, можно не вставая с дивана рукой дотянуться. Ну а последователи Энштейна, в своих мечтах , уже давно барражируют на машине времени туда-сюда.

 Но поскольку о температурном расширении давно всем известно, - по причине его очевидности. То идея о сокращении расстояния при увеличении температуры, даже у “великих учёных” не прокатит. Ибо будет списана на погрешность, - при температурном расширении материала, из которого она состоит.

А  вот погрешности  часов,  великие учёные значения придавать не желают. Для понимания причин их погрешности, одних глаз не достаточно, потому как оная, - не очевидна!

 

https://ru.wikipedia...ki/Атомные_часы

 

"Не всякий атом (молекула) подходит в качестве дискриминатора для атомных часов. Выбирают атомы, которые нечувствительны к различным внешним воздействиям: магнитным, электрическим и электромагнитным полям. В каждом диапазоне электромагнитного спектра излучения имеются такие атомы. Это: атомы кальция, рубидия, цезия, стронция, молекулы водорода, йода, метана, оксид осмия(VIII) и т. д. В качестве основного (первичного) стандарта частоты выбран сверхтонкий переход атома цезия."

 

Когда часы начинают двигаться, они пересекают те поля частиц, которые следует отнести к скрытой массе вселенной, и тут уж не только более чувствительные атомы, но и атом цезия, подвергаясь столкновениям с частицами, будет изменять свои колебания. Согласно экспериментальной физике, - движение вызывает прирост массы! А прирост массы, - в условиях автономного колебательного процесса, - вызывает замедление колебаний. Вот вам и вся причина погрешностей атомных часов.

 Но масса не всегда будет именно прирастать, она может и убывать, в том случае, если направление потока частиц и направление движения тела, будут совпадать.

 

 

 

"США разработает для Луны собственную систему отсчета времени.

 

Все дело в том, что время там течет по-другому, сообщает Би-Би-Си.

 

Дело в том, что сила притяжения на Луне ниже, чем на Земле, и время там движется быстрее, опережая земное на 58,7 микросекунд в день. То есть, разница в одну секунду накапливается за 46-47 лет.»

 

На первый взгляд это немного, но для синхронизации космических полетов даже такая разница может быть существенной."

 

 Так что ни какое время, ни на Луне, ни на МКС, по другому ни течёт! Там  просто  иначе, чем на Земле, ведут себя потоки частиц, которые способны пронзать и взаимодействовать, с привычными для нас материалами. Изменяя при этом, такую их характеристику, как масса.

 

«У основополагающей теории тяготения в нашей Вселенной имеется важное следствие: время течет по-разному в разных местах Вселенной. Гравитация на Луне немного слабее, и часы там идут по-другому», — пояснила в интервью Би-би-си Королевский астроном Шотландии профессор Кэтрин Хейманс.»

 

Значит круг причин погрешности часов, сужается до "тёмной материи". А "тёмная энергия" отпадает.

 

Релятивисткие сказки, я уже много раз читал, какой смысл в том чтобы их перечитывать?

 

 

Очень на вас похоже, сперва с пеной у рта требовать "первоисточники", а когда наконец вам далии ссылку "какой смысл перечитывать".

 

Конечно нету смысла, если выводы, мною давно уже были сделаны. Сколько бы вы тут не тужились обвиняя оппонентов во всех смертных грехах. Вы так  и не предъявили замедляющееся время, - как факт!

 

  Можно было бы предъявить предсказание ТО,  про "замедление времени", вытекающее из неких физических причин, но и этого вы не сделали.

 

Ссылаясь не на домыслы "великих учёных" страдающих слабоумием, а на реальный физический эксперимент хафле китинга, вы попали  пальцем в небо. Так как в нём оказалось ускорение хода часов, а не только замедление, а ещё и фактор направления оказал решающую роль. В то время как ТО, твердит только про скорость с замедлением.

 

 Все остальные ваши словесные испражнение, которых вы тут в великом множество произвели. Как доказательство  правдивости ТО, - ничего не стоят. 

Релятивисткие сказки, я уже много раз читал, какой смысл в том чтобы их перечитывать?

 

"Великие учёные" насочиняли сказок, а теперь понимаеш ли у них кризис в науке!

 

Врете, как обычно.

 

 

В статье про эксперимент Хафеле-Китинга есть формулы, согласно которым вычисляли ожидаемый результат. Вот вам и предсказание. 

 

 

 Ну правильно я сказал в прошлый раз, у вас магическая организация сознания, для вас формула  - непререкаемый авторитет, а то что она может неверно применена при расчёте., это для вас не важно. И вы как чёрный маг, выдаёте желаемое за действительное.

Потому что формулы в статье, по хафле-китингу  есть, а расчётов по ним нЭту! Они там упоминаются лишь для обоснования общей картины данных, полученных в итоге эксперимента.

 

 

Те же самые формулы можете посмотреть в работе Эйнштейна, на которую я дал вам ссылку.

 Что же вы тут не можете опубликовать те положения работы Энштейна на которую вы даёте ссылку? А потому что у вас сплошь колдовские приёмы по заморочке мозгов.

 

Конечно, на МКС время замедляется.

А может там просто сделанные на Земле часы глючат?
 

 

По советским стандартам, на всех измерительных приборах, указана их степень погрешности. Но ни в одной интерпритации ТО, мне ни попалось ни одного слова, о том что часы, по неким причинам могут замедлять или ускорять свой ход. "Великие учёные" просто не смогли разобраться в часовом механизме и выяснить для себя вероятные причины их погрешностей. Выдумать глупость про замедляющееся время оказалось на много проще.

 

 

 

 

 

Хотя наш Веснушка запутался в основных положениях партии релятивистов. С точки зрения формальной логики, он прав, намекая нам на "ускорение времени". Раз уж ТО говорит об замедлении времени, то логично говорить и об его ускорении. Но  такая логика обязана продолжиться "остановкой времени",  - по причине остановки часов. Но до такой степени, люди пока что еще не готовы обезуметь.

 

 

 

Но тогда, от чего же основным лозунгом релятивизма, стало именно "замедление времени"!?

 

 Во первых, далеко не у всех "великих учёных" интеллектуальные способности  позволяют разбираться в сложных механизмах. А во вторых, ситуация, когда вращающаяся земля, движется сквозь поток "солнечного ветра" тоже  очень непроста для умозрительного моделирования.

 

 

 

В таких условиях, проводимые эксперименты связанные с перемещением часов, в пяти, из вероятных шести направлений, давали прирост массы часов. На север-юг, верх-низ, - часы двигались поперёк основного движения потока частиц. Двигаясь на восток, часы перемещались, - против направления потока частиц. И только вдоль экватора, двигаясь в западном направлении, движение часов совпадало, с основным направлением потока частиц.

 

 

 

 В результате чего взаимодействие частиц с колебательным элементом часов ослабевало. Масса его уменьшалась, и часы шли быстрее. Что собственно и показали результаты  эксперимента хафле китинга, вторая его часть.

 

 

 

Но тогда по каким причинам возникает то, что релятивисты называют "гравитационное замедление времени"?

 

 

 

 - По скольку земля, своим вращением оказывает влияние на близко находящийся к её поверхности  материальный субстрат. То чем ближе к  поверхности Землии и её центру, - тем меньше скорость потока частиц вызывающих прирост массы у часов, а чем дальше от поверхности Земли, тем этот поток движется быстрее, ну и соответственно даёт больше, -  прирост массы, и замедление хода часов.

 

Потому на МКС, замедление хода часов, математически зависит от двух слагаемых. Хотя реально, эта причина только одна, - скорость потока частиц оказывающих влияние на прирост массы.

 

 

Не надо про логику, где она и где вы.

 

ТО точно говорит при каких условиях будет наблюдаться замедление времени и точно говорит численное значение этого замедления. Экспериментами это подтверждается, при чем здесь какая-то кровь?

 

Вы своё магическое поведение, по глупости считаете логичным. А ведёте себя исключительно как колдун-заклинатель. Вы наверное уже более ста раз заявили о том, что - "ТО предсказало...!" и ни разу не предъявили оригинальный текст с её предсказаниями. Желаете таким способом здешнюю публику зомбировать и перевести оную в адепты релятивизма!?

 

Но народ тут очень критичный, многие читали статьи о том, как происходит зомбирование, и не желают ему поддаваться.

 

Один глупец может задать такой вопрос, что и сто мудрецов не ответят.

Я тут посчитал количество глупых претензий в свой адрес, и у меня сложилась убежденность в том, что я имею дело в вашем лице, - либо с одинокой женщиной, либо с сыночком выросшим под юбкой у одинокой женщины. Какой из вариантов верный!?

 

Верный вариант - вы зачем-то наврали, что Эйнштейн лично смотрел на какие-то мобильные часы и регистрировал замедление времени,  и теперь находитесь в некотором затруднении, поскольку я постоянно тычу вас лицом в это ваше вранье.

 

И это не "глупая претензия" это вопрос насколько собеседники отвечают за свои слова. Вот вы никак не отвечаете, поскольку никак даже не пытаетесь защищать их, ваши слова это пустой шум.

 

 

 

Ну понятно, в приборах которыми пользуются физики вы, - полный ноль.

 А я то по началу подумал,  что  раз уж вы взялись за обсуждения  по физической тематике, хоть что-то в физике соображаете. А на деле вышло что вы только читаете.

 

А из-за религиозной организации сознания.  фанатеете от прочитанного и начинаете оппонентов во всех смертных грехах обвинять.

 

 

Вы, дружок, не способны к элементарным логическим операциям, если в качестве подтверждения своей ахинеи :

 

""учёным всегда была нужна материальная среда проводящяя радиоволны и свет.

 Для этого сперва придерживались понятия "эфир", а теперь выдали "скрытую массу вселенной""

 

выдаете ссылку вот с таким текстом:

 

"Этот опыт прямо показывает, что звук распространяется только в вещественной среде, свет же может распространяться и в пустоте"

 Врёте,  это только часть текста, перед которой было описание самого эксперимента. Но сам эксперимент, вами остался не замеченным, нафиг он вам,  - коллекционеру авторитетов, какой-то эксперимент!? И моя оговорка, по поводу трактовки  эксперимента, в том числе.

 

 

 

В "релятивизме" искривляется четырехмерное пространство-время Минковского, метрические свойства, которого в каждой точке под влиянием поля тяготения становятся различными. Именно это искривление и вызывает эффект "замедление времени", когда абсолютно одинаковые процессы  оказываются разными по своей продолжительности. Именно это мы часами (ими удобнее всего) и регистрируем. 

 

Бр, - блевонтин релятивисткий, это мозги у людей искривляются и замедляются. А с пространством и временем, ни чего не происходит.

 Да и часы, они ни чего не регистрируют, они не способны это делать.

 

 Если считает что  я неправ, опишите мне в деталях процесс того, как часы производят регистрацию.

 

 

Я признал справедливость вашего замечания и переформулировал вопрос, теперь с вас не часы с точностью из примера Грина, а часы с точностью до сотых наносекунд это едва ли хватило бы, что бы осуществить эксперимент Хафеле-Китинга, а он длился три дня.

 

Итак, так что это были за мобильные часовые механизмы, которые в начале 20 века показывали время с точностью до сотен наносекунд?

 

Как почти все одинокие женщины, вы конечно мастер по претензиям, но в начале двадцатого века, вопрос про точность не стоял. Вопрос стоял лишь только по самому факту. Отставание одних, от других, прежде синхронизированных часов, перемещавшихся в процессе серии экспериментов. По выявлению зависимости скорости света, от скорости перемещения источника света.

А сейчас, мы даже не можем узнать, на сколько точна была их синхронизация, когда оба прибора были в состоянии покоя.

 

 

Очередное вранье.

Сможете указать, какие указанные вами "факты и нестыковки" остались неразобранными мною?

  Да хотя бы этот один, - часы НЕ измерительный прибор, как выяснилось в процессе спора, они не соответствуют званию измерительного прибора по двум критериям! Из этого следует что ни какого замедляющегося времени они не замеряли. А просто замедляли свою работу.

 

 И это вы ни как не разбирали, потому как абсолютный гуманитарий.

 

Видите ли, я в отличии от вас умею оценивать источники по степени достоверности и на мусор внимания не обращаю, так откуда у меня могут взяться сомнения? От вашего невежественного вранья? 

Нет, не могут.

 

 Вы себе льстите, чтобы оценивать источники нужно иметь качественное представление о базовых научных понятиях, а у вас релятивисткий новодел.

 

 

 

Вот когда вы принесете настоящие факты ставящие ТО под сомнение, а я замету их под коврик, вот тогда будете говорить о фанатизме, а пока это очередная ваша ложь.

 

 Что вы несёте?,  ваш разум проходит мимо фактов и даже не замечает их! Кто такие эти ваши настоящие факты? Часы - прибор производитель! Но для вас это не факт.

 Выше, мне пришлось вам разъяснять, где факт, а где его интерпритация!

А вы теперь тут словоблудие устраиваете во имя своё.

 

 

А потом с чего вы взяли, что время нематериально? Я вам уже докладывал, что все эксперименты подтверждают, шта материя своей гравитацией влияет на искривление пространства-времени, а пространство-время своим искривлением влияет на движение материи, налицо взаимодействие, а стал быть пространство-время вполне материально. 

 

 А с чего бы это посуда, - это исключительно ложка, а одежда, - это именно носки?  Вы мешаете в одну кучу, -  эксперименты и их толкование. А это уже деградантство. Или вы вероятно считаете, что все толкователи экспериментов, - ангело подобные существа, устами которых глаголит божественная истина.

 

 

 

Во первых, даже человек вашего уровня должен был заметить, что процессы различаются по своей продолжительности, то есть время это не абстракция, это реально, хоть и опосредованно, наблюдаемая штука.

 

 Да я в курсе что не абстракция, вы ранее сказали, - "характеристика процессов"

 упоминание слова "процессы" во множественном числе, говорит о том что слово является обобщением. Конкретное значение слово "время", приобретает только применительно к вещам: - "время периода полу распада урана", "время разгона автомобиля до 100 км/час", "время варки супа 15 минут" и т.д.

 

 Время, - не применительно к вещам, не существует в принципе, тем более в виде физической величины. Потому и прибор понадобился производящий УЕ времени.

И нужен он был, не для измерения времени, а для синхронизации взаимодействия между людьми, и ещё, синхронизации между людьми, и теми самыми процессами.

 

 

Во первых, даже человек вашего уровня должен был заметить, что процессы различаются по своей продолжительности, то есть время это не абстракция, это реально, хоть и опосредованно, наблюдаемая штука.

 

Теперь по сути. Еще раз. ТО сразу объяснила движения Меркурия, чего не могла сделать физика Ньютона, и сделала ряд не самых ожидаемых прогнозов. Как-то, замедление времени, искривление пространства и др.

 

В те времена представления о нематериальности пространства и время были общепринятыми, поскольку фактов противоречащих этому не было, и поэтому предсказания ТО, мягко говоря, вызывали скепсис.

 

Тем не менее, прогноз есть, а как это будет выглядеть, если окажется правдой? А вот так, часы отстанут вот настолько, а звезды снятые во время затмения вот настолько изменят свое положение и тд.

 

И что вы думаете? Мало того, что все эти контринтуитивные, безумные эффекты обнаружились, так еще в своих численных значениях точно совпали с прогнозами ТО. А поскольку иных объяснений этим эффектам на горизонте не просматривается, вот что было делать "великим ученым"?

Ась?

 

 Божьим промыслом, всё объяснять на много проще, и это точно так же не имеет отношение к реальности, как и объяснения в стиле релятивизма.

И ещё, спешка в  объяснениях, нужна тем, кто ищет популярности, а не знания.

 

 

Как иначе, и почему вы так думаете?

Внимательно вас слушаю.

 

 А что тут думать!, наештесь шестерёнок, проглотите батарейки и будете хоть чем то похожи на часы.

 

 

 

Это как раз хороший пример наблюдаемого замедления времени, подтверждающий правоту ТО.

 

 Так и в чём правота ТО, когда она это предсказывала? 

 

- " скорость самолёта складывается со скоростью вращения Земли v_часов = RΩ + v_{самолёта}), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности (v_часов = RΩ), а часы на борту самолёта, движущегося в западном направлении (против вращения Земли, скорость самолёта вычитается из вращательной скорости поверхности Земли v_часов = RΩ − v_{самолёта}), идут быстрее^[5"

 

 Время захотело назад домой, и в припрыжку побежало быстрее. Так следует это понимать, да!?

 

 

 

Это как раз вы должны комментировать. 

 

 Ну ясен пень что не вы.  Вы только на  не разделяющих ваше мнение ругаться умеете, потому и отказываетесь от комментария.

 

 Я прокоментирую это, с учётом максимального количества факторов, но по позже, когда времени будет достаточно. 

 

 

 

 

 вы великий специалист по уходу  в сторону, когда вас призывают к ответственности за сказанное ©  

 

Вас спрашивают, зачем вы врете, что Эйнштейн "глядя на технику, (замедлившие ход часы), заявил мол - "время замедлилось!"?

 

Не надо пустой болтовни. Вариантов ответа ровно два, или привести ссылки где вы это подчерпнули или ответьте зачем вы это выдумали.

Доступно? 

 

 

 

Один глупец может задать такой вопрос, что и сто мудрецов не ответят.

Я тут посчитал количество глупых претензий в свой адрес, и у меня сложилась убежденность в том, что я имею дело в вашем лице, - либо с одинокой женщиной, либо с сыночком выросшим под юбкой у одинокой женщины. Какой из вариантов верный!?

 

 

 

"учёным всегда была нужна материальная среда проводящяя радиоволны и свет. Для этого сперва придерживались понятия "эфир", а теперь выдали "скрытую массу вселенной""

приводите вот такой текст:

"Этот опыт прямо показывает, что звук распространяется только в вещественной среде, свет же может распространяться и в пустоте"

И после этого заявляете, что способны думать? 

 

Я способен оделять факт, от интерпритации факта, а вы нет. Потому как вам слова заменили реальность.

И ещё утверждаю, что вы не способны думать!

 

 Вот ваши слова: - "время это характеристика процессов" А что же тогда его "замедление" в релятивизме? Характеристика, к характеристике!?

Это уже абсурд.

 Но для вашего женского сознания, абсурды, это нормально.

 

 

Нет, не хитрость, просто хотел подвести вас к мысли насколько абсурдно ваше утверждение о наблюдении эффекта замедления времени до написание ТО.

 

Но возражение принимается. Хорошо, ответьте пожалуйста, так что это были за мобильные часовые механизмы, которые в начале 20 века показывали время с точностью до сотен наносекунд?

 

Ну, что легче стало? 

 

 Абстрактная какая то у вас мысль, - явно оторвана от реальности, вопрос по реальным часам и экспериментам, а данные взяты из модели.

 Может всё таки женская хитрость?

 

 

 

Ничего удивительного, что заявление брехуна и невежды вступает в противоречие с утверждением специалиста в области астрофизики и космологии.

 

В нашем общении, чётко просматривается  одна тенденция, - сколько бы я не стремился обратить ваше внимание, на некие факты или не стыковки текстов. В ответ  получал в свой адрес ругань, а в лучшем случае, глупую претензию построенную на извращении фактов. Это нормально, для того случая, когда у оппонента организация разумности, скандальной бабы.

 

Что-то мне подсказывает, что данный вывод, будет подтверждаться далее.

 

 

Где вы видите какой-то религиозный фанатизм? 

 А у вас нет сомнений в том, что не материальное, может вести себя как материальное. Прочитанному доверяете, так, как будто-бы с истинной в последней инстанции ознакомились. Лишь бы там слово "наука" присутствовало.

 

 Ладно, не буду вас больше ругать, ведь мужчинам положено быть снисходительными.

 Лучше ответьте мне вот на какой вопрос, почему "великие учёные" видят изменяющие свою траекторию солнечные лучи, а говорят что мол пространство искривилось? В их эксперименте участвуют часы, а они говорят о неких абстрактных объектах или телах?, мол что у них - замедляется время:

 

-"один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов, "

 

Не  уж-то часы, это тоже самое что ваше тело, или тело спутника; астероида, метеорита  и т.д?

Ведь наделе,  происходящее с объектом, в зависимости от скорости, выглядит совершенно  иначе.

Может просто, -  в мозгу туман и всё едино!?

 

И ещё мне хотелось бы, от вас, - "великого учёного", услышать коментарии вот к этому:

 

 

-"Согласно специальной теории относительности, скорость хода часов наибольшая для того наблюдателя, для которого они находятся в состоянии покоя. В системе отсчёта, в которой часы не покоятся, они идут медленнее, и этот эффект пропорционален квадрату скорости. В системе отсчёта, покоящейся относительно центра Земли, часы на борту самолёта, движущегося на восток (в направлении вращения Земли, скорость самолёта складывается со скоростью вращения Земли v_часов = RΩ + v_{самолёта}), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности (v_часов = RΩ), а часы на борту самолёта, движущегося в западном направлении (против вращения Земли, скорость самолёта вычитается из вращательной скорости поверхности Земли v_часов = RΩ − v_{самолёта}), идут быстрее^[5][6].

Согласно общей теории относительности, в игру вступает ещё один эффект: небольшое уменьшение (по абсолютной величине) гравитационного потенциала с ростом высоты опять-таки ускоряет ход часов. Поскольку самолёты летели приблизительно на одной и той же высоте в обоих направлениях, этот эффект мало влияет на разность хода двух «путешествовавших» часов, однако он вызывает их уход от показаний часов на поверхности Земли.

Полученные результаты были опубликованы в журнале Science в 1972 году^[5]:

Разность показаний путешествовавших и остававшихся на месте часов, наносекунды При движении Вычисленная (предсказанная) Измеренная
фактически Гравитационный
вклад (ОТО) Кинематический
вклад (СТО) Общий вклад
(ОТО + СТО) На восток +144 ± 14 −184 ± 18 −40 ± 23 −59 ± 10 На запад +179 ± 18 +96 ± 10 +275 ± 21 +273 ± 7
 

 

Согласно специальной теории относительности, скорость хода часов наибольшая для того наблюдателя, для которого они находятся в состоянии покоя. В системе отсчёта, в которой часы не покоятся, они идут медленнее, и этот эффект пропорционален квадрату скорости. В системе отсчёта, покоящейся относительно центра Земли, часы на борту самолёта, движущегося на восток (в направлении вращения Земли, скорость самолёта складывается со скоростью вращения Земли v_часов = RΩ + v_{самолёта}), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности (v_часов = RΩ), а часы на борту самолёта, движущегося в западном направлении (против вращения Земли, скорость самолёта вычитается из вращательной скорости поверхности Земли v_часов = RΩ − v_{самолёта}), идут быстрее^[5][6].

Согласно общей теории относительности, в игру вступает ещё один эффект: небольшое уменьшение (по абсолютной величине) гравитационного потенциала с ростом высоты опять-таки ускоряет ход часов. Поскольку самолёты летели приблизительно на одной и той же высоте в обоих направлениях, этот эффект мало влияет на разность хода двух «путешествовавших» часов, однако он вызывает их уход от показаний часов на поверхности Земли.

Полученные результаты были опубликованы в журнале Science в 1972 году^[5]:

Разность показаний путешествовавших и остававшихся на месте часов, наносекунды При движении Вычисленная (предсказанная) Измеренная
фактически Гравитационный
вклад (ОТО) Кинематический
вклад (СТО) Общий вклад
(ОТО + СТО) На восток +144 ± 14 −184 ± 18 −40 ± 23 −59 ± 10 На запад +179 ± 18 +96 ± 10 +275 ± 21 +273 ± 7
 

Для меня майдан, это поворотный момент перехода, от адекватности к неадекватности, от нормальности к шизофрении. Конечно это состояние общества назревало давно.

Теперь многие об этом говорят открыто.https://www.youtube....rts/_s2e3rJ8Yw4

 

И даже Арестовичь, периодически поднимает тему адекватности руководства.

 Украины.https://www.youtube....rts/0NFYkhNDRU4

 

 Так что по событиям на Украине, можно отчётливо проследить, цикл развития очередной инфовирусной мутации. Ввергнувшей общество в состояние глубочайшего кризиса.

 

 В отличии от  читателей, я будучи практиком, вынужден был всегда думать, не только над устройством вся ко разной техники, но и над словами которыми о ней говорят. 

И если Энштейн, глядя на технику, (замедлившие ход часы), заявил мол - "время замедлилось!". То  его последователи, глядя на остановившиеся часы, обязаны говорить, - "время остановилось!". Вы  так говорите?

 

Вас спрашивают, зачем вы врете, что Эйнштейн "глядя на технику, (замедлившие ход часы), заявил мол - "время замедлилось!"?

Не надо повторять свое вранье. Вариантов ответа ровно два, или привести ссылки где вы это подчерпнули или ответьте зачем вы это выдумали.

Доступно? 

 

 

 

Для начала немножко истории:

 

- Первые карманные часы были изобретены за 400 лет до жизнедеятельности Энштейна.

Первый секундомер, почти за 100 лет до того. А во времена Энштейна экспериментаторов было хоть отбавляй!

 Обязательного использования двух секундомеров, требовал эксперимент по выявлению зависимости  скорости света, от скорости источника света.

 

Эксперимент был наподобие того, что описан у Брайна Грина (приведен выше) Только дополнительно, по секундомеру включали фонарь. Ну и естественно что потом сверяли часы. Одни из них конечно же отставали от других. А поскольку научный опыт требовал проведения экспериментов несколько раз, то это было замечено.

 И таки пришлось про это рассказать людям. Понять что происходит тогда не смогли и рассказали следующим образом:

 

-"В 1905 году в рамках специальной теории относительности Альберт Эйнштейн впервые сформулировал принцип релятивистского замедления времени. Согласно ему, в движущемся теле все физические процессы происходят медленнее, чем в неподвижном."

 

 

 

 

Получается что первым подсуетился Энштейн, как и должно проповеднику, - главное не думая отвечать на возникший вопрос. Он по сути, осуществил проекцию происходящего с часами, а именно,- замедление их автономного колебательно процесса, на все прочие предметы. Зачем мозги напрягать, особенно если их нет.

 Проецируй с одного на другое, и будь счастлив!

 

 Вы мне  не ответили на мой вопрос, и мне приходится его повторять. Если вы посмотрите на остановившиеся часы, вы скажите, - время остановилось?

 

 

 

 

 

 

 

Не можете найти, какая досада. Но все знают, что интеллектуальная честность не входит в список ваших качеств? 

 

 

 Все знают, что  интернет живёт своей жизнью, и в нем иногда не только страницы, но и сайты исчезают. Вот у нас на форуме, - исчез раздел "политика".

А вы похоже из детсада и сразу за обсуждение теорий взялись. Да?

 

 

Вам никто не поверит.

 

 Я не отношусь к виду, - человек верующий. Я отношу себя к виду, - человек мыслящий, - homo sapiens.

Я не собираюсь окучивать мозги тех, у кого они не работают. Если вы до сих пор не поняли, что времени не существует как физической величины, и замедлятся попросту нечему. То я зря трачу на вас своё время.

 

 

 

А посвежее нету авторитетов?

 

По свежее  только "скверная философия", - по Сполтеру. Из-за которой стройный научный концепт, расстался с таким критерием научности как, -  внутренняя непротиворечивость. Из-за этого учёные сделались непримиримыми спорщиками друг с другом, - уподобились богословам.

 

 

 

Что там Циолковский говорил по поводу экспериментальных подтверждений ТО? Ась?

 

 Мало ли чего на заборе напишут..., Циалковский-то где!?

 

 

 

 Тоже мне вежда нашелся. Чтобы ездить на автомобиле, вовсе не обязательно знать как работает его ДВС. А чтобы пользоваться навигатором, не обязательно понимать, отчего замедляется ход часов установленных на спутнике.

 Зато можно начитаться всякой фигни и с пеной у рта, доказывать свою правоту тому, кто в этом понимает.

 

Конечно, все это можно. Но несколько моментов, первое, от вашего невежества с принципом работы ДВС ничего не случится, как ничего не случится и с принципом замедления времени.

 И второе, вы пока ничем не обозначили, что хоть в чем-то что-то понимаете, не ответили ни на один вопрос, не защитили ни одного своего утверждения, не смогли ничего привести  в защиту той чухни, которую здесь транслируете. 

 

 

 

 Когда мозги на столько слабы, что не способны обратить внимания на факты, то всё их внимание концентрируется на оппоненте.

 Теперь немножко фактов:

 

Ни кто из физиков не фиксировал "релятивисткого эффекта", при помощи солнечных, песочных часов или часов с классическим маятником. Так называемое "замедление времени" было обнаружено при помощи мобильных часовых механизмов. К которым относятся карманные, ручные часы и секундомеры.

 

Отличительная конструктивная черта мобильных часов, это использование для производства УЕ времени, - автономного колебательного процесса.

 

В свою очередь, у такого процесса, имеет место физическая зависимость, - частоты колебаний, от массы колеблющегося элемента. При всех прочих  неизменных составляющих. Почти каждый автослесарь знает, что увеличение массы поршней ДВС приводит к снижению оборотистости двигателя. И тут совершенно не важно что колеблется. Будь то поршень судового дизеля, маятник в обычном механическом секундомере, электрический заряд в колебательном контуре электронных часов, или один единственный атом вещества в дискриминаторе атомных часов.

 Везде одно и тоже, - прирост массы колеблющегося элемента, будет замедлять частоту колебаний. А  для часов это будет означать, - уменьшение значений УЕ времени.

 

Из экспериментальной физики нам также известно, что при увеличении скорости тела, возрастает его масса.

 Но сама по себе скорость, это абстракция, а потому влиять на прирост массы не должна. Но!, при увеличении скорости, должен увеличиваться процесс материального взаимодействия. Который мы наблюдаем везде и по всюду. Но корпус часового механизма, защищает колеблющийся элемент, от всяких атомов разных веществ.

 

 Тогда, как фактор влияния, на прирост массы в зависимости от скорости, у нас останется - "скрытая масса вселенной", разделённая астрофизиками на "тёмную энергию и материю". Которая по словам астрофизиков "пронизывает собой всё!" И благодаря ей, весь релятивизм можно выкинуть на помойку!!!.  

 

 

Вас спрашивают, зачем вы врете, что Эйнштейн "глядя на технику, (замедлившие ход часы), заявил мол - "время замедлилось!"?

Не надо повторять свое вранье. Вариантов ответа ровно два, или привести ссылки где вы это подчерпнули или ответьте зачем вы это выдумали.

Доступно? 

Вот так он описывает эксперимент:

 

 - "Для того чтобы получить представление о величине рассматриваемых эффектов, представим, что на дворе 1970 г., и в моде большие и быстрые автомобили. Слим, только что потративший все свои сбережения на приобретение нового «Понтиака», отправился вместе со своим братом Джимом на местный гоночный трек, чтобы устроить своей новой машине такой тест-драйв, который ему не позволил продавец. Разогрев машину, Слим устремился по гоночной полосе длиной в один километр со скоростью 200 км/ч, а Джим остался стоять на обочине, засекая время. Желая получить независимое подтверждение, Слим тоже пользуется секундомером, чтобы определить время, за которое машина пройдет полосу. До появления работы Эйнштейна никто не усомнился бы в том, что если секундомеры Слима и Джима работают правильно, они покажут одинаковое время. Однако согласно специальной теории относительности, секундомер Джима покажет 18 с, а секундомер Слима – 17,99999999999969 с – на крошечную долю секунды меньше…"

 

А вот так он это трактует:

 

- "Следовательно, пространство и время нельзя более рассматривать как статичные декорации, на фоне которых разворачиваются события во Вселенной. Напротив, как показала специальная, а затем и общая теория относительности, они принимают самое непосредственное участие в событиях.

 

...Введя пространство и время в качестве динамических объектов, Эйнштейн создал ясный концептуальный образ того, как устроено тяготение.

 

....Полезная и часто используемая аналогия состоит в том, что структура пространства деформируется в присутствии массивных тел, таких как наше Солнце, подобно резиновой пленке, на которую положили шар для боулинга.

   Согласно этой радикальной гипотезе, пространство не является просто пассивной ареной событий во Вселенной; форма пространства изменяется под влиянием присутствующих в нем тел.

 

   Это искривление, в свою очередь, влияет на другие тела, 

...Путем замены холодного, механистического взгляда Ньютона на пространство, время и тяготение на динамическое и геометрическое описание, включающее искривленное пространство-время, Эйнштейн сумел «вплести» тяготение в фундаментальную структуру Вселенной. Перестав быть структурой, наложенной дополнительно, гравитация стала неотъемлемой частью Вселенной на ее наиболее фундаментальном уровне. Вдохнув жизнь в пространство и время, позволив им искривляться, деформироваться и покрываться рябью, мы получили то, что обычно называется тяготением."

 

 

 

Автор дал жару!. Тут  овеществление,  одухотворение и персонификации того, о чем мы условились, осталось добавить антропоморфизмом и можно мультики стряпать)) Так что подобный научпоп, не имеет отношения к науке, это искусство, с добавлением формул и научных терминов.

 

 

Врете, ссылка была предоставлена. 

http://istorya.ru/fo...e=6#entry669426

после чего вы немедленно слились.

Я  вас просил публиковать текст здесь, для наглядности, а вы взялись хитрить.

 Так что вы сами, своим поступком подтверждаете, что ТБВ,- не является стройной научной концепцией, соответствующей критериям научности!

 

 

. 

Для этого сперва придерживались понятия "эфир", а теперь выдали "скрытую массу вселенной" . Даже химик Менделев, не смог обойтись без этой среды - "эфира"

 

 

Никто не выдавал, скрытую массу Вселенной за эфир, вы бредите. 

 

 Конечно не выдавали, потому что когда учёные пользовались понятием "эфир", астрофизики еще не произвели нынешней градации массы вселенной.  В вашем яростном запале противоречия, это понять не получилось.

 

Но теперь, этот субстрат материи, поделён на две части и называется по другому.

 

 

 

Из научпопа, и от тех  учёных которые утверждают что "чёрная дыра" поглощает ВСЁ!  Я выше привёл цитату.

в вашей цитате этого нет.

 

 Этого нет?: -
"Черная дыра — это область внутри космоса с настолько сильной гравитацией, что она засасывает все вокруг, включая свет."[/size][color]

 

Тут полезно будет у́точнить что такое 'вокруг', и заодно ознакомиться с термином радиус шварцшильда.

 

Меня честно говоря, эта трактовка  не очень устраивает. Ведь исходя из этого, можно подумать, что "чёрная дыра" способна засосать саму вселенную! Тут имеется неосторожное употребление слова "всё".

Попов человек умный.
Так что он не употреблял "все", он употребил словосочетание "все вокруг".
Если посмотреть/почитать другие его интервью, или просто читать хоть что-то по теме, то узнали бы что засасывает она только все вокруг себя, а именно то, что оказывается ближе того самого радиуса шварцшильда.
 
 

Да у меня с пониманием того, что в действительности происходит, особо проблем нет.

 Понятно что существует некая граница, -  радиус  простирающийся за пределы "Чёрной дыры" далее которого не достаёт её "гравитация"; свет и другую материю.

 Меня беспокоят пафосные утверждения, с использованием трёх букв, - в с е(ё)

 

 

 

поэтому никаких галактик падающих в черную дыру вы не найдете.

 

Это приятно! Но ведь помимо процессов расширения, процессы сжатия тоже существуют, ведь "черная дыра" как минимум от начала и до середины, своей эволюционной стадии, засасывает ту материю,  до которой дотягивается. В результате чего, вокруг неё сильно разряжается  космическая среда. А после того как процессы происходящие в космосе, сформировавшие "чёрную дыру", заканчиваются её рассасыванием. Комическое пространство на её месте, должно постепенно заполнятся, теми же планетами и галактиками.

 

 И тогда нафиг нам нужна эта ТБВ?

 

 

Однако вроде бы как  существует одно фото. И на нём некие светящиеся небесные тела засасывает в "чёрную дыру". Это будет самое первое фото по ссылке.   https://trends.rbc.r...a79470547496e3b

это не фото, это творчество художника.

 

 

 Блин!, вот и верь после этого научпопу. И что теперь, во всём полагаться на ddd....!?

 

 

вы старательно уходите, отказываясь   публиковать  текстовое содержание ТБВ.

скагдалы, интгиги, расследовагия!
публиковал ли эйнштейн такую теогию и почему тогда ieqoved не может найти ее текст?!

 

Вы потеряли суть  моего спора с Веснушкой. Я находил парочку текстов о ТБВ, но они оказались такими слабенькими, что в лучшем случае соответствовали одному критерию научности. А их у нас встречается, от четырех и  до семи. Потому я старался вытащить из Веснушки, такой текст, который устроил бы его! Что бы затем   показать его слабое соответствие критериям научности.

 

Он пока помалкивает, скорее всего по той причине, что у него интенсивно заработали мозги.

 

 

нобелевку дают не за теорию, а за подтвержденную теорию, ТО же была подтверждена экспериментально позже.

 

 

 ddd, пожалуйста не поленитесь, дайте мне конкретику по предсказаниям ТО и их подтверждениям.

 

 

вам уже сказали - почитайте по теме ученых или хотя бы вику.
тогда может быть поймете что он открыл на кончике пера, а не исходя из каких-то экспериментов.

 

 Лет пять тому назад, много всего разного перечитал о ТО, но там было много голословных утверждений и искажения понятий.

 

 

механика ньютона - частный случай ТО, для объектов малых масс, где воздействие гравитационного поля пренебрежимо мало.

она отлично работала для орбит всех планет вокруг солнца - кроме меркурия, который слишком близок к солнцу.

 

 

А если ВКЛЮЧИТЬ как фактор влияния "скрытую массу вселенной", то может  быть ньютоновская механика заработает повсеместно?

 

Зато у вас есть привычка доверять авторитетным фантазёрам, так как ваши собственные мозги  работают очень слабо. 

 

А почему вы называете их фантазерами?  

ТО работает на практике, мы каждый день используем ее в своих навигаторах. Вы пользуетесь спутниковой навигацией? Если да, то вы ведете себя подобно одному герою басни Крылова:

 

Невежда также в ослепленье

Бранит науки и ученья,

И все учёные труды,

Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

 

 

 

 Тоже мне вежда нашелся. Чтобы ездить на автомобиле, вовсе не обязательно знать как работает его ДВС. А чтобы пользоваться навигатором, не обязательно понимать, отчего замедляется ход часов установленных на спутнике.

 Зато можно начитаться всякой фигни и с пеной у рта, доказывать свою правоту тому, кто в этом понимает.

 

 

 

Зачем же вы, в таком случае, явились на ристалище умов?

 Исключительно для споров и рассуждений, соответственно теме, от которой вы старательно уходите, отказываясь   публиковать  текстовое содержание ТБВ.

 

 

Я уже привел ссылку. Любой, у кого мозги работают не очень слабо, может воспользоваться гуглпереводчиком. 

 

Вы как "супер просвещённый", должны бы догадаться, что текстовые переводчики, очень плохо справляются с передачей смысла. Смысл текста могли бы передать вы, если  бы понимали его.  Но поскольку вы не понимаете его, то и не публикуете.

 

Из этого напрашивается вывод: - ТБВ, эдакое тайное мистическое знание, скрываемое от простолюдинов, и доступное только "избранным" которые портят мозг таким доверчивым как вы! И  имеет очень мало общего,  с научным знанием.

 

 

Об этом говорилось в глупом ролике, который вы привели.

 

 

 Совсем глупых роликов не бывает, я его привёл для того, что бы было понятно, что учёным всегда была нужна материальная среда проводящяя радиоволны и свет.

 Для этого сперва придерживались понятия "эфир", а теперь выдали "скрытую массу вселенной" . Даже химик Менделев, не смог обойтись без этой среды - "эфира"

 

 

 

То есть выдумали все. А зачем?

 

 В отличии от  читателей, я будучи практиком, вынужден был всегда думать, не только над устройством вся ко разной техники, %u

 

 

А вам не приходило в голову, что эти остатки температуры и плотности, могут быть остатками рассосавшихся  "чёрных дыр"? Ведь именно внутри них, - небывалая плотность и температура.

  

 Когда "чёрная дыра"-"волчёк" выбирает всю материю, до которой дотягивается её "гравитация", она должна исчезнуть.

Если счесть что это так, то и надобность в ТБВ отпадает. 

 

У меня нет вредной привычки фантазировать на темы, где я, мягко говоря, являюсь профаном. 

 

Зато у вас есть привычка доверять авторитетным фантазёрам, так как ваши собственные мозги  работают очень слабо. И мне ваш спор, ради спора, не интересен. Так что публикуйте текст ТБВ на русском языке прямо здесь, что бы всё было наглядно  для других участников форума.

 

 

 

А вы сможете привести хоть одну ссылочку на настоящего ученого, который считает, что главное доказательство ТО это опыт Майкельсона-Морли? Нет?

Я об этом опыте ничего не говорил.

 Но если  вы мне предъявите достаточно чёткие критерии, по которым настоящего учёного можно отличить от настоящего фантазёра или верующего, так уж и быть, я вам  его приведу.

 

 

 

Где вы берете эту дичь? 

 

Из своей головы! В отличии от вашей головы и головы Энштейна, в ней достаточно мозгов, для того, чтобы разбираться в различных конструкциях часовых механизмов и понимать причины замедления их хода.

 

 

Никакие секундомеры Эйнштейн не использовал, да и не было в то время таких точных часов, и не с каким фактом не сталкивался.

 

Вы в своём уме? А при помощи чего тогда он,  и компания, замеряли скорость света?

 Погуглите "работы по фото эффекту" может найдёте их описание. Я описание этих работ читал достаточно давно.

 Из контекста мною прочитанного, мне же и было понятно. Что только слепой, не мог обнаружить отставания одни часов от других. И только абсолютно безмозглый, не мог задуматься  над причинами этого отставания.

 

 Энштейн абсолютно безмозглым не был. Но его мозгов оказалось недостаточно, для того чтобы разобраться в причинах этого отставания. А фантазировать он любил, не зря его родители мечтали о том, чтобы их сын стал равином. Вот он и выдумал - "замедление времени".

 

 

ТО предсказала:

- гравитационное замедление времени

- гравитационное отклонение света

- черные дыры

- увлечение инерциальными системами отсчета ( свет и время движется быстрее в направлении вращения объекта, чем против его вращения)

Как видите не самые очевидные в обыденном мире вещи. Но, таки вы думаете шо? Все это подтвердилось.

То есть, обращаю ваше внимание, сперва было предсказано, а потом установлено в реальности.  

 

 Это около научные фантази. Давайте ка, выкладывайте вашу интерпритацию ТО.

 

2. Надеюсь вам знакомо значение слова ВСЁ! "Черная дыра — это область внутри космоса с настолько сильной гравитацией, что она засасывает все вокруг, включая свет."

нам неизвестно случаев затягивания целой галактики в ЧД.

поделитесь, откуда вы это взяли.

 

Из научпопа, и от тех  учёных которые утверждают что "чёрная дыра" поглощает ВСЁ!

 Я выше привёл цитату.

 Да и на фотографиях "чёрных дыр" видно, как на оси вращения находится,-  пыль, газ и даже вдебы как небольшие космические тела просматриваются. Также говорится что "чёрные дыры" как бы разрывают космические объекты. Потому следует думать, что в процессе поглощения,  составные объекты  галактики, с начало притерпевают разрушение, а затем в виде пыли и газа затягиваются "чёрной дырой".

 

Говорят что процесс сложно наблюдать, так как он сильно растянут во времени. Так и разлёт галактик тоже не происходит в одно мгновение.

 

 

https://www.gazeta.r...1.shtml?updated

Подобные акты раздирания звезд способны приводить к мощным вспышкам во всем диапазоне электромагнитных волн — от радио до рентгеновских и гамма. Но несмотря на их мощность, наблюдать такие вспышки крайне сложно — слишком редко они происходят. «Вам нужно всматриваться в выбранную галактику 10–100 тыс. лет, чтобы увидеть звезду, разрываемую черной дырой в ее центре», — пояснил Пашам.