Меню сайта

[AntiHistory]

Про карты. Я не историк по профессии поэтому врать мне без надобности. Если бы не видел не написал бы тут. Вспомню где видел напишу. А на вашей красивой картинке нет финикийских колоний на Оловяных островах, а их было не меньше двух и это принципиально для понимания истории.
Про богов мне не сложно найти от более компетентных авторов чем Вы. Там ещё до Астарты были финикийские.
С трубами и домами Вы оказались не вполне и сдались, а я бы вспомнил финнов и шведов и попытался бы сравнить для начала.
Колонизация бывает разная, у испанцев и португальцев оказалась примитивным грабежом, а вот у англичан... Таким и нужна грамотная система фальсификации истории.

 

[MARCELLVS]

Про карты. Я не историк по профессии поэтому врать мне без надобности. Если бы не видел не написал бы тут. 
 

В таком случае для начала вероятно следовало бы изучить материал, а не просто пустословить.........

 А на вашей красивой картинке нет финикийских колоний на Оловяных островах, а их было не меньше двух и это принципиально для понимания истории.

Так просветите же нас, а заодно укажите источник заявления.

Про богов мне не сложно найти от более компетентных авторов чем Вы. Там ещё до Астарты были финикийские.

Замечательно - ищите же их, наикомпетентнейших! 

С трубами и домами Вы оказались не вполне и сдались,

Меня не интересуют сказки времен Ивана Грозного, в особенности в теме о версии происхождения имени росов......

[AntiHistory]

Про просветите. См. Историческую Географию у них есть с колониями на Оловяных островах и не только. И о том, как владея ими они рулили д. миром в отличии от Вас логично и понятно пояснено.
Отсутствие труб все ваши легенды с Севером и северными Росами ликвидирует под самый корень. Потому как у чукчей и то дыму было куда идти.

Сообщение отредактировал AntiHistory: 20.02.2015 - 22:28 PM

[MARCELLVS]

Про просветите. См. Историческую Географию у них есть с колониями на Оловяных островах и не только. И о том, как владея ими они рулили д. миром в отличии от Вас логично и понятно пояснено.
 

Ну такой "источник" может быть сойдет лишь для Вас.........

Отсутствие труб все ваши легенды с Севером и северными Росами ликвидирует под самый корень.

Что Вы там думаете по этому поводу исключительно Ваши проблемы......

[AntiHistory]

Про финикийцев ищите у французов, у них есть и ссылки. Пока не убедительности  в их сообщениях о колониях на Олов. островах я не заметил.
Про проблемы. Психиатрическая история все проблемы видит только у клиентов.

[MARCELLVS]

Про финикийцев ищите у французов, у них есть и ссылки. Пока не убедительности  в их сообщениях о колониях на Олов. островах я не заметил.
 

Может еще у "британских ученых" поискать? Я Вас спрашивал о конкретных ссылках на нормальные первоисточники, а не рассуждения посторонних..........

Про проблемы. Психиатрическая история все проблемы видит только у клиентов.

А этого и искать не надо, оно повсюду. Когда у оппонента спрашиваешь источник его чудесных заявлений, то получаешь совет - "ищите у французов".......... тут уж .........

[AntiHistory]

Не прикидывайтесь, французов, спецов по исторической географии переведённых на русский не так много. Ну, а потом, чтобы вылезти из тьмы надо и самому хоть немного потрудиться мозгами и физически.

[MARCELLVS]

Не прикидывайтесь, французов, спецов по исторической географии переведённых на русский не так много. Ну, а потом, чтобы вылезти из тьмы надо и самому хоть немного потрудиться мозгами и физически.

Трудитесь, кто ж Вам не дает? Меня же современная интерпретация не интересует...

[AntiHistory]

Про олово я Вам второй раз подсказал на Доске Позора, без этого олова толковать Историю и Распятие могут только профессиональные историки, которым вопрос - Почему Россия длинная? - и в голову не приходит.

[MARCELLVS]

 Почему Россия длинная? - и в голову не приходит.

Потому, что вода мокрая........

[AntiHistory]

Ваш детский лепет грит о том, что историю древнего мира Вы даже не смотрели, а уж то что и не задумывались над ней просто очевидно.
Аналогично я сразу понимаю, что и о движении России в Ц. Азию Вы ничего толкового не можете сказать. Осталась очень слабая надежда на то, что Вы хоть что-то понимаете про Азов и движение России к Крыму.

[AntiHistory]

Про Азов есть очень интересный фрагмент в ответе Шеину в котором и бог у нас один и тот же и 4 книги мы хотим признать...

[Алтаец]

 Прилагательным ни один народ себя не называет, как и цветом- это несерьезно.

 

Ух, как категорично!

И откуда такая уверенность? Сколькими языками владеете?

Возьмем, к примеру, шведский. В нем слово svensk - это тоже прилагательное и одновременно существительное (т.е. как у нас). Причем они и представителей других народов так же называют, в том числе "русский" у них - rysk.

А поляки, например, свою страну называют Polska - тоже как бы прилагательное. 

 

А вообще-то для русского языка это нормальное явление, когда существительное по форме совпадает с прилагательным. У нас куча таких слов. Самый элементарный пример - "животное". Кто будет спорить, что это существительное? А ведь формально оно имеет вид прилагательного и "должно" отвечать на вопрос "какое".

Кормчий, стряпчий, дневальный, посыльный, часовой, вестовой, пожарный, ученый, портной, нищий, пленный, рулевой, святой, суженый, военный и т.д. и т.п. - продолжать можно долго. 

Так в чем же проблема?