Вот в чем суть. Теперь Китай стал "мастерской мира", как когда то Англия, а еще ранее и сам Китай ..
Как раз суть изменений вы не в состоянии постичь. Англия была не только мастерской, но и технологическими мозгами мира. И не только технологическими, но и научными. Англичанам не с кого было копировать свои технологии и машины, как это с успехом делает Китай сегодня. Вот перекроют Китаю технологический "кислород", тогда мы посмотрим насколько он силен.
А некоторые и скопировать , как следует, не могут.
Еще одно соображение. Техническая и научная революции невозможны без состояния личной свободы человека. Не абсолютной, как это пытаются мне приписать Шутов и Ученый. Даже католическая церковь понимала значение свободомыслия. Она ведь не все гайки закручивала, а через одну. В противовес православной церкви, которой долгое время были неизвестны ни гайки, ни рельсы, ни паровоз.))
Я понимаю, что она была в отстающих. Но нашим машинам и самолетам мы все таки обязаны технологическому рывку, который произошел у них. В Византии за тысячу лет не произошел, в Китае не произошел, а у них произошел.
В машинах и самолетах много что воплотилось принципиального ,что возникло до Западной Европы Нового времени. Были свои технологические рывки в разных плоскостях и у Византии (тот же "греческий огонь") и конечно же у Китая. Все ваши обобщения укладываются только в последние 200 лет, а это лишь произвольно выбранный отрезок.
Англия была не только мастерской, но и технологическими мозгами мира.
Китай или Афганистан были "мозгами" задолго до Британской империи Нового времени.
Хотелось бы примеры. Кто кого отрыл? Китай Европу, или Европа Китай? Здесь есть спецы по Китаю круче меня, но свободомыслие в любой области требует некоторых свобод, что императорский Китай не мог предоставить своим подданным. Тут, пожалуй, стоит подключить Шутова. Возрождение европейской мысли было бы невозможно без образования широких кругов населения. Церковные школы, первые в мире университеты способствовали развитию мысли во всех сферах. Недавно вы попытались сравнить западно-европейской и китайское изобразительные искусства. И зря. Потому что европейцы семимильными шагами пришли к реализму в живописи и скульптуре, а затем, насытившись реализмом, пошли дальше к импрессии и сюрреализму. А Китай? В отношении музыкального искусства нечего даже сравнивать, настолько все убого на Востоке. . Восточная мысль чаще всего склонна к миниатюре. В то время как мысль западную, европейскую, отличает глобальность обобщений
Не наблюдаю аргументов. Доминирование Европы в политическом смысле в мире не ранее 19 века, там "опиумные войны" в Китае и т.д. В 18 еще ничего в такой степени не наблюдалось. О мировом господстве и технологическом, в полной мере можно говорить от силы - последняя треть 18-19 век. До этого Индия и Китай сами по себе обладали весомым экономическим потенциалом и прочее.
Работа Коперника это 16 век - какой 19 век? Уже в 16 веке все было понятно.
И что это вам дает на фоне сравнения общего экономического, технологического и военного потенциала применительно ко времени самого Коперника? От Османов до Китая в это время мы наблюдаем весьма высокоорганизованные армии. Не европейцы осаждают Стамбул, а турки Вену.
Сообщение отредактировал scriptorru: 14.08.2019 - 14:20 PM
Ключевой момент в том, что турки осаждают Вену, а не немцы Стамбул.
Нет, ключевой момент конкретно здесь не в том, кто то пришел кого то грабить, убивать и насиловать, а в том, что в Европе появляются работы коперников, а у турков нет.
Нет, ключевой момент конкретно здесь не в том, кто то пришел кого то грабить, убивать и насиловать, а в том, что в Европе появляются работы коперников, а у турков нет.
Вы постоянно рассуждаете избирательно. Свои "Коперники" были на Востоке, когда о западноевропейской цивилизации еще никто ничего не слышал. Пример Зап. Европы - это пример пользы от развития рационализма, науки и технологий. Собственно также и пример вреда миру от всего этого. Пример того, что развитие духовности должно шагать в ногу с развитием технологий. Мы же наблюдаем нередко примеры дикой бездуховности на фоне технического прогресса. Собственно и относительно СССР можно сказать, что над ученым восторжествовал чиновник. Все равно над чем властвовать, лишь бы властвовать и деньги иметь. Ведь результатом распада стал отъезд массы умных специалистов в разных областях на Запад.
Сообщение отредактировал scriptorru: 14.08.2019 - 14:43 PM
европа, англия, франция
Copyright © 2024 Your Company Name
