Мы продолжаем пополнять модераторский состав нашего форума. На повестке дня модератор в раздел "Вторая мировая война". Не секрет, что именно там происходят самые жаркие и острые дискуссии. Поэтому к Новобранцу и Смолбиру мы решили добавить третьего модератора. После недолгих поисков такая кандидатура нашлась - Veta los. В долгих представлениях он не нуждается. Многие из вас уже хорошо знакомы с его стилем дискуссии и взглядами.
Можно выдвигать другие кандидатуры.
ВНИМАНИЕ: будут учитываться голоса только в теме. Каждый голосует только раз. Администрация оставляет за собой право лишить пользователя права голоса (дабы избежать накруток).
Мы продолжаем пополнять модераторский состав нашего форума. На повестке дня модератор в раздел "Вторая мировая война". Не секрет, что именно там происходят самые жаркие и острые дискуссии. Поэтому к Новобранцу и Смолбиру мы решили добавить третьего модератора. После недолгих поисков такая кандидатура нашлась - Veta los. В долгих представлениях он не нуждается. Многие из вас уже хорошо знакомы с его стилем дискуссии и взглядами.
Будут учитываться голоса как в опросе, так и в самой теме. Голосуй или проиграешь!
Я очень уважительно отношусь к г-ну veta_los. Но хотелось бы видеть модератора и из другого лагеря, а данный кандидат принадлежит к той же группе, что и существующие два. Если veta_los сумеет быть беспристрастным в дискуссиях, то честь ему и хвала. Но пока я воздержусь от голосования, подожду, что скажут другие.
Вопиющий субъективизм, почти отсутствие этики, нарушение правил и обязанностей модерирования, чистая политизированность, несправедливость к пользователям и их оскорбления особенно Смолбиром, уже привели к уходу целого ряда пользователей и вечной, больше грызне чем жарким дискуссиям, оставшихся, так как зрелые люди не забывают оскорблений - диктат и свободный инет несовместимы.
Теперь точно таких будет не двое, а трое - это ужасно (например -http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=5152). Все это притом, что достойные, квалифицированные, объективные, корректные и порядочные люди ( Шум, Никитос и тд) в загоне.
Категорически против.
PS вопрос в топике один, а методика голосования весьма "хитрая", легко при ней победить большинством "да"
PPS Обеими руками за Никитоса, аргументы см. выше в тексте
Сообщение отредактировал Дормидонт: 31.01.2013 - 15:51 PM
Для меня в принципе странен подбор модераторов по "лагерям". Критериями оценки должны быть обьективность, сдержанность и умение поддерживат соответсвующий раздел в порядке.
ПС:
Крайне смешно читать что оказывается я и Новобранец в одном "лагере", особенно если вспомнить наши жесточайшие споры по многим вопросам зачастую переходящие в ругань.
ПС: Крайне смешно читать что оказывается я и Новобранец в одном "лагере", особенно если вспомнить наши жесточайшие споры по многим вопросам зачастую переходящие в ругань.
Что модератору, как раз, делать не должно. Не к лицу.
Для меня в принципе странен подбор модераторов по "лагерям".
Это тот самый случай (читай: тот самый раздел) где подобный "подбор" уравновесит позиции сторон. Меньше раздрая и обид станет.
Что модератору, как раз, делать не должно. Не к лицу.
Я тогда еще не был модератором А потом наши споры просто стали гораздо более "цивилизованными", что было воспринято некоторыми участниками, как доказательство "однолагерности".
Это тот самый случай (читай: тот самый раздел) где подобный "подбор" уравновесит позиции сторон. Меньше раздрая и обид станет.
Сомневаюсь. Даже думаю, что при подборе по такому принципу, ругани будет гораздо больше. Посему оставим решение за пользователями форума.
А я вам отказываю, вот в заповеднике под названии "Сокол" вам самое место быть модером, притащите сюда тех двух олухов. которые кнпижки издают по фамилиям Корецкий и Савин. Вот это специалисты, так специалисты. Привет им передавайте, и админу тоже.
smallbear
Крайне смешно читать что оказывается я и Новобранец в одном "лагере", особенно если вспомнить наши жесточайшие споры по многим вопросам зачастую переходящие в ругань.
Согласен, что за бред. Я уважаю Новобранца, но назвать вас одним лагерем - странно и нелепо. Категорически не согласен с выбором ярого альтернативщика.
А я вам отказываю, вот в заповеднике под названии "Сокол" вам самое место быть модером, притащите сюда тех двух олухов. которые кнпижки издают по фамилиям Корецкий и Савин. Вот это специалисты, так специалисты. Привет им передавайте, и админу тоже.
smallbear
Согласен, что за бред. Я уважаю Новобранца, но назвать вас одним лагерем - странно и нелепо. Категорически не согласен с выбором ярого альтернативщика.
Не хулиганничайте, Стебко! В одном сообщении вы раздали столько определений, что просто диву даешься. Сколько же у вас их?! Вольно вам по другим форумам шастать. То там мелькнете, то здесь покажетесь. Еней був парубок моторний...
А я вам отказываю, вот в заповеднике под названии "Сокол" вам самое место быть модером, притащите сюда тех двух олухов. которые кнпижки издают по фамилиям Корецкий и Савин. Вот это специалисты, так специалисты. Привет им передавайте, и админу тоже.
smallbear
Согласен, что за бред. Я уважаю Новобранца, но назвать вас одним лагерем - странно и нелепо. Категорически не согласен с выбором ярого альтернативщика.
Не думаю что стоит обсуждать личные качества модераторов. Достаточно проголосовать за кандидатуру наиболее подходящую по вашему мнению.
А какой флуд, Никитос не достоин звания модератора - ИМХО, я за Veta los. Этот человек, своим взвешенным поведением показал что достоин звания модератора.
smallbear
Не думаю что стоит обсуждать личные качества модераторов.
А я придерживаюсь другого мнения и объективно я не могу быть модератором в силу как раз личных качеств. Потому и считаю что Никитос не способен быть внятным модератором: рано или поздно его выпрут. Вообще я больше предупредить, но хотите, делайте его модером, я потом посмеюсь, только гораздо громче чем с Кызылдура.
Veta_los!
Думал сначала тоже Никитоса предложить. Но, когда прочитал комментарий господина Дормидонта и самовыдвижение Никитоса, - засомневался. По здравому размышлению пришел к выводу, что лучшей кандидатуры, чем Veta_los не придумать.
