Такими темпами мы скоро придем к форуму в составе пяти человек - Кызылдур, Шутов, Марк,Аоуе и Грин Кинг. А учитывая, что указанным господам их модераторские функции доставляют намного больше удовольствия, чем собственно общение на исторические темы форум плавно вымрет. Зашел после нескольких дней отсутствия - темы стоят, все в бане. Я думаю, что мысль, что дискуссия без оппонентов загибается очевидна всем. У нас же стандартный сценарий - создается тема http://istorya.ru/fo...t=0
прибегает мелкий провокатор в модераторской должности(в данном случае Марк), выдает партию флуда - остальные ждут на подхвате. Скучно девушки...
Можно и конкретнее - возьмем приведенную мной тему. Авера в бане, мелкий провокатор Марк не написавший не одного сообщения по теме с успехом продолжает флудить. У меня складывается мнение, что группа пользователей перечисленных в моем первом посту перестали воспринимать форум как площадку для дискуссий, превратив его в очень популярный для современного потребителя жанр реалити-шоу, где основная цель "остаться в живых", избавившись от конкурентов любыми способами. Может пора начать считать преступлением не сколько наличие хамства (меня лично это сильно не трогает при наличии содержательности) , сколько отсутствие смысловой нагрузки?
Можно и конкретнее - возьмем приведенную мной тему. Авера в бане,
Вы можете сформулировать то, что утверждал Авера? Не изволивший представить ни одного доказательства, помимо красноречивого выражения, что он "пишет только факты"? А если нет, тогда совершенно непонятно, почему вызывает удивление его бан? Бездоказательная болтовня с наездами на оппонента наказуемы....
При чем здесь какие-то провокаторы? Модератор вообще-то следит за соблюдением порядка и если Авера не успокоился после двух предупреждений, что ж теперь ему, талоны на усиленное питание и льготы? Шампанского и балерину?
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 18.01.2012 - 22:48 PM
Вы можете сформулировать то, что утверждал Авера? Не изволивший представить ни одного доказательства, помимо красноречивого выражения, что он "пишет только факты"? А если нет, тогда совершенно непонятно, почему вызывает удивление его бан? Бездоказательная болтовня с наездами на оппонента наказуемы....
не передергивайте, бан там был не за абстрактную болтовню, а за конкретные оскорбления.
то есть только авера? и напрягает получается не количество забаненных (один), а количество мелких провокаторов?
Вы можете сформулировать то, что утверждал Авера? Не изволивший представить ни одного доказательства, помимо красноречивого выражения, что он "пишет только факты"? А если нет, тогда совершенно непонятно, почему вызывает удивление его бан? Бездоказательная болтовня с наездами на оппонента наказуемы....
При чем здесь какие-то провокаторы? Модератор вообще-то следит за соблюдением порядка и если Авера не успокоился после двух предупреждений, что ж теперь ему, талоны на усиленное питание и льготы? Шампанского и балерину?
Господа оппоненты, мне надоел вот этот значок ? в конце каждого вашего предложения. Молчи(задавай вопросы, цитируй все подряд) за умного сойдешь - девиз нашего форума?
... указанным господам их модераторские функции доставляют намного больше удовольствия, чем собственно общение на исторические темы
Вижу в этом пассаже логическое противоречие с Вашим вторым постом:
У меня складывается мнение, что группа пользователей перечисленных в моем первом посту перестали воспринимать форум как площадку для дискуссий, превратив его в очень популярный для современного потребителя жанр реалити-шоу, где основная цель "остаться в живых", избавившись от конкурентов любыми способами.
Т. е. в первом случае Вы обвиняете "вышеуказанных господ" в неучастии в дискуссии и почивании на лаврах, а спустя час и десять минут у Вас сложилось впечатление,что "злодеи" так отстаивают свое мнение в дискуссиях (в которых, как сказано выше, не участвуют), что истребляют всех на своем пути, ничем не гнушаясь.
Повторю Ваши же слова: "логика здесь не самая сильная сторона".
Господа оппоненты, мне надоел вот этот значок ? в конце каждого вашего предложения. Молчи(задавай вопросы, цитируй все подряд) за умного сойдешь - девиз нашего форума?
вы подняли тему. я задал вам дополнительные вопросы с целью понять что же собственно, по вашему не так.
мне - непонятен был ваш первый пост, ваши слова:
Зашел после нескольких дней отсутствия - темы стоят, все в бане.
однако как выяснилось, в бане лишь один пользователь. значит далеко не все в бане, что входит в противоречие с вашим сообщением.
внимание вопрос: что в таком случае вас не устраивает?
PS а личные отношения с "мелкими провкаторами" надо выяснять в личке, а не поднимать ничем не обоснованные темы!
"Мелкий провокатор" не только отключил личку для Штирлица (и уже давно), но еще и удаляет его сообщения на собственной страничке (или как там она?).
Штирлиц:
мелкий провокатор Марк не написавший не одного сообщения по теме с успехом продолжает флудить.
Вы, сначала, версии собственные (происхождения славян) озвучьте - чтобы было опровергать что (либо дискутировать). А то, как обычно, заявили тему (обозначили) и в кусты. Желаете на чужих плечах в рай въехать? Словоблудие хамское и пустое как всегда.
Сообщение отредактировал Марк: 19.01.2012 - 02:16 AM
Вижу в этом пассаже логическое противоречие с Вашим вторым постом: Т. е. в первом случае Вы обвиняете "вышеуказанных господ" в неучастии в дискуссии и почивании на лаврах, а спустя час и десять минут у Вас сложилось впечатление,что "злодеи" так отстаивают свое мнение в дискуссиях (в которых, как сказано выше, не участвуют), что истребляют всех на своем пути, ничем не гнушаясь. Повторю Ваши же слова: "логика здесь не самая сильная сторона".
В данном случае проблемы с логикой как раз у вас - я обвинил вашу компанию в малосодержательном участии в дискуссии, отсутствии сообщений по теме. Пытаться как шавка спровоцировать оппонента с целью воспользоваться должностью модератора и влепить ему бан - поведение не заслуживающее уважения.
В данном случае проблемы с логикой как раз у вас - я обвинил вашу компанию в малосодержательном участии в дискуссии, отсутствии сообщений по теме. Пытаться как шавка спровоцировать оппонента с целью воспользоваться должностью модератора и влепить ему бан - поведение не заслуживающее уважения.
Да нет, с логикой проблемы у Вас - я в обсуждении не участвовал, никого не провоцировал, решение о бане averы, за спиной которого Вы прячетесь, взвешенное и притом, что ему были даны двумя модераторами соответствующие предупреждения - что Вас не устраивает? А обвинять кого-либо в малосодержательном участии в дискуссии неэтично - мне например гораздо интереснее прочитать один пост Sergeya, чем десять Ваших. Это не в обиду Вам, а потому, что у каждого свой круг интересов. Скажем мне тут особо не с кем обсуждать историю Китая и Японии - на этот случай я на других форумах сижу.
вы подняли тему. я задал вам дополнительные вопросы с целью понять что же собственно, по вашему не так.
мне - непонятен был ваш первый пост, ваши слова: однако как выяснилось, в бане лишь один пользователь. значит далеко не все в бане, что входит в противоречие с вашим сообщением.
Возьмите тему про 300тыс армян - опять же баны, странное закрытие темы и тд. Опять же, не надо подменять понятия - основную проблему я формулирую не баны как таковые, а баны с провокаций свежеиспеченных модераторов. В той же теме про происхождение славян такие провокационныхе подвякивания только в мою сторону были от троих модеров - Марка, Аоуе и Шутова. Толку от этого стада собственно в исторических дискуссиях ноль. Зачем на форуме столько модераторов пустышек тоже непонятно. Самое интересное - провокации идут безнаказано, а вот ответ на них уже наказуем в одностороннем порядке. Если это официальная политика форума - мне с ним не по пути.
Сообщение отредактировал Штирлиц: 19.01.2012 - 18:20 PM
Возьмите тему про 300тыс армян - опять же баны, странное закрытие темы и тд. Опять же, не надо подменять понятия - основную проблему я формулирую не баны как таковые,
Хороший пример. Если бы модератором был я, то Lion в упомянутой теме отправился в бан уже на своем втором совершенно бессодержательном сообщении. Утомляет, когда в ответ на подкрепленные ссылками утверждения тебе долдонять одно и то же. Утомляет, когда доказывается, что армяне потерпели поражение, бежали, в стране бардак - а тебе говорят, что они все равно победили! Может это Вам по кайфу такие дискуссии... Темы закрывать может и не стоило, но действия балаболов ограничить - несомненно.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 19.01.2012 - 18:30 PM
В той же теме про происхождение славян такие провокационныхе подвякивания только в мою сторону были от троих модеров - Марка, Аоуе и Шутова. Толку от этого стада собственно в исторических дискуссиях ноль. Зачем на форуме столько модераторов пустышек тоже непонятно. Самое интересное - провокации идут безнаказано, а вот ответ на них уже наказуем в одностороннем порядке. Если это официальная политика форума - мне с ним не по пути.
Шутов - не модератор и только сегодня он получил предупреждение, о целесообразности которого можно спорить. Но правила форума этого не допускают. A propos, чтобы в Вашем девизе должно писаться слитно. Дьявол сидит в деталях.
прибегает мелкий провокатор в модераторской должности(в данном случае Марк), выдает партию флуда - остальные ждут на подхвате.
Да, мы такие. Засылаем Марка, чтобы спровоцировать пользователей, а потом сидим всей компанией и потираем руки от предвкушения, что сейчас кого-нибудь забаним. Вы раскусили смысл существования этого форума - браво!
Тема закрыта
