←  Философия/религия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Марксизм, ленинизм, коммунизм и прочие -из...

Фотография Ventrell Ventrell 06.11 2024

для кого?

Я так думаю, это такое хитрое немецкое слово - Geschwister, означает что-то типа "братья и сёстры". :unsure:

У англофонов есть слово сиблинг - вроде тот же смысл. За этимологиями хотя бы сюда: https://en.wiktionar...iki/Geschwister
 


Сообщение отредактировал Ventrell: 06.11.2024 - 11:16
Ответить

Фотография Gundir Gundir 06.11 2024

Субъективная оценка основывается на выборочных фактах или мнениях. В отличие от научной гипотезы или теории, которые включают систематизированные знания в определенной области.

Это ерунда. Гипотеза всегда субъективна. Просто по определению. Она может быть более обоснованной, или менее обоснованной, а не объективной или субъективной.

Антитезой научной гипотезе выступает не субъективная оценка, а доказанный факт. Например, теорема Пифагора есть факт, по крайней мере в рамках Евклидовой геометрии, а теория Большого взрыва, при всей ее обоснованности, все же таки, гипотеза.

А мнения более-менее выборочны всегда. Тут уж ничего не поделаешь. Так что, я могу сказать, что выводы марксизма это всего лишь гипотеза (на мой взгляд неудачная, и плохо обоснованная), а наши оппоненты не готовы ее так рассматривать. Для них она истина в последней инстанции


для кого?

Брат с сестрой, Вентрелл правильно дешифровал

Ответить

Фотография neoxine neoxine 07.11 2024

выводы марксизма это всего лишь гипотеза (на мой взгляд неудачная, и плохо обоснованная)

А что поделаешь, капитализм - одно из несправедливых обществ. Ленин попытался проверить марксизм на практике. Что получилось, то получилось.

Ответить

Фотография Fredan Fredan Вчера, 13:57

У вас, простите, какой-то религиозный фанатизм насчёт истмата - будто догма какая-то. А кто не признаёт истмат - еретики и язычники.

 

Вы можете называть это, как вам заблагорассудится. Но постарайтесь проникнуть в суть.

 

Любая общность людей, от экипажа корабля до населения страны, имеет общий язык. Для взаимодействия.

 

И чтобы можно было общаться письменно – вводится всеобщая грамотность.

А когда полстраны неграмотных? Проводится ликбез.

 

Но, если есть желание достичь в жизни чего-то более среднего – вот вам высшее образование.

Оно рождает специалистов. В том числе – историков.

 

И здесь – тоже градация. Преподавателям – кусок хлеба на всю жизнь.  Кого-то, наоборот, хлебом не корми – дай порыться в архивах или помахать кисточкой на раскопках.

 

И только одна сфера знаний даёт возможность заглянуть в будущее и понять прошлое.

Это – исторический материализм. Единственная область, опирающаяся на законы природы, и потому являющаяся наукой.

 

Единственная теория, раскрывающая ложность идеологем о якобы социалистической революции и о так называемом социализме в СССР – чистой воды догме, не соответствующей этим законам.

 

Антиисторические фантазии советской идеологической машины въелись в извилины народа настолько, что и тридцать лет спустя мы продолжаем «ботать по фене», когда речь идёт о нашей истории за последние сто лет.

 

Поэтому общество стоит перед ликбезом и в области истории.

 

И, казалось бы, историки должны первыми протрубить необходимость этого ликбеза.

 

Но пока они и на "Пегасе", и за его пределами, остаются «еретиками и язычниками» по отношению к шагающей вперёд истории. :) 

 

Пчёлка, Fredan


Сообщение отредактировал Fredan: Вчера, 14:01
Ответить

Фотография Jack Jack Вчера, 15:48

И только одна сфера знаний даёт возможность заглянуть в будущее и понять прошлое.

Это – исторический материализм.

как говорил киевский мэр:

 

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все,

мало кто может это делать

 

 

И, казалось бы, историки должны первыми протрубить необходимость этого ликбеза.

А они ну никак не хотят трубить, оставляя сторонников истмата непонятыми и не реализовавшими себя

Ответить

Фотография Fredan Fredan Сегодня, 15:03

«Нет повести печальнее на свете…»

Чем выдумки бредовые вот эти.   :) 

 

Ленин попытался проверить марксизм на практике.

 

Вот он – тугой узел советских идеологем.

Первая.

«Ленин – марксист».

Ильич никогда марксистом не был. Уберите все сталинские потуги вылепить из него такого, начиная с «Вопросов ленинизма», и будет «вождь всего пролетариата» гол, как сокол.  

 

В России был только одни марксист – Плеханов. Да и тот поскользнулся на Бернштейне.

Тем не менее, Плеханов порвал, как Бобик грелку, ленинские «Апрельские тезисы» уже на следующий день и решительно отошёл от Октябрьской революции.

 

 

Вдумайтесь! 

Превратить буржуазную революцию в социалистическую! 

Опять - превратить олово в золото.  :) 

 

Вторая.

«проверил марксизм на практике». Практикой?

О какой практике можно было говорить?

Да бился в отчаянии Ленин, как рыба об лёд, не зная, за что хвататься.

Как накормить города? То породил зверскую продразвёрстку, то продналог.

А где вы видели в марксизме – переход к нэпу?!

 

Третья

«проверил марксизм на практике». Теорией?

А это что за бред?!

Как это можно проверить марксизм, если ты ни бум-бум в марксизме? 

К тому же, незадолго до смерти "вождь", в крайнем раздражении, согласился с Сухановым, что Россия не доросла до социализма!

 

Да, выдающийся мелкобуржуазный революционер, на манер Робеспьера. Лидер зачисточного мелкобуржуазного этапа ВРБР. Но не более того.

 

Неужели не хватило целого столетия, чтобы разобраться, что к чему?

И эти люди ещё обижаются, когда их мягко называют недоучками?  :) 

 

Ответить

Фотография BKR BKR Сегодня, 16:11

В России был только одни марксист – Плеханов

Не один.
Студенты в СССР запоминали список первых марксистов - основателей первой в России марксистской организации «Освобождение труда» по особому акрониму:
— Плеханов,
— Игнатов,
— Засулич,
— Дейч,
— Аксельрод.
Ответить