Человеческая природа не есть constanta, не является величиной неизменной и постоянной. Сознание и бытие взаимосвязаны, а особенности понимания мирустройства и присутствующая догматика, создали среди людей таких монстров. Что дикая природа ничего подобного произвести не смогла.
Дикие и древние народы практиковали человеческие жертвоприношение, священную проституцию и другие не слишком красивые обычаи. В старину христианство считалось даже более цивилизованной и нравственной религией, чем язычество. Хотя это спорный вопрос.
Если б не обещанный рай с гуриями? Разве бы они отдавали свои жизни ради бабла? На том свете деньгами ни как не воспользуешься. Так что терроризм асасинов - следствие их взглядов на мироустройство, В первую очередь! Захвата власти в таком самопожертвовании нету. Здесь присутствует возможность подняться выше в теократической иерархии, из разряда верующих, перейти в разряд мучеников. А в христианстве в святые, посмертно же конечно...
В наше время тоже существует исламский терроризм. Неужели современные юноши верят в гурий, или не имеют возможности найти девушку на земле?
Капитализм - термин появившийся в христианской цивилизации. А христиане между прочим сами радостно хвастаются своим положением домашних животных. То есть положением скота:
За что Ницше ненавидел христианство? За то что христиане восхваляют слабаков, а нужно воспитывать суперменов.
Нынче это основные средства для продвижения теократии. Если б не они, не видать в законодательстве РФ, статьи о защите чувств верующих.
В какой-то степени религиозный террор сохранился, потому что во многих странах идут конфликты на религиозной почве.
Конечно, она ведь читала Библию целиком, и из текстов знала, - кого "Господь" приобщил к себе в первую очередь. Тут уж какой из библейских сюжетов кому покажется важнее. Те кто больше сосредотачивался мыслью на казни Иисуса, те ненавидели иудеев.
Источников средневековой ненависти к евреям был отказ последних от принятия христианства. Жителям средневековья казалось очевидным, что христианство это истина в последней инстанции. И существование какого-то народа который не только не следовал за очевидно правильной религией, но еще и как бы вызов бросал, это выглядело возмутительно в те времена.
Приблизительно тоже самое, о тех временах можно сказать по отношению к научной мысли и атеизму. Я бывал на разных форумах и там мне встречались фанатики злопыхающие, на обозначенные три стороны
Человеческая природа не есть constanta, не является величиной неизменной и постоянной. Сознание и бытие взаимосвязаны, а особенности понимания мирустройства и присутствующая догматика, создали среди людей таких монстров. Что дикая природа ничего подобного произвести не смогла.
Дикие и древние народы практиковали человеческие жертвоприношение,
Может вы считаете что нынче жертвоприношения сведены к нолю? На Ближнем Востоке, большинство убийств людей, и каждое умерщвление животного, обставляются соответственно процедуры "кровавого жертвоприношения". В том числе и террористические акты.
священную проституцию и другие не слишком красивые обычаи.
Красота обычаев субъективна, потому не столь важна по сравнению с их целесообразностью.
В старину христианство считалось даже более цивилизованной и нравственной религией, чем язычество. Хотя это спорный вопрос.
А вот до христианские римляне, считали что христианами становятся безнравственные из их числа. Ведь первыми христианство принимали римские рабы. А о них говорили: - трусливый раб, ленивый раб, глупый раб...
Если б не обещанный рай с гуриями? Разве бы они отдавали свои жизни ради бабла? На том свете деньгами ни как не воспользуешься. Так что терроризм асасинов - следствие их взглядов на мироустройство, В первую очередь! Захвата власти в таком самопожертвовании нету. Здесь присутствует возможность подняться выше в теократической иерархии, из разряда верующих, перейти в разряд мучеников. А в христианстве в святые, посмертно же конечно...
В наше время тоже существует исламский терроризм. Неужели современные юноши верят в гурий, или не имеют возможности найти девушку на земле?
Отвечу вам вопросом на вопрос. Не ужели современные щуки до сих пор клюют на блесну, они что не могут в пруду найти карася?
Гурии, от обычных девушек отличаются тем, что после проведенной с ними ночи, к следующей.... вновь становятся девственницами! А тенистые сады, а красавицы с кубками полными вина!!!
Я провёл почти пол года, среди 20 чеченцев. Старшие из них практически ни как не религиозны, а вот молодёжь на приманки повелась.
Капитализм - термин появившийся в христианской цивилизации. А христиане между прочим сами радостно хвастаются своим положением домашних животных. То есть положением скота:
За что Ницше ненавидел христианство? За то что христиане восхваляют слабаков, а нужно воспитывать суперменов.
То обожествлённый наконец таки довёл до людей информацию, о том, что ему со слабыми работать удобнее. Ведь если он бог-дух (существо разряженное) то ему нужно прилагать большие усилия. по фокусировке необходимой мощности, для работы с плотным телом человека.
А Ницше понимал, что слабый ум и тело, человечество до добра не доведут.
Нынче это основные средства для продвижения теократии. Если б не они, не видать в законодательстве РФ, статьи о защите чувств верующих.
В какой-то степени религиозный террор сохранился, потому что во многих странах идут конфликты на религиозной почве.
Раньше были полномасштабные религиозные войны, а нынче преимущественно террор. Хотя какой раньше!, если 2МВ, в плане агрессии против СССР, имеет все признаки крестового похода.
Сообщение отредактировал ieqoved: 26.01.2021 - 22:19 PM
Приблизительно тоже самое, о тех временах можно сказать по отношению к научной мысли и атеизму. Я бывал на разных форумах и там мне встречались фанатики злопыхающие, на обозначенные три стороны
Я сомневаюсь, что в средние века в Европе были атеисты. Только какой-то жизнерадостный римский папа (уже в эпоху Ренессанса) говорил - мнение что бог есть очень солидно обоснованно, но лучше думать что бога нет, это вдохновляет нас уделять больше внимания радостях и наслаждениях.
Может вы считаете что нынче жертвоприношения сведены к нолю? На Ближнем Востоке, большинство убийств людей, и каждое умерщвление животного, обставляются соответственно процедуры "кровавого жертвоприношения". В том числе и террористические акты.
Теракт это месть, а жертвоприношение действие чисто религиозное. В качестве иллюстрации можно вспомнить эпизод, где бог приказывает Аврааму принести в жертву своего единственного сын.
Какого бога нет? Для фанатичных верующих он; всемогущий, вездесущий..., в общем все про всё!!!. Для атеистов, его вообще нету.))) А истина!, - тихонько расположилась по середине, между диаметрально противоположными мнениями. И спокойно ждёт, пока пытливые умы до неё доберутся.
Как это посередине?
Ни да, ни нет?
Был, но не стало?
Срединность заключается в том, что за зашкаливающими характеристиками божества на которые так уповают адепты, скрывается некий обожествлённый субъект, чьё тело представлено в физическом мире.
Я, с некоторых пор стесняюсь выкладывать материалы своих исследований на этом форуме. Так как они, у сторонников традиционных заблуждений, могут вызвать непредсказуемую реакцию.
Красота обычаев субъективна, потому не столь важна по сравнению с их целесообразностью.
В религии очень большое значение имеет эстетическое и эмоциональное воздействие на верующих. Католическая и православная церкви практикуют красивое убранство храмов и пышные богослужения.
А Ницше понимал, что слабый ум и тело, человечество до добра не доведут.
Тогда трудно объяснить почему христианские народы одержали верх в конкурентной борьбе с азиатами, африканцами и индейцами. Значительная часть европейцев лишь формально были христианами, а по сути были ницшеанцами - например крестоносцы или конкистадоры.
Раньше были полномасштабные религиозные войны, а нынче преимущественно террор. Хотя какой раньше!, если 2МВ, в плане агрессии против СССР, имеет все признаки крестового похода.
В наше время тоже ведутся войны между христианами и мусульманами - в Ливане в 1980х годах, а сейчас в ЦАР и других африканских странах.
Приблизительно тоже самое, о тех временах можно сказать по отношению к научной мысли и атеизму. Я бывал на разных форумах и там мне встречались фанатики злопыхающие, на обозначенные три стороны
Я сомневаюсь, что в средние века в Европе были атеисты. Только какой-то жизнерадостный римский папа (уже в эпоху Ренессанса) говорил - мнение что бог есть очень солидно обоснованно, но лучше думать что бога нет, это вдохновляет нас уделять больше внимания радостях и наслаждениях.
Про средние века вы правы, но Европа уже тяготилась теократией, и до атеизма оставалось совсем не много.
Может вы считаете что нынче жертвоприношения сведены к нолю? На Ближнем Востоке, большинство убийств людей, и каждое умерщвление животного, обставляются соответственно процедуры "кровавого жертвоприношения". В том числе и террористические акты.
Теракт это месть,
За что? Редакторы Шарли Эвдо маму братьев Кунашир убили и расчленили!? Или может быть Немцов дедушку Заура Дадаева изнасиловал!?
Где человеческие мотивы к мести?
Вот если рассматривать теракты - как месть теократии, всем тем кто стремиться выползти из под её колпака, которым она накрыла нашу цивилизацию. Тогда теракты можно рассматривать как месть. Но тогда и 2МВ в плане агрессии против СССР - тоже месть теократии. Так как Гитлер периодически говорил, что он является проводником божьей воли, и благодаря этому имел общественную поддержку.
Ну как тут не вспомнить мексиканского шамана!, - они дали нам свой разум.
Теракт это месть, а жертвоприношение действие чисто религиозное.
Одно другому не мешает. В африканской деревне убили льва, - отомстили за то что он съел 49 человек. Но в итоге и его тоже съели.
В качестве иллюстрации можно вспомнить эпизод, где бог приказывает Аврааму принести в жертву своего единственного сын.
Он тогда ещё властью особо не обладал, потому скорее - "уговаривает", нежели - "приказывает". Похожим образом пытались раскрутить Нуму, на человеческие жертвоприношения, но он устоял. Сдаётся мне, что похожих эпизодов в жизни человечества было очень много, но не все попали в письменные источники.
Про средние века вы правы, но Европа уже тяготилась теократией, и до атеизма оставалось совсем не много.
Отсталость средневековья и связано с мракобесием. Ереси и вольнодумство шли рука об руку с научно-техническим прогрессом. Правда Руссо считал, что цивилизация и наука приводят к упадку нравственности, но это спорный вопрос.
За что? Редакторы Шарли Эвдо маму братьев Кунашир убили и расчленили!? Или может быть Немцов дедушку Заура Дадаева изнасиловал!? Где человеческие мотивы к мести? Вот если рассматривать теракты - как месть теократии, всем тем кто стремиться выползти из под её колпака, которым она накрыла нашу цивилизацию. Тогда теракты можно рассматривать как месть. Но тогда и 2МВ в плане агрессии против СССР - тоже месть теократии. Так как Гитлер периодически говорил, что он является проводником божьей воли, и благодаря этому имел общественную поддержку. Ну как тут не вспомнить мексиканского шамана!, - они дали нам свой разум.
Национализм не менее силен, чем религиозное мракобесие. Гитлер мстил Западу за унижение Версальского мира. К религии нацисты относились скептически, Гитлер говорил что только совершенно безумный человек может поверить в воскресение из мертвых.
Война между Германией и СССР не имела отношения к религии, это была война националистическая и идеологическая - обе стороны пытались обратить Европу в новую веру - светскую тоталитарную идеологию.
Одно другому не мешает. В африканской деревне убили льва, - отомстили за то что он съел 49 человек. Но в итоге и его тоже съели.
Съесть мало - нужно еще отправить в ад, вот это будет по-мракобесному)
Он тогда ещё властью особо не обладал, потому скорее - "уговаривает", нежели - "приказывает". Похожим образом пытались раскрутить Нуму, на человеческие жертвоприношения, но он устоял. Сдаётся мне, что похожих эпизодов в жизни человечества было очень много, но не все попали в письменные источники.
Это темная сторона религии - ветхозаветный бог выступает в виде какого-то лагерфюрера. Но Ницше считал, что ветхозаветные евреи были "правильными пацанами" - всех мочили и нагибали, а вот святой Павел все испортил.
Я провёл почти пол года, среди 20 чеченцев. Старшие из них практически ни как не религиозны, а вот молодёжь на приманки повелась.
Успехи исламизма это реакция на социальную несправедливость.
Вы похоже идеалист, так как исключаете фактор лжи, как будто бы обмана вовсе нету.
В чём по вашему мнению мусульмане видят несправедливость?
А Ницше понимал, что слабый ум и тело, человечество до добра не доведут.
Тогда трудно объяснить почему христианские народы одержали верх в конкурентной борьбе с азиатами, африканцами и индейцами. Значительная часть европейцев лишь формально были христианами, а по сути были ницшеанцами - например крестоносцы или конкистадоры.
Легко! Человечество до распространения монотеизма, ни когда не сталкивалось со столь хорошо организованным обманом против него! У него не было коллективного иммунитета против такого. Я надеюсь что вы не станете отрицать преднамеренный обман как военное действие, - предназначенное атаковать сознание противника!?
Почитайте тему "Ахилы Америки". Индейцев не смогли победить лишь силой оружия. Потому обратились к проповедникам и всё получилось! А основное завоевание территорий христианами, осуществлялось за счёт того, что миссионеры шли впереди.
Раньше были полномасштабные религиозные войны, а нынче преимущественно террор. Хотя какой раньше!, если 2МВ, в плане агрессии против СССР, имеет все признаки крестового похода.
В наше время тоже ведутся войны между христианами и мусульманами - в Ливане в 1980х годах, а сейчас в ЦАР и других африканских странах.
На территории библейского информационного поля, совсем без этого никак! Оно ведь - не мир но меч
Раньше были полномасштабные религиозные войны, а нынче преимущественно террор. Хотя какой раньше!, если 2МВ, в плане агрессии против СССР, имеет все признаки крестового похода.
В наше время тоже ведутся войны между христианами и мусульманами - в Ливане в 1980х годах, а сейчас в ЦАР и других африканских странах.
Он тогда ещё властью особо не обладал, потому скорее - "уговаривает", нежели - "приказывает". Похожим образом пытались раскрутить Нуму, на человеческие жертвоприношения, но он устоял. Сдаётся мне, что похожих эпизодов в жизни человечества было очень много, но не все попали в письменные источники.
Теперь обратимся к Аврааму. Он слышит голос, призывающий его, в знак преданности Богу, принести ему в жертву сына Исаака. Что говорит об этом Кант?
Он говорит, что такой голос не может исходить от Бога, если только тот представляет собой высшее моральное существо, воплощение Абсолюта. Ибо подобное дикое, эгоистическое и манипулятивное требование не имеет никакого отношения к морали. Оно безнравственно, то есть противоречит закону категорического императива.
Поэтому, если Авраам не сумасшедший, а разумный человек, его ответ должен быть только таким:
"Я уверен, что не должен убивать моего доброго сына. А вот в том, что ты, явившийся мне, действительно Бог, я не уверен, и не могу быть уверен".
Теперь посмотрим, как эту ситуацию осмысливает иррационалист Кьеркегор.
Он соглашается с Кантом, что, с точки зрения человеческой морали, подобное требование безнравственно. Оно противоречит всему разумному. Но есть то, что выходит за рамки разума - это вера. Всепоглощающая вера легко перешагивает границы морали, она не требует привычных оценок. То есть этическое становится относительным на фоне абсолютного долга перед Богом. Рыцарь веры перешагивает привычные представления о добре и зле и совершает абсурдный, иррациональный прыжок веры. И тот факт, что Бог вернул ему сына, подтверждает его правоту.
За что? Редакторы Шарли Эвдо маму братьев Кунашир убили и расчленили!? Или может быть Немцов дедушку Заура Дадаева изнасиловал!? Где человеческие мотивы к мести? Вот если рассматривать теракты - как месть теократии, всем тем кто стремиться выползти из под её колпака, которым она накрыла нашу цивилизацию. Тогда теракты можно рассматривать как месть. Но тогда и 2МВ в плане агрессии против СССР - тоже месть теократии. Так как Гитлер периодически говорил, что он является проводником божьей воли, и благодаря этому имел общественную поддержку. Ну как тут не вспомнить мексиканского шамана!, - они дали нам свой разум.
Национализм не менее силен, чем религиозное мракобесие.
Ну почему ему быть слабее? Добавление нескольких "измов" к библейскому информационному полю, на языке моей теории называется - "мутацией информационного вируса." Результат подобных мутаций всегда одинаков - безсмысленое и жестокое идейное кровопролитие.
Гитлер мстил Западу за унижение Версальского мира.
А как он мстил!, - победил, объединил и повёл в крестовый поход на СССР.
К религии нацисты относились скептически, Гитлер говорил что только совершенно безумный человек может поверить в воскресение из мертвых.
Как всякий идейный лидер, Гитлер был черезвычайно болтлив, как проповедники, и много чего говорил!
Как то было дело, я на форумах пропаганды атеизма и монотеизма, нашел подборки выссказываний Гитлера "за" и "против". И за веру в единого, оказалось на много больше...
Так же не следует снимать со счетов всевозможные кресты в его армии - главный символ крестового похода. И надпись на ременной пряжке каждого солдата - "бог с нами"
Ну почему ему быть слабее? Добавление нескольких "измов" к библейскому информационному полю, на языке моей теории называется - "мутацией информационного вируса." Результат подобных мутаций всегда одинаков - безсмысленое и жестокое идейное кровопролитие.
Интересно, мусульманские политики - Эрдоган, Хаменеи, наш Кадыров - верят в бога? Я думаю что не верят, просто используют религию в своих целях.
