Веснушка

а по вашим рассуждениям, если за ориентир взято "время", то тень от гномона является результатом того, что "время" светит и перемещается по небосводу относительно наблюдателя.

 

 

Нет, это не по моим рассуждениям, не надо свой бред ко мне цеплять. 

Это видимо лично у Вас часы "измеряют время".

 

Да-да, лично у меня. Стоит открыть любой словарь или справочник, и любой невежда узнает, что часы это прибор для измерения времени. 

https://ru.wikipedia...a.org/wiki/Часы

А на самом деле, часы "измеряют" например число колебаний маятника.

Или число "периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133", которое равняется 9 192 631 770.

 

И? Это как-то мешает им измерять время?

Вообще то, на ссылке, которую вы сами предоставляли и основано

https://ru.m.wikiped...едление_времени

 

"Замедление времени — разница в затраченном времени, измеренная двумя часами, либо из-за того, что они имеют разную скорость относительно друг друга, либо из-за разницы в гравитационном потенциале между их местоположениями."

 

Это разница в затраченном на что то времени,и эту разницу определяют с помощью двух часов.

 

 

Так и? Почему эта разница не может быть вызвана замедлением времени?

Там по ссылке все это прекрасно описано. 

Видимо амперметр все таки надо того...подключить к источнику тока.

А к чему вы подключаете часы, чтобы "измерить" время?

 

У вас как-то вытек из головенки факт, что все существует во времени, хотя вы ему сами зачем-то приводили примеры.

Существование определено только во времени, не надо ничего никуда подключать. Берете за эталон одинаковый циклический процесс и считаете циклы - вот вам время.  

От того, что часы перешли в другое качество, они не перестали быть часами.

 

Перестали, они стали сломанными часами. 

У вас просто нарушение обоняния.

Возможно обонятельные галлюцинации.

 

 

Нет, это вы смердите. 

С чего вдруг раздел "Фантастика" стал помойкой?

В конце концов, вас ведь никто не заставляет общаться. Не общайтесь.

 

 

С того, что сюда переносят беседы, в которых люди не отвечают за свои слова.

Нет, не вру.

Вопрос действительно был, "можно ли заменить ТО на бога", но при этом не уточнялось, что имеет значение с потерями или без.

Вам и ответили, что можно, потому что ЕСЛИ подтвердится, что время замедляется, то верующие объяснят это Божьей волей.

 

 

А это никак не опровергает возможность ошибочности перевода.

 

 

Полностью опровергает. ТО это формулы, а не определения. Все прилагающиеся словесные описания - всего лишь трюки для лучшего взаимодействия с интуицией читателя, если они для вас не работают, то первична математика, а не эти приложенные к ней визуальные образы.

Так все таки, что же сам Эйнштейн понимал под "временем"?

 

Я вам приводил статью про пространство-время, вот это и понимал. 

Кстати, не удивлюсь, если когда нибудь выяснится, что во всей этой ТО имели место просто ошибки или неточности перевода.

Ведь до сих пор, так и неясно, что же понимал сам Эйнштейн под термином "время".

 

Физика вообще не про определения, она про закономерности, выражаемые точными формулами. 

А в чем категоричность заключается?

 

 

Конечно. Только неживым человеком.

А у вас видимо неработающие часы перестали быть часами, а стали называться одеялом, правильно? 

 

Человек и неживой человек это, если что, две большие разницы.

А неработающие часы перестали быть часами и стали неработающими часами, перешли в совершенно другое качество.

Как то все таки вам удается меня с кем то перепутать.

 

Да ни с чем вас не перепутаешь, не волнуйтесь. Запашок характерный. 

Опыт общения здесь на форуме подсказывает мне, что обвинениями в троллинге, предпочитают бросаться те, кто не хочет признавать ошибочности своих утверждений.

 

 

Да-да, очевидно по этой причине с вами и с подобными вам приходится общаться на помойке форума, куда модератор, зажав нос, двумя пальчиками аккуратно вас перенес.

Свойства не выполняют функцию определения.

 

Выполняют. 

А причем здесь наличие/отсутствие прогнозов, если вопрос о том, существует ли как явление "замедление времени"?

 

 

При том, что вы снова врете. Вопрос был можно ли заменить ТО на бога. Я вам указываю, что без потерь это сделать не получится. 

А часы здесь причем?

 

А часы время измеряют.

Что толкает тех же палеолетян улучшать орудия труда?

И главный вопрос. Какая материальная, мы же - материалисты, сила побуждает их к совершенствованию? 

 

 

Уже отвечал вам конкуренция, в первую очередь конкуренция между социумами. Если мы с своем социуме не улучшим орудия труда, то те, кто его улучшил прогонят нас с земли, где мы собираем и охотимся, отнимут наших женщин и тд.

А по вашим рассуждениям, если часы отображают "течение времени", то время это Солнце, или время это маятник.

 

Разумеется нет. Что такое время я вам приводил в ссылке, это ни разу ни Солнце и не маятник. 

Это к вопросу, кто и что не понимает, ага.

Идея-то чрезвычайно проста. Если ТО права и искривление времени существует и время в разных точках "течет" неодинаково, то помещая в различные условия (скорость, гравитация) одинаковые циклические процессы мы будем наблюдать несовпадение циклов этих процессов, циклы перестанут быть одинаковыми. 

Ровно это мы и наблюдаем в реальности, причем расхождение этих циклов точно ложится в предсказанные ТО рамки. 

И мой вопрос про часы.

 

Нет, ваш вопрос не про часы.

Это не имеет значения, потому что результат в обоих случаях одинаков.

Только верующие обоснуют возможность времени "замедлятся" наличие Божьей воли, а вы с помощью формул.

 

Где ж одинаковый, когда в одном случае мы имеем возможность делать прогнозы и как следствие получаем спутниковую навигацию, а в другом не имеем?

И как раз, в отличии от божьей воли,  ТО имеет обоснование в виде точных прогнозов.

А на что было затрачено время в ходе эксперимента с двумя часами в космосе и на Земле?

Видимо теми, кто делал эксперимент с двумя часами, в космосе и на Земле.