Меня очень поразило по возвращению то, что на форуме, который априори - обсуждение, стало нормой заваливать в принципе интересные темы копированными страницами исторических трудов, вместо собственно участия в обсуждениях данной темы, спорах.
Возможно это связано с тем, что после 2014 г., для россиян высказывать собственное мнение по вопросам, связанным с "патриотической" тематикой стало некомфортно. Нас приучили к мысли, что на любую историческую и политическую проблему нужно смотреть сквозь призму борьбы между "патриотами" и "демократами". Хотя толком никто не знает, кто собственно патриот и кто демократ, и как одного отличить от другого, но понятно что высказывать взгляды, отличные от "патриотических" это рискованно. Цензуры еще нет, а самоцензура уже существует.
высказывать взгляды, отличные от "патриотических" это рискованно.
Чем? За политические взгляды здесь не наказывают. Здесь можно высказывать взгляды, отличные от "патриотических", сколько угодно (в рамках законодательства РФ разумеется).
В политике нет ничего плохого, главное чтобы тексты были качественными. Правильно советует г-н kmet - нужно больше писать своими словами и меньше перепечатывать разные агитки из низкопробных источников.
Тогда у Вас создастся имидж "патриота с человеческим лицом".
высказывать взгляды, отличные от "патриотических" это рискованно.
Чем? За политические взгляды здесь не наказывают. Здесь можно высказывать взгляды, отличные от "патриотических", сколько угодно (в рамках законодательства РФ разумеется).
Здесь на форуме не накажут, но многолетняя официозная пропаганда приучила людей к тому, что критиковать идеи, прямо или косвенно навязываемые Кремлем это рискованно. Мне кажется что до 14 г. на форуме было больше искренности и страсти, а сейчас все как будто говорят по бумажке, с оглядкой. Хотя бы сравнить покойного К-49 и его пернатого родственника.
Нас приучили к мысли, что на любую историческую и политическую проблему нужно смотреть сквозь призму борьбы между "патриотами" и "демократами".
Здесь точно не так.
Возможно я ошибаюсь. А что бы Вы предложили для улучшения работы форума?
Надо бы что-то делать с этим, а то скоро превратимся в междусобойные посиделки. Может "Правила форума" пересмотреть? или техническое оформление переделать - чтобы история отдельно, а посиделки отдельно?
Много флуда, потому что мало серьезных дискуссий, а дискуссий мало потому что ушли люди, серьезно интересовавшиеся историей. Если выбирать между междусобойчиком и закрытием форума, то по мне лучше первое, потому что я к форуму уже привык.
Мне нравится подход к этому на лингвофоруме. Создали какой-то скрытый раздел для политики, куда даёт доступ администрация, никому больше это не видно. Вероятно, там идут какие-то жаркие дискуссии политикофильных юзеров, но всего этого не видно и хорошо.
Мне нравится подход к этому на лингвофоруме. Создали какой-то скрытый раздел для политики, куда даёт доступ администрация, никому больше это не видно. Вероятно, там идут какие-то жаркие дискуссии политикофильных юзеров, но всего этого не видно и хорошо.
Нам это не подходит, потому что исторические темы обсуждаются только те, которые как-то связаны с политикой.
до 14 г. на форуме было больше искренности и страсти, а сейчас все как будто говорят по бумажке, с оглядкой. Хотя бы сравнить покойного К-49 и его пернатого родственника.
За что боролись, на то и напоролись! После 2014 года у многих россиян наблюдалась патриотическая эрекция. Сейчас действие виагры закончилось. Как человек опытный по части идеологических ограничений, К-49 самоликвидировался, оставив на память форуму своего любимого попугая Яго. Тот изрядный хулиган и матерщинник, к тому же всегда есть вероятность, что среди форумчан имеется сексот.
Что касается преобладания политических дискуссий, то это вполне объяснимо, так как нынешняя политика имеет прямое касательство к недавним событиям Новейшей истории, взгляды на которую у многих диаметрально противоположны.
Рассматривая любое крупное историческое событие, неизбежно приходится оценивать его значение, как в текущем, так и в последующем времени. Вот как раз в оценках значений и роется историческая собака.
Взять, предположим, нынешнюю войну в Карабахе, и сложное политическое положение, в которое эта война поставила нынешнюю российскую власть.
А кто заставлял РИ в начале 19-го века лезть на Кавказ и в Закавказье? Какие блага для себя добыла там Россия? Что потеряла за два столетия? И что еще рискует потерять?
Мне нравится подход к этому на лингвофоруме. Создали какой-то скрытый раздел для политики, куда даёт доступ администрация, никому больше это не видно. Вероятно, там идут какие-то жаркие дискуссии политикофильных юзеров, но всего этого не видно и хорошо.
хм.
Ну это несложно.
Потому как заморозка политики не помогала, кал начинал выплёскиваться на исторические разделы.
