Меню сайта

[Jack]

А как они могут находится во времени и не отображать его? Очень интересно?
Я напоминаю, что речь идет о работающих часах

Очень просто могут.
Визуально для нас часы отображают работу своего механизма.
И ниже я привел примеры этой работы.
Правда вы все таки решили задать вопрос:

А что им мешает одновременно с этим отображать и "течение времени"?
Из вашего текста это совершенно не ясно.

Наличие ориентира мешает.
В зависимости от того, что взято за ориентир в работе механизма часов.
Если это солнечные часы, то ориентир это Солнце.
Если механические часы, то ориентир это маятник, совершивший определенное число колебаний.
А по вашим рассуждениям, если часы отображают "течение времени", то время это Солнце, или время это маятник.

Нет, не одинаковы...
Мой вопрос про часы

И мой вопрос про часы.
Я даже уточнил это, написав: "(конкретно последнее предложение, "они" это о часах)"

В случае фундаментальных понятий определение.

И в этом случае свойства это не определение.

Нет, не перепутал, обоссаного человека ни с чем не перепутаешь.

Видимо вы в силу частого пребывания в обоссаном состоянии все таки умудрились как то перепутать с кем то меня.

Посмотрите определение часов, и не пишите больше глупостей.

От того, что часы сломаны, они не перестали быть часами.

Не одинаково. С помощью ТО это замедление можно посчитать и верно предсказать, а с помощью бога нельзя.

Это не имеет значения, потому что результат в обоих случаях одинаков.
Только верующие обоснуют возможность времени "замедлятся" наличие Божьей воли, а вы с помощью формул.

Одно

Тогда для чего вы написали:

Замечали когда-нибудь, что процессы могут различаться по своей продолжительности? Вот именно эти различия временем и характеризуются.

если сами же теперь признаете, что "продолжительность" и "время" по сути обсуждения это одно и тоже?

Процессы могут различаться по своей продолжительности = времени, вот именно эти различия временем и характеризуются.
У вас получается, что время характеризуется временем.
По сути, очередное масло масляное.

[Jack]

И? Что заглохли-то?

Заглохнуть здесь может ваш рот.

Какое время?

Которое было на что то затрачено.
Я же спрашивал вас:

А на что было затрачено время в ходе эксперимента с двумя часами в космосе и на Земле?

И кем затрачено?

Видимо теми, кто делал эксперимент с двумя часами, в космосе и на Земле.

Дело в том, что согласно ТО время в разных местах "течет" неодинаково, соответственно часы в этих разных местах будут отображать разное "течение" времени, выглядеть это будет, как эффект замедления времени.

То есть замедления времени не существует.
Если лишь разница в работе механизма часов которую мы наблюдаем визуально, на "циферблате".
И эта разница вызвана тем, что часы находятся "в разных местах", т.е. имеем фактор расстояния и видимо ещё фактор скорости. МКС ведь с какой то скоростью движется в космосе, и Земля движется в космосе.

[ieqoved]

Это называется непонимание вами простых вещей.

 

 Зато как агрессивно отстаивается ложная позиция!

 По всей видимости отсутствие способностей к пониманию, природа компенсирует  агрессивным упрямством.

[Веснушка]

Фраза: "Пример с человеком я приводил не для того чтобы показать, что все существует во времени." никак не противоречит моей же фразе:

"Для примера одной из составляющих "примерно всего...Человек ведь существует во времени, значит он также входит в это Ваше "примерно все".

 

Конечно противоречит, и отрицание этого факта называется вранье.

 

Наличие ориентира мешает.

В зависимости от того, что взято за ориентир в работе механизма часов.

Если это солнечные часы, то ориентир это Солнце.

Если механические часы, то ориентир это маятник, совершивший определенное число колебаний.

 

 

Очень интересно, и каким же образом наличие "ориентира" мешает часам отображать одновременно с работой своего механизма отображать и "ход времени"?

 

А по вашим рассуждениям, если часы отображают "течение времени", то время это Солнце, или время это маятник.

 

Разумеется нет. Что такое время я вам приводил в ссылке, это ни разу ни Солнце и не маятник. 

Это к вопросу, кто и что не понимает, ага.

 

Идея-то чрезвычайно проста. Если ТО права и искривление времени существует и время в разных точках "течет" неодинаково, то помещая в различные условия (скорость, гравитация) одинаковые циклические процессы мы будем наблюдать несовпадение циклов этих процессов, циклы перестанут быть одинаковыми. 

 

Ровно это мы и наблюдаем в реальности, причем расхождение этих циклов точно ложится в предсказанные ТО рамки. 

 

И мой вопрос про часы.

 

Нет, ваш вопрос не про часы.

 

От того, что часы сломаны, они не перестали быть часами.

 

Ну да, а труп не перестал быть человеком.

Какую еще глупость предложите?

 

Видимо вы в силу частого пребывания в обоссаном состоянии все таки умудрились как то перепутать с кем то меня.

 

Нет, вас ни с чем не перепутаешь.

Я довольно давно занимаюсь подобными разговорами, и интересует меня не тема, а насколько человек может отрицать реальность и как он это будет делать.

Понятно, что вы меня троллите, но это ведь тоже много о вас говорит. Добровольно притворяетесь умником и лжецом, вы правда от этого получаете удовольствие? Мне это сложно понять.

Главное помните, маска имеет свойство прирастать к лицу и становиться им.    

 

И в этом случае свойства это не определение.

 

Выполняет функции определения. Что совой об пень, что пнем о сову. 

 

Это не имеет значения, потому что результат в обоих случаях одинаков.

Только верующие обоснуют возможность времени "замедлятся" наличие Божьей воли, а вы с помощью формул.

 

Где ж одинаковый, когда в одном случае мы имеем возможность делать прогнозы и как следствие получаем спутниковую навигацию, а в другом не имеем?

 

И как раз, в отличии от божьей воли,  ТО имеет обоснование в виде точных прогнозов.

 

Процессы могут различаться по своей продолжительности = времени, вот именно эти различия временем и характеризуются.

У вас получается, что время характеризуется временем.

По сути, очередное масло масляное.

 

 

Согласен, сейчас исправлюсь.

 

Время будет характеризоваться набором свойств, перечисленных в статье, ссылку на которую я вам давал. 

 

А на что было затрачено время в ходе эксперимента с двумя часами в космосе и на Земле?

Видимо теми, кто делал эксперимент с двумя часами, в космосе и на Земле.

 

 

Видимо время теми, кто делал эксперимент, было затрачено на эксперимент.

Есть еще дурацкие вопросы? Не стесняйтесь.

 

То есть замедления времени не существует.

Если лишь разница в работе механизма часов которую мы наблюдаем визуально, на "циферблате".

 

Непонятно на чем основана такая категоричность.

Силы тока в цепи тоже нет? Есть только отклонение стрелки амперметра на "циферблате"? 

 

И эта разница вызвана тем, что часы находятся "в разных местах", т.е. имеем фактор расстояния и видимо ещё фактор скорости. МКС ведь с какой то скоростью движется в космосе, и Земля движется в космосе.

 

А вот это, внезапно, так и есть. Только не расстояния и скорости, а гравитации и скорости, в полном соответствии с ТО.