Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
О скорострельности помпового и автоматического оружия
Автор FGH123, 11.05 2021 15:33 PM
Сообщений в теме: 177
#161Отправлено 06.10.2021 - 12:23 PM
Критические моменты бывают разными.
Типа: к тебе бегут медвежата с медведицей. И если перекосит, то даже опытных - начинает клинить. Продолжают жать на спуск, а выстрела все нет, ну и ... Никому не пожелаю в такой ситуации оказаться. #162Отправлено 06.10.2021 - 12:38 PM
Есть и более приличный вариант - каждый кулик своё болото хвалит. Только тут не в тему. Я сторонник того, что в умелых руках будет работать всё. Надо просто изучить вверенную матчасть, узнать сильные и слабые стороны и максимально их использовать. Ясен пень, что выбор волыны - дело вкуса.Но есть такие вещи как результаты соревнований, статистика и прочая фигня, дающая объективные показатели тех или иных ситуаций.
Так в том и вопрос - у тех же автоматов - вполне приличные показатели. До тех пор, пока не исключают нормальное и даже изысканное их обслуживание и снабжение. #163Отправлено 06.10.2021 - 13:15 PM
Согласен полностью если это касается спортивной стрельбы.
Только судя по всему Вы спор со стрелком теоретиком завязали и нервничаете на грани фола пытаясь что то доказать. Что? Начните с того, что для спортивной стрельбы для начинающего простая одностволка лучше чем любой помповик или полуавтомат. Проще, а главное легче. Прежде всего нужно научиться стрелять, потом метко стрелять, а уж потом стрелять быстро и метко. Не стрелял никогда с автомата гладкоствольного, своего не было, а просить по пользоваться чужим все равно, что жену чужую просить. Не люблю такого. А шашку, коня и жену - не дам никому. #164Отправлено 06.10.2021 - 13:24 PM
Не лучше ли сразу учиться стрелять из того, из чего будешь стрелять потом? Чтоб не переучиваться под другие навыки.
Из личного опыта. На охоту можно пойти с одностволкой, с двустволкой, с помпой или полуавтоматом, с нарезным карабином, с мелкашкой (в добавок или отдельно). Больше всего патронов - ты потратишь с полуавтоматом. #165Отправлено 06.10.2021 - 13:33 PM Вы серьезно о медведице и медвежатах? Все время с собой картечь имеете в патроннике? Давайте не будем фантазировать? #166Отправлено 06.10.2021 - 13:36 PM Вы ружьё в руках хоть держали? Честно только. #167Отправлено 06.10.2021 - 14:39 PM Свои личные ружья - не держал в руках с 2013 г.
P.S.: Нашел только свой список украденного - с женой написали, когда ждали приезда полиции.
См. пункты 8-11 и 14.
#168Отправлено 06.10.2021 - 15:06 PM Не нужно. Коль имели дело с оружием то должны знать, что по любому будете вначале учится обращаться с оружием. А потом переучиваться под любой имеющийся у Вас ствол. Это азы. Что же касается того- брать на охоту несколько стволов..... Ни разу не видел. Идешь на зайцам ружьем и нести с собой карабин с боеприпасами? Много находите? #169Отправлено 06.10.2021 - 15:19 PM Азы у всех свои, смотря чему и для чего учили.
Настоящие охотники (профессионалы) очень часто ходят с 2 ружьями. Ловушки свои проверяют (это главное и самое эффективное средство добычи). Несут на себе карабин или гладкоствол, а еще мелкан - чтоб себе на пропитание чего добыть или какого зверька.
Кстати, квинтессенция этого подхода - оружие для космонавтов (3-х стволка): https://ru.wikipedia.org/wiki/ТП-82 #170Отправлено 06.10.2021 - 15:24 PM
Дело не только в спортивной стрельбе. В военном деле есть ещё одна составляющая, а именно - цена. У армии после атаки списывается и личный состав и его имущество. Если утрата фляги ломает нафиг бюджет страны - назачем такая фляга нужна? Если для обслуживания винтовки мне требуется никель-кадмиевый шомпол, который надо изготавливать три месяца - назачем мне такая винтовка? Конечно, я согласен с оппонентом, что прогресс никто не отменял, но должны быть преимущества в разы, а то и в десятки-сотни раз, чтоб это приняли. Мой же оппонент считает, что достаточно просто наличия технического преимущества.
Кстати, у американов есть хорошие вещи в этом плане. К примеру подразделения укомплектованные советской и российской техникой, что позволяет как минимум получить результаты, вызванные разницей в организации или технических характеристиках техники. А ещё у них есть замечательное подразделение - оно состоит из спецов очень высокого уровня, но воюющих на технике старого образца. К примеру когда брали на вооружение Абрамсы - их как раз и обкатывали на том подразделении. Суть этих испытаний сводится к тому, что спецы высокого класса на старой технике должны победить аналогичное подразделение на новой технике, но с солдатами среднего уровня и чуть ниже. То есть также решают - что полезнее в данном случае - опыт или техника. Если техника нивелирует опыт - её берут на вооружение. #171Отправлено 06.10.2021 - 15:31 PM Утрируете с флягой и шомполом?Дело не только в спортивной стрельбе. В военном деле есть ещё одна составляющая, а именно - цена. У армии после атаки списывается и личный состав и его имущество. Если утрата фляги ломает нафиг бюджет страны - назачем такая фляга нужна? Если для обслуживания винтовки мне требуется никель-кадмиевый шомпол, который надо изготавливать три месяца - назачем мне такая винтовка? Конечно, я согласен с оппонентом, что прогресс никто не отменял, но должны быть преимущества в разы, а то и в десятки-сотни раз, чтоб это приняли. Мой же оппонент считает, что достаточно просто наличия технического преимущества. Хотя суть верна. А американцы маются дурью. #172Отправлено 06.10.2021 - 15:38 PM Если средства позволяют (а им они это позволяют), то почему нет, если потом это может обернуться пользой. Оценивать логику принятия решений американцев (или русских) - сложно, не имея бэкграунда. Всё очень сильно отличается. Можно не понять или сделать неправильный вывод. #173Отправлено 06.10.2021 - 15:42 PM Н да. Оружие Вы знаете слабовато. У промысловиков комбинированные ружья используются или вставной стволик. Здесь: https://huntportal.r...avnyie-stvoliki #174Отправлено 06.10.2021 - 15:46 PM Я высказал свою точку зрения.Если средства позволяют (а им они это позволяют), то почему нет, если потом это может обернуться пользой. А судя по внешнему долгу США то средства им действительно позволяют - красиво жить ведь не запретишь, особенно когда можно своими ничем не обеспеченными бумажками еще и торговать. #175Отправлено 06.10.2021 - 15:52 PM
И такое тоже есть.
Все равно суть в том, что мелкан - не помешает. #176Отправлено 06.10.2021 - 15:58 PM Не претендую на всезнайку или глубокознайку. Тем более, что мой опыт нетипичен для России. Но вот именно по теме топика, он у меня есть. #177Отправлено 06.10.2021 - 16:18 PM
Не скажите. Разница в запасе хода у немцев и наших была достаточно существенна. Наши традиционно делали что-то около 300-450 км, у немцев было 150-200, даже в рекомендациях по использованию трофейной техники об этом было отдельное упоминание. То есть на 400 км немцам требовалась дополнительная заправка. Она же остановка на техобслуживание. А это - время.
Что до "опыт против техники" - тоже здравая практика. Учить - дешевле, нежели запускать новую поточную линию. Кстати - у них есть и подразделение скептиков. Которым платят за расфигачивание новых начинаний министерства обороны. Сообщение отредактировал Новобранец: 06.10.2021 - 16:19 PM #178Отправлено 06.10.2021 - 18:39 PM Не скажите. Разница в запасе хода у немцев и наших была достаточно существенна. Наши традиционно делали что-то около 300-450 км, у немцев было 150-200, даже в рекомендациях по использованию трофейной техники об этом было отдельное упоминание. То есть на 400 км немцам требовалась дополнительная заправка. Она же остановка на техобслуживание. А это - время. Это долгий разговор где опираться нужно на факты. Причем вполне вероятно разными словами будем говорить об одном и том же не понимая друг друга. Стоит время тратить? У американцев все наточенно на то что бы пилить военный бюджет получая прибыль частным компаниям. Главное - реклама и обещания, а там как получится. То же самое и в армии - обосновать необходимость и получить ассигнования. А нужно оно армии и стране - дело десятое. Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |