Сообщение отредактировал Бероэс: 12.06.2011 - 13:30 PM
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Усердие (не) всё превозмогает!
Автор Бероэс, 11.06 2011 20:36 PM
Сообщений в теме: 134
#21Отправлено 12.06.2011 - 13:28 PM
Для удержания или завоевания приграничных регионов достаточно было бы ограничиться локальными боевыми действиями местных воначальников вроде Корбулона
#22Отправлено 12.06.2011 - 13:36 PM А зачем? Они могли еще романизировать леса на Русской равнине, но не стали этого делать по причине тяжелого климата и совершенной необжитости территории. Согласитесь, гораздо проще завоевать цельную страну, чем 30 разрозненных племен, к тому же кочующих. Не понравилось под властью римлян - собрали вещи и ушли подальше. Зачем тратить на них силы и ресурсы при минимальной отдаче? В то же время, на Востоке были полноценные государства с богатой казной и торговыми путями. #23Отправлено 12.06.2011 - 13:41 PM
Покорить 30 разрозненных, непрерывно враждующих между собою (но всё-таки оседлых) племён гораздо легче чем могучую централизованную империю.
Вспомните о нашествии Батыя на Русь #24Отправлено 12.06.2011 - 13:46 PM
Русское государство во времена Батыя конгломертом племен назвать было уже нельзя.А кочевые племена покорить практически невозможно.
#25Отправлено 12.06.2011 - 15:38 PM Вспомните лучше историю Александра Великого. Разбил громадную армию персов, но племена Средней Азии так покорить и не смог, пришлось идти на хитрости вроде того, чтобы взять себе в жены одну из их дочерей. #26Отправлено 12.06.2011 - 16:24 PM
Так что у Рима были неплохие шансы покорить Парфию.
#27Отправлено 12.06.2011 - 17:03 PM
Согды и прочие племена Средней Азии (близкие персам по культуре и вере) подчинялись персидскому царю царей, тот же Спитамен Википедия Среди советских партизан/подпольщиков многие тоже не были русскими То есть сопротивление "племён Средней Азии" носило на рызрозненный но организованный характер и возглавлялось харизматичным вождём Только благодаря его предательскому убийству Александр сумел одержать победу Сообщение отредактировал Бероэс: 12.06.2011 - 17:14 PM #28Отправлено 12.06.2011 - 17:10 PM
Ни одному римскому императору это седеалать не удалось, даже если они смогли (временно) покорить Ктесифон. Империя, простиравшаяся от Ефрата до Инда была даже для римлян слишком крупным куском #29Отправлено 12.06.2011 - 17:26 PM
Парфия умело пользовалась внутренними проблемами и гражданской войной в Риме.
#30Отправлено 12.06.2011 - 17:46 PM
Марк Аврелий и Септимий Север пошли на Парфию- и овладеть ею не смогли. Хотя при Марке Аврелии Рим находился на вершине власти и стабильности, а во время похода Септимия Севера гражданская война в Риме (окончившаяся победой Севера) уже была давно завершена #31Отправлено 12.06.2011 - 20:07 PM
Вы симпатизируете парфянам?
#32Отправлено 12.06.2011 - 20:22 PM
Я констатирую факт. Крупномасштабные завовательные войны Рима против Парфии/Персии были абсолютно бессмысленными #33Отправлено 12.06.2011 - 21:04 PM
Это ваше мнение.Я с ним не согласен,но это не значит,что вы не правы.
#34Отправлено 12.06.2011 - 21:14 PM
О Вашем мнении я хотел бы сказать точно то же
#35Отправлено 12.06.2011 - 21:30 PM
Вы считаете Парфию равной Риму державой?
#36Отправлено 13.06.2011 - 01:09 AM
Я считаю Парфию/Персию державой, которую Рим был не в состоянии покорить.
Именно в этом заключается моё убеждение #37Отправлено 13.06.2011 - 09:28 AM
Рим не смог бы долго ее контролировать,а покорить смог бы,при других обстоятельствах.
#38Отправлено 15.06.2011 - 15:32 PM
Да, но овчинка выделки не стоила ! Человек может схватиться обеими руками за раскалённый камень, но рано или поздно он его всё равно бросит. Вопрос только в продолжительности держания- и степени полученных ожогов. #39Отправлено 15.06.2011 - 18:32 PM
В таком случае любые завоевания можно считать бесполезными-рано или поздно государство их потеряет.
#40Отправлено 16.06.2011 - 01:38 AM
Завоевав Иудею (страну в культурно-религиозном отношении вполне с Парфией сравнимую) в 64 г. д.н.э. Риму пришлось 200 лет бороться с войнами и восстаниями Захватив саму Парфию римляне получили бы себе на голову вторую Иудею, только в десять раз большую ! Так что овчинка действительно не стоила выделки Императоры поумнее (вроде Адриана или Антонина Пия) это кстати понимали, а потому в Парфию ни ногой, хотя (стабильная) внутренняя ситуация в Риме вполне позволила бы вести крупномасштабную завоевательную войну. Зато недальновидные честолюбцы (вроде Траяна) пытавшиеся "догнать и перегнать Александра" или узурпаторы трона, желавшие укрепить своё положение мимолётными военными успехами (к примеру Септимий Север) действительно шли на Парфию/Персию Сообщение отредактировал Бероэс: 16.06.2011 - 01:43 AM Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |