Может, и вправду сфальсифицировано. Но когда он стоит в общем ряду с другими «невинно» репрессированными, возникают сомнения: а может, и сфальсифицировано не дело против Афанасьева, а последующая реабилитация?
Есть диктатор, по приказу которого были сфальсифицированы в 37-38 годах десятки тысяч уголовных дел, репрессированы миллионы человек.
После войны диктатор проводит новые репрессии и Вас что то удивляет?
Ряд адмиралов во главе с Народным комиссаром Военно-морского флота что то передают союзникам. Вы можете это представить чисто технически ?
Обвинение сводилось к антипатриотическому преклонению перед иностранным вооружением и передаче бывшим союзникам - англичанам немецкой акустической торпеды, чертежей отечественной торпеды высокого бомбометания, некоторых образцов артиллерийского вооружения и топографических карт Севастополя и отдельных районов Дальнего Востока.
12 января 1948 года открылось судебное заседание. Адмирал Кузнецов и его товарищи по процессу пытались донести до сведения суда, что предъявленные им обвинения не имеют под собой никакой разумной почвы. Скажем, карта Севастополя. Ее невозможно было не передать англичанам и американцам, поскольку по решению советского руководства севастопольские бухты использовались кораблями союзников во время Крымской конференции в феврале 1945 года. Причем все меры предосторожности были выполнены - союзникам передали специальную карту, то есть без указания береговых объектов. Таким же абсурдным было обвинение и в передаче карты Северных Курил. Не передать ее Главный штаб флота тоже не мог, поскольку в войне с Японией в августе-сентябре 1945 года американцы выполняли важные для советского ВМФ союзнические задачи в акватории Тихого океана.
Аналогична ситуация и с передачей союзникам якобы секретной техники и вооружения. Немецкую торпеду с потопленной подводной лодки передали Великобритании с согласия самого Сталина, который дал на этот счет обещание У. Черчиллю, что и было зафиксировано в переписке глав государств.
Не выдерживают никакой критики и обвинения в передаче якобы «сверхсекретных» чертежей. На самом деле это были чертежи крайне неэффективной торпеды, купленной СССР у Италии и уже снятой с вооружения.
В январе 1947 г. были арестованы генерал-полковник В. Н. Гордов, бывший командующий войсками Приволжского военного округа, его заместитель Г. И. Кулик — маршал, разжалованный в 1942 г. до звания генерал-майора, — и генерал-майор Ф. Т. Рыбальченко, начальник штаба того же округа. Основой обвинения стали разговоры, подслушанные на квартирах Гордова и Кулика, оборудованных техническими средствами МГБ. В августе 1950 г. они были приговорены к расстрелу по обвинению в измене и расстреляны.
То есть не «сами признались под пытками», а говорили о своей измене в собственном доме, и есть диктофонная запись этих разговоров.
Невинные жертвы?
Может и невинные...без доступа к материалам дел трудно сказать что то определенное.
Во всяком случае, если арест был в январе 1947 г. а расстреляли в августе 1950 г. то не очень понятно, что делали следствие и суд более трёх с половиной лет, при вроде бы наличии диктофонных записей, т.е. доказательств измены.
мне казалось, что он после ареста в армию уже не вернулся - сейчас проверил: оказывается был восстановлен и ещё служил
Адмирал Николай Кузнецов был отдан под суд, но не осужден, а разжалован и направлен в 1948 г. с понижением в должности на Дальний Восток. Однако еще при жизни Сталина в 1951 году Кузнецов был возвращен в Москву и даже назначен военно-морским министром. Видимо Сталин и сам понимал, что никакой серьезной вины за Кузнецовым не было, но тем не менее санкционировал унизительный "суд чести" над заслуженным и компетентным моряком.
Далеко не все военачальники, неудачно действовавшие в начале войны, были серьезно наказаны. Маршалы Ворошилов, Буденный и Тимошенко были назначены на должности, не связанные с командованием войсками, и спокойно дожили до старости.
То есть не «сами признались под пытками», а говорили о своей измене в собственном доме, и есть диктофонная запись этих разговоров. Невинные жертвы?
Во первых не в собственном доме и диктофоны в то время были наверное жуткой редкостью, если вообще были. Были в гостинице, где был местный коммутатор на котором дежурил завербованный МГБ человек. Который мог прослушивать с помощью аппарата, стоящего в любом номере разговоры и писал это в журнале, который вел на каждом дежурстве. Вполне возможно, что про Сталина ничего и не было. Спокойно могли и дописать.
алеко не все военачальники, неудачно действовавшие в начале войны, были серьезно наказаны. Маршалы Ворошилов, Буденный и Тимошенко были назначены на должности, не связанные с командованием войсками, и спокойно дожили до старости.
После войны Сталин ставил на место и народ и его кумиров. Драли тех, кто был опасен для Сталина. Неудачи Ворошилова и Буденнова не делали их опасными для Сталина. Для Сталина был опасен Жуков.
алеко не все военачальники, неудачно действовавшие в начале войны, были серьезно наказаны. Маршалы Ворошилов, Буденный и Тимошенко были назначены на должности, не связанные с командованием войсками, и спокойно дожили до старости.
После войны Сталин ставил на место и народ и его кумиров. Драли тех, кто был опасен для Сталина. Неудачи Ворошилова и Буденнова не делали их опасными для Сталина. Для Сталина был опасен Жуков.
Во время ВОВ Сталин находился в зависимости от военных, поэтому он осыпал их милостями - военачальников прославляли в газетах, осыпали наградами, смотрели сквозь пальцы на злоупотребления. Когда война кончилась, хозяин решил напомнить, кто главный в стране. Впрочем ввиду угрозы войны с США маршалы все еще были нужны Сталину, поэтому их скорее припугнули, чем строго наказали.
Может, и вправду сфальсифицировано. Но когда он стоит в общем ряду с другими «невинно» репрессированными, возникают сомнения: а может, и сфальсифицировано не дело против Афанасьева, а последующая реабилитация?
Есть диктатор, по приказу которого были сфальсифицированы в 37-38 годах десятки тысяч уголовных дел, репрессированы миллионы человек.
После войны диктатор проводит новые репрессии и Вас что то удивляет?
Нисколько не удивляет. Репрессировали после войны и бандеровцев, и власовцев, и прочих «лесных братьев». Мне не удовлетворяет подход «раз были осуждены при Сталине, значит, были осуждены «ни за что».
Ряд адмиралов во главе с Народным комиссаром Военно-морского флота что то передают союзникам. Вы можете это представить чисто технически ?
Не вижу проблем.
Во первых не в собственном доме и диктофоны в то время были наверное жуткой редкостью, если вообще были. Были в гостинице, где был местный коммутатор на котором дежурил завербованный МГБ человек.
Это не я придумал. Так в тексте:
Основой обвинения стали разговоры, подслушанные на квартирах Гордова и Кулика, оборудованных техническими средствами МГБ.
За что купил, за то и продаю.
Если бы автор написал бы «на основании сфальсифицированных записей разговоров», не было бы вопросов.
За что купил, за то и продаю. Если бы автор написал бы «на основании сфальсифицированных записей разговоров», не было бы вопросов.
Так Кулика расстреляли за разговоры, причем уже после войны. Это разве не репрессия? Пьяную болтовню расценивать как государственную измену, разве это не нарушение законности? Если они были бездарными генералами, их нужно было просто уволить из армии.
К тому же Кулика и Гордова реабилитировали в 1956 г. за отсутствием состава преступления. Кулику вернули посмертно звание маршала и награды.
В январе 1947 г. были арестованы генерал-полковник В. Н. Гордов, бывший командующий войсками Приволжского военного округа, его заместитель Г. И. Кулик — маршал, разжалованный в 1942 г. до звания генерал-майора, — и генерал-майор Ф. Т. Рыбальченко, начальник штаба того же округа. Основой обвинения стали разговоры, подслушанные на квартирах Гордова и Кулика, оборудованных техническими средствами МГБ. В августе 1950 г. они были приговорены к расстрелу по обвинению в измене и расстреляны.
То есть не «сами признались под пытками», а говорили о своей измене в собственном доме, и есть диктофонная запись этих разговоров.
Невинные жертвы?
Может и невинные...без доступа к материалам дел трудно сказать что то определенное.
Во всяком случае, если арест был в январе 1947 г. а расстреляли в августе 1950 г. то не очень понятно, что делали следствие и суд более трёх с половиной лет, при вроде бы наличии диктофонных записей, т.е. доказательств измены.
Ну почему следствие так долго тянулось, может быть масса причин. Это ничего не доказывает- ни виновность, ни невиновность.
Чтоб сказать что-то определённое, конечно, надо смотреть материалы дела. Но исходя из того, что здесь выложено, получается, что их вина озвучена, а почему это обвинение ложно никак не обосновано.
что их вина озвучена, а почему это обвинение ложно никак не обосновано.
Вот обоснование
Записка Генерального прокурора СССР Р. А. Руденко в ЦК КПСС[77]
28 марта 1956 г.
Секретно
ЦК КПСС
По поручению ЦК КПСС Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Приволжского военного округа, Героя Советского Союза, генерал-полковника Гордова Василия Николаевича, его заместителя генерал-майора Кулика Григория Ивановича и бывшего начальника штаба этого округа генерал-майора Рыбальченко Филиппа Трофимовича.
Гордов, Кулик и Рыбальченко были арестованы в 1947 году бывшим МГБ СССР и 24 — 25 августа 1950 года Военной коллегией Верховного суда СССР осуждены к расстрелу.
Они были признаны виновными в том, что будучи антисоветски настроенными, якобы высказывали друг другу клеветнические суждения о мероприятиях партии и Советского правительства, а также террористические угрозы по адресу бывшего главы Советского правительства.
Кроме того, как указано в приговорах Военной коллегии, Гордов, Кулик и Рыбальченко заявляли о своем намерении изменить Родине.
Свою вину в совершении этих преступлений Рыбальченко в суде не признал и заявил, что все его показания на предварительном следствии о групповой антисоветской деятельности, изменнических и террористических высказываниях являются вымышленными и получены от него в результате физических мер воздействия.
Кулик признал свою вину в суде только в том, что иногда, в присутствии Гордова и Рыбальченко, допускал отдельные нездоровые высказывания. В остальной части виновным себя не признал и заявил:
«Мои показания, данные на предварительном следствии... являются ложными и полученными от меня незаконными методами следствия, от которых я полностью отказываюсь...
Гордов свои показания в суде также изменил и заявил, что вину свою он признает только в том, что допускал отдельные высказывания, направленные против Сталина.
Проверкой, произведенной Прокуратурой СССР, установлено, что Гордов, Кулик и Рыбальченко были осуждены необоснованно по сфальсифицированным следственными органами материалам.
Просмотром личных тюремных дел и оперативных материалов, имеющихся в Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР, а также допросом бывшего начальника Следственной части по особо важным делам Леонова и его заместителей Комарова и Лихачева подтверждено, что по указанию Абакумова к арестованным Гордову, Кулику и Рыбальченко в процессе следствия применялись меры физического воздействия: их помещали в карцер, избивали, допускали к ним угрозы, в результате чего они вынуждены были признать себя виновными в преступлениях, которых они фактически не совершали.
Арестованные Хейло, Ворожейкин и Басс, ранее уличавшие Гордова, Кулика и Рыбальченко в совершении государственных преступлений, от своих показаний также отказались и заявили, что дали их вынужденно, в результате применения к ним мер физического воздействия.
В настоящее время Хейло, Ворожейкин и Басс реабилитированы и из- под стражи освобождены.
Жена Гордова — Гордова-Гурьева показала, что никаких антисоветских, изменнических и террористических высказываний со стороны Гордова, Рыбальченко и Кулика она не слышала, а показания в отношении их в процессе предварительного следствия дала только в результате угроз и запугиваний со стороны следователя и Абакумова.
Таким образом, произведенной в настоящее время проверкой опровергнуты обвинения, выдвигавшиеся против Гордова, Кулика и Рыбаль- ченко в организованной антисоветской деятельности, изменнических и террористических намерениях.
Прокуратура СССР считает возможным внести в Верховный суд СССР предложение об отмене приговоров Военной коллегии Верховного суда СССР и прекращения дел в отношении Гордова Василия Николаевича, Кулика Григория Ивановича и Рыбальченко Филиппа Трофимовича.
Записка председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС Н. М. Шверника в ЦК КПСС[78]
25 мая 1956 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
Комитет Партийного Контроля 17 мая 1956 г. рассмотрел вопрос о партийной реабилитации Кулика Григория Ивановича, состоявшего в партии с ноября 1917 года, и решил восстановить его членом КПСС посмертно.
Кулик Г. И., 1890 г. р., служил в старой армии с 1914 г. по 1917 г. рядовым, в период гражданской войны был нач. артиллерии 10, 14 армий и затем 1-й конной армии на Южном фронте, награжден 3 орденами Красного Знамени. С января 1939 г. по февраль 1942 г. был зам. наркома обороны СССР, ему присвоено звание Маршала Советского Союза и в 1940 г. звание Героя Советского Союза.
За допущенную воинскую недисциплинированность и злоупотребление служебным положением в феврале 1942 года Кулик лишен звания Маршала Советского Союза и Героя Советского Союза и Пленумом ЦК КПСС[79] исключен из состава членов ЦК.
В сентябре 1943 г. он был снят с должности командующего войсками 24 армии[80], а 12 апреля 1945 г. снят с работы зам. начальника Главупра- форма за бездеятельность.
18 апреля 1945 г. Кулик был вызван в КПК Шкирятовым и ему было предъявлено основное обвинение в том, что он ведет с отдельными лицами недостойные члена партии разговоры, заключающиеся в восхвалении офицерского состава царской армии, плохом политическом воспитании советских офицеров, неправильной расстановке кадров высшего состава армии.
Из материалов дела видно, что вопрос этот возник в связи с заявлением генерала армии Петрова И. Е. от 10 апреля 1945 г., написанным им И. В. Сталину. Как теперь объясняет Петров, заявление он написал по предложению Абакумова, ему неизвестно, каким образом оно попало к Шкирятову и сам он к Шкирятову не вызывался.
Это заявление и послужило Шкирятову для предъявления обвинения Кулику.
Подобного характера заявление 17 апреля 1945 г. написано генералом армии Захаровым Г. Ф., но адресовано в Партколлегию.
В своем объяснении Кулик разговоры с Петровым и Захаровым не считал недостойными и в заявлении от 23 апреля 1945 г. просил Шкирято- ва «свести его с Петровым и Захаровым и точно выяснить, что никакими мы антипартийными делами не занимались». Однако просьба Кулика не была удовлетворена.
Беседа Шкирятова с Куликом оформлена произвольной записью от 18 апреля 1945 г. Имеется два различных варианта записи этой беседы, одна из которых подписана Шкирятовым. Подписи Кулика на записях нет.
27 апреля 1945 г. решением Партколлегии КПК Кулик был исключен из партии с формулировкой как морально и политически разложившийся и у него в КПК отобран партбилет.
Протокола заседания Партколлегии от 27 апреля 1945 г. об исключении Кулика из партии в архивах КПК не найдено.
После исключения из партии, в июле 1945 г. Кулик был назначен зам. командующего войсками Приволжского военного округа в звании гене- рал-майора, а в июне 1946 г. уволен в отставку.
В январе 1947 года Кулик был арестован МГБ СССР и ему предъявлены в основном те же политические обвинения, что были предъявлены и Шкирятовым. В обвинительном заключении указано, что Кулик уличен в антисоветской деятельности, изменнических и террористических высказываниях, а также и в том, что, будучи зам. командующего войсками Приволжского военного округа, в 1945 году установил преступную связь с командующим войсками этого округа Гордовым и начальником штаба этого округа Рыбальченко и вместе с ними на почве общности антисоветских взглядов организовал заговорщическую группу для борьбы с советской властью.
24 августа 1950 г. Кулик, а также Гордов и Рыбальченко Военной коллегией Верховного суда СССР приговорены к расстрелу.
В апреле 1956 г. Прокуратурой СССР установлено, что Кулик был обвинен по сфальсифицированным материалам и Военная коллегия Верховного суда СССР определением от 11 апреля 1956 г. реабилитировала его за отсутствием состава преступления.
Комитет Партийного Контроля просит ЦК КПСС утвердить решение КПК о посмертной реабилитации тов. Кулика Г. И. в партийном отношении.
Записка заместителя министра обороны СССР И. С. Конева и Генерального прокурора СССР Р. А. Руденко в ЦК КПСС[81]
4 января 1957 г.
Секретно
ЦК КПСС
Генеральным штабом и Главной военной прокуратурой проверена обоснованность осуждения в 1942 году КУЛИКА Григория Ивановича.
Бывший заместитель наркома обороны СССР КУЛИК был осужден 16 февраля 1942 года Специальным присутствием Верховного суда СССР по статье 193-21 п. «б» Уголовного Кодекса (воинское должностное преступление) по обвинению в том, что он в ноябре 1941 года, являясь уполномоченным Ставки Верховного Главнокомандования на Керченском направлении, вопреки приказам Ставки отдал войскам распоряжение об оставлении города Керчи.
Признав КУЛИКА виновным, Специальное присутствие Верховного суда СССР возбудило ходатайство перед Президиумом Верховного Совета СССР о лишении КУЛИКА званий Маршала Советского Союза и Героя Советского Союза и правительственных наград.
В соответствии с этим приговором постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1942 года КУЛИК был лишен званий Маршала Советского Союза и Героя Советского Союза, трех орденов Ленина и трех орденов Красного Знамени.
Впоследствии, в 1950 году КУЛИК был вторично осужден Военной коллегией Верховного суда СССР по обвинению в контрреволюционном преступлении к расстрелу. Однако, как теперь установлено, это обвинение было сфальсифицировано, в связи с чем КУЛИК в 1956 году по этому делу посмертно реабилитирован.
Как видно из материалов дела, КУЛИК был назначен уполномоченным Ставки на Керченском направлении в ночь на 10 ноября и прибыл в город Керчь 12 ноября 1941 года, а к концу суток 15 ноября 1941 года город Керчь был оставлен нашими войсками.
На предварительном следствии и в суде КУЛИК показал, что в сложившейся в то время обстановке приказ Ставки Верховного Главнокомандования об обороне Керчи не мог быть выполнен, поэтому оставление Керчи и перенесение обороны на Таманский полуостров с целью преградить противнику путь на Северный Кавказ он считал единственно правильным решением.
Это диктовалось тем, как далее показал КУЛИК, что соотношение сил в Керчи в то время было один к трем в пользу немецких войск, что находившиеся в Керчи наши войска уже не могли удержать город и им грозило пленение. В то же время на Таманском полуострове надлежащей обороны создано не было, ввиду чего путь на Северный Кавказ, оборонять который также должны были войска Керченского направления, для противника мог быть открытым.
На основании изучения материалов дела и оперативных документов, относящихся к боевым действиям на Керченском направлении, Генеральный штаб пришел к заключению, что к 11 — 15 ноября 1941 года силы противника на этом фронте количественно превосходили наши войска в несколько раз и что в сложившихся условиях командование войсками Керченского направления, а также бывш. Маршал Советского Союза КУЛИК с наличными и притом ослабленными силами и средствами удержать город Керчь и изменить ход боевых действий в нашу пользу не могли.
Таким образом, за оставление города Керчи КУЛИК Г. И. был осужден необоснованно.
В связи с изложенным считаем необходимым отменить приговор Специального присутствия Верховного суда СССР и постановление Президиума Верховного Совета СССР в отношении КУЛИКА Г. И. и полностью его реабилитировать с посмертным восстановлением КУЛИКА Г. И. в званиях Маршала Советского Союза и Героя Советского Союза и в правах на правительственные награды.
За что купил, за то и продаю. Если бы автор написал бы «на основании сфальсифицированных записей разговоров», не было бы вопросов.
Так Кулика расстреляли за разговоры, причем уже после войны. Это разве не репрессия? Пьяную болтовню расценивать как государственную измену, разве это не нарушение законности? Если они были бездарными генералами, их нужно было просто уволить из армии.
К тому же Кулика и Гордова реабилитировали в 1956 г. за отсутствием состава преступления. Кулику вернули посмертно звание маршала и награды.
Не знаю. Расстреляли не «за разговоры», а «за измену». Но из публикации никак не следует, что «просто по пьяни ругали Сталина нехорошими словами». Может они там явки, пароли обсуждали.
Про Кузнецова и Ко хоть расписали, что мол передача зарубежным партнерам тех секретов была изначально санкционирована самим Сталиным. А про остальных - непонятно.
реабилитация - тоже дело темное.
Вот например по делу Тухачевского («заговор маршалов») сейчас уже опубликованы многие материалы: и стенограмма судебного заседания, и протоколы допросов, и заключения реабилитационных комиссий.
И странная картина вырисовывается.
Если читать сами материалы, а не книжки разных писателей на тему, то картина заговора вырисовывается достаточно стройная и логичная, а реабилитация - «шита белыми нитками».
Правдоподобность и реалистичность заговора - ещё не значит, конечно, его реальности. Но по крайней мере, обвинение постаралось сварганить картину заговора добросовестно. А вот зачем реабилитаторы так врали - непонятно. Если заговора действительно не было, почему же нельзя было разоблачить фальсификацию «дела маршалов» не прибегая к такой же фальсификации?
Сейчас уже
За что купил, за то и продаю. Если бы автор написал бы «на основании сфальсифицированных записей разговоров», не было бы вопросов.
Так Кулика расстреляли за разговоры, причем уже после войны. Это разве не репрессия? Пьяную болтовню расценивать как государственную измену, разве это не нарушение законности? Если они были бездарными генералами, их нужно было просто уволить из армии.
К тому же Кулика и Гордова реабилитировали в 1956 г. за отсутствием состава преступления. Кулику вернули посмертно звание маршала и награды.
Не знаю. Расстреляли не «за разговоры», а «за измену». Но из публикации никак не следует, что «просто по пьяни ругали Сталина нехорошими словами». Может они там явки, пароли обсуждали.
Про Кузнецова и Ко хоть расписали, что мол передача зарубежным партнерам тех секретов была изначально санкционирована самим Сталиным. А про остальных - непонятно.
реабилитация - тоже дело темное.
Вот например по делу Тухачевского («заговор маршалов») сейчас уже опубликованы многие материалы: и стенограмма судебного заседания, и протоколы допросов, и заключения реабилитационных комиссий.
И странная картина вырисовывается.
Если читать сами материалы, а не книжки разных писателей на тему, то картина заговора вырисовывается достаточно стройная и логичная, а реабилитация - «шита белыми нитками».
Правдоподобность и реалистичность заговора - ещё не значит, конечно, его реальности. Но по крайней мере, обвинение постаралось сварганить картину заговора добросовестно. А вот зачем реабилитаторы так врали - непонятно. Если заговора действительно не было, почему же нельзя было разоблачить фальсификацию «дела маршалов» не прибегая к такой же фальсификации?
Сейчас уже
А Вы юрист? Откуда Вы знаете что заговор "стройный", а реабилитация "шита белыми нитками"?
Вы умней прокуроров, маршалов, КПК, депутатов.
А про презумпцию невиновности Вы когда-нибудь слышали? Если нет приговора суда (а он отменен), то человек считается невиновным.
За что купил, за то и продаю. Если бы автор написал бы «на основании сфальсифицированных записей разговоров», не было бы вопросов.
Так Кулика расстреляли за разговоры, причем уже после войны. Это разве не репрессия? Пьяную болтовню расценивать как государственную измену, разве это не нарушение законности? Если они были бездарными генералами, их нужно было просто уволить из армии.
К тому же Кулика и Гордова реабилитировали в 1956 г. за отсутствием состава преступления. Кулику вернули посмертно звание маршала и награды.
Не знаю. Расстреляли не «за разговоры», а «за измену». Но из публикации никак не следует, что «просто по пьяни ругали Сталина нехорошими словами». Может они там явки, пароли обсуждали.
Про Кузнецова и Ко хоть расписали, что мол передача зарубежным партнерам тех секретов была изначально санкционирована самим Сталиным. А про остальных - непонятно.
реабилитация - тоже дело темное.
Вот например по делу Тухачевского («заговор маршалов») сейчас уже опубликованы многие материалы: и стенограмма судебного заседания, и протоколы допросов, и заключения реабилитационных комиссий.
И странная картина вырисовывается.
Если читать сами материалы, а не книжки разных писателей на тему, то картина заговора вырисовывается достаточно стройная и логичная, а реабилитация - «шита белыми нитками».
Правдоподобность и реалистичность заговора - ещё не значит, конечно, его реальности. Но по крайней мере, обвинение постаралось сварганить картину заговора добросовестно. А вот зачем реабилитаторы так врали - непонятно. Если заговора действительно не было, почему же нельзя было разоблачить фальсификацию «дела маршалов» не прибегая к такой же фальсификации?
Сейчас уже
Вот например по делу Тухачевского («заговор маршалов») сейчас уже опубликованы многие материалы: и стенограмма судебного заседания, и протоколы допросов, и заключения реабилитационных комиссий.
При чем Тухачевский? Тема Послевоенные репрессии. Не нужно оффтопить.
