В результате через какое-то время уже новые средства начинают проходить проверку на прочность.
Правильно, пока вентелировал в Нете вопрос о морских дронах узнал, что конструкторы испытывают новый тип беспилотников, но подводный. Какой то украинский проект подводных дронов Толокас дальностью до 1200 км.
Украинский проект семейства безэкипажных подводных аппаратов «Толока»
Оставьте. Ваше придыхание к Украине несколько смешно и слишком очевидно, особливо на фоне Ваших заяв на космополитизм. Афилированность из Вас так и брызжет.
Два года назад американьска посудина потерпела проблемы в районе китайской границы. Какжетси енто было подлодка. С трудом до чпыхалась до базы. Доказать, что бойцы поднебесной словили её и бахнули дроном не смогли. Но флот по-тихому вывели.
В вашу тесную компанию надо еще своего предводителя, ученого кота, пригласить.
Втроем вы краше смотритесь: Трус, Балбес и Бывалый.
Только сейчас обратил внимание, что и тема, оказывается, имеет отношение к Яго. И материалы по морским дронам, размещенные Яго, тоже полностью соответствуют названию и содержанию темы.
А что не соответствует? Не соответствуют плавающие бревна, дронобои, акустические буи, покрывающие ровным слоем морскую поверхность Черного моря, глушилки системы космической связи стар-линк, противодиверсионные сети, развешанные на удалении от бортов российских кораблей - короче всякая подобная муть, придуманная солдатиком на кирзовом сапоге.
Еще одно замечание от автора темы в адрес подмосковного знатока материальных частей и теории множеств - В названии темы нет государство определяющего слова "российские". "Новые средства" означает новые ВООБЩЕ, без указания национальной принадлежности.
Поэтому мне, как автору темы, непонятны претензии Новобранца:
"Ваше придыхание к Украине несколько смешно и слишком очевидно, особливо на фоне Ваших заяв на космополитизм. Афилированность из Вас так и брызжет."
Если Новобранец считает, что на форуме должно писать только о российских новшествах в военной технике, то ему никто не мешает открыть аналогичную, российскую, тему.
Кстати об афилированности, не мешало бы бывшему прапорщику узнать значение этого слова, и правильность, через два"ф", его написания.
Сообщение отредактировал Яго: 09.03.2024 - 06:17 AM
Вот вид дрона с боку. Повторю его размерения. Длина 550 см (очевидно наибольшая), ширина - 150 см (очевидно на миделе), высота надводного борта - 50 см (при полном водоизмещении около одной тонны).
Что могу сказать? Есть одно очевидное преимущество. Для создания таких лодок не нужно верфей, которые можно разбомбить. Их можно делать на коленке в любом гараже. На этом достоинства заканчиваются. Давайте сравним с торпедой, оружием придуманным еще в 19-м веке. Скрытность - выше, носимый боезаряд - выше. Торпеда рвется в нескольких метрах под килем судна, за счет передающих свойств среды она просто разрывает корпус судна пополам. Это совсем не то же самое, что дыро=ка в районе ватерлинии
Вот вид дрона с боку. Повторю его размерения. Длина 550 см (очевидно наибольшая), ширина - 150 см (очевидно на миделе), высота надводного борта - 50 см (при полном водоизмещении около одной тонны).
Что могу сказать? Есть одно очевидное преимущество. Для создания таких лодок не нужно верфей, которые можно разбомбить. Их можно делать на коленке в любом гараже. На этом достоинства заканчиваются. Давайте сравним с торпедой, оружием придуманным еще в 19-м веке. Скрытность - выше, носимый боезаряд - выше. Торпеда рвется в нескольких метрах под килем судна, за счет передающих свойств среды она просто разрывает корпус судна пополам. Это совсем не то же самое, что дыро=ка в районе ватерлинии
Кто спорит, что "лучше" всего ядреной бонбой долбануть прямо по базе? Что уж так какой то вшивый БДК или патрульный корвет?!
Не хочу быть назойливым, но вы бы потрудились сначала ознакомиться с видео, фиксирующими последние нападения дронов на российские корабли, с потерями ЧФ за два года войны. Ну и так далее.
Размещать на форуме вражеские материалы (особенно в присутствии таких патриотов, как индеец, котяра и солдатик) мне бы не хотелось. Я и так очень много себе позволяю.
Как бы мы, или вы, к дронам не относились, но это новое слово в вооружениях со старыми буквами работает, и на данный момент навело страху на черноморских моряков.
Так как я сам когда то был моряком, гонял по Черному морю иногда на рабочем катере с подвесным мотором, даже один раз участвовал в прибрежном плавании от Бургаса до Керчи, то мне приблизительно понятны проблемы использования дронов и способы защиты от них.
Тем более, что я раньше знал психологию севастопольских военморов. Пофуисты оне.
Вы вот обозвали их удаками, а они не удаки вовсе, а просто телеграмму из Одессы о предстоящем нападении дронов на ихний корабель не получили.
Еще одно замечание, На Украине, мне это хорошо известно, существовала хорошая школа кораблестроителей, основанная еще академиком Крыловым. Думаю, знания украинских корабелов, помноженные на европейские умение и новшества, привели к нынешним морским дронам.
Уж по части опыта подводного плавания, подводных диверсий итальянцы, англичане и французы впереди планеты всей.
Профессиональных советчиков у хохлов сейчас хоть отбавляй. Один британский адмирал Тони Радакин, начальник штаба ВС ВБ, много помогавший в части обороны Украины, чего стоит.
Сообщение отредактировал Яго: 09.03.2024 - 07:09 AM
Начинается от города Бамберг, протекает через Нюрнберг и соединяется с Дунаем у города Кельхайм.
Длина составляет 171 километр. Ширина канала 55 метров, глубина 4 метра. Некоторые участки канала выполнены в виде бетонных акведуков.
Канал оборудован шестнадцатью шлюзами. Одиннадцать из них располагается в рейнском бассейне, и осуществляют подъём с уровня 230,9 метров до уровня водораздела 406 метров. Пять шлюзов расположены в бассейне Дуная, и осуществляют перепад с водораздела до 336,2 метров.
Вы вот обозвали их удаками, а они не удаки вовсе, а просто телеграмму из Одессы о предстоящем нападении дронов на ихний корабель не получили.
Ну да. На мой взгляд все, что надо, это поставить вахту 24/7, с простым дроном, к камере которого приделан прибор ночного видения. Если такую лодочку военный корабль зметить хотя бы за милю, то он его точно расстреляет. Пуля все равно быстрее лодки
Во время ВМВ и несколько позднее многие государства строили и использовали в ограниченном количестве сверх малые субмарины. Особенно были продвинуты в этой специальной области итальянцы и англичане.
У англичан прославилась субмарина класса Х, коорая участвовала в атаке на Тирпиц в Норвегии.
использовалась для атак на немецкие военные корабли у северных берегов Норвегии. Экипаж состоял из трёх человек и пловца, вооружение — две морских мины. Применялась тактика установки мин с таймером под целью и выход из зоны действий. Одной из успешных операций сверхмалых подводных лодок класса X было нападение на линкор Тирпиц. В результате операции корабль был выведен из строя на шесть месяцев[13].
Такие лодки имели в среднем следующие характеристики. Водоизмещение до 35 тонн, длина - до 16 метров, ширина - до 2 метров, глубина погружения - до 90 метров, двигатель ДВС до 40 лошадей, электромотор до 22 кВт. Дальность плавания надводная - 930 км, подводная со скоростью 2 узла - 150 км. Скорость надводная - 6 узлов, подводная - 5 узлов. Экипаж - 4 человека.
Вы вот обозвали их удаками, а они не удаки вовсе, а просто телеграмму из Одессы о предстоящем нападении дронов на ихний корабель не получили.
Ну да. На мой взгляд все, что надо, это поставить вахту 24/7, с простым дроном, к камере которого приделан прибор ночного видения. Если такую лодочку военный корабль зметить хотя бы за милю, то он его точно расстреляет. Пуля все равно быстрее лодки
Если у такой лодочки не будет на вооружении малогабаритной самонаводящейся торпеды, бьющей на 7 км со скоростью 27 узлов.
по части опыта подводного плавания, подводных диверсий итальянцы, англичане и французы впереди планеты всей.
они все в 21 веке где воевали?
как говорили в ВОВ - на Ташкентском фронте?
Думаю, знания украинских корабелов, помноженные на европейские умение и новшества, привели к нынешним морским дронам.
думы яго обычно сильно оторваны от реальности
Профессиональных советчиков у хохлов сейчас хоть отбавляй
угу
поэтому хохлы, уже повоевавшие и позже проходившие обучение у Наты часто пишут в своих пабликах про своих инструкторов:
они не понимают элементарнейших вещей...
У англичан прославилась субмарина класса Х, коорая участвовала в атаке на Тирпиц в Норвегии.
и сколько времени англичанам понадобилось, чтобы достать Тирпиц?
4 дня? 4 недели? 4 месяца?
-ой, 4 года....
Если у такой лодочки не будет на вооружении малогабаритной самонаводящейся торпеды, бьющей на 7 км со скоростью 27 узлов. https://lenta.ru/news/2023/06/28/umt/
В вашу тесную компанию надо еще своего предводителя, ученого кота, пригласить.
Втроем вы краше смотритесь: Трус, Балбес и Бывалый.
Только сейчас обратил внимание, что и тема, оказывается, имеет отношение к Яго. И материалы по морским дронам, размещенные Яго, тоже полностью соответствуют названию и содержанию темы.
А что не соответствует? Не соответствуют плавающие бревна, дронобои, акустические буи, покрывающие ровным слоем морскую поверхность Черного моря, глушилки системы космической связи стар-линк, противодиверсионные сети, развешанные на удалении от бортов российских кораблей - короче всякая подобная муть, придуманная солдатиком на кирзовом сапоге.
Еще одно замечание от автора темы в адрес подмосковного знатока материальных частей и теории множеств - В названии темы нет государство определяющего слова "российские". "Новые средства" означает новые ВООБЩЕ, без указания национальной принадлежности.
Поэтому мне, как автору темы, непонятны претензии Новобранца:
"Ваше придыхание к Украине несколько смешно и слишком очевидно, особливо на фоне Ваших заяв на космополитизм. Афилированность из Вас так и брызжет."
Если Новобранец считает, что на форуме должно писать только о российских новшествах в военной технике, то ему никто не мешает открыть аналогичную, российскую, тему.
Кстати об афилированности, не мешало бы бывшему прапорщику узнать значение этого слова, и правильность, через два"ф", его написания.
Не знаешь до чего докопаться - докапывайся до орфографии. И почаще оскорбляй. И не обращай внимания на свои орфографические ошибки...
Сразу чувствуется, что дискуссию ведёт старый просоленный морской волк... Везде плававший, всё повидавший...
И сразу увидевший в сообщениях Новобранца привязку к российским средствам, хотя там об этом ну может пара слов. И то применительно к тому, что сейчас РФ получила такой опыт, а у остальных такого объёма опыта - нет.
Карасик, почитай внимательнее. В моих постах нет жёсткой привязки именно к средствам РФ. Это ты, из поста в пост тащишь придыхание за украинский гений инженерной мысли. Хотя, по факту, это всего-навсего полигон для войсковых испытаний, а не лаборатория по разработке.
Так что и Ваше заявление на предмет, что Новобранец что-то считает, имеет смысл дополнить ссылкой на конкретные фразы, чтоб не подтверждать лишний раз принадлежность Яго к балаболам.
Ну и ясный пень, сидя в своём моторном отделении можно и не заметить, что по поверхности мирового окияна могут плавать разные предметы, смытые с палубы или выкинутые космополитами на основании утверждения "органика - сгниёт". Ну или утонет. А чтоб скрыть свою неподготовленность и сказанную ересь имеет смысл довести до абсурда, приписав оппоненту слова, которых он не говорил, дополнив их им сказанное. Я не писал, что плавающие предметы покрывают ровным слоем морскую поверхность. Я написал, что на Кунашире есть участки берега, куда прибивает то, что выкидывают в море японцы, экономя на вывозе мусора.
Уж по части опыта подводного плавания, подводных диверсий итальянцы, англичане и французы впереди планеты всей.
Как красиво Вы изволили ЭПРОН вычеркнуть, который несколько пораньше итальянских фрогменов был создан. Но дело же не в пристрастности? Так ведь? Просто Яго в очередной раз вопрос не изучил и ляпнул сгоряча... А что там с британцами?
Во время ВМВ и несколько позднее многие государства строили и использовали в ограниченном количестве сверх малые субмарины. Особенно были продвинуты в этой специальной области итальянцы и англичане.
У англичан прославилась субмарина класса Х, коорая участвовала в атаке на Тирпиц в Норвегии.
использовалась для атак на немецкие военные корабли у северных берегов Норвегии. Экипаж состоял из трёх человек и пловца, вооружение — две морских мины. Применялась тактика установки мин с таймером под целью и выход из зоны действий. Одной из успешных операций сверхмалых подводных лодок класса X было нападение на линкор Тирпиц. В результате операции корабль был выведен из строя на шесть месяцев[13].
Такие лодки имели в среднем следующие характеристики. Водоизмещение до 35 тонн, длина - до 16 метров, ширина - до 2 метров, глубина погружения - до 90 метров, двигатель ДВС до 40 лошадей, электромотор до 22 кВт. Дальность плавания надводная - 930 км, подводная со скоростью 2 узла - 150 км. Скорость надводная - 6 узлов, подводная - 5 узлов. Экипаж - 4 человека.
То есть Вы не читали или забыли про лодки малого класса типа Бибер, Дельфин, Тритон, Тип Х, Тип ХЕ, Элвин, Авалон, Малютка...
Поэтому мне, как автору темы, непонятны претензии Новобранца:
Помнится кто-то открещивался от предыдущих своих образов... Так что или крестик, или трусики...
Хочешь в ЧС?
За базаром следите, не раз рекомендовал. А раз поймали на лаже и лжи - воспринимайте как объективную критику. И ещё... Всё уже украдено до Вас... Не изобретайте велосипед. Это Вы на пенсии. А я общаюсь с людьми, которые в теме, и мне приходится быть в теме просто в силу того, что они у меня - заказчики. И не чета они Вам. От слова совсем, и по воспитанию и по образованности и владению предметом.
Во время ВМВ и несколько позднее многие государства строили и использовали в ограниченном количестве сверх малые субмарины. Особенно были продвинуты в этой специальной области итальянцы и англичане.
У англичан прославилась субмарина класса Х, коорая участвовала в атаке на Тирпиц в Норвегии.
использовалась для атак на немецкие военные корабли у северных берегов Норвегии. Экипаж состоял из трёх человек и пловца, вооружение — две морских мины. Применялась тактика установки мин с таймером под целью и выход из зоны действий. Одной из успешных операций сверхмалых подводных лодок класса X было нападение на линкор Тирпиц. В результате операции корабль был выведен из строя на шесть месяцев[13].
Такие лодки имели в среднем следующие характеристики. Водоизмещение до 35 тонн, длина - до 16 метров, ширина - до 2 метров, глубина погружения - до 90 метров, двигатель ДВС до 40 лошадей, электромотор до 22 кВт. Дальность плавания надводная - 930 км, подводная со скоростью 2 узла - 150 км. Скорость надводная - 6 узлов, подводная - 5 узлов. Экипаж - 4 человека.
То есть Вы не читали или забыли про лодки малого класса типа Бибер, Дельфин, Тритон, Тип Х, Тип ХЕ, Элвин, Авалон, Малютка...
А вам какое дело до того, что Яго забыл или не знал?
Уж по части опыта подводного плавания, подводных диверсий итальянцы, англичане и французы впереди планеты всей.
Как красиво Вы изволили ЭПРОН вычеркнуть, который несколько пораньше итальянских фрогменов был создан. Но дело же не в пристрастности? Так ведь? Просто Яго в очередной раз вопрос не изучил и ляпнул сгоряча... А что там с британцами?
оружие, огнестрельное, огнестрел
Copyright © 2024 Your Company Name
Идите уже за мухобоекой, спец по матчастям!
