Исторический форум: история России, всемирная история

BKR выделил создание своей валюты.

А ведь БКР ничего о создании новой валюты не писал.   

Здесь сработал шаблон. 

Если собирается пул торгующих стран, то дело, конечно же, идёт к созданию общей валюты. Евросоюз у всех на виду. Да и у Азии с 2006 года виртуальный АКЮ.   

Эффект инерции мышления усиливается тем, что весь пул выступает против засилья доллара.

На самом деле – БРИКС никогда не станет создателем отдельной валюты. 

Это противоречит закону образования государств-регионов. В частности, необходимо единое торговое пространство.

А вот его члены со временем будут входить в локальные государственные укрупнения. 

А ведь БКР ничего о создании новой валюты не писал.

Он в ответ дал вот эту ссылку.

https://edition.cnn....riff/index.html

По которой мы читаем

 

President-elect Donald Trump said he would require countries that are part of BRICS — a China- and Russia-backed group of emerging economies — to commit to not creating new currency or face 100% tariffs during his administration.

“The idea that the BRICS Countries are trying to move away from the Dollar while we stand by and watch is OVER. We require a commitment from these Countries that they will neither create a new BRICS Currency, nor back any other Currency to replace the mighty U.S. Dollar or, they will face 100% Tariffs, and should expect to say goodbye to selling into the wonderful U.S. Economy,” Trump posted on Truth Social on Saturday afternoon.

Гугл перевод

 

Избранный президент Дональд Трамп заявил, что потребует от стран, входящих в БРИКС — поддерживаемой Китаем и Россией группы стран с развивающейся экономикой — взять на себя обязательство не создавать новую валюту или не столкнуться с 100%-ными пошлинами во время его правления. «Идея о том, что страны БРИКС пытаются отойти от доллара, пока мы стоим и наблюдаем, ИСЧЕЗЛА. Мы требуем от этих стран обязательства не создавать новую валюту БРИКС и не поддерживать никакую другую валюту для замены могущественного доллара США, иначе они столкнутся с 100%-ными пошлинами и должны будут попрощаться с продажей в замечательную экономику США», — написал Трамп в Truth Social в субботу днем.

Далее

 

Using BRICS currencies and banking networks outside the US dollar-denominated system could allow member countries such as Russia, China and Iran to circumnavigate Western sanctions. But the chances of a new currency are probably slim due to the alliance’s economic and geopolitical differences.

гугл перевод

 

Использование валют и банковских сетей БРИКС за пределами системы, деноминированной в долларе США, может позволить таким странам-членам, как Россия, Китай и Иран, обойти западные санкции. Но шансы на новую валюту, вероятно, невелики из-за экономических и геополитических различий альянса.

Т.е. речь в ссылке, а значит и в мысли BKR идет именно о создании альтернативной доллару валюты для международных расчетов

Здесь сработал шаблон.

Здесь сработала привычка слышать и понимать собеседника. не все же такие продвинутые, что, вместо того, чтобы подумать, тут же начинают каркать истам-истам, как попугаи

Это противоречит закону образования государств-регионов.

Такого закона в природе не существует.

И да, я повторю еще раз, буду крайне удивлен если созданная БРИКС валюта (если она вдруг будет создана) станет успешной

Такого закона в природе не существует.

Правильно, Гундир! «Потому что этого не может быть никогда!».   

Ну, аллергия у вас на слово «закон». Хорошо! Поменяйте его на «алгоритм», «парадигму». На любое по своему вкусу. И всех делов! Главное – понять суть.

А она в том, что пока страна не достигла 2-й фазы развития, она не может интегрироваться с другими «второфазниками». Не достигла она интеграционной зрелости.

И да, я повторю еще раз, буду крайне удивлен если созданная БРИКС валюта (если она вдруг будет создана) станет успешной

Здесь вы можете спать совершенно спокойно.  
У БРИКС – абсолютно другой статус.
Следите за ходом рассуждений.

Такое объединение как Евросоюз, ставит своей главной задачей улучшение качество жизни. Для этого убираются таможенные барьеры, организуется производственная кооперация. И конечно, вводится единая валюта. Исключение обмена облегчает жизнь.
Поэтому у ЕС статус экономический.

У БРИКСа же статус клуба. А клубам свои особые валюты не нужны.
Этот клуб собирает под своё крыло страны-диссиденты. Тех, кто против самовольного диктата США на планете. Против торможения их развития санкциями. Кто за поиск путей «окорота» Штатов.

К тому же, все члены БРИКС и его партнёры находятся в 1-й фазе капитализма. А, значит, к слиянию не готовы. Но даже после гипотетической интеграции общая валюта вводится далеко не сразу. О чем говорит история ЕС.   

пока страна не достигла 2-й фазы развития, она не может интегрироваться с другими «второфазниками». Не достигла она интеграционной зрелости

 

пока страна не достигла 2-й фазы развития, она не может интегрироваться с другими «второфазниками». Не достигла она интеграционной зрелости

Может. Примеры - Гавайи, Аляска.

 

Здесь допущена довольно серьёзная неточность.

И Гавайи, и Аляска вошли в состав устоявшегося государства.

Вошли его составными частями - штатами. 

В то время, когда речь идёт о добровольной интеграции самих государств.

Пример - Евросоюз. 

На коленке поясняю суть дела. 

Буржуазное государство рождается из феодального и в период своего становления сохраняет черты феодального.  Это - 1-я фаза капитализма. 

Как только этот новичок выдавливает из себя остатки феодализма, он переходит во 2-ю фазу, и его жизненной потребностью становится объединение с себе подобными. Сбивается в стаю. 

Прощай, национальное государство! Да здравствует региональное! 

И последний этап - слияние регионов в единое планетное объединение. 

Теперь уже - прощай, региональное государство! Да здравствует глобальное. 

И это уже 3-я фаза, или ступень, капитализма. 

Ну, аллергия у вас на слово «закон».

Нет у меня аллергии на слово "закон". У меня есть аллергия на неправильное словоупотребление. Закон - это регулярность. То, что случается всегда, без исключения. Не иногда, не часто, а именно всегда.

Никто не говорит, что камни, брошенные вверх под углом 45 градусов, часто падают на землю, или что конечность, потерянная в результате несчастного случая, часто не вырастает вновь. Всё наше мышление и все наши действия направляются знанием о том, что в этих случаях мы сталкиваемся не с частым повторением одной и той же связи, а с постоянным повторением.

Тогда это закон. Если бля простоты не учитывать давление, то вода всегда замерзает при нуле градусов, и всегда превращается в пар при 100 градусах. А не иногда. Или математическая модель Содди-Резерфорда гласит за малый интервал времени относительное уменьшение количества вещества постоянно.

Отсюда вычисления по полураспадам (например, C14). И это происходит не часто, а всегда.

В прямоугольном треугольнике на плоскости сумма квадратов двух катетов всегда будет равна квадрату гипотенузы. Не часто, а всегда.

Закон убывающей отдачи, или, закон сравнительных издержек всегда будет работать, при условии, что кто то занимается человеческой деятельностью. Т.е., деятельностью с включением логики. Хоть это будут марсиане, хоть папуасы, хоть прекрасные будущие коммунисты через 10000 лет. Это будет происходить не часто, а всегда.

А вот Ваше укрупнение государств всегда не происходит.

Само понятие закона природы, сила которого ограничена определённым периодом времени, является внутренне противоречивым.

Поменяйте его на «алгоритм», «парадигму». На любое по своему вкусу.

Хоть на что. Нету таких ни тенденций, ни парадигм. Оглянемся на прошедшие сто лет. Что мы видим? Мы видим не создание империй, а их распад. Португалия, Австро-Венгрия, Великобритания. Советский Союз. Никто из них не интегрировался, все распались.

Какое Вы можете назвать сильно выросшее в размерах государство? Никакое. Кацапы вон с хохлами режут друг дружку за три деревни. Так это не создание крупного государства, это херня на три буквы

Здесь вы можете спать совершенно спокойно

Я и так сплю совершенно спокойно. Ни ЕС, ни БРИКС не путь к единым государствам. Они ими не являются, не задумывались так, и никогда не станут.

А вот тут Вы можете спать совершенно спокойно, потому, что никаких госслияний не будет. Мамой клянусь

Ни ЕС, ни БРИКС не путь к единым государствам. Они ими не являются, не задумывались так, и никогда не станут.

Про БРИКС - согласен. 

Но - Евросоюз! Что он тогда, по-вашему?!

 А чем управляют Еврокомиссии?

А для чего общая Шенгенская зона?

А зачем единое для всех евро?

А для кого написана Конституция Евросоюза?

И кого представляет Европарламент?

Вы что, всего этого не видите в упор?!

Налицо ряд главных атрибутов государственности. Но процесс-то - в развитии. Да ещё в самом начале.  

И, если это «не путь к единому государству», то к чему?

Срастание Европы в единый организм идёт не по чьему-то произволу, а в строгом соответствие с законом интеграции и централизации капитала.

Но если вы отрицаете существование наднациональных властных структур, то, возможно, нам с вами ещё рано говорить о законах?   

Закон - это регулярность.

Первое представление о законах природы нам дала школа. Она же и навредила в их понимании.

«Регулярность, повторяемость, проверяемость» - всё это пригодно лишь для ньютоновской физики и других простейших явлений. Ну, там потереть эбонитовую палочку.

И совершенно не годится для процессов. Тем более – исторических. Как повторить буржуазную революцию или переход от формации к формации?  

Те ребятульки, что в своём представлении о законах застыли на уровне 5 класса, поступают мудро. Раз гражданскую войну повторить невозможно, значит, в истории законы не работают. Нет, понимаете ли, регулярности и проверяемости.    

А мы берём гантелину кладём в полиэтиленовый пакет и взбираемся на колокольню. Глянули вниз, никого нет, и бросаем железяку. И она летит прямо к центру земли. В силу, естественно, закона земного притяжения.

Полиэтиленовый пакет нам уже не нужен, бросаем и его.

А он, вреднюка, подхваченный ветром, взмывает выше колокольни.

Что, а как же закон притяжения?

Так мы узнаём, что законы природы – вещь капризная. Хочешь увидеть их в «работе» - подавай определённые условия.

Вы приводите популярный пример с водой. Делая акцент на точки перехода льда в жидкость и далее в пар.

Очень хорошо! Только вода – частный случай. Полный закон говорит о том, что любое природное вещество при изменении температуры и давления переходит из одного агрегатного состояние в другое. В вулканической лаве вы найдёте всю таблицу Менделеева в жидком состоянии.

Кстати, здесь «царствует» ещё один естественный закон – закон перехода количественных изменений в качественные. А метаморфозы внешне совершенно непохожих субстанций - воды и человеческого общества -– лишь вариации этого одного закона природы.

Мы не стоим за ювелирные формулировки. Важна суть.

А суть в том, что естественный закон - установленная природой нерушимая причинно-следственная связь между её же абстракциями. 

И для понимания хода истории нам важно знать о такой, например, связи между производительными силами и производственными отношениями, между этими отношениями и государственно-политическим устройством общества.

Знать, что эта связь надёжна и никогда не подведёт.

Потому что она – закон природы.

И что бы ни утверждали вожди и их идеологические отделы о социализме в СССР, закон природы говорит: «Не шалите, ребята, на таком уровне производительных сил, когда все они в руках государства, у вас не могло быть ничего, кроме государственного капитализма».

Пчёлка, Fredan