неметон

 

Роль капитализма, как общественно-экономической формации можно характеризовать исходя из изречение Черчилля: Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.

Не надо путать демократию и капитализм. Это две абсолютно разные вещи. И капитализм бывает без демократии, и демократия без капитализма.

 

В наше время, когда нападки на капитализм приравнены к попытке заклания священной коровы (конечно, лучше натирать гениталии Золотому Тельцу на Уолл-стрит), актуальна другая фраза из гениального советского фильма: Бывают сны без сновидений, но не бывает сновидений без сна.

Ну, представительская демократия плебса в Риме как-то же трансформировалась в венецианскую демократию с имущественным цензом.
Но для этого пришлось пройти через катастрофы.

Я правильно понимаю что в штатах не разрабатывали идеологию?

Американцы лукавят. Есть у них идеология, причем капитально разработанная и освященная авторитетом отцов-основателей. Они просто подменили понятие "Идеолигии", которое в их представлении типично для тоталитарных государств (кто бы сомневался!) на т.н. Американскую мечтту. Затем материализовали ее в своей политической системе и теперь продвигают по всему миру, назначив эталоном и возложив на себя мессианскую роль всемирного демократизатора. У нас как только заходит речь о "русской идее", начинаются стоны либералов об отказе от демократии. Т.е. они отказывают своему народу в самоидентификации и защищаемыми на государственном уровне основами. Это должно быть закреплено. Пока этого не произойдет, можно сколь угодно изобретать "скрепы", концепции ДНВ и т.п. Все это так и будет носить гуманитарный характер. Идеология - это залог выживания государства. Конституцию 1993 года писали по западным лекалам, так может, пора вдохнуть в нее русский дух?

В Соединённых Штатах не демократия, а представительная республика с элементами демократии. 

Идеология этих представителей, качается как маятник. Сейчас она в крайне левом положении, но должна двинуться вправо. Если раньше амплитуда была незначительная и не вызывала конфликтов, то сейчас маятник вообще может сорвать, как во время Гражданской войны, антагонизм достиг высшей точки накала. 

По моему разумению избирательные права можно дать только налогоплательщикам, тем, кто на государственном иждивении, голосовать не должны. Но этого никогда не будет, а армия иждивенцев растёт и голосует за руку наиболее кормящую, тем самым поощряя других к халяве и укрепляя ряды кормящих рук. Это может скоро кончиться, потому, как, если каждому давать, поломается кровать.

Вы забываете, что т.н.  иждивенцы - это либо недееспособные люди (в силу разных причин), либо те, потом и кровью которых страна остается на карте мира. Страшные вещи предлагаете.  Чувствую, скоро появится радикал, который вообще предложит иждивенцев уничтожать, ссылаясь на Спарту или идеи Ницше. Это именно то, о чем я писал выше. Свобода от ответственности, а не свобода для ответственности. Лишение избирательного права означает поражение в правах вообще. Вы понимаете, что вы предлагаете?

 

 

 

Роль капитализма, как общественно-экономической формации можно характеризовать исходя из изречение Черчилля: Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.

Не надо путать демократию и капитализм. Это две абсолютно разные вещи. И капитализм бывает без демократии, и демократия без капитализма.

 

Идеализация капитализма равносильна идеализации демократии. Я это имел ввиду. Мы привыкли искать панацею в том, что само нуждается в прививке.

 

Вы привыкли? Когда успели привыкнуть?

 

Предложите что нибудь более эффективное, чем капитализм и демократия. 

 

В чужом глазу соринку, в своем - бревно.

 

Дело не в глазах. не в бревне, а в том, что нужно сделать, чтобы добиться эффекта наконец..

 

Я не знаю, что нужно сделать, но точно знаю, чего не нужно. Мы уже по горло завалены "бревнами", которые нам наваливают отовсюду. Нужно слушать не поучения псевдодрузей, извините, "партнеров", постоянно норовящих быть сверху или сзади, а еще раз почитать "Поучение Владимира Мономаха детям"  и отменить, наконец, статью Конституции, запрещающую существование государственной идеологии. А то получается, государство есть, а идеологии нет. Верней, не так. Наша идеология в том, что у нас нет идеологии. Свобода, плюрализм! Вот только проблема в том, что наша молодежь не понимает разницы между свободой ДЛЯ и свободой ОТ. 

 

Роль капитализма, как общественно-экономической формации можно характеризовать исходя из изречение Черчилля: Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.

Не надо путать демократию и капитализм. Это две абсолютно разные вещи. И капитализм бывает без демократии, и демократия без капитализма.

 

Идеализация капитализма равносильна идеализации демократии. Я это имел ввиду. Мы привыкли искать панацею в том, что само нуждается в прививке.