Лучший Ответ Ученый, 23.02.2021 - 12:33 PM
В дополнение, предлагаю включить в голосование BKR.
И сразу голосую за него.
Cкорректированный список
Яго - САМООТВОД
Голосование продлится 2 недели до 07.03.21 включительно
Перейти к сообщениюМеню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Старожилы форума 3
Автор Alisa, 24.10 2017 22:08 PM
Лучший Ответ Ученый, 23.02.2021 - 12:33 PM
Cкорректированный список
Яго - САМООТВОД
Голосование продлится 2 недели до 07.03.21 включительно Перейти к сообщению
Сообщений в теме: 214
#41Отправлено 25.10.2017 - 19:26 PM Вместо Нифонта (оказывается напрасно в позицию встаю - он и без того уже старожил) предлагаю внести в список Воеводу. На форуме с 2012 г. Сообщений - за 2 тыс. Причем большая часть в исторических разделах. #42Отправлено 25.10.2017 - 19:38 PM На волю, всех на волю © ЗЫ против воеводы слова не скажу. Иногда интересно подискутировать #43Отправлено 25.10.2017 - 21:09 PM
Всё-то вам бы всех прижать к ногтю, всех построить и одному дать кнут. Я считаю, что саморегуляция общества гораздо эффективнее кнута. Не без шишек будет, но это жизнь.
Про Воеводу я просто забыла. Включаю его в список и ваш голос "за"? #44Отправлено 25.10.2017 - 21:49 PM гостей сидит и по 200-300, и до 600 бывает.Из которых, много школьников. Это не мое утверждение. Только они же ничего не напишут, только читать могут. А я имел в виду зарегистрированных пользователей 20-30, они-то приходят не читать - писать и среди них школьников почти нет. Сами можете посмотреть список сейчас присутствующих, на главной странице форума. #45Отправлено 25.10.2017 - 22:01 PM
Ладно. Коли Нифонт и без того "старожил", а от администрации возражений нет, голосую за внеочередную раздачу плюшек. #46Отправлено 25.10.2017 - 22:20 PM
А я предлагаю для оживления форума и увеличения количества его участников ликвидировать Ветрянные мельницы, как вредное и дискриминационное решение.
Мы все на форуме разные - каждый со своими тараканами. И для меня Джек или Алексис ничем не хуже Алисы или Марка.
Форум нуждается в большей свободе, и меньшей дискриминации. К чему вообще эти звания Старожилов? Если необходимо отметить стаж форумчанина, то достаточно где нибудь указать год его регистрации. Об активности участника сообщает количество его сообщений, о качестве - репутационная оценка.
Что еще нужно?
Узнаваемость форумчанина зависит не от его звания, а от информированности, от убежденности и его харизмы. #47Отправлено 25.10.2017 - 22:31 PM Да не, Ветрянные мельницы необходимы. Особенно на историческом форуме. Другое дело критерии отбора в сей загон. Ранее вроде бы общим голосованием туда определяли. Ошибаюсь? Ныне - волевым решением администрации.
Нехватка модераторов. #48Отправлено 25.10.2017 - 22:56 PM
Ну, как бы согласен. Либо совсем нетрадиционку убирай, либо делай загончик. А критерий по индивидуальным мнегниям заведомо необъективен. Тут вот какое дело, 90% тех, кто пишет в традиционке - врут, как сивые мерины. Но. только по индивидуальному решению, и по интуитивным критериям кто-то остается на месте, а кто-то переходит в мельницы. За себя скажу. мне бы было обидно. я бы тут дня не остался если бы сказали. что я мельница #49Отправлено 25.10.2017 - 23:12 PM
вот именно! сейчас там три человека сидят - и все по Разным статьям. и когда выйдут - одному Богу известно.... #50Отправлено 25.10.2017 - 23:16 PM Вы для чего форум создали? Для установления исторической истины? Не смешите! Нет и не может ее быть, потому что история, как и дьявол всегда содержится в мелочах, а мелочи всегда преломляются через сознание исследователя.
Форум создан для дискуссий, для говорильни, для состязаний, для умственных ристалищ. Без эмоций, без натяжек, без двойственности не будет интриги, и тогда здесь будет неинтересно, скучно до блевотины. #51Отправлено 25.10.2017 - 23:48 PM
мы им посмертный памятник поставим... #52Отправлено 26.10.2017 - 07:58 AM
Итого - 4 "за". Из списка голосующих, еще не проголосовали:
Alisa - за
Насчет Энди я так и не поняла, может ли он голосовать или в бане. Поэтому ждем голоса Шутова и Джима. #53Отправлено 26.10.2017 - 08:19 AM
Заходит Гость на «крупнейший исторический форум Рунета» и видит в #последнем# тему: «Ксения Собчак» – 4844 просмотра, 276 ответов. После чего щелкает на хѣръ в правом верхнем углу экрана и никогда больше здесь не появляется. #54Отправлено 26.10.2017 - 08:33 AM А отписаться за минус? Обосновать? #55Отправлено 26.10.2017 - 09:49 AM Понятно, обоснования не будет. Это по-нашему, по-бразильски. #56Отправлено 26.10.2017 - 10:02 AM Я вообще-то на форуме не 24 часа в сутки сижу...
Я поставила вам минус, потому что мне не понравился ваш пост. #57Отправлено 26.10.2017 - 10:10 AM
О, логично. А я-то голову ломал. А чем не понравился? Что не так? #58Отправлено 26.10.2017 - 10:14 AM Нифонт. Тема "Политика". Ксения активно лезет в политику и никуда-нибудь, а на самый верх. И есть, хоть и мизерная, вероятность, что будет править до 24г. Поэтому вполне логично, что эта личность обсуждаема и, заметьте, в теме "политика", а не в профильной теме. #59Отправлено 26.10.2017 - 10:16 AM
Вы свою жену тоже выспрашиваете почему ей не понравилось то или иное? Не понравился и всё тут!
Мы с Нифонтом это уже раньше обсуждали, он указывал что на форуме слишком много политики, а я констатировала, что форум дефакто уже не чисто исторический. Что выросло, то выросло, делать ампутацию чревато. #60Отправлено 26.10.2017 - 10:55 AM Так, Шутов отказался голосовать из-за того, что данное голосование было предложено мною. Остались Джим и под вопросом Энди. Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |