Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Перебор с репрессиями.
Автор Штирлиц, 18.01 2012 21:13 PM
Сообщений в теме: 317
#1Отправлено 18.01.2012 - 21:13 PM
Такими темпами мы скоро придем к форуму в составе пяти человек - Кызылдур, Шутов, Марк,Аоуе и Грин Кинг. А учитывая, что указанным господам их модераторские функции доставляют намного больше удовольствия, чем собственно общение на исторические темы форум плавно вымрет. Зашел после нескольких дней отсутствия - темы стоят, все в бане. Я думаю, что мысль, что дискуссия без оппонентов загибается очевидна всем. У нас же стандартный сценарий - создается тема
http://istorya.ru/fo...t=0 прибегает мелкий провокатор в модераторской должности(в данном случае Марк), выдает партию флуда - остальные ждут на подхвате. Скучно девушки... #2Отправлено 18.01.2012 - 22:05 PM
а "все" в бане это кто конкретно?
#3Отправлено 18.01.2012 - 22:24 PM Можно и конкретнее - возьмем приведенную мной тему. Авера в бане, мелкий провокатор Марк не написавший не одного сообщения по теме с успехом продолжает флудить. У меня складывается мнение, что группа пользователей перечисленных в моем первом посту перестали воспринимать форум как площадку для дискуссий, превратив его в очень популярный для современного потребителя жанр реалити-шоу, где основная цель "остаться в живых", избавившись от конкурентов любыми способами. Может пора начать считать преступлением не сколько наличие хамства (меня лично это сильно не трогает при наличии содержательности) , сколько отсутствие смысловой нагрузки? #4Отправлено 18.01.2012 - 22:40 PM
то есть только авера?
и напрягает получается не количество забаненных (один), а количество мелких провокаторов? #5Отправлено 18.01.2012 - 22:46 PM Вы можете сформулировать то, что утверждал Авера? Не изволивший представить ни одного доказательства, помимо красноречивого выражения, что он "пишет только факты"? А если нет, тогда совершенно непонятно, почему вызывает удивление его бан? Бездоказательная болтовня с наездами на оппонента наказуемы.... При чем здесь какие-то провокаторы? Модератор вообще-то следит за соблюдением порядка и если Авера не успокоился после двух предупреждений, что ж теперь ему, талоны на усиленное питание и льготы? Шампанского и балерину? Сообщение отредактировал MARCELLVS: 18.01.2012 - 22:48 PM #6Отправлено 18.01.2012 - 22:54 PM не передергивайте, бан там был не за абстрактную болтовню, а за конкретные оскорбления. #7Отправлено 19.01.2012 - 00:18 AM
Господа оппоненты, мне надоел вот этот значок ? в конце каждого вашего предложения. Молчи(задавай вопросы, цитируй все подряд) за умного сойдешь - девиз нашего форума? #8Отправлено 19.01.2012 - 00:19 AM
Вижу в этом пассаже логическое противоречие с Вашим вторым постом:
Т. е. в первом случае Вы обвиняете "вышеуказанных господ" в неучастии в дискуссии и почивании на лаврах, а спустя час и десять минут у Вас сложилось впечатление,что "злодеи" так отстаивают свое мнение в дискуссиях (в которых, как сказано выше, не участвуют), что истребляют всех на своем пути, ничем не гнушаясь. Повторю Ваши же слова: "логика здесь не самая сильная сторона". #9Отправлено 19.01.2012 - 01:16 AM вы подняли тему. я задал вам дополнительные вопросы с целью понять что же собственно, по вашему не так. мне - непонятен был ваш первый пост, ваши слова: однако как выяснилось, в бане лишь один пользователь. значит далеко не все в бане, что входит в противоречие с вашим сообщением. внимание вопрос: что в таком случае вас не устраивает? PS а личные отношения с "мелкими провкаторами" надо выяснять в личке, а не поднимать ничем не обоснованные темы! #10Отправлено 19.01.2012 - 01:34 AM
"Мелкий провокатор" не только отключил личку для Штирлица (и уже давно), но еще и удаляет его сообщения на собственной страничке (или как там она?).
Штирлиц:
Вы, сначала, версии собственные (происхождения славян) озвучьте - чтобы было опровергать что (либо дискутировать). А то, как обычно, заявили тему (обозначили) и в кусты. Желаете на чужих плечах в рай въехать? Словоблудие хамское и пустое как всегда. Сообщение отредактировал Марк: 19.01.2012 - 02:16 AM #11Отправлено 19.01.2012 - 12:48 PM
Все в обычном стиле и ни одного доказательства. Еще и капризы.
#12Отправлено 19.01.2012 - 16:16 PM
Вообще же в банах сидят обыкновенно все одни и те же туда кандидаты, а потому такое утверждение, как
весьма смело и странно... #13Отправлено 19.01.2012 - 16:53 PM
Меня имхо зря забанили. (( Я бы и предупреждение понял. Инициатором флуда не был.
#14Отправлено 19.01.2012 - 18:02 PM В данном случае проблемы с логикой как раз у вас - я обвинил вашу компанию в малосодержательном участии в дискуссии, отсутствии сообщений по теме. Пытаться как шавка спровоцировать оппонента с целью воспользоваться должностью модератора и влепить ему бан - поведение не заслуживающее уважения. #15Отправлено 19.01.2012 - 18:12 PM Да нет, с логикой проблемы у Вас - я в обсуждении не участвовал, никого не провоцировал, решение о бане averы, за спиной которого Вы прячетесь, взвешенное и притом, что ему были даны двумя модераторами соответствующие предупреждения - что Вас не устраивает? А обвинять кого-либо в малосодержательном участии в дискуссии неэтично - мне например гораздо интереснее прочитать один пост Sergeya, чем десять Ваших. Это не в обиду Вам, а потому, что у каждого свой круг интересов. Скажем мне тут особо не с кем обсуждать историю Китая и Японии - на этот случай я на других форумах сижу. #16Отправлено 19.01.2012 - 18:13 PM Возьмите тему про 300тыс армян - опять же баны, странное закрытие темы и тд. Опять же, не надо подменять понятия - основную проблему я формулирую не баны как таковые, а баны с провокаций свежеиспеченных модераторов. В той же теме про происхождение славян такие провокационныхе подвякивания только в мою сторону были от троих модеров - Марка, Аоуе и Шутова. Толку от этого стада собственно в исторических дискуссиях ноль. Зачем на форуме столько модераторов пустышек тоже непонятно. Самое интересное - провокации идут безнаказано, а вот ответ на них уже наказуем в одностороннем порядке. Если это официальная политика форума - мне с ним не по пути. Сообщение отредактировал Штирлиц: 19.01.2012 - 18:20 PM #17Отправлено 19.01.2012 - 18:20 PM Да ну, тема о выборах, пост найти или самостоятельно? По остальному мимо кассы - в ваши китайские темы флудеры не лезут. #18Отправлено 19.01.2012 - 18:26 PM Хороший пример. Если бы модератором был я, то Lion в упомянутой теме отправился в бан уже на своем втором совершенно бессодержательном сообщении. Утомляет, когда в ответ на подкрепленные ссылками утверждения тебе долдонять одно и то же. Утомляет, когда доказывается, что армяне потерпели поражение, бежали, в стране бардак - а тебе говорят, что они все равно победили! Может это Вам по кайфу такие дискуссии... Темы закрывать может и не стоило, но действия балаболов ограничить - несомненно. Сообщение отредактировал MARCELLVS: 19.01.2012 - 18:30 PM #19Отправлено 19.01.2012 - 18:27 PM Шутов - не модератор и только сегодня он получил предупреждение, о целесообразности которого можно спорить. Но правила форума этого не допускают. A propos, чтобы в Вашем девизе должно писаться слитно. Дьявол сидит в деталях. #20Отправлено 19.01.2012 - 18:31 PM Да, мы такие. Засылаем Марка, чтобы спровоцировать пользователей, а потом сидим всей компанией и потираем руки от предвкушения, что сейчас кого-нибудь забаним. Вы раскусили смысл существования этого форума - браво! Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |