Вы бы хотя бы тему про летающие машины лучше начали... Смотрел в по Discovery chanel, там вот, вполне более вероятная история складывает.
Аппарат в виде летающей тарелки под силой круговой раскрутки раскручивается в низу кабины по окружности, потом каким-то образом, с помощью магнитных полей Земли это заставляет её летать. Вот в действительности интересно.
Сообщение отредактировал visitor: 15.07.2011 - 02:44 AM
2 500 000 000 кто нибудь знает как эта цифра называется
а люди тагда на динозавров охотились?или тогда и динозавров не было.слишком долго человечество до сегодня доходила
По моим сведением Атланты были переброшены с помощи комплекса пирамид в другое время нашими потомками, которые были с ними связаны, что бы не путались под ногами истории .Герадод называет их Атлантами.Евреи исходом евреев из Египта.
бан 2 недели за игнорирование тематики раздела ddd
гениально !!!!!!!!!!!! а как вступить в вашу секту?
все человеки гоминиды, а значит все - обезьяны.
со времен дарвина ничего с этим поделать нельзя.
впрочем, можете открыть тему (в фантастике!) о том что человек не произошел от обезьян и никак к ним не относится.
а этот топик я прикрываю, ибо ни о чем.
ddd, вот этот ваш бред поясните - как человек мог произойти от обезьяны, если он сам обезьяна? Как барон Мюнхаузен сам себя за волосы из болота вытащил, видимо.
Еще один с кашей в голове. Прочитайте сами что написали.
нормально он все написал. предок человека был кем? обезьяной. Сам человек кто? обезьяна. Тут парадокс языка, мы разумеется обезьяны, но, происходим так же от обезьян (нечеловеческих). Другое дело, что фраза "человек произошел от обезьяны" подразумевает, что сейчас он ей не является. А вот это уже лажа
Нет. Так и называют - нечеловеческие обезьяны. (в отличие от нас, человеческих) Ну, что тут сделаешь. Это относительно новая классификация, уже 21-го века. До того, ничтоже сумняшись, чела за облезьянку не держали
Для того чтобы все-таки сохранить возможность говорить о животных, приматах или обезьянах, не имея при этом в виду человека (иногда это бывает полезно), ученым пришлось пойти на хитрость и придумать замысловатые составные термины: non-human animals — нечеловеческие животные, non-human primates — нечеловеческие приматы и даже non-human apes — нечеловеческие человекообразные обезьяны. Звучит с непривычки довольно дико, зато корректно с точки зрения науки. Будем привыкать.
Разве научная классификация не дублируется на латыни? Поскольку вы привели английский вариант, могу предположить что данная классификация не является официально признанной.
Современную классификацию (принципы) по которому чел уже официально стал обезьяной приняли не так давно. Вот когда
YOON С. K. 2009. Naming Nature. The Clash Between Instinct And Science. N. Y., L.: Norton Co.
Что это? Похоже на научно-популярную книгу. Вы ссылку дайте на эту самую классификацию. Кто ее принял?
Вообще странный спор, я говорю что обезьяна не может произойти от обезьяны, потому что в этом нет логики. А мне в ответ говорят что может, а на логику надо забить.
Надоело. Думайте как хотите, хоть "Обезьяна произошла от обезьяны когда скрестилась с другой обезьяной, которая в свою очередь произошла от обезьяны и обезьяны".
Современную классификацию (принципы) по которому чел уже официально стал обезьяной приняли не так давно. Вот когда YOON С. K. 2009. Naming Nature. The Clash Between Instinct And Science. N. Y., L.: Norton Co.
Что это? Похоже на научно-популярную книгу. Вы ссылку дайте на эту самую классификацию. Кто ее принял?
Вообще странный спор, я говорю что обезьяна не может произойти от обезьяны, потому что в этом нет логики. А мне в ответ говорят что может, а на логику надо забить.
Надоело. Думайте как хотите, хоть "Обезьяна произошла от обезьяны когда скрестилась с другой обезьяной, которая в свою очередь произошла от обезьяны и обезьяны".
а животное может произойти от другого животного?
Тогда почему обезьяна от другой обезьяны не может?
