L.V.

Выложил описание похождений нескольких запорожских шаек в 1744 - 1746 годах на территории от Присамарья до нижнего Дона. Большая простынь. Если кому интересно:

http://forum.genoua....=267083#p267083

Ну а для меня лично этот документ интересен прежде всего в плане малоизвестной и неожиданной (даже для самих мариупольцев) темы планировавшихся укреплений вокруг нашего Павловска/ Павлограда/ Мариуполя. На эту тему у меня есть неоконченная (и уже частично утраченная) большая статья. Надеюсь, что когда-нибудь я ее все-таки восстановлю и допишу (если кто сможет подсказать, как восстановить поврежденный Word-овский файл – буду зело благодарен). По этой теме, при вдумчивом и внимательном анализе доступных документов и планов города, удалось много интересного накопать. Пока лишь скажу, что первоначальный Павловск/Павлоград при устье Кальмиуса, задумывался как городской центр то целой провинции, то более мелкого собственного уезда в Азовской губернии. И он, по своему приграничному и приморскому положению, был крайне уязвим для возможных набегов забердянских ногайцев и турецких морских десантов.  Поэтому в документах Азовской губернии эти планировавшиеся городские укрепления неоднократно упоминаются. Причем они должны были защищать городские кварталы именно снаружи, по внешнему периметру. Но вот данных о том, что они были физически реализованы – ни у меня, ни в нашем музее пока нет. А с учетом того, что украинское население Павлограда накануне заселения сюда греков составляло менее сотни человек – есть большие подозрения, что общегородские укрепления тогда так и остались только на бумаге…

Зато точно известно «точечное» укрепление, в виде «старого редута», действительно существовавшее в городе в его юго-восточной (наиболее удаленной от Берды) части, окончательно срытое в середине XIX века. По старым планам города оно достаточно неплохо привязывается к городской сетке улиц. Оно размещалось в верхней части города, к востоку от нынешнего здания ДОСААФ. Сейчас широко бытует версия, что это остатки запорожской «крепости Кальмиус» XVII века, но это не так. Хотя бы потому, что Северное Приазовье XVII века оставалось чисто татарской территорий, и никаких запорожских крепостей/укреплений в этом районе первоисточники не знают. В отличие от реальной Кальмиусской паланки времен Новой Сечи (середина XVIII века), которая великолепно представлена в документах. Правда, размещалась она не в этом месте на холме, а внизу, в низине между основным руслом Кальмиуса и озером Домахой, и укреплений не имела вовсе. Легенда же о запорожской крепости на месте Мариуполя начнет зарождаться компилятивным методом только в конце XIX века, а окончательно сформируется только в позднесоветское время, с 1970-х годов. Зато сейчас уже хорошо известно, что на этом холме еще в Петровские времена фиксируются древние развалины какого-то безымянного до-казацкого укрепления (это то, что в документах Азовской губернской канцелярии будет часто упоминаться как «древний город Домаха/Адомахия», еще без попыток привязать его к запорожцам или к итальянцам). Был ли выполнен наш редут на месте древних развалин или неподалеку от них – археологически выяснить пока не удалось, споры об этом среди краеведов продолжаются. Но, что интересно, на старейших из известных на сегодня планов раннего Мариуполя (в том числе и с показанными новыми прожектами общегородских укреплений) – этот редут вообще не показывался. Такое впечатление, что на тот момент он в качестве возможной позиции для усиления обороны вообще не рассматривался! И это при том, что общегородские укрепления в нашем приграничном городе, похоже, так и не были выполнены… Данный редут начнет показываться в виде прямоугольника на планах с города (и сразу с пометками типа «старое укрепление», «старый редут», «старый ретраншемент») только с 1790-х годов, через десять с лишним лет после заселения города греками. Да к тому же он на разных планах поначалу сильно «гулял» по разным местам, что также говорит о его ничтожном военном значении к тому времени. И только к 1811 году его (тоже с пометкой «старый») начнут показывать на одном и том же месте и достаточно подробно, причем с квадратными или бастионными выступами на трех углах. И лишь один-единственный раз его назовет «крепостью» коллежский регистратор Яков Калоферов в «Камеральном описании города Мариуполя» 1826 года. Больше это укрепление крепостью в известных документах XVIII – первой половины XIX века никто никогда не называл. Тема этого «старого редута» и предшествующих ему развалин древнего укрепления в старой части Мариуполя, а также времени их сооружения, функционирования и возможных перестроек и обновлений – очень интересная и многогранная, но пока по документам досконально не проверенная и до конца не доведенная. Я не готов еще о ней говорить. У меня есть несколько предположений и реперных точек, за которыми я слежу в поступающих ко мне новых документах, но пока она далека от разрешения, нужно еще дополнительные документы искать. Пока лишь скажу, что с темой запорожцев Кальмиусской паланки связь данного редута довольно сомнительная и проблематичная. Там нужно ожидать, скорее, участия совсем других событий и процессов, хронологически не совпадающими со временем присутствия в наших краях запорожцев. ИМХО.

Возвращаясь еще раз к теме Мариуполя и данного документа, дополнительно хотелось бы отметить несколько моментов:

- В начале этого документа в названии Павлоградского уезда последние буквы первого слова дописаны другими буквами по соскобленному тексту. Здесь явно первоначально уезд был назван Павловским. В остальных местах данного документа названия Павлограда и его уезда более правке не подвергались. То есть, или это переименование Павловска в Таганрог произошло незадолго до времени составления документа и еще не успело стать совсем привычным, или же это место текста переписывалось с какого-то более раннего документа, когда планируемый в устье Кальмиуса город еще хотели назвать Павловском.

- В тексте относительно уездного города Павлограда прямо говорится о «приличных укреплениях», что явно относится к общегородским укреплениям. О том же косвенно свидетельствует и то, что, судя по расписанию планируемого распределения гарнизонных батальонов, в Павлограде должен был размещаться один такой батальон, как и в средних по размеру промежуточных крепостях Днепровской линии. То есть, опять-таки здесь речь шла не о нашем очень небольшом «старом редуте» (обычно такие редуты защищали от нескольких десятков до сотни солдат, но никак не целый батальон!), а именно об общегородских укреплениях.

- В одном из более ранних сборников документов, опубликованных Макидоновым, приводятся чертежи типовым планировкам и укреплениям упоминавшихся 50-дворовых однодворческих селений. Внутри каждого из них, на площади, должна была возводиться церковь. Интересно, что внутри этих укреплений однодворцам предназначались довольно крупные подворья, включавшие, видимо, и огороды. Также интересно, что практически такая же внутренняя планировка (только без укреплений) предусматривалась в планах раннего греческого Мариуполя для пригородных сел Карасевки и Марьинки, вскоре ставших просто городскими кварталами. Но так как греческие переселенцы в эти села не разбирались в российских законах, то на вопрос, кем их записывать – крестьянами или мещанами – выбрали второе. Поэтому у них все дворовые наделы были разделены пополам, на двух хозяев. В дальнейшем, в связи с разными местными процессами, реальная дорожная сеть в этих районах стала уже сильно отличаться от первоначального образца, но расположение некоторых из основных улиц и двух местных церквей – Карасевской и Успенской (Марьинской) сохранялось от первоначальных планов. Это также важно для расшифровки ранних планов города. Но об этом – уже в статье, если ее удастся когда-нибудь дописать…

На этом пока все, откланиваюсь. Всем спасибо за внимание!)

Этот интересный документ, написан в 1777 году, когда со стороны Причерноморья и Приазовья Российская империя имела две огромные губернии – Азовскую (к востоку от Днепра, в дальнейшем ее территория в основном войдет в Екатеринославскую губернию) и Новороссийскую (преимущественно к западу от Днепра). Обе губернии включали в себя как уже неплохо обжитые и заселенные земли на севере, так и территории ликвидированного в 1775 году Войска Запорожского Низового на юге. Данный документ является прожектом дальнейшего укрепления обороны южных границ Азовской губернии, причем эти мероприятия были согласованы и взаимоувязаны и с губернатором соседней Новороссийской губернии Н. Языковым. Внедрение в жизнь этих планов, по замыслу их создателей, позволило бы существенно укрепить безопасность в этих двух приграничных губерниях, что способствовало бы их скорейшему заселению и экономическому развитию.

На тот момент основная часть Азовской губернии располагалась между Днепром и Кальмиусом, для нее наиболее опасны были возможные волнения и набеги со стороны Берды от тамошних ногайцев и крымских татар, а также десанты с турецкого флота. Но кроме этого к той же губернии относились еще три изолированных анклава (см. карту 1778 года):

- Миусский полуостров с прежними крепостями Таганрог (Троицкая на Таганьем Рогу), Семеновская (городок Миюс, Старый Миюс), Черепаха и вторая Павловская. Все эти укрепления уже несколько десятилетий лежали в заброшенном и разрушенном состоянии. Во время последней войны с турками укрепления Таганрога были вновь заняты русскими войсками и в очередной раз стали восстанавливаться. До восстановления остальных небольших укреплений этого района, насколько я знаю, руки тогда так и не дошли. К этому же району был прирезан и участок «материковой» земли между нижним Миусом и Самбеком, на котором располагались три малороссийские слободы, появившиеся во время последней войны с турками. Кроме населения этих трех слобод и гарнизона Таганрогской крепости – другого постоянного населения здесь тогда еще не было. Остальная часть морского побережья входила в состав земель Войска Донского.

- Район дельты Дона, города Азова и часть морского побережья по южному берегу Таганрогского залива (до Ейского лимана). К этому же району был прирезан и большой кусок на правом берегу дельты Дона для обеспечения действующей крепости святого Димитрия Ростовского (нынешний город Ростов-на-Дону). В этом районе также был заново восстанавливаемая Азовская крепость (до того также несколько десятилетий пребывавшая в разоренном и заброшенном состоянии), законсервированная крепость святой Анны, а также целый ряд заброшенных малых и средних земляных укреплений преимущественно петровских времен. Также, если не ошибаюсь, уже тогда на русском берегу нижней Еи, у места ее впадения в свой лиман, располагалось небольшое русское укрепление (нынешнее село Ейское Укрепление) и, под его прикрытием – небольшой, но оживленный «международный» базар, куда помимо подданных Российской империи, приходили закубанские ногайцы и черкесы, также там активно торговали армяне. Помимо русских гарнизонов крепостей святого Димитрия Ростовского, Азовской и Ейского укрепления, а также обитателей базара на Ее – других постоянных поселений здесь на тот момент еще, кажется, не было. Зато приморская часть этой стороны была хорошо известна запорожским и донским рыболовам-браконьерам. Для этого района (еще почти совсем ненаселенного) большую опасность могли представлять «хищнические» нападения закубанских ногайцев и черекесов. Ну и про турецкий флот также забывать не будем. Поэтому, прежде чем запускать сюда переселенцев, требовалось сначала наладить безопасность этого района.

- Аннексированный у Турции небольшой кусок Керченского полуострова с крепостями Керчь и  Еникале, контролировавшими район Керченского пролива. Здесь гарнизоны состояли в основном из Албанского батальона, состоявшего из выведенных из Архипалага греческих и албанских союзников России по последней войне с турками. Им условия службы здесь категорически не нравились, они часто жаловались наверх об этом, дисциплина и желание служить у них были слабыми. Планировалось перевести их в район Таганрогской крепости (что также отражено в нашем документе). Связь с этим районом производилась преимущественно по Азовскому морю, на небольших судах.

Таким образом, тогдашней администрации Азовской губернии в планах обороны своей территории и для подготовки ее массовой колонизации приходилось учитывать этот «разорванный» характер ее территории, почему о ней в данном документе и говорится о «двух частях».

Из крепостей Днепровской линии к 1777 году были более-менее готовы только фланговые Петровская (на левом берегу устья Берды) и Александровская (на месте нынешнего г.Запорожье). Остальные промежуточные крепости были в разной степени готовности (большинство из них так и не будут завершены). Также в западной части губернии предусматривалось использование в качестве тыловой базы снабжения столицы губернии Екатеринослава (I, на Кильчени). А морское побережье должен был помогать прикрывать город Павлоград при устье Кальмиуса. Оба эти города согласно плану также должны были быть защищены укреплениями. Дополнительно должны были быть построены два укрепленных таможенных поста с меновыми дворами и отдельными карантинами у моста через реку Конские Воды и в низовьях реки Еи (их планы опубликованы в одной из книг А.В. Макидонова).

Крепости Днепровской линии размещались на «русском» берегу пограничных рек Берды и Конки. Эти реки планировалось перегородить каскадом плотин и таким образом поднять уровень воды в них. Понятно, что если бы это дорогостоящее мероприятие и было в реальности выполнено, то это только несколько затруднило бы переправу татарских отрядов, но не могло предотвратить ее полностью. А с учетом больших и ничем не прикрытых промежутков между этими крепостями – по 30-40 верст, просочиться татары в принципе могли почти где угодно. Поэтому в перспективном плане 1777 года в качестве одного из основных шагов предусматривалось массовое переселение в Азовскую губернию однодворцев, вероятно с Украинской линии и из более северных областей. Это было отдельное сословие военнообязанных мелких землевладельцев, преимущественно из великоросов (нечто вроде более раннего аналога ландмилиции). Их обычно централизованно селили отдельными слободами, отдельно от обычных крестьян.

Однодворцев планировалось расселить в нескольких районах. Одна из цепочек их укрепленных 50-дворовых селений должна была протянуться в промежутках между крепостей Днепровской линии. Они должны были располагаться в 5-7 верстах друг от друга, применяясь к местности и должны были также оснащаться пушками. Обязательным условием выставлялось то, чтобы расстояние между такими поселениями не превышало двух пушечных выстрелов (если не при прямой стрельбе, то хотя бы при стрельбе под большим углом к горизонту, хотя при тогдашних средствах наведения – такая стрельба по группам татарских всадников вряд ли бы вышла результативной). Земляные укрепления вокруг этих поселений («ретраншементы») должны были копать сами их жители, без затрат от казны. А посредине расстояния между селениями – должно было устраиваться по небольшому редуту с одной землянкой для караульных. В каждое из таких поселений предполагалось направить по три артиллериста. И, в случае необходимости, помогать им оборонять эти селения должны были сами их поселяне. Для этого требовалось обеспечить каждый двор определенным количеством оружия и амуниции, отобранными из полков (то есть то, что похуже), а также 24 патронами. В дальнейшем поддерживать все это в исправном состоянии должны были сами однодворцы, за свой счет. Но, судя по тому, что на их обучение планировалось ежегодно безвозмездно выделять по три холостых патрона – особых иллюзий по поводу степени  боеспособности этого военообязанного населения у военного начальства не было…

Такая же цепочка таких же укрепленных поселений и редутов между ними должна была протянуться по морскому побережью между крепостью Петровской (у устья Берды) и городом Павлоградом (у устья Кальмиуса). Всего укрепленных поселений однодворцев от крепости Александровской у устья Конки и города Павлограда у устья Кальмиуса должно было быть 38.

Аналогичные укрепления «для отвращения десантов, и всяких чрез море тайных провозов товаров, и протчего» должно было сделать за свой счет и Войско Донское вдоль своих участков морского берега – между устьями Кальмиуса и Миусского лимана, а также от устья Самбека и до Дона. А заселить их предлагалось малороссиянами, которых на территории Войска Донского были многие тысячи, хотя подушную подать они платили в Слободско-Украинскую губернию.

В район Таганрога, как уже говорилось, планировалось переселить с Керченского полуострова Албанский батальон. Они должны были поселиться там и попутно восстанавливать приморские крепостцы Семеновскую и Черепаху, чему должен был помогать и уже имеющийся гарнизон Таганрога.

На случай прорыва татар в тыл Днепровской линии, за ней, вторым эшелоном, планировалось устроить еще одну цепочку из 14 укрепленных 50-дворовых однодворческих селений.

Также в планах обороны учитывался поселенные Луганский пикинерный полк и Славянский гусарский полк. Луганские пикинеры, насколько я знаю, к тому времени еще не были переселены  в западную часть междуречья Самары и Волчьей (в нынешнему Павлограду), и пока еще оставались на родной им Луганщине и Бахмутчине. [В недалеком будущем, после переселения, этот полк станет одной из составляющих для формирования Мариупольского легкоконного (чуть позже – гусарского) полка. К современному городу Мариуполю он отношения никакого не имел]. Где располагался Славянский гусарский полк -  я не знаю, но к нынешнему городу Славянску (который тогда назывался Тор) он отношения явно не имел.

И вот, между территориями этих двух поселенных полков, в уже относительно прикрытых и безопасных местах, планировали поселить еще шесть больших 200-дворовых однодворческих селений. Вокруг них сооружать укрепления не планировалось, но их жители-однодворцы все-равно должны были быть вооружены аналогично вышеописанному. Однодворцы всех вышеописанных селений должны были составить местную пехотную ландмилицию. А по мере того, как в селения однодворцев и поселенных полков будут возвращаться отслужившие свое опытные солдаты и унтер-офицеры – из них планировалось составить и конную ландмилицию.

В другой части Азовской губернии, юго-восточной, еще практически не имевшей постоянного населения, дело ее колонизации и защиты было намного сложнее. Это предлагалось делать поэтапно. На первом этапе предполагалось выбрать места для устройства 9 поселений вдоль правого берега реки Кагальник. Это река, впадающая в Таганрогский залив неподалеку от города Азова. И, еще до прибытия туда колонистов-однодворцев, в промежутках между будущими селениями планировалось (силами батальонных солдат из близлежащих русских крепостей и под прикрытием командированных туда полевых войск) устроить небольшие редуты с одной землянкой в каждом. В каждом из них должно было быть по два 3-фунтовых орудия и по пять артиллеристов. Затем, уже под прикрытием этих редутов и полевых войск сюда должны были заселиться 50-дворовыми селениями однодворцы, которые уже сами, без помощи центральных властей выроют укрепления вокруг своих селений. После чего артиллерию и ее обслугу из редутов планировалось перевести в эти селения. А когда однодворцы в этом районе основательно приживутся, планировалось (таким же образом) выполнить новую цепочку из 35 укрепленных 50-дворовых селений и редутов между ними вдоль русского (правого) берега реки Еи – от ее устья и до истока, а также и в верховьях реки Егорлыка (левый приток Западного Маныча, верховья – примерно в районе нынешнего Ставрополя). Также, как уже говорилось, в низовьях Еи, у Шагин-Гиреева базара должны были построить укрепленный таможенный пост с меновым пунктом и карантином.

Кроме Луганского пикинерного и Славянского гусарского полков, в данном документе упоминаются еще по два неназванных пикинерных и гусарских полков. Не знаю, были ли они на тот момент реально существующими или тоже только запланированными (подозреваю, что скорее второе). Из штатных 6-эскадронных составов этих 6 поселенных полков планировалось ежегодно задействовать по два эскадрона из каждого пикинерного полка для командировок на Днепровскую линию и по два эскадрона из каждого гусарского полка для командировок на Кагальник и Ею. Остальные эскадроны оставались в резерве и на хозяйстве.

Из войска Донского планировалось продолжать ежегодно командировать на Днепровскую линию по три полка (по указу 1770 года). Туда же, в ее крепости, предместья и некоторые из близлежащих однодворческих селений должны были ежегодно командироваться, на усмотрение главного командира Украинской дивизии (из района Украинской укрепленной линии), по три пехотных полка. Они должны были принимать на себя основную часть охранных функций, чтобы гарнизонные солдаты могли заниматься продолжением фортификационных работ («не оставляя притом и без упражнения оных в воинских обрядах»). Такое же количество – по три пехотных полка из Украинской дивизии и по три донских полка планировалось ежегодно направлять и в русские крепости Восточного Приазовья и в район рек Кагальника и Еи.

Всего, в Азовской губернии (кроме Керченского полуострова) планировалось содержать 21 гарнизонный батальон (из них 1 - в уездном городе Павлограде на Кальмиусе). Их главный командир должен был располагаться в Таганрогской крепости. Еще три батальона с собственным отдельным начальником должны были располагаться в Керчи и Еникале. А вот из городов Бахмута и Тора, как утративших свое приграничное положение, военные гарнизоны планировалось полностью вывести, а присмотр за состоянием имеющихся вокруг этих городов укреплений возлагался на самих горожан.

На этом мы рассмотрение этого документа закончим, хотя в нем еще содержится достаточно много интересной информации. Не будем здесь рассматривать и пункты, касающиеся организации судового трафика на Азовском море и переправах через Дон и Днепр.

Описанные здесь планы в основном так и не были реализованы и остались лишь на бумаге.  Этому помешала как их крайняя дороговизна для казны, так то, что как раз в 1777 году престол Крымского ханства занял дружественный России Шахин-Гирей, что резко изменит ситуацию с этой стороны. А через несколько лет границы Российской империи будут еще более расширены, и наши земли утратят свое приграничное положение.