Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Почему нацисты не сумели создать ядерное оружие?


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 51

#1 Play

Play

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 525 сообщений
5
Обычный

Отправлено 23.01.2008 - 23:36 PM

Когда на заседании Международного трибунале в Нюрнберге коснулись вопроса, связанного с проводившимися в фашистской Германии работами по созданию ядерного оружия, по залу пронёсся стон. Все присутствующие очень зримо - особенно после Хиросимы - представили себе, что сделали бы нацисты, окажись в их распоряжении атомные бомбы: они обрушили бы их на десятки городов и превратили бы всю Европу в выжженную пустыню. К счастью, этого не случилось...

На переднем крае науки.

В двадцатые-тридцатые годы прошлого столетия германская физика вообще и ядерная физика в частности прочно занимала лидирующее положение в мире. Немецкие учёные добились очень многого в теоретическом плане и вплотную подошли к тому рубежу, за которым начинается практическое применение теоретических выкладок. В университетах Германии выросла и работала интеллектуальная элита, определявшая развитие основных направлений физики того времени.

В 1938 г. О. Ган и Ф. Штрассман открыли новое явление - деление атомного ядра урана. Значение открытия было понято сразу. Л. Мейтнер и её племянник О. Фриш увидели в процессе деления новый источник энергии. Энтузиазм физиков был очень велик, и в Германии без промедления начались работы по освоению нового эффекта.

С началом Второй Мировой войны немецкие учёные, работавшие в области ядерной физики, были объединены в группу, известную как "Uranverein" - "Урановый клуб". Руководил проектом один из выдающихся физиков, Вальтер Герлах, а Вернер Гейзенберг, молодой блестящий немецкий физик и нобелевский лауреат, стал его главным теоретиком. Целью разработчиков было создание ядерного реактора (тем же самым занимался итальянец Энрико Ферми в Колумбийском университете). К лету 1941 года "Урановый клуб" далеко опередил работавших в стане союзников конкурентов в исследованиях деления ядра. "Перед нами прямая дорога к созданию атомной бомбы" - эта мысль уже родилась в голове Гейзенберга (позднее он сам подтвердит это письменно, в своих воспоминаниях).

Вернер Гейзенберг принадлежал к тому типу немецких интеллектуалов, которых принято называть "честными националистами". Они были не в восторге от Гитлера, однако приветствовали возрождение униженной Версальским договором державы и успехи немецкого оружия, не без оснований полагая, что альтернативой может быть только тотальная большевизация всей Европы. "Германия превыше всего!" - это утверждение профессор-ядерщик полностью разделял, хотя и дистанцировался от национал-социализма. "Я не нацист, я немец!" - подобное независимое высказывание Гейзенберга не могло не иметь в то время соответствующих последствий.

Национал-социалисты, придя к власти, не особенно интересовались наукой, но, как всегда бывает в таких обстоятельствах, среди самих ученых нашлись люди, пожелавшие творчески развить предначертания власти. Инициаторами кампании за "арийскую физику" были Филипп Ленард и Йоханнес Штарк, нобелевские лауреаты соответственно 1905 и 1919 года. В июле 1937 года Штарк опубликовал в официальном органе СС газете "Чёрный корпус" погромную статью о "белых евреях" в науке, в числе которых он назвал и Гейзенберга. Последнего он обвинил в том, что тот не вступил в национал-социалистическую партию, отказался подписать составленный Штарком манифест учёных в поддержку Гитлера и пропагандировал теорию относительности Эйнштейна.

Обеспокоенный Гейзенберг попросил свою мать поговорить с её подругой, матерью Генриха Гиммлера. Кроме того, он написал письмо лично рейхсфюреру СС, требуя оградить его от нападок. Всесильный Генрих размышлял до ноября, а потом поручил шефу гестапо Рейнхарду Гейдриху разобраться. Гейзенберга стали вызывать в берлинскую штаб-квартиру гестапо на Принцальбрехтштрассе, где он должен был доказывать лояльность режиму (к счастью для светила немецкой физики, к нему не применяли методов, с помощью которых компетентные органы могут заставить человека признаться в чём угодно). В итоге, спустя год после своего обращения к Гиммлеру, Гейзенберг получил от рейхсфюрера письмо с уведомлением о снятии с него всех подозрений в неблагонадёжности.

После этого престижные назначения посыпались, как из рога изобилия: Гейзенберг возглавил Институт физики Общества кайзера Вильгельма (крупнейшего финансируемого государством научно-исследовательского учреждения Германии) и стал профессором Берлинского университета.

Естественно, посещения такого человеколюбивого учреждения, каковым являлось гестапо, не прошли для Вернера Гейзенберга бесследно, но ни в коей мере не пошатнули его патриотизма, - тем более, что в концов всё разрешилось более чем благополучно.

Газетная заметка

Летом сорок первого года Вернера Гейзенберга крайне встревожила заметка в шведской газете "Stockholms Tidningen", гласившая: "По сообщениям из Лондона, в Соединенных Штатах проводятся эксперименты по созданию новой бомбы. В качестве материала в бомбе используется уран. При помощи энергии, содержащейся в этом химическом элементе, можно получить взрыв невиданной силы. Бомба весом пять килограммов оставит кратер глубиной один и радиусом сорок километров. Все сооружения на расстоянии ста пятидесяти километров будут разрушены".

Газету Гейзенбергу принёс его ближайший коллега и единомышленник, физик Карл Фридрих фон Вайцзеккер, сын статс-секретаря немецкого Министерства иностранных дел Эрнста фон Вайцзеккера и старший брат Рихарда фон Вайцзеккера (будущего президента ФРГ, а пока ещё только офицера, воюющего на Восточном фронте). Степень овладевшего ведущим физиком-атомщиком Третьего рейха беспокойства можно оценить по его решению немедленно отправиться в Копенгаген, к бывшему учителю Гейзенберга - к Нильсу Бору.

Однако отправиться в оккупированную вермахтом Данию Вернер Гейзенберг и Карл Вайцзеккер смогли только в сентябре - у физиков "Уранового клуба", находившихся на переднем крае науки, хлопот было невпроворот.

Официально визит имел своей целью уговорить Нильса Бора и сотрудников его института принять участие в немецко-датской конференции астрофизиков в Копенгагене. Но куда более важным было другое: встревоженные статьёй в шведской газете германские учёные совсем не прочь были доподлинно выяснить, а как в действительности обстоят атомные дела союзников, и не придумал ли Бор какого-то нового, доселе неведомого способа быстро и просто создать ядерную бомбу. Именно поэтому Гейзенберг по возвращении из поездки докладывал о её итогах в гестапо.

Датчанин встретил своего былого ученика достаточно холодно, от участия в конференции отказался наотрез, однако пригласил Гейзенберга к себе на обед - с тем условием, что о политике не будет сказано ни слова.

Гейзенберг утверждает, что спросил Бора, имеют ли физики моральное право работать над проблемами атомной энергии в военное время. "Бор, - писал Гейзенберг в 1948 году, - ответил мне вопросом на вопрос: верю ли я в возможность военного использования атомной энергии, и я ответил "да". Затем я повторил свой вопрос, и Бор, к моему изумлению, сказал, что военное применение физики в любой стране неизбежно, а потому вполне оправданно". Однако доподлинно неизвестно, о чём же они всё-таки говорили...

Во всяком случае, Гейзенберг понял, что сообщение "Stockholms Tidningen" было заурядной газетной уткой, - особенно если посмотреть на приведенные в ней цифры - однако уткой, вскормленной чем-то вполне реальным: ведь подавляющее число бежавших от фашизма физиков обосновалось именно в Штатах. Америка богатая страна, и бомбы на её города не падают. Германию очень даже могут опередить!

Значит, надо спешить! В принципе схема достижения цели уже ясна: атомный реактор - бомба. Конечно, остаётся масса технических деталей, но это уже вопрос времени и привлечённых к атомному проекту сил и средств. Потребуется убедить высокопоставленных нацистских бонз в возможности создания сверхоружия и в необходимости выделения соответствующих ресурсов, но вряд ли это окажется более сложной задачей, нежели выведение многоэтажных формул, предельно понятно описывающих процесс ядерного распада. Вожди Третьего рейха - и сам Адольф Гитлер в первую очередь - бредят идеей мирового господства, а завоевание мира потребует небывалого доселе оружия, которого нет у других.

Генералы никогда не оставались равнодушными к любым техническим новинкам, применение которых возможно в военных целях, - а таковыми являлись практически все достижения пытливой человеческой мысли за века и тысячелетия, начиная с колеса. Даже использование пара первоначально предлагалось очень оригинальное: доводить до кипения воду в огромных железных бутылях с тем, чтобы выбитая давлением пара железная же пробка с силой полетела бы в голову противника.

А Вернер Гейзенберг был готов дать Великогермании такое оружие, перед которым не устоит никто и ничто.

В поисках чудо-оружия

Зимой 1941 года, после провала наступления немецких армий на Москву, стало ясно, что блицкриг умер. Перед рейхом во весь рост встал призрак долгой и изнурительной войны на два фронта, перспектива победы в которой весьма проблематична. С это самого момента в Германии начинаются усиленные работы над созданием Wunderwaffe - "чудо-оружия": над всем, что так или иначе подходило (или хотя бы могло подходить) под эту категорию.

Над чем только не ломали голову военные инженеры, подгоняемые почуявшими запах жареного генералами и заправилами Третьего рейха!

Сверхтяжёлые танки и танки радиоуправляемые; планирующие бомбы и многоствольные миномёты; ракеты и реактивные истребители; "шнорхели" для работы дизелей субмарин в подводном положении, на перископной глубине, и истинно подводные лодки Вальтера с энергетической установкой на перекиси водорода, способные переломить ход битвы за Атлантику; самонаводящиеся акустические торпеды и торпеды, управляемые человеком (в отличие от японцев, немцы отнюдь не торопились ступить во врата Валгаллы, и поэтому их "биберы" представляли из себя своеобразную этажерку: к верхней торпеде, на которой сидел прикрытый прозрачным колпаком водитель, подвешивалась нижняя, боевая).

Были и вовсе экзотические проекты вроде электромагнитных пушек для метания тяжеленных снарядов через Ла-Манш или пресловутых Х-лучей, якобы способных останавливать в воздухе моторы вражеских аэропланов и тем самым прикрыть всю территорию Германии от опустошительных воздушных налётов.

Кое-что из этого обширного и далеко не полного списка применялось в деле с той или иной степенью эффективности, кое-что не вышло из стадии опытных образцов, а что-то так и осталось прожектами на бумаге - на всё не хватало ни времени, ни возможностей.

Наиболее известным образчиком Wunderwaffe стали ракеты "Фау-1" и "Фау-2". Если первые по скорости и высоте полёта почти ничем не отличались от обычных самолётов (англичане довольно скоро отыскали противоядие и сбивали "фау-первые" истребителями и зенитками), то вторые падали на головы обитателей Британских островов громом среди ясного неба - неожиданно и неотвратимо. И всё-таки это оружие скорее можно было отнести к разряду психологического (с военной точки зрения куда более эффективными оказались лёгкие ручные фаустпатроны, успешно поджигавшие и советские "тридцатьчетвёрки", и американские "шерманы").

А баллистические ракеты всего лишь развалили десяток-другой строений на английской земле и пошатнули веру гордых островитян в собственную недосягаемость. Тысяча килограммов взрывчатки в головной части "Фау-2" - величина, конечно, впечатляющая, но отнюдь не ошеломляющая. Вот если бы к какой-нибудь из этих ракет была привинчена атомная бомба...

Однако в длинном перечне "чудо-оружия" места для неё не нашлось.

Германское военное руководство почему-то решило, что ядерное оружие хотя и осуществимо в принципе, но актуальным не является, поскольку не может быть создано и использовано до конца войны(?!) и, следовательно, не может определить её исход. Решение о бесперспективности попыток повлиять на ход войны с помощью ядерного оружия, принятое германским военным руководством в сорок втором году, было окончательным. Никто - ни среди военных, ни в германской промышленности, ни в нацистском правительстве, ни даже сами учёные - не верил, что атомная бомба может быть создана и использована во второй мировой войне. Это решение никогда не подвергалось серьёзному пересмотру. И это притом, что работы в области ядерной энергетики продолжались с целью создания реактора как источника энергии для подводных лодок.

Учёные не верили? А как же Гейзенберг, ещё год назад считавший, что "перед ними прямая дорога к атомной бомбе" и заявивший Нильсу Бору о своей "глубокой уверенности в возможности военного применения" внутриатомной энергии? А руководители Третьего рейха? Германия распыляла усилия по очень многим направлениям - зачастую не имевшим принципиального значения или попросту эфемерным - вместо того, чтобы сосредоточиться на "Урановом проекте", сулящем невиданное. Утопающий хватается за соломинку, а Гитлер был азартным игроком...

Почему?

На совещании в Берлине 4 июня 1942 года имперский министр вооружений Альберт Шпеер заслушал учёных и разработчиков Wunderwaffe с целью определения приоритетных направлений в этой области.

Вернер Гейзенберг хорошо подготовился к выступлению. При нём имелась кожаная коричневая папка, набитая исписанными листами бумаги: цифры, цифры и ещё раз цифры. Не математические уравнения, отнюдь, но расчёты сроков завершения отдельных этапов работы, сметы и прикидки требуемого количества инженеров, техников и рабочих (этот документ, как и многие другие из архива Гейзенберга, не ставшего отцом атомной бомбы, не сохранился, - остались только свидетельства того, что эти бумаги существовали).

Альберт Шпеер человек дела, и убедить такого человека могут не эмоции, а одни лишь бесстрастные цифры - конечно, подкреплённые уверенностью человека, приводящего эти цифры, в успехе его замысла. Такая уверенность у профессора Вернера Гейзенберга была, а сроки завершения проекта зависели прежде всего от того, какие средства будут выделены, то есть насколько серьёзна будет воспринята высшими чинами Рейха идея небывалого сверхоружия. И свою задачу Гейзенберг видел именно в том, чтобы убедить весьма далёких от науки военных и промышленников в абсолютной реальности задуманного.

Но Вернер Гейзенберг не сказал того, что он должен был сказать, что он собирался сказать, и что он хотел сказать. Доклад профессора Берлинского университета и главного теоретика "Уранового клуба" получился весьма бледным и невыразительным, особенно по сравнению с тем, что и как говорил его тёзка Вернер фон Браун. Более того, в ответ на вопрос Шпеера: "А когда конкретно можно ожидать создания бомбы, готовой к тому, чтобы быть подвешенной к тяжёлому бомбардировщику?", стушевавшийся Гейзенберг, наперекор своим же собственным, высказанным ранее оценкам, пробормотал: "Я полагаю... э-э-э... что при условии бесперебойного снабжения и финансирования, потребуется... скажем... несколько лет напряжённой работы и... в любом случае на итоги нынешней войны бомба повлиять не сможет...". Неожиданно и непонятно!

После того, как Шпеер принял решение отказаться от планов создания атомной бомбы и сосредоточить ресурсы на другом "чудо-оружии", ракетном проекте Вернера фон Брауна, вожди рейха к этому вопросу более не возвращались. Не возвращались, несмотря даже на то, что информация о ведущихся в США работах над атомной бомбой просачивалась.

Германия не перевела процесс создания ядерного оружия на промышленные рельсы - в отличие от Соединённых Штатов Америки, выделивших на Манхэттенский проект двадцать процентов всех ассигнований на научные исследования и задействовавших в работе над бомбой усилия ста пятидесяти тысяч человек. Германия тоже могла сделать подобный шаг, - над ракетами "Фау", например, трудилось сто тысяч человек, от ведущих специалистов до слесарей-сборщиков (несколько десятков теоретиков "Уранового клуба" не идут ни в какое сравнение с этой гигантской цифрой), - однако не сделала.

Почему?
Конечно, гонения на "неарийцев" вызвали "утечку мозгов" и нанесли очень серьёзный ущерб немецкой науке, однако уже имевшихся наработок в области физики атомного ядра было вполне достаточно для перехода от теории к практике, а Гейзенберг и Герлах стоили Ферми и Оппенгеймера. После войны высказывались предположения, что Вернер Гейзенберг не хотел давать в руки нацистов столь страшное оружие и сознательно тормозил ход работ над бомбой, но подтверждений этому предположению нет.

Гейзенберг был патриотом своей страны, а этические соображения крайне редко довлеют над учёными, разрабатывающими новые образцы самого смертоносного оружия - примеров тому множество. Молчаливое же согласие (именно молчаливое, а не подтверждённое самим физиком!) Вернера Гейзенберга с высказываниями о его саботаже атомного проекта объясняется просто: после Нюрнбергского трибунала любой мало-мальски известной личности хотелось если не выглядеть борцом с фашизмом, то хотя бы отдалиться от преступного режима на возможно большее расстояние.

Рассказы же о подвигах советских разведчиков, подставивших ведущих немецких физиков под удар гестапо, не выдерживают серьёзной критики: в экстремальных ситуациях диктаторы не обращают внимания на мелочи вроде независимых суждений творцов оружия или сомнительных фактов в их биографиях. Подтверждением этому служит оставшееся безнаказанным резкое высказывание обвинённого в низкопоклонстве перед "буржуазной наукой" Курчатова: "Вам нужна идеология или бомба?".

Нет, от создания ядерного оружия отказалось само руководство фашистской Германии, упустив таким образом единственную реальную для Третьего рейха возможность выиграть Вторую Мировую войну. Спасительная для всего человечества слепота?

И ещё одна мелочь: бойцы норвежского Сопротивления провели успешную диверсию против германского завода по производству тяжёлой воды, находившегося на территории оккупированной Норвегии. Как удалось партизанам, вооружённым чуть ли не охотничьими ружьями, обмануть бдительность достаточно многочисленной охраны и взорвать столь важный объект? Ни на одном из военных заводов Третьего рейха, ни на одной базе подводных лодок, ни на одной стартовой площадке ракет "Фау" диверсий не было. А завод тяжёлой воды взлетел на воздух...

Так кто же наложил Запрет и не дал Гитлеру дотянуться до рукояти самого страшного меча из всех созданных человечеством?


Владимир Контровский

#2 Nick

Nick

    бан навечно решением форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 538 сообщений
6
Обычный

Отправлено 18.11.2009 - 11:22 AM

... что сделали бы нацисты, окажись в их распоряжении атомные бомбы: они обрушили бы их на десятки городов и превратили бы всю Европу в выжженную пустыню. К счастью, этого не случилось...

Хм...
На мой взгляд, немцам было нереально создать атомную бомбу в условиях ВМВ даже теоретически. Американцы потратили кучу долларов и огромный научный потенциал, и то в практически мирных условиях смогли сделать их несколько штук к 1945 году. Не думаю, что у американцев к концу войны было такое количество бомб, которое смогло бы оказать решающее влияние на ход войны. Что тогда говорить о немцах?
Во-первых, у них не было главного элемента для атомной бомбы - обогащённого урана-235 в количестве, достаточном для создания опытного образца, не говоря уже о массовом производстве; во-вторых, кроме урана, для создания АБ требуются ещё некоторые достаточно специфические материалы, которые не купишь в магазине.
Таким образом, говорить о "сожжённой Европе" нескольно ммм... наивно, как мне кажется

#3 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 18.11.2009 - 17:31 PM

Не думаю, что у американцев к концу войны было такое количество бомб, которое смогло бы оказать решающее влияние на ход войны. Что тогда говорить о немцах?

Полностью согласен, если бы мы стали влруг сразу бороться с американцами, то их ядерное оружие не оказало бы решающего влияния. Немцы бы смогли бы нанести два-три удара, ещё 100.000 человек, примернотак, ну чтобы сразу, много конечно, но не критично.

#4 Ahtung

Ahtung

    Студент

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 58 сообщений
1
Обычный

Отправлено 30.01.2010 - 17:43 PM

Да и атомную бомбу они понимали как взрывающийся реактор, т.е. что-то огромное (сумрачный тевтонский гений!), дорогое и малоупотребимое в деле, только так...

#5 Максимилиан

Максимилиан

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
0
Обычный

Отправлено 01.11.2010 - 21:35 PM

Что касаемо, вообще создания атомной бомбы, принято считать что "отцом" атомной бомбы был Джулиус Роберт Оппенгеймер, здесь про него есть здесь статья. Может в Германии не было соответсвующих ученых, соответсвующих условий для работы. Создание и разработка чего-либо - процесс творческий.

#6 Saldanya

Saldanya

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений
0
Обычный

Отправлено 02.11.2010 - 17:57 PM

Немцы сразу пошли по неверному пути.
И, собственно, даже пойди они по правильному - это ничего не изменило бы. Ресурса, чтобы создать даже десяток бомб у них попросту не было.

#7 MUXANOV50

MUXANOV50

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 176 сообщений
-3
Обычный

Отправлено 20.01.2011 - 22:06 PM

Так кто же наложил Запрет и не дал Гитлеру дотянуться до рукояти самого страшного меча из всех созданных человечеством?


Владимир Контровский
[/quote]
________________________________________________________________________________
Как это не "обидно" для многих "современных историков": В.Суворов,Солонин и др.,
но именно во главе со Сталиным, Советский народ "... не дал Гитлеру дотянуться...".
Вопреки кстати действиям например У.Черчилля, который все сделал чтобы Гитлер получил ЯО.

#8 MUXANOV50

MUXANOV50

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 176 сообщений
-3
Обычный

Отправлено 20.01.2011 - 22:27 PM

Немцы сразу пошли по неверному пути.
И, собственно, даже пойди они по правильному - это ничего не изменило бы. Ресурса, чтобы создать даже десяток бомб у них попросту не было.

__________________________________________________________________________________________
А вот в этом Вы не правы.
1.3500 тн. высокообогащенной урановой руды.
2.В 1940 г. начало производства металлического урана.
3.Ультрацентрифуги П. Хартека для получения U-235, которые потом прекрасно себя зарекомендуют в СССР.
4.Три атомных котла на тяжелой воде, построенных к 1941 г.
5.Процесс "имплозии" разработанный К.Дибнером, задолго до американцев.
6.Производство тяжелой воды на заводах Буна в Польше. После войны СССР демонтирует электролизеры с и установит их в Чирчике.
7.Более пяти тонн "ТОРИЯ" вывезенные из Франции.
Подводная лодка U-234, доставила американцам в 1945 г. недостающий уран, плутоний,безконтактный взрыватели, которых у американцев вообще не было. Самое же главное - "полоний" для инициаторов.
Это Вы Л.Гровса начитались или слышали где то, что немецкие ученые в пещере, на пешерном уровне, урановый котел строили.
И последнее найдите в википедии "американцы разбирают немецкий ядерный котел". Для чего бы это?
Взорвали - и делов то!

#9 AntiHistory

AntiHistory

    Аспирант

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPip
  • 115 сообщений
-16
Обычный

Отправлено 12.01.2013 - 01:07 AM

Найболее достоверная информация по теме создания ядерного оружия на мой взгляд изложена в книге Карпан "Чернобыль. Месть мирного атома". Автор аргументированно пишет о том, что Германия созданием атомной бомбы не занималась.

#10 Болингброк

Болингброк

    лорд

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2002 сообщений
114
Голос разума

Отправлено 20.01.2013 - 20:31 PM

Потому что у них не было «демократии».

#11 Болингброк

Болингброк

    лорд

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2002 сообщений
114
Голос разума

Отправлено 20.01.2013 - 20:36 PM

Найболее достоверная информация по теме создания ядерного оружия на мой взгляд изложена в книге Карпан "Чернобыль. Месть мирного атома". Автор аргументированно пишет о том, что Германия созданием атомной бомбы не занималась.

Было ли у Гитлера ядерное оружие?
http://rocketpolk44....tran/hitler.htm
15 марта 2005г. в Берлине состоялась официальная презентация книги германского
историка Райнера Карлша «Бомба Гитлера. Тайная история испытаний немецкого ядер-
ного оружия». На презентации Карлш рассказал, что новые находки, сделанные им в
западных и российских архивах, а также проведенные полевые исследования, позволили
ему сделать вывод о том, что нацисты провели три испытания ядерных зарядов в Тюрин-
гии и на острове Рюген в Балтийском море. Первый из них на о. Рюген был проведен
еще в октябре 1944г. два других – в Тюрингии в марте 1945г. В пресс-релизе, выпу-
щенном к презентации книги, Карлш заявил: -«Не подлежит сомнению, что у немцев не
было генерального плана создания атомного оружия. Но ясно также и то, что немцы
первыми сумели овладеть атомной энергией и что в конечном итоге, им удалось про-
вести успешное испытание тактического ядерного заряда». Автор честно признался,
что стопроцентных доказательств у него пока нет.
Книга немецкого историка вызвала негативную реакцию со стороны научного сооб-
щества. Российские официальные лица, хотя и заявили, что им ничего не известно о
каком бы то ни было подобном испытании ядерного оружия, но сделали это в более ос-
торожной форме:- «Мы не располагаем такой информацией, – сказал Н.Шингарев, пред-
ставитель Федерального атомного агентства России. – Конечно, всего мы не знаем, но
данных об этом у нас нет». Большинство склонялось к мнению, что речь может идти
всего лишь о т.н. «грязной бомбе» – обычной бомбе, начиненной ядерными материалами
и распространяющей радиоактивное заражение на большой площади. Физик из Кембридж-
ского университета Б.Фулда писал: - «То, что немцам, возможно, удалось сконструи-
ровать, - это кустарная смесь обогащенного ядерного материала с обычными взрывча-
тыми веществами. В результате ее тестирования максимум, чего могли добиться экспе-
риментаторы,- радиоактивного заражения почвы и близлежащих к месту взрыва объектов
средней тяжести». Вот что по этому поводу пишет один из самых авторитетных исто-
риков атомной программы Третьего Рейха Д.Ирвинг, лично общавшийся с Гейзенбергом и
многими другими немецкими физиками: «Немцы провели гораздо более тщательные иссле-
дования воздействия нейтронной и другой проникающей радиации… отдел генетики Инсти-
тута Кайзера Вильгельма … в числе прочих выполняет работу по изучению биологичес-
кого воздействия корпускулярного излучения, включая нейтронное, с точки зрения его
использования в качестве оружия. Однако, эта работа проводилась лишь в качестве
предосторожности на случай, если союзники применят подобное оружие. Нет никаких
оснований предполагать, что немцы попытались бы использовать радиоактивные отравля-
ющие вещества в то время, когда они отказались от применения обычных отравляющих
веществ». Точку зрения Карлша разделяет Ф. Уинтерберг, ученый из Университета
Невады, работавший с ведущими немецкими специалистами того времени. «В 1945г. у
Германии была технология для создания бомбы», - утверждает Уинтерберг. Статья
«Новые данные о бомбе Гитлера», написанная Карлошем в соавторстве с американским
профессором истории М.Уокером, одним из крупнейших в мире специалистов по немец-
кому атомному проекту и напечатанная в июне 2005г. в авторитетном британском науч-
ном ежемесячнике «Physics World» увеличила число «сторонников» Карлоша. В статье
сообщалось о новой находке исследователей. Это анонимный документ без титульного
листа, предположительно датируемый серединой 1945г. посвященный теоретическим воп-
росам создания водородной бомбы в котором имеется черновой чертеж некоего боевого
ядерного устройства. Сам факт того, что к работе над очередной своей публикацией
Карлшу удалось привлечь столь известного историка как Уокер свидетельствует что в
его статье есть зерна истины.
Утверждая, что нацистское военно-морское ведомство провело в октябре 1944г.
первое успешное испытание ядерного оружия на острове Рюген, Карлш ссылается на
военного корреспондента итальянской газеты «Корьере делла сера» Л. Ромерса, кото-
рого в октябре 1944г. принимал Гитлер. После встречи с Гитлером итальянского жур-
налиста повезли на самолете на «секретный остров» в Балтийском море, где он наблю-
дал взрыв необычно большой силы, сопровождавшийся исключительно мощным свечением.
Затем Ромерса облачили в защитный костюм и провели по территории, пораженной взры-
вом. При этом немецкие военные все время говорили о некоей «распадающейся бомбе»
Опираясь на документальные свидетельства западных и российских архивов, а так же
воспоминания очевидцев Карлш утверждает, что два ядерных взрыва были произведены
на полигоне Ордруф, расположенном в юго-восточной Тюрингии, 3 и 12 марта 1945г.
«Испытания в Тюрингии привели к тотальным разрушениям в радиусе 500м. В том числе
были убиты несколько сотен военнопленных, на которых испытывали эту мини-бомбу»
В свое время Курчатов усомнился в ядерной природе этих взрывов поскольку
радиус действия составлял всего 500м. Но Карлош утверждает, что испытанное устрой-
ство содержало уран-235 в количестве существенно ниже критического и его мощность
была на много меньше мощности первой американской бомбы. Цепная реакция иницииро-
валась путем применения метода имплозии т.е обжатия ядерного заряда сходящейся кон-
центрической взрывной волной, при котором развиваются чрезвычайно высокие темпера-
туры и давления. Наличие отражателей нейтронов (рефлекторов) так же позволяло
существенно снизить требуемое количество урана-235. Опыты по инициированию ядерных
реакций с помощью взрыва обычных взрывчатых веществ проводились группой Дибнера
еще в 1944г. на полигоне Куммерсдорф (подробнее см. ниже). Теория имплозии была
разработана ещё в начале 40-х годов немецкими инженерами Гудерлеем и Дибнером, а
также К.Фуксом конструктором американской А-бомбы, также выходцем из Германии).
Американцы, как известно, использовали две схемы: пушечную (соединение двух кусков
урана с массой 1/2 от критической) в урановой бомбе и имплозивную – в плутониевой.
Немцы применили имплозию на уране (в этом случае для начала цепного процесса можно
использовать не чистый, а 20% и даже 14% уран-235).
Попробуем разобраться насколько реальны доводы Карлоша.
Как мы уже знаем,(из статьи "Урановый проект" Германии) небольшие группы уче-
ных, работали в режиме строжайшей секретности в различных ведомствах Германии.
Группа физиков под руководством Манфреда фон Арденне работала в министерстве почт
возглавляемом Онезорге. Арденне не был физиком-атомщиком в чистом виде, однако
слыл блестящим экспериментатором и занимался проблемой разделения изотопов урана.
Несколько установок по разделению изотопов урана были приняты в эксплуатацию в
1944г. в Бад-Заарове под Берлином и других местах. Три крупные по тем временам
установки с 1944г. могли быть использованы для получения обогащенного урана-235.
Однако за сутки работы одной такой установки можно было получить лишь 2,4г. обога-
щенного урана, на трех установках 7г. Всего за год набегало чуть более 2кг. Это
меньше критической массы и недостаточно для создания атомной бомбы пушечной схемы.
Однако критическую массу можно было снизить до нескольких сот граммов высокообога-
щенного урана-235, используя имплозивную схему и рефлекторы. Поскольку кадровые и
материальные возможности рейхсминистерства почты были ограниченными и Онезорге
предлагает рейхсфюреру СС Гиммлеру «тотальное сотрудничество» в областях, информа-
цию о которых он «не доверял бумаге». Сотрудничество между группой Ардене (из
министерства почты), группой Дибнера (из управления вооружений сухопутных войск) и
СС стала решающей для последней фазы разработки германского атомного проекта. Доку-
ментальных свидетельств этого почти не сохранилось. Ирвинг пишет:-«Об их работе до
сих пор никогда не упоминали в литературе… единственный след, оставшийся от этих
экспериментов в Готтове, захваченном русскими в конце войны, – это отчет на шести
страницах в коллекции документов «Алсос» в Оак Ридж. Он озаглавлен: «Эксперименты
в области инициирования ядерной реакции с помощью взрывчатых веществ». В одном
из чудом сохранившихся докладов от октября 1944г. (и то в виде выдержек) под услов-
ными обозначениями UB I и UB II описывается принцип конструкций урановой и плуто-
ниевой бомб.
Вот, точка зрения историка науки, члена Российской академии наук, специалиста
в области физики взрыва В.Белоконя опубликованная в феврале 2002г. за три года до
выхода книги Карлша: -«Сегодня распространенную версию о том, что немцы безнадежно
отстали от Лос-Аламосской группы и то ли не смогли, то ли не захотели вовремя сде-
лать атомное супероружие, можно считать опровергнутой. Дело в том, что в россий-
ском президентском архиве обнаружено письмо Курчатова к Берии от 30 марта 1945г. в
котором приводится ”...описание конструкции немецкой атомной бомбы, предназначен-
ной к транспортировке на Фау ...”. Речь могла идти только о Фау-2 В. фон Брауна.
Эта ракета несла достаточно массивную боеголовку (до 975кг.)…. Конструкция бомбы
массой не более одной тонны была-таки разработана (вероятно, группой Дибнера) в
Германии к концу 1944г... Это была имплозионная бомба, как и взорванный первым в
пустыне Аламогодро американский “Толстяк”, но не из Плутония-239, а из Урана-235.
Необходимое количество этого материала немцы так и не наготовили, хотя природного
металлического урана у них до конца войны хватило бы, пожалуй, на сотню бомб. И не
будь столь “авантюрного и кровопролитного” наступления наших войск... Лондон,
Москва и Нью-Йорк вполне могли бы быть стерты с лица земли». Однако подобная оцен-
ка немецкого ядерного потенциала впервые была озвучена чуть ли не за полвека до
изысканий Белоконя и выхода книги Карлша известным чилийским писателем и путешест-
венником, автором многих книг М.Серрано. Ссылаясь на весьма надежные источники,
Серрано утверждал, что первую ядерную бомбу изготовили немецкие ученые При этом
использовался уран-235 такой концентрации, что путем применения «имплозивной науки»
им удалось создать легко транспортируемый образец. Более того он утверждал, что
Опыт с атомными бомбами был лишь этапом в долгой серии более важных и глубинных
исследований, по получению энергии путем ядерного синтеза. Далее Серрано сообщает,
что после поражения в войне немецкие ядерные бомбы (общим числом 5) попали в руки
союзников. Сами же ядерщики США и СССР никогда бы не смогли и не могут в настоящее
время получить такую концентрацию урана. Все, что они могут строить - это гигант-
ские атомные реакторы, которые они и взрывают в процессе ядерных испытаний. Из
пяти же компактных бомб германского производства две были сброшены на Японию, одна
взорвана в Калифорнии, а две еще хранятся в тайных арсеналах США или СССР. Постоян-
ные же разговоры о ядерных вооружениях Серрано считает средством политической
манипуляции.
Так что же произошло на полигоне Ордруф к югу от Готы?
Еще в ноябре 1944г. в ГРУ поступило донесение в котором речь шла о подготовке
в Тюрингии под контролем СС испытания нового оружия большой разрушительной силы.
О сроках испытаний или конструкции этих бомб не сообщалось. Ильичёв доложил
«наверх»: - «В последние месяцы наши источники неоднократно утверждают в своих до-
несениях о лихорадочных попытках немцев испытать все более мощное оружие и сред-
ства его доставки к цели. Предположительно именно эти эксперименты представляют
собой попытку немцев провести испытания атомной бомбы, о существовании которой у
нас до сих пор были лишь неполные, отрывочные данные».
В марте 1945г. на стол Сталина лег доклад ГРУ в котором рассказывается о «двух
мощных взрывах», произведенных в ночь 3 и 12 марта 1945г. в результате которых
«… на расстоянии 500–600м. от эпицентра взрыва лежали сваленные деревья. Возведен-
ные для испытаний укрепления и строения были разрушены. Военнопленные, находив-
шиеся в месте взрыва, погибли, причем в ряде случаев от них не осталось следов.
Другие военнопленные, находившиеся на некотором расстоянии от эпицентра взрыва,
получили ожоги на лице и теле, степень которых зависела от расстояния их нахожде-
ния от центра…» 28 марта 1945г. с докладом ознакомился Курчатов. Он не был убеж-
ден, что немцы в самом деле провели испытания атомной бомбы. По его подсчетам, при
взрыве атомной бомбы площадь разрушения должна была составить несколько квадратных
километров, а не сотни квадратных метров. 30 марта 1945г. физик составляет тща-
тельно взвешенный рукописный доклад, который передает Сталину. Единственная копия
этого документа направлена в адрес шефа ГРУ генерал-лейтенанта Ильичёва. Курчатов
запросил дополнительную информацию. Сразу после окончания войны в Тюрингию по ини-
циативе Курчатова направили небольшую экспедицию во главе с Г.Флёровым, одним из
лучших советских физиков. Однако в Ордруф - район предполагаемого атомного взрыва
ему добраться не удалось. Большую часть Тюрингии занимали американские части.
Только в июле, когда Германия была поделена на оккупационные зоны сюда вошли совет-
ские войска. Неизвестно, смог ли Флёров провести на местности замеры радиационного
фона, но уже в августе он был возвращен в Москву. Таким образом вопрос провели ли
немцы атомное испытание остался без ответа.
Утверждая, что на полигоне Ордруф 3 и 12 марта 1945г. были произведены ядерные
взрывы малой мощности Карлш опираясь и на свидетельства очевидцев тех событий.
Одно из них принадлежит К.Вернер жительнице деревушки Ваксенбург, расположенной
примерно в 4 км. от полигона. По словам Вернер, «Около 21 часа 20 минут очень
яркая, внутри красноватая, а снаружи желтоватая вспышка осветила местность. Тотчас
же мы увидели поднимавшийся в воздух большой стройный столб, который был настолько
светлым, что утром я сказала маме: - у окна можно было читать газету. И этот столб
увеличивался кверху и выглядел, как большое дерево с листьями». Затем наблюдатели
из Ваксенбурга ощутили сильный порыв ветра после чего всё успокоилось.
Х.Ваксмут в 1944–45 годах работал в фирме по строительству шахт в Ордруфе. Он
так описал события тех дней:- «В послеобеденное время (следующего дня) приехала
грузовая автомашина с эсэсовцами. Нам дали задание погрузить всю древесину, какую
только возможно. Затем на машине нас направили в Рёрензее, там работало несколько
врачей СС, так как у многих жителей наблюдались головные боли и кровохаркание. Ока-
залось, что нам нужно было не туда, и нас тотчас же отвезли в поместье Рингхофен
под Мюльбергом. Нам приказали сложить древесину в кучу на краю леса – примерно 12
на 12 метров и не более метра высотой. Для этого мы должны были надеть защитные
формы. Между тем на краю леса мы увидели несколько куч сложенных трупов – видимо,
бывших заключенных. У них совершенно отсутствовали волосы, местами не было и
одежды, у многих кожа была покрыта волдырями, ожогами, из-под которых выступало
мясо, у некоторых не было отдельных частей тела. Эсэсовцы и заключенные подносили
трупы. Когда мы уложили первые шесть куч, в каждой из которых было примерно 50
трупов, древесину подожгли. Нас отвезли назад. В поместье нам велели снять защит-
ные костюмы и одежду. Их сразу же сожгли люди из СС, а мы должны были помыться,
после чего нам была выдана новая одежда и новые средства защиты. Один эсэсовец в
высоком офицерском звании сказал мне, что накануне вечером он был свидетелем гро-
мадного пламени – опробовали что-то новое, о чем будет теперь говорить весь мир, и
мы, немцы, стали первыми.
Нас опять вернули на окраину леса, где мы снова соорудили три кучи. При этом
мы видели, как из леса выползали полностью обезображенные живые существа. Возможно,
некоторые из них полностью лишились зрения. Я и сегодня не в состоянии это описать.
Два эсэсовца на месте расстреляли 12–15 человек... Их тела другие заключенные пере-
несли на горящую кучу трупов...Всего на опушке леса в тот день развели 14 костров
...С нами работал один из русских военнопленных. Он сказал, что слышал, как один
из тех расстрелянных бормотал:- «Огромная молния... Огонь, многие сразу умерли,
мигом, раз —и их не было; многие валялись, все обожженные; многие ослепли. Скажите
матери Олега Барто в Гурьеве».
Эти воспоминания датированы 1962г. Их записали сотрудники службы безопасности
ГДР. Но историки не склонны доверять свидетельствам, записанным много лет спустя.
Поэтому ключевую роль в концепции Карлша играют два донесения советской разведки и
письмо Курчатова Сталину о которых говорилось выше.
В мемуарах Шуманна, написанных после войны, но до сих пор не опубликованных,
Карлш нашел подтверждение тому, что германские исследователи под руководством Гер-
лаха и Дибнера шли к созданию водородной бомбы. Еще в середине 1930-х годов физики
поняли, что слияние двух ядер дейтерия (тяжелого изотопа водорода) приводит к обра-
зованию ядер гелия. В процессе этого синтеза выделяется громадное количество энер-
гии. Если нагреть некоторое количество тяжелого водорода до температуры в миллион
градусов, ядра дейтерия будут очень часто сталкиваться, сливаясь друг с другом.
Еще в 1938г. молодой немецкий физик Вейцзеккер высказал предположения о термоядер-
ной природе «горения» звезд. В 1939г. профессор Ханс Бете, эмигрировавший из Герма-
нии, опубликовал в «Physical Review» cвою статью «Energy Production in Stars»,
описав в ней термоядерные реакции в недрах звезд. Для начала термоядерной реакции
требуются температура в несколько миллионов градусов и давление в миллионы атмос-
фер. В современном термоядерном оружии такие условия создает взрыв атомной бомбы.
Дибнер предложил получать требуемые условия в зоне столкновения встречных кумуля-
тивных взрывов обычного взрывчатого вещества. На полигоне в Куммерсдорфе в мае
1944г. начались эксперименты по получению неуправляемой термоядерной реакции. В
ходе экспериментов Дибнер сумел получить сверхвысокую температуру и давление с
помощью кумулятивных взрывов тротила. Подробности их работы сохранил лишь шести-
страничный отчет «Опыты возбуждения ядерных реакций с помощью взрывов». Отчет под-
писали В. Херман, Г. Хартвиц, Х. Раквиц, представлявшие лабораторию в Готтове, и
В. Тринкс и Г. Шауб из отдела вооружений сухопутных войск. В отчете говорилось,
— «… по инициативе... профессора Герлаха на полигоне в Куммерсдорфе было проведено
несколько ориентировочных опытов, которые могут, наконец, позволить нам оценить
эту гипотезу с привлечением некоторых экспериментальных данных». Термоядерной реак-
ции получить очевидно не удалось.
Проанализировав секретные патенты, полученные Шуманом и Тринксом в которых
описывались способы инициирования реакций ядернрого синтеза с помощью взрывчатых
веществ Карлш делает вывод: «Немецкие ученые не располагали оружием, которое можно
было бы сравнить с американскими или советскими водородными бомбами пятидесятых
годов, хотя они в общих чертах знали, как функционирует подобное оружие, и могли
инициировать ядерные реакции, используя самую эффективную кумулятивную технологию.
Теперь предстоит понять и обсудить, какие именно это были реакции — термоядерные
реакции, или реакции деления атомных ядер, или обе они одновременно». Карлш предпо-
лагает что во время экспериментов немцам удалось с помощью кумулятивных взрывов
инициировать слияние легких атомных ядер, то есть устроить термоядерный взрыв.
Однако, как отмечали скептики, в этом случае Карлш прислушивался лишь к тем коммен-
тариям экспертов, которые соответствовали его концепции. Водородную тему продол-
жает и новая находка, о которой сообщают Карлш и Уокер в статье в «Physics World»,
- анонимный документ без титульного листа, предположительно датируемый серединой
1945г. в котором помимо всего прочего имеется черновой чертеж некоего боевого ядер-
ного устройства. Сегодня, по имеющимся фактам специалисты не могут объяснить, что
же именно взорвалось в Ордруфе шестьдесят лет назад. «… В наши дни было бы не
просто доказать и то, что в августе 1945г. в Хиросиме взорвалась атомная бомба», —
пишет Карлш в назидание критикам, Большинство специалистов все же полагает, что
это была «грязная бомба». Анализ почвы, проведенный недавно в Ордруфе, показал,
что здесь, действительно, произошло «радиоактивное заражение». Почва содержит повы-
шенное количество изотопов кобальта-60, цезия-137, уран-238, плутоний а также
литий-6. Профессор У.Кайзерс подтвердил существование «сверхнормативного» содержа-
ния продуктов распада:- «Обогащенный материал присутствует в широком спектре, при-
чиной которого не может быть никакой естественный источник. Аномалии изотопов
местами чрезмерны и не могут быть приписаны никакому известному процессу. Влияние
Чернобыля как причины в данном случае полностью исключается».
История, описанная в книге «Бомба Гитлера», вызвала в Германии жаркие дискус-
сии. Многие критики попросту отказываются поверить в то, что в Третьем рейхе,
вопреки существовавшим прежде представлениям, велись интенсивные работы по созда-
нию ядерного оружия. Они всеми силами отметают мысль о том, что Гитлер стоял на
пороге обладания таким чудовищным оружием. Хотя нацистское руководство и заявляло
неоднократно о создании «чудо» оружия, возможно это были просто последние попытки
ободрить немецкий народ. Так, рейхсфюрер СС Гиммлер заявил однажды:- «… наше новей-
шее чудо-оружие … обладает такой мощью, что никто и представить себе не может.
Достаточно одного-двух выстрелов, чтобы Лондон или Нью-Йорк исчезли с лица земли».
На последней встрече Гитлер уверял маршала Антонеску, что в Германии созданы
четыре новых вида оружия. О двух из них теперь знают все: это крылатый реактивный
снаряд Фау-1 и ракета Фау-2. О третьем виде оружия Гитлер сказал, что оно «… обла-
дает столь огромной мощью, что один удар таким оружием уничтожит все живое в
радиусе 3-4км.». Что же мог иметь в виду Гитлер, когда говорил о четвертом виде
оружия мы, очевидно, точно не узнаем никогда. Историки привыкли находить любые
объяснения этими заявлениям нацистской «верхушки», кроме разве что одного — что
нацисты были близки к созданию боевого ядерного оружия. Но даже с помощью атомных
мини-бомб Гитлеру не удалось бы совершить перелом в войне. Речь шла об испытаниях,
а не о серийном создании боевого оружия. К тому же поражающий эффект испытанных
образцов был намного меньше, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму. Мощность немец-
ких бомб могла составляла примерно одну тысячную от американских атомных бомб. Но
и недооценивать опасность немецкого проекта нельзя. Третьему рейху не хватило, к
счастью, лишь времени, чтобы завершить свои атомные планы. После войны об этом
предпочитали умалчивать. А прав ли Карлш или нет, возможно станет ясно после
опубликования всех архивов 2-ой Мировой войны.

#12 Болингброк

Болингброк

    лорд

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2002 сообщений
114
Голос разума

Отправлено 20.01.2013 - 20:40 PM

Автор аргументированно пишет о том, что Германия созданием атомной бомбы не занималась.

Если бы я знал, что немцы так и не создадут атомную бомбу, я бы и пальцем не пошевелил.
Алберт Эйнштейн
Да крупно создатель новой физики прокололся!

#13 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18513 сообщений
1736
Сенатор

Отправлено 20.01.2013 - 23:41 PM

Гитлер относился отрицательно к созданию ЯО. Он смотрел на военные вопросы исходя из своего опыта участия в 1МВ, а в 1МВ никаких атомных бомб не было. Мысль о том, что войну можно выиграть несколькими бомбами казалась ему нелепой. Как отмечалась выше, он разрешал финансировать только проекты, дающие быструю отдачу. Впрочем если бы кто-то из нацистских авторитетов поддержал идею, он мог бы переубедить фюрера. ИМХО Германия вполне могла создать ЯО, но не сделала этого из-за некомпетентности военно-политиеского руководства.

#14 AntiHistory

AntiHistory

    Аспирант

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPip
  • 115 сообщений
-16
Обычный

Отправлено 21.01.2013 - 18:07 PM

Если бы я знал, что немцы так и не создадут атомную бомбу, я бы и пальцем не пошевелил.
Алберт Эйнштейн
Да крупно создатель новой физики прокололся!

Вы располагаете положительными результатами идентитификации его личности?
Мне вот с Гейзенбергом невезёт - http://reibert.info/...

#15 Болингброк

Болингброк

    лорд

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2002 сообщений
114
Голос разума

Отправлено 21.01.2013 - 19:42 PM

Гитлер относился отрицательно к созданию ЯО. Он смотрел на военные вопросы исходя из своего опыта участия в 1МВ, а в 1МВ никаких атомных бомб не было.

Но тогда и авиация с танками только зараждались. И вообще Первая мировая была позиционной.

#16 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18513 сообщений
1736
Сенатор

Отправлено 21.01.2013 - 21:49 PM

Но тогда и авиация с танками только зараждались. И вообще Первая мировая была позиционной.

Примение танков даже в 1МВ было эффективным, им удавалось прорывать немецую оборону, хотя конечно они были очень несовершенными. Кстати немцы ни придали тогда танкам должного значения, а спохватившись создали нечто монструазное с командой из 12 человек :D А то что Гитлер был против атомной бомбы это факт, не знаю уж чем это можно объяснить. Наверно по гороскопу было неблагоприятно :D

#17 AntiHistory

AntiHistory

    Аспирант

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPip
  • 115 сообщений
-16
Обычный

Отправлено 22.01.2013 - 10:36 AM

А то что Гитлер был против атомной бомбы это факт, не знаю уж чем это можно объяснить. Наверно по гороскопу было неблагоприятно :D

Попробуйте поискать ответ в серьёзной книге А. Голан, Миф и символ. В инете она есть. Возможно он Вас удивит.

#18 Болингброк

Болингброк

    лорд

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2002 сообщений
114
Голос разума

Отправлено 23.01.2013 - 00:30 AM

Примение танков даже в 1МВ было эффективным, им удавалось прорывать немецую оборону, хотя конечно они были очень несовершенными. Кстати немцы ни придали тогда танкам должного значения, а спохватившись создали нечто монструазное с командой из 12 человек А то что Гитлер был против атомной бомбы это факт, не знаю уж чем это можно объяснить. Наверно по гороскопу было неблагоприятно

Да, в первой танковой атаке в 1916 г., если мне не изменяет память на Сомме, потеряв все имевшинся на тот момент танки (1/3 была разбита артиллерией,1/3 завязла в болоте,1/3 сломалась:D) англичане продвинулсь на целые 5 километров. Но война длилась до 1918 года, :D и вряд ли её исход решили ТАНКИ.

Сообщение отредактировал Болингброк: 23.01.2013 - 00:34 AM


#19 Дормидонт

Дормидонт

    Академик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1203 сообщений
-28
Дилетант

Отправлено 23.01.2013 - 08:36 AM

Примение танков даже в 1МВ было эффективным, им удавалось прорывать немецую оборону, хотя конечно они были очень несовершенными. Кстати немцы ни придали тогда танкам должного значения, а спохватившись создали нечто монструазное с командой из 12 человек :D А то что Гитлер был против атомной бомбы это факт, не знаю уж чем это можно объяснить. Наверно по гороскопу было неблагоприятно :D

Гитлер вроде считал, что атомная бомба дело будущего ( и кстати оказался прав), у немецких ученых было столько много передовых разработок ( реактивная авиация, ракетная техника, управляемые бомбы, новые подлодки и тд), что у Гитлера разбегались глаза и он никак не мог решить на чем сосредоточить свои скромные ресурсы.
____________________________________________________________
"Свободу Юрию Деточкину"

Сообщение отредактировал Дормидонт: 23.01.2013 - 08:38 AM


#20 Ученый

Ученый

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18513 сообщений
1736
Сенатор

Отправлено 23.01.2013 - 12:52 PM

Да, в первой танковой атаке в 1916 г., если мне не изменяет память на Сомме, потеряв все имевшинся на тот момент танки (1/3 была разбита артиллерией,1/3 завязла в болоте,1/3 сломалась:D) англичане продвинулсь на целые 5 километров. Но война длилась до 1918 года, :D и вряд ли её исход решили ТАНКИ.

вначале были неудачи, но к концу 1МВ танки играли определенную роль как наступательное оружие, хотя конечно и не такую как в 2МВ.

Гитлер вроде считал, что атомная бомба дело будущего ( и кстати оказался прав), у немецких ученых было столько много передовых разработок ( реактивная авиация, ракетная техника, управляемые бомбы, новые подлодки и тд), что у Гитлера разбегались глаза и он никак не мог решить на чем сосредоточить свои скромные ресурсы.
____________________________________________________________
"Свободу Юрию Деточкину"

Как отмечалось выше в 1945 г. немцев ничто уже не могло спасти. Например у них были реактивные самолеты, но они не летали, потому что не хватало хороших пилотов.




Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru