Отца Мао Цзэдуна звали Мао Шуньшэн. Его имя можно толковать как «Родившийся под счастливой звездой». Он родился в 1870 г. Это был очень волевой и работящий человек. Своим упорным трудом он сумел значительно приумножить состояние семьи; во всяком случае, именно благодаря его настойчивости семья не только вернула утраченные ранее поля, но и, приобретя еще несколько му[1] земли, перешла в категорию богатых или зажиточных крестьян.
На своих 22 му (а в тех краях крестьянский двор обычно имел 2–3 му земли) Мао Шуньшэн получал ежегодно до 40 центнеров зерна. К 1918 г. продажей зерна и свиней он сколотил немалый капитал в 2–3 тысячи юаней и даже покрыл дом черепицей. Сохранились семейные фотографии тех лет.
Отец привык единолично распоряжаться в семье и полагал такой порядок естественным и незыблемым. Мао Цзэдун впоследствии говорил, что, по его мнению, в доме были как бы две противоборствующие силы, своего рода партии. Одна из них – правящая, это, безусловно, – отец. Другая – оппозиционная. В нее Мао Цзэдун включал себя, даже на первом месте себя, затем свою мать и младших братьев, и уж потом батраков. Привычка разделять людей на партии, видеть в них либо своих последователей, либо оппозиционеров всегда была присуща этому человеку.
Мать Мао Цзэдуна была из рода Вэнь, звали ее Цимэй, то есть «Седьмая сестра». Скорее всего она была седьмой дочерью в семье. Ее семья тоже была довольно зажиточной и даже иной раз оказывала помощь Мао Шуньшэну в его торговых делах.
Вэнь Цимэй родилась в 1867 г. и была тремя годами старше своего мужа. Она вышла замуж в 1885 г., восемнадцати лет от роду. Отцу Мао Цзэдуна было тогда 15 лет. Это было в порядке вещей в китайской деревне.
У супругов было семеро детей – пять сыновей и две дочери. Два старших сына и две младшие дочери умерли в младенчестве. Мао Цзэдун остался старшим наследником. У него были два младших брата: Мао Цзэминь и Мао Цзэтань.
Становится всё более и более ясно, что, развёртывая так называемую «борьбу против культа личности», руководство КПСС вовсе не стремится развивать демократию, осуществлять коллективное руководство и вести борьбу против преувеличения роли личности, как об этом оно само постоянно твердит, а руководствуется совершенно иными мотивами.
Какую же цель на самом деле преследует так называемая «борьба против культа личности», развёрнутая руководством КПСС?
Говоря без обиняков, она состоит в том, чтобы:
- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» противопоставить партии, пролетариату и народным массам вождя партии — Сталина;
- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» опорочить пролетарскую партию, опорочить диктатуру пролетариата, опорочить социалистический строй;
- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» возвысить себя, нанести удар по преданным марксизму-ленинизму революционерам, проложить путь ревизионистам-интриганам к захвату руководства в партии и государстве;
- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» вмешиваться во внутренние дела братских партий и братских стран, ниспровергать по своему усмотрению руководство в братских партиях и братских странах;
- под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» нанести удар по братским партиям, отстаивающим марксизм-ленинизм, и внести раскол в международное коммунистическое движение.
Поднятая Хрущевым так называемая «борьба против культа личности» есть гнусная политическая интрига. Про такого человека можно сказать словами Маркса: «…если он в теоретическом отношении нуль, то как интриган — он в своей стихии».
В Открытом письме ЦК КПСС говорится, что, «развенчивая культ личности и борясь против его последствий, партия высоко ставит тех деятелей, которые… пользуются заслуженным авторитетом». Что это значит? Это значит, что руководители КПСС, втаптывая в грязь Сталина, превозносят до небес Хрущёва.
Они возводят до «активного создателя Красной Армии» Хрущёва, который в период Октябрьской революции ещё не был коммунистом, а во время гражданской войны был всего-навсего низовым политработником.
Они целиком приписывают Хрущёву великую заслугу в решающей битве в Отечественной войне Советского Союза, говоря, что, мол, во время Сталинградской битвы «очень часто слышали голос Н.С. Хрущёва» и что Хрущёв был, мол, «душой сталинградцев».
Они полностью относят на счёт Хрущёва великие достижения в области ядерного оружия и ракетной техники, называя его каким-то «космическим отцом». Однако, как всем известно, создание Советским Союзом атомной и водородной бомбы явилось великим успехом работников науки и техники Советского Союза и советского народа, достигнутым в период руководства Сталина. База для ракетной техники также была заложена в период руководства Сталина. Как же можно замазывать эти важные исторические факты? Как же можно относить все эти заслуги на счёт Хрущёва?
Они превозносят Хрущёва, который занимается ревизией основных положений марксизма-ленинизма и считает, что ленинизм уже устарел, и утверждают, что его выступления представляют собой «замечательный образец творческого развития и обогащения марксистско-ленинской теории».
Всё это руководители КПСС делают под прикрытием лозунга «борьбы против культа личности». На самом деле они, говоря словами Ленина, «вместо старых вождей, которые держатся общечеловеческих взглядов на простые вещи,… выдвигают… новых вождей, которые говорят сверхъестественную чепуху и путаницу».
ЦК КПСС в Открытом письме, искажая позицию нашей партии, отстаивающей марксизм-ленинизм, обвиняет нас в том, будто мы пытаемся «навязать другим партиям те порядки, ту идеологию и мораль, те формы и методы руководства, которые процветали в период культа личности». Эти клеветнические обвинения лишний раз показывают абсурдность и нелепость так называемой «борьбы против культа личности». По словам руководителей КПСС выходит, что в Советском Союзе после Октябрьской революции, положившей конец капитализму в России, появился так называемый «период культа личности», что «общественный строй», «идеология и мораль» этого периода были несоциалистическими, что в этот период советские трудящиеся испытывали «тяжкий гнёт», что там царила «атмосфера страха, подозрительности, неуверенности, отравлявшая жизнь народа», и что развитие советского общества натолкнулось на препятствие.
19 июля 1963 года на митинге советско-венгерской дружбы Хрущёв много говорил о том, что якобы при Сталине господствовал «террор» и что якобы Сталин «поддерживал свою власть топором». Описывая положение того времени, он говорил, что «часто в тот период человек уходил на работу и не знал — придёт ли он домой, увидит ли свою жену, увидит ли своих детей».
По словам руководителей КПСС выходит, что так называемый «период культа личности» является более «отвратительным», более «варварским», чем период феодализма и капитализма.
По словам руководителей КПСС выходит, что диктатура пролетариата, социалистический общественный строй, созданные в результате Октябрьской революции, на протяжении нескольких десятков лет не могли ни избавить трудящихся от гнёта, ни ускорить развитие советского общества и что только после того, как на XX съезде КПСС была развернута так называемая «борьба против культа личности», трудящиеся избавились от «тяжкого гнёта» и «развитие советского общества» вдруг ускорилось.
Хрущёв говорил: «Ох, как хорошо было бы, если бы Сталин умер на десять лет раньше!». Как известно, Сталин умер в 1953 году. Если бы Сталин умер на десять лет раньше, то это было бы в 1943 году, то есть как раз тогда, когда Советский Союз начал контрнаступление в Великой Отечественной войне. Кто жаждал в то время смерти Сталина? Гитлер!
Я вполне разделяю Ваши, ув-й г-н Учёный, взгляды на кампанию развёрнутую Н.С.Хрущёвым в 1956 г.
Это не мое мнение, это статья Мао Цзедуна, опубликованная в центральных китайских газетах в 63 г. КПК сочла ревизионизмом курс СССР на разоблачение и осуждение Сталина.
И эти вопросы нужно рассмотреть до анализа личных обид Хрущёва, на которые делается упор с 1964 г., на отношение к нему самого Сталина, который, по всей видимости, считал его полным недоумком и клоуном, но это лучше сделать не в теме о Мао, да и связи между ними в этом отношении нет - Мао в Китае и сейчас горячо любимый вождь.
Советский режим конечно не мог сохраняться в том виде, каким он существовал на момент смерти Сталина, другой вопрос не действовал ли Хрущев чересчур поспешно и сумбурно.
Интересен тот факт, что КПК действуя догматически, привела в конце концов страну к успеху, а КПСС проводила либеральную политику, но потерпела крах. Тут вспоминается афоризм Мао Цзедуна - «Бедность побуждает к переменам, к действиям. На чистом листе бумаги можно писать самые новые иероглифы».
Портрет Мао Цзэдуна работы Энди Уорхола продан за $12,6 млн
Портрет китайского диктатора Мао Цзэдуна, созданный американским художником Энди Уорхолом (1928-1987), продан на аукционе в Гонконге за 12,6 млн долларов США. Об этом сообщили организаторы торгов из аукционного дома Sotheby's. Картину купил неизвестный азиатский коллекционер, сообщает ВВС. Оценочная стоимость лота составляла 90-120 млн гонконгских долларов (11,6-15,5 млн долларов США). В результате портрет ушел за 98,5 млн гонконгских долларов.
Уорхол создал портрет Мао Цзэдуна в 1973 году в технике шелкографии с использованием акриловых красок. Китайский коммунистический тиран изображен в красном френче на коричневом фоне. Размеры проданного полотна - 127 см на 106,6 см. Художник выполнил целую серию разноцветных крупноформатных портретов Мао Цзэдуна в этом же стиле. К работе над серией портретов китайского политика Уорхол приступил в 1972 году, после исторического визита американского президента Ричарда Никсона в Пекин, когда отношения между КНР и США постепенно начали налаживаться. В 2015 году еще один портрет Мао Цзэдуна из серии работ Уорхола был продан с аукциона за 47,5 млн долларов.
Советский режим конечно не мог сохраняться в том виде, каким он существовал на момент смерти Сталина,
другой вопрос не действовал ли Хрущев чересчур поспешно и сумбурно.
А разве у Вас, ув-й г-н Учёный, с этим есть какие-то вопросы? Хрущёв желал понравится московской
т.н. "прогрессивной тусовке". Многим и не только в Москве осточертело что-то непонятное строить из
чего получается только карикатуры... Победа во ВМВ выбивается из этого ряда, но и она была
достигнута не в одиночку,а с союзниками, но всё хотя-бы строительство жилья для рабочих (до
воцарения Хрущёва) тоже вызывало только тщательно скрываемый ужас - неужели и внуки будут жить
также, с печкой в доме и туалетом во дворе, а попадать в дом преодолевая многолетние болота грязи...
Я знаю о том, что Хрущёву удалось попиарится на созданной Сталиным базе для строительства
дешёвого жилья. Все успехи в этом плане он приписал себе, а о Сталине и его вкладе, начиная с
цементных, стальных и бетонных заводов, как-то промолчали.. До сих пор молчат... Песни про
"Черёмушки" как они звучали из каждого окна до сих пор помню и вся заслуга в их строительстве
была приписана Хрущёву, который к этому делу имел косвенное отношение. Понимаю - квартиры
"сталинки" многим нравились, но прогресс не останавливается и людям уже нужны не "общежития" для
победы "духа коллективизма, как составной части социалистических убеждений, как бы помпезно они не
выглядели, а кампусы и квартиры с гаражами и зимними садами... Такие тогда строились в США...
Хрущев боролся за власть с более авторитетными руководителями - Маленковым и Молотовым, которые были ближайшими сподвижниками Сталина. Чтобы ослабить их позиции, он видимо и решился на сенсационные разоблачения Сталина. Лучше было действовать осторожней - постепенно реформировать режим, делая упор на экономических и социальных преобразованиях, а в идеологию лучше было не лезть. Тут китайцы поступили мудрее - отказались от идеологии Мао, но продолжают почитать его как основателя государства.
Песни про "Черёмушки" как они звучали из каждого окна до сих пор помню и вся заслуга в их строительстве была приписана Хрущёву, который к этому делу имел косвенное отношение.
Также и Сталин приписал себе заслугу в индустриализации, замалчивая роль иностранцев и старых инженеров с дореволюционным опытом.
Сталин лично руководил процессом сочинения истории ВКПб, где ему приписывалась руководящая роль в революции и ГВ, а значение остальных руководителей замалчивалось или принижалось.
Лучше было действовать осторожней - постепенно реформировать режим, делая упор на экономических и социальных
преобразованиях, а в идеологию лучше было не лезть. Тут китайцы поступили мудрее
Сомневаюсь, что мудрее - история ведь не закончилась, Слава Богу... Извините, но я в теме о Мао поддержал обсуждение вопроса о Сталине и его критику Хрущевым. Знаю, что виноват и поэтому здесь замолкаю на эту тему. Вернусь к этому обсуждению в посвящённой ему теме.
По поводу "мудрости китайцев" могу сказать лишь то, что они не торопятся, у них тысячелетия за ними и
впереди, по их расчётам, но люди не Боги и могут только что-то предполагать, а не знать. Сегодня наследие Мао им выстрелило и они заняли первое место в мире по выпуску промышленной продукции и торговле ею даже в США. Честь им и хвала, но что будет завтра? Кто из смертных знает? Путин как раз работает над этим и мы должны ему помочь. Здесь не только о прошлом всё знать нужно, но и самые новейшие тенденции.
Посмотрите кто ему уже помогает - Кириенко "суперкиндер", как его называли при Ельцине, но сейчас он глава "Атоммаша". Виднейшие разработчики новейшего вооружения на невиданных ранее физических принципах помогают ему. Я верю Путину и уверен, что именно так мы победим. Нужно исследовать неизвестное и осваивать то, что удалось выяснить и делить со всем миром тем, что удалось создать для улучшения жизни людей.
Лучше было действовать осторожней - постепенно реформировать режим, делая упор на экономических и социальных
преобразованиях, а в идеологию лучше было не лезть. Тут китайцы поступили мудрее
Сомневаюсь, что мудрее - история ведь не закончилась, Слава Богу... Извините, но я в теме о Мао поддержал
обсуждение вопроса о Сталине и его критику Хрущевым. Знаю, что виноват и поэтому здесь замолкаю на эту тему.
Вернусь к этому обсуждению в посвящённой ему теме.
По поводу "мудрости китайцев" могу сказать лишь то, что они не торопятся, у них тысячелетия за ними и
впереди, по их расчётам, но люди не Боги и могут только что-то предполагать, а не знать. Сегодня наследие
Мао им выстрелило и они заняли первое место в мире по выпуску промышленной продукции и торговле ею. Честь
им и хвала, но что будет завтра? Кто из смертных знает? Путин как раз работает над этим и мы должны ему
помочь. Здесь не только о прошлом всё знать нужно, но и самые новейшие тенденции.
Если какая-то нация выбивается в лидеры, то довольно долго сохраняет такое положение. Мы можем это видеть на примере Британии и США. Что помешает КНР быть экономической сверхдержавой в ближайшие 50-100 лет? Если даже предположить, что страны Запада объявят бойкот китайцем (что маловероятно), то они смогут осваивать рынки развивающихся стран и огромный собственный рынок.
Правда были случаи, когда успешные в экономическом отношении страны, подвергались принудительным ограничениям со стороны конкурентов, но в отношении Китая время для этого уже упущено. Когда китайские граждане станут получать 2000 евро в месяц, наездятся по заграничным курортам, установят демократический режим, вот тогда найдутся новые претенденты на лидерство, но до этого еще далеко.
Посмотрите кто ему уже помогает - Кириенко "суперкиндер", как его называли при Ельцине, но сейчас он глава "Атоммаша".
Он уже давно глава АП насекунду))) Но, киндерсюрпризом быть не перестал
Ну а как азиатские лидеры историю описывают - цэ вааще отдельная песня. Взять, хотя бы, корейцев...
С точки зрения руководства Северной Кореи, реальная история их страны во времена Второй мировой войны выглядит совершенно неправильно. В 1930–1953 годах сами корейцы, в том числе те, кто стоял у истоков северокорейской государственности, почти не влияли на судьбы родины. Все решали иностранцы – японцы, русские, китайцы, которые отводили корейцам в лучшем случае роль второстепенных партнеров.
Понятно, что такая история не нравится властям предержащим, поэтому ее активно переписывают. При этом переписывают в условиях абсолютного государственного контроля над доступом к источникам и литературе, что создает уникальные возможности для северокорейских исторических пропагандистов.
В результате северокорейские книги по истории первой половины ХХ века превратились во что-то вроде фэнтези. Там подробно описываются события, которые никогда не происходили, сражаются огромные армии, которых не существовало в природе. Реальные творцы истории, наоборот, отодвинуты на второй и третий план.
В качестве путеводителя по северокорейскому историческому фэнтези я буду использовать «Историю Трудовой партии Кореи» («Чосон Родондан рёкса»), двухтомник, вышедший в 2017 году в издательстве Трудовой партии Кореи и подготовленный Институтом истории партии при ЦК ТПК. Это установочная работа, излагающая официальную версию событий за последние сто лет. Но в этом тексте речь пойдет только о событиях 1930–1953 годов – о том, как в Северной Корее описывают Вторую мировую войну и формирование нынешнего режима.
Двойная жизнь Кима
Начнем с того, что тогда произошло в действительности – благо документов сохранилось множество. Многолетний лидер Северной Кореи Ким Ир Сен родился в 1912 году в семье зажиточного сельского интеллигента-христианина и провел детство в Маньчжурии. В самом начале 1930-х он вступил в созданный Китайской компартией партизанский отряд и стал членом КПК. Как человек храбрый и образованный, он сделал карьеру в китайских коммунистических формированиях и к концу 1930-х был заметным партизанским командиром в Маньчжурии.
Разумеется, все описанное выше совершенно не устраивает северокорейских мастеров исторического пиара. Они в принципе не могут признать, что основатель Трудовой партии Кореи состоял в иностранной компартии. Еще труднее им признать, что Великий Вождь провел свою героическую партизанскую молодость, которая давно стала одним из государствообразующих мифов Северной Кореи, сражаясь в китайских формированиях, подчинявшихся КПК.
Поэтому, по официальной северокорейской версии, Ким Ир Сен никогда не вступал в КПК и не служил в китайских формированиях. Вместо этого жителям Северной Кореи десятилетиями рассказывают, что в 1932–1934 годах вождь единолично основал «Корейскую народно-революционную армию» (КНРА). Она действовала в Маньчжурии, но включала в себя исключительно корейских партизан, а с китайцами взаимодействовала лишь при необходимости, как с союзниками. То есть уже в 20 лет Ким Ир Сен стал верховным главнокомандующим всего корейского коммунистического вооруженного сопротивления и оставался им до 1945 года.
Излишне говорить, что в тысячах документов того периода нет никаких упоминаний о «Корейской народно-революционной армии». Зато есть множество упоминаний о молодом и смелом младшем командире, этническом корейце, который служил в частях китайских коммунистов и со временем взял себе псевдоним Ким Ир Сен.
К концу 1930-х японцам удалось подавить партизанское движение в Маньчжурии. Уцелевшие партизаны, в том числе Ким Ир Сен, ушли на территорию Советского Союза, где после проверки компетентными органами многих направили на службу в Красную армию (материалы проверки Ким Ир Сена недавно обнаружил в московских архивах Федор Тертицкий). Летом 1942 года из бывших партизан Маньчжурии сформировали 88-ю отдельную стрелковую бригаду, располагавшуюся под Хабаровском.
В этой бригаде Ким Ир Сен, получивший в Красной армии звание капитана, стал командиром батальона. В августе 1945 года, когда Советская армия освобождала Корейский полуостров от японцев, никакого участия в боевых действиях бригада не принимала, оставаясь в глубоком тылу под Хабаровском.
Разумеется, эта история тоже не устраивает северокорейских пропагандистов, для которых служба Ким Ир Сена в Советской армии так же неприятна, как и его служба в частях Китайской компартии.
До 1990-х годов в северокорейской историографии вообще не упоминали, что Ким Ир Сен находился в Советском Союзе. Полагалось считать, что корейские партизаны создали на склонах священной горы Пэктусан, на самой границе с Китаем, тайный лагерь, где Ким Ир Сен, дескать, и находился в 1941–1945 годах вместе со своей женой Ким Чжон Сук.
Именно там у них якобы и появился их первенец Ким Чен Ир (в действительности он родился под Хабаровском). Посыл тут понятен: нежелательно признавать, что второй правитель северокорейского государства родился в России, на иностранной земле.
В 1990-е годы, когда появились многочисленные материалы о деятельности Ким Ир Сена в Советском Союзе, северокорейская историография пошла на определенные уступки реальности. «История ТПК» признает, что Ким Ир Сен провел военные годы в СССР, но при этом из официального нарратива никуда не делся ни миф о пэктусанском тайном лагере, ни миф о рождении там Ким Чен Ира.
Теперь полагается считать, что Ким Ир Сен и его семья проводили в этом тайном лагере только часть времени – так сказать, жили на два дома. Предсказуемо, что советские и китайские документы не оставляют сомнений в том, что никакого «тайного лагеря» вообще не существовало.
В «Истории ТПК» ничего не говорится ни о 88-й бригаде, ни тем более о поступлении Ким Ир Сена на советскую службу. Вместо этого там утверждается, что с декабря 1941 по март 1942-го в Хабаровске прошло несколько совещаний, где советские, китайские и корейские представители решили создать совместные корейско-китайско-советские международные вооруженные силы. Ким Ир Сен стал корейским сокомандующим (с.124) этих сил. Конечно, в «Истории ТПК» Ким Ир Сен представлен как человек, который инициировал это решение, а китайские и советские участники совещания согласились с его мудрыми предложениями.
Там же говорится, что на этих совещаниях «некоторые участники» настаивали на том, что партизаны должны были просто стать военнослужащими Красной армии. Однако Ким Ир Сен, как говорит «История ТПК», выступил против идеи «беспринципного слияния с советской армией, которое привело бы к ситуации, когда одна сторона не признает независимость другой стороны и смотрит на нее с высокомерием» (с.124).
Учитывая, что «беспринципное слияние с Советской армией» – это как раз то, что и произошло в реальной истории, по приведенной фразе легко понять, с какими чувствами Ким Ир Сен впоследствии вспоминал годы, которые провел на советской службе.
«История ТПК» специально подчеркивает, что «в рамках международных объединенных вооруженных сил корейские революционеры укрепляли сотрудничество и солидарность с Советским Союзом и китайскими коммунистами, оберегая в то же время самостоятельность своих действий» (с.125). Прочтя эту фразу, я безуспешно пытался представить, каким именно образом мог оберегать свою «самостоятельность» от командования комбат Советской армии Ким Ир Сен.
Впрочем, по официальной версии из «Истории ТПК», Ким Ир Сен находился в Советском Союзе не в качестве скромного командира неполного батальона в тыловой части, а в качестве одного из трех равноправных командующих объединенными советско-китайско-корейскими вооруженными силами в регионе.
Армия-освободительница
Боевые действия на Дальнем Востоке начались в ночь с 8 на 9 августа 1945 года. Части 25-й армии 1-го Дальневосточного фронта (командующий генерал-полковник И.М.Чистяков) пересекли границу и начали стремительное наступление на юг. Части советского Тихоокеанского флота высадили десант в нескольких городах на побережье Японского моря.
15 августа Япония объявила о капитуляции, но боевые действия в отдельных районах продолжались до 20 августа. В боях за освобождение Кореи погибло около полутора тысяч советских солдат и офицеров.
Ни батальон Ким Ир Сена, ни иные «национальные» корейские части не принимали в этих действиях никакого участия. Сам Ким Ир Сен и еще несколько солдат и офицеров 88-й бригады прибыли в Корею только в конце сентября 1945 года.
Описание событий августа 1945 года в северокорейских изданиях выглядит совершенно феерично даже по фэнтезийным меркам Северной Кореи. Главная задача очевидна – максимально принизить роль Советской армии и возвысить роль Ким Ир Сена и его бойцов, которая в реальной истории была, как мы помним, нулевой.
В «Истории ТПК» событиям августа 1945 года отведено шесть страниц. Это подробный рассказ о том, как «9 августа 1945 года Великий Вождь отдал приказ частям Корейской народно-революционной армии начать генеральное наступление в целях освобождения Родины». Далее говорится, как силы (напоминаю – мифической) «Корейской народно-революционной армии», получив этот приказ, нанесли сокрушительный удар Японской империи и изгнали японцев с Корейского полуострова.
В учебнике подробно рассказывается о многочисленных операциях корейских сил, называются места тех сражений, в которых части японской Квантунской армии терпели одно поражение за другим от стремительно наступающих отрядов КНРА.
Но настоящая жемчужина – это появление на страницах «Истории» северокорейских парашютистов, десант которых якобы «захватил важнейшие стратегические районы» (с.139).
Кстати сказать, в другом тексте о тех же событиях – в трехтомной «Истории Кореи» 2016 года издания – говорится, что внезапно высадившийся воздушный десант КНРА по приказу Ким Ир Сена занял пхеньянский аэродром. То есть мы имеем дело с классическим примером полного и, скажем честно, наглого присвоения советских побед: десант на пхеньянский аэродром действительно высаживался – только, разумеется, это был десант советских парашютистов.
Тем не менее нельзя не впечатлиться полетом фантазии северокорейских пропагандистов, превративших сотню бойцов на тыловой базе в могучую и всепобеждающую армию, в составе которой есть даже собственные воздушно-десантные войска.
Как мы помним, боевые действия в Корее вела исключительно Советская армия. Однако на шести страницах «Истории ТПК» 2017 года, посвященных событиям августа 1945 года, советские войска упоминаются ровно пять раз.
На странице 137 речь идет о том, что перед началом боевых действий Ким Ир Сен встречался с руководством советского Дальневосточного фронта для «обсуждения планов решающей наступательной операции». В «Истории ТПК» об этой встрече говорится коротко, хотя в некоторых официальных текстах она расцвечена яркими красками – в частности, в упоминавшемся трехтомнике речь вообще идет о поездке Ким Ир Сена в Москву на переговоры с высшим советским руководством.
Разумеется, в той фэнтезийной истории, которую содержат северокорейские тексты, с советскими генералами и маршалами встречался не скромный комбат Ким Ир Сен, а руководитель важнейших союзников СССР в регионе, который, само собой, говорил с ними в Москве как равный с равными.
Далее в «Истории ТПК» упоминается, что на тактическом уровне части КНРА согласовывали свои действия с частями «участвовавшей в операциях против Японии Советской армии».
Третий и четвертый раз (с.139) о Советской армии говорится, что части КНРА установили контроль над портом Рачжин и «некоторыми районами провинции Южная Хамгён» до высадки советских войск. Подразумевается, что советские войска просто вошли в районы, уже очищенные от противника доблестными бойцами Ким Ир Сена.
Пятое упоминание Советской армии на страницах «Истории ТПК» заслуживает особого внимания, так как это чеканная формула, отражающая официальную северокорейскую точку зрения на события августа 1945 года. На с.139–140 говорится: «15 августа 1945 года о безоговорочной капитуляции объявил японский империализм, по которому решающий удар нанесло всенародное и повсеместное активное сопротивление нашего народа, а также мощные удары Корейской народно-революционной армии и участвовавшей в операциях против Японии Советской армии».
Итак, политически правильная картина событий ясна: Японская империя рухнула под ударами Корейской народно-революционной армии при некоторой помощи «участвовавшей в операциях против Японии Советской армии» (выражаясь попроще: «мы тут японцев в блин раскатали, ну а русские нам немного помогли»). Показательно, что формулировка про «участвовавшую в операциях против Японии Советскую армию» повторяется в «Истории ТПК» дважды.
Такая позиция не означает, что участие советских войск в освобождении страны отрицается – их участие признается, но только в качестве вспомогательной силы. Поэтому в Северной Корее очень хорошо относятся и к советским воинским захоронениям, и к поставленным в первые послевоенные годы памятникам советским солдатам – в соответствии с официальной версией истории они были союзниками и внесли бесспорный, хотя и ограниченный вклад в победу. Прибегая к несколько вольным сравнениям, в этом нарративе советским войскам отводится примерно такая же роль, как Войску Польскому в советском и российском нарративе о Второй мировой войне.
Сильная и независимая
В период с 1945 по 1948 год Северная Корея официально считалась зоной советской администрации. При советской помощи и под советским контролем в стране были заложены основы для создания социалистического государства, которое, как надеялись его создатели, будет дружественным СССР и отчасти подконтрольным ему.
Описание этих событий в «Истории ТПК» тоже достаточно забавно. На шестидесяти страницах, посвященных истории КНДР в 1945–1948 годах, Советский Союз упоминается ровно три раза.
Во-первых, упоминается присутствие в стране советских войск, причем в любопытном контексте. Поскольку в «Истории ТПК» утверждается, что Корею освободили воины Ким Ир Сена, у читателя может возникнуть вопрос, как на территории Кореи оказались советские войска, которые играли в победе над Японией лишь вспомогательную роль.
«История ТПК» на странице146 дает на этот вопрос вполне убедительный ответ: «Советские и американские части были размещены на территории Кореи под предлогом (курсив мой. – А.Л.) разоружения разбитой японской армии на территории соответственно к северу и югу от разделительной линии по 38-й параллели».
Кроме этого, в «Истории ТПК» мимоходом еще раз упоминается, что в Северной Корее в 1945–1948 годах присутствовали части Советской армии – но только в связи с тем, что, по мнению некоторых «низкопоклонников» (имеется в виду «низкопоклонство перед великими державами», то есть в данном случае перед СССР), это обстоятельство делало излишним развитие полноценных собственных вооруженных сил. Наконец, в «Истории» упоминается вывод советских войск из Кореи в декабре 1948 года.
Как легко догадаться, в «Истории ТПК» нет упоминаний о советской помощи, которая, как хорошо известно из многочисленных документов, в 1946–1947 годах позволила предотвратить вполне реальную угрозу голода и вспышки эпидемий. Вместо этого там много и пространно написано, как корейский народ под руководством вождя Ким Ир Сена полностью самостоятельно восстанавливал и развивал экономику страны и создавал свою уникальную политическую и социальную систему.
С другой стороны, авторы «Истории» активно рассказывают, как Корея помогала другим. Главными получателями корейском помощи в 1945–1950 годах выступают китайцы. «История» настаивает, что эта поддержка сыграла важную роль в победе китайских коммунистов в гражданской войне. Вообще тема поддержки Китая Кореей занимает в северокорейском нарративе важное место.
В действительности ситуация была прямо противоположной. Руководство китайских коммунистов после окончания гражданской войны в Китае в 1949 году решило перебросить в Северную Корею три «национальных» дивизии Народно-освободительной армии Китая, которые были укомплектованы этническими корейцами Китая. Эти дивизии были созданы, вооружены и обучены на территории Китая – Северная Корея не имела никакого отношения к их формированию.
Передача этих полностью боеготовых и опытных дивизий накануне вторжения на Юг и начала объединительной войны стала поистине королевским подарком для северокорейской армии. Одна из этих дивизий, Шестая пехотная (в девичестве – 166-я дивизия НОАК, армии Китайской компартии), собственно, и взяла Сеул в конце июня 1950 года.
Нетрудно понять, почему «История» так много говорит о якобы огромной помощи китайским коммунистам. Ее авторы хотят представить появление китайских армий на фронтах Корейской войны 1950–1953 годов как своего рода погашение китайцами их «политической задолженности».
События Корейской войны 1950–1953 годов тоже вызывают грустные ассоциации и явно нуждаются в радикальном переписывании. Как известно, Корейская война началась успешно для Северной Кореи: в августе 1950 года северокорейские войска контролировали 90% всей территории полуострова. Но после высадки американцев в Инчхоне в сентябре 1950 года северокорейская армия была полностью уничтожена, и только решение китайского руководства направить в Корею войска спасло Ким Ир Сена.
Начиная с ноября 1950 года в Корее операции на всех важных участках фронта велись вооруженными силами Китая, а северокорейские подразделения, в несколько раз уступавшие китайским силам по численности, размещались на второстепенных участках.
Однако на пятидесяти с лишним страницах «Истории ТПК», описывающих события Корейской войны, участие в боевых действиях китайских сил упоминается только три раза. Не сочли нужным упомянуть и о советской военной помощи, хотя прикрытие и войск, и промышленных объектов, и городов с воздуха обеспечивали советские истребители. Хотя сам факт присутствия советских летчиков в Северной Корее признается официально и иногда даже активно используется в рамках направленной на Россию публичной дипломатии.
Тем не менее в двухтомнике, цель которого – дать населению политически правильные представления об истории, о советских летчиках предпочли не писать. Как не написали там и о поставках в Северную Корею продовольствия, вооружений и боеприпасов из СССР.
История в вакууме
В случае с Северной Кореей мы имеем дело с интересным и нетипичным примером «войн исторической памяти». Основными противниками в них выступают не геополитические оппоненты, а те силы, кого даже сейчас условно можно считать союзниками Северной Кореи – Россия и Китай. А уж во время описываемых событий они были не просто союзниками, а спасителями.
Как видим, официальная история Северной Кореи не отрицает сам факт участия иностранных союзников, но их роль принижается почти комически. В то время как корейские силы представлены главными творцами истории, действия которых имели решающее значение.
Другая особенность северокорейского нарратива – это готовность полностью игнорировать факты, в том числе хорошо известные. Напоминаем, что главная победа – над Японией в августе 1945 года – в этом нарративе приписана силам, которые в действительности вообще не участвовали в боях.
Правда, острие этой исторической пропаганды направлено исключительно внутрь страны, и подчинена она в первую очередь решению внутриполитических задач. Северокорейские пропагандисты стремятся подчеркнуть особую роль основателя правящего дома, который у них превращается из скромного, хотя и храброго младшего офицера и полевого командира второго-третьего ряда, каким он был в действительности, в фигуру глобального масштаба.
Другая важная задача – подчеркнуть национальную самобытность, сформировать представление о том, что Корея и корейцы всегда были независимой силой, действовавшей на мировой арене по своему разумению и под руководством своих вождей.
Впрочем, если учесть, что нарратив стал формироваться в конце 1960-х, когда были живы многие ключевые участники описываемых событий, включая самого Ким Ир Сена, нельзя исключать, что некоторую роль в его формировании сыграли не только здравые политические расчеты, но и личные эмоции.
К счастью для руководства Северной Кореи, почти полная и уникальная независимость северокорейского официального историописания от фактов позволила переписать историю страны полностью – или, скорее, выдумать для себя и своего населения ту историю, которую они хотели бы иметь
К счастью для руководства Северной Кореи, почти полная и уникальная независимость северокорейского официального историописания от фактов позволила переписать историю страны полностью – или, скорее, выдумать для себя и своего населения ту историю, которую они хотели бы иметь
Ким был неплохим дядькой - переписал историю, но сохранил дружеские отношения со своими покровителями - СССР и КНР.
В 1958 году Мао Цзэдун решил, что Китаю нужна маленькая победоносная война.
Чтобы она точно была победоносной, мальчиками для битья были выбраны комары, мухи, крысы и воробьи. Обосновывали тем, что один воробей съедает с полей 4,5 кг зерна в год. Некоторые ученые пробовали возразить, что воробьи едят и вредных насекомых, но их мнение ничего не значило по сравнению с мнением Великого Кормчего.
12 февраля 1958 года был опубликован совместный документ ЦК КПК и Госсовета КНР – «Указ об уничтожение четырех зол и соблюдении норм гигиены». И началось соревнование за очищение Китая от зла. Работники искусства прославляли «победы рода человеческого». Президент Академии Наук посвятил этой битве стихотворение «Проклинаю воробьев».
На уничтожение воробьев были брошены школьники и крестьяне. Воробьи могут летать не более 15 минут, после чего нуждаются в передышке. Все жители деревни выходили на поле и гремели разными предметами, кричали, махали руками, пока бедные птицы не падали на землю, где их и добивали. За полгода было уничтожено около двух миллиардов воробьев. Заодно с ними погибали и другие мелкие птицы.
Практически полное уничтожение воробьев в стране стало одной из причин Великого китайского голода. За «три горьких года» (1959-1961) только по официальным источникам погибло около 15 миллионов человек. Результатом кампании стали закупка и завоз в страну живых воробьев из СССР и Канады.
Воробьи были вычеркнуты из позорного списка врагов нации и на их место были вписаны клопы.
На фото - плакаты, призывающие детей истреблять воробьев - "За связку воробьёв - горсть риса!"
Китай, #1958 год.
Какие в РФ представления о Мао? Самодур, что уничтожал воробьёв и муравьёв, что приказал всем строить малые доменные печи из глины и топить их дровами. Устроил в мирное время невиданный по масштабам голод от которого только по официальным данным, погибло около 15 миллионов человек. Академические источники по-разному оценивают число жертв голода — от 16,5 до 45 млн человек.
При нем шла массовая травля университетских преподавателей, да и вообще творилась всякая дичь.
И только приход к власти Дэн Сяопина дало резкий толчок развитию Китая.
Решил посмотреть, а чего добился Мао.
ВВП на душу населения в Китае поднялось более, чем в двое.
Начался процесс резкого снижения числа неграмотных. Массово росло количество и студентов. Откуда в разгромленной войной стране взялись массово преподаватели, которых буллили хунвэйбины? Так они появились благодаря политики партии.
Китае при Мао стал космической державой с возможностью запускать свои спутники и вошёл в ядерный клуб держав.
Средняя продолжительность жизни в Китае во время его власти выросла с 41 года до 64 лет.
Мао истребил невиданное количество китайцев, но никогда ни до ни после численность населения так не росла, как при Мао. В 1949 году было 537 371 000 жителей, а к 1976 году уже 930 685 000.
Именно рожденные при Мао и подняли экономику Китая.
При Мао начался процесс урбанизации и индустриализации, когда крестьян силком загоняли на фабрики в городах.
Мао убил СХ в Китае?
Общая стоимость продукции растениеводства и животноводства в Китае с поправкой на инфляцию.
В Китае рост урожайности зерновых был следствием улучшения в контроле над водой, применения более продуктивных сортов и использования удобрений. В 1950-1970 гг. в стране осуществлялись крупные ирригационные проекты, а на севере были пробурены миллионы скважин с целью улучшения обеспеченности водой. Это способствовало росту производства зерна в период планового хозяйства и стало предпосылкой для быстрого увеличения объема выпуска в 1980-е гг.Высокоурожайный сорт короткостебельного риса был выведен в рамках селекционной программы Китайской академии наук за два года до появления IR-8. Его широкое распространение и привело к взрывному росту сбора зерновых китайскими крестьянами.
В начале 70-х китайское руководство закупило оборудование для 13 заводов по производству аммиака с целью использования химических удобрений. В связи с этим можно поставить вопрос: действительно ли такой рост продуктивности китайского сельхоза обеспечен именно реформами и был бы он и без них?
Дэн Сяопин так ничего особого и не сделал. Он не распустил коммуны и не ввел частное владение землей. В КНР до сих пор земля государственная и принадлежит коммунам, по нашему колхозам. Дэн ввел в коммунах семейный подряд, который в СССР назывался бригадным, но почему то в СССР он не дал тех же результатов. СХ Китая подняли удобрения и агро технологи заложенные при Мао, ну и еще закупки по рыночным стоимости собранного урожая, что вернуло мотивацию крестьянам.
Ну и главное, Мао это провел без подсаживания населения на наркотическую иглу, как поступил Сталин. Мао избавил китайцев от опиумной зависимости, строил социализм, как назвал бы Сталин в "белых перчатках". Сталин же наоборот настроил спиртовых заводов и подсадил страну на водку.
«Два слова об одном из источников резерва – о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, – то остается одно: искать источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются».
И Сталин еще заложил фундамент современной войны на Украине разделив народы. Северные китайцы отличаются от южных сильнее, чем русские от украинцев, но в отличие от СССР в КНР никто не подчеркивал эти различия. И Китай так силен по тому, что един, а у нас война.
Откуда в разгромленной войной стране взялись массово преподаватели, которых буллили хунвэйбины? Так они появились благодаря политики партии.
А в партии они откуда взялись? Вам не кажется, что из "бывших"?
Мао истребил невиданное количество китайцев, но никогда ни до ни после численность населения так не росла, как при Мао. В 1949 году было 537 371 000 жителей, а к 1976 году уже 930 685 000
Это называется "первый демографический переход" В процентах во второй половине 19-го при царях в России население росло никак не медленнее. И да, они же , рожденные тогда, и поднимали потом индустриализацию
В Китае рост урожайности зерновых был следствием улучшения в контроле над водой, применения более продуктивных сортов и использования удобрений. В 1950-1970 гг. в стране осуществлялись крупные ирригационные проекты, а на севере были пробурены миллионы скважин с целью улучшения обеспеченности водой. Это способствовало росту производства зерна в период планового хозяйства и стало предпосылкой для быстрого увеличения объема выпуска в 1980-е гг. Высокоурожайный сорт короткостебельного риса был выведен в рамках селекционной программы Китайской академии наук за два года до появления IR-8. Его широкое распространение и привело к взрывному росту сбора зерновых китайскими крестьянами.
Вам не кажется, что взрывной рост производства еды несколько противоречит факту массовых голодных смертей? Т.е, пока еды не понаделали, от голода никто не умирал, а как все исправили, так начали дохнуть?
правители, президенты
