Гавайцы как раз океанийцы, полинезийской группы. Короче, в народах вы не шарите.
Я просто обобщаю. Для меня они одинаковые - городов, кроме созданного двумя имигрантами Нан-Мадола нет, нормального искусства тоже нет. Сорта дикарей-с.
Вы просто не секёте в дизайне традиционных народов. Что не у всех сразу появилась живопись маслом — это нормально.
Дык об этом и тема - КАКОЙ у них дизайн????
Вот скандинавский:
На основе него и создан Асгард в ассасинах. А что было у остальных перечисленных выше народов? Интересно же! Мне тоже казалось, что викинги были папуасами (Образное выражение), а оказалось, что-то да было.
Но почему? В эддах есть описание Асгарда - да, в игр нету соломенных крыш. Но ведь все архитектурные каноны же соблюдены. Почему же вы считаете их бредовой фантазией? И какая тогда альтернатива художественному изображению Асгарда и остальных миров?
Мыслили только привычными образами. Смотрите подробные картинки мочика, майя и миштеков про жизнь богов, которые явно делались по научению жрецов. А сочинять каждому рядовому индивидууму своё фэнтези смысла не было, т. к. зарисовать он это не мог, чтобы хотя бы показать другим.
Но оно-то ясно, это цивилизованные народы, тут известно. Хотя - какие именно вы имеете в виду? Могли бы вы дать ссылку?
Сами наберите в поисковике и вас завалят этими картинками. У мочика — это изображения на расписных сосудах. У майя — это особые ритуальные сосуды. Вот там такие сцены, что Голливуд отдыхает. И красочные рукописи миштеков. Например, послушайте лекцию на их основе про Тескатлипоку на сайте "Мир индейцев". Но там, думаю, надо поискать.
Сообщение отредактировал Sergey: 23.01.2022 - 23:35 PM
Но почему? В эддах есть описание Асгарда - да, в игр нету соломенных крыш. Но ведь все архитектурные каноны же соблюдены. Почему же вы считаете их бредовой фантазией? И какая тогда альтернатива художественному изображению Асгарда и остальных миров?
Сравните описание Асшарда в Эддах с тем что видите. Что там есть, в текстах, а чего нету. И поймёте почему это фантазии.
Описание скандинавской (Асгарда) есть. Так же у викингов есть мифология. А как выглядели мифологические миры и дома богов у кельтов, славян, финнов, индейцев (выше мезоамерики), океанийцев, степняков, балканцев, иберийцев, кавказцев? ез христианства и влияния грекоримлян там архитектуры не было, насколько я знаю.
Наверное, уже поняли, что везде была архитектура. Но если посмотрели рекомендованные картинки, то должны увидеть, что там нигде нет переноса реальных зданий или интерьеров в потустороние миры. Так храм или жилище бога представлены предельно схематично, не сложнее знака в пиктографическом письме. Нет никаких городов с пирамидами и т. п. То же самое и с внутренними интерьерами. Есть что-то на чём сидят персонажи и только.
Т. е. древние люди ничего не могли конкретного сказать о загробном мире, кроме невнятного мычания, когда всё же в мифе необходимо хоть что-сказать. Например, так у египтян показано блуждание божества в потустороннем мире, который представлен просто какими-то коридорами неизвестно где.
Это касается и современных религий, где даже не делают таких попыток. Что даже логично: какая там ещё архитектура в мире духов?
Сообщение отредактировал Sergey: 24.01.2022 - 20:58 PM
Например, послушайте лекцию на их основе про Тескатлипоку на сайте "Мир индейцев". Но там, думаю, надо поискать.
Вот нашёл:
Что-то как-то.... примитивненько. Мне казалось будет так:
Или про Юду есть описание, что там китайская архитектура, зажигание факелов, описание чиновников (китайская мифология). То же в японской - подробное описание.
Что-то как-то.... примитивненько. Мне казалось будет так:
Или про Юду есть описание, что там китайская архитектура, зажигание факелов, описание чиновников (китайская мифология). То же в японской - подробное описание.
Или так
Индуистский лубок гораздо более примитивен, чем проработанные и чёткие мезоамериканские образы. Кстати, на нём, скорее, земная сцена, а не потусторонняя.
Что за Юда? На китайских и корейских фресках в гробницах, помнится, тоже не пытаются давать конкретику. Там разные летающие феи и черепахи с фениксами.
Сцена ада явно современная. Но и в этом убожестве тоже нет ничего, скажем, интересного.
Пока, видим, что у людей не хватало фантазии изобразить мир духов. Но, скорее, они и не особо это пытались сделать. Как те же майя, которые увлекались комиксами с различными богами, но не переносили в них свои пирамиды и дворцы.
Сообщение отредактировал Sergey: 25.01.2022 - 00:15 AM
Ну, фантазия хороша - но выглядело приземлённо это как? Как выглядели 13 небес, или их иные миры? Какие там дома, крыши? С одеждой и внешностью ясно. Но какая география, и так далее? В индийской мифологии такое описано.
Но почему? В эддах есть описание Асгарда - да, в игр нету соломенных крыш. Но ведь все архитектурные каноны же соблюдены. Почему же вы считаете их бредовой фантазией? И какая тогда альтернатива художественному изображению Асгарда и остальных миров?
Сравните описание Асшарда в Эддах с тем что видите. Что там есть, в текстах, а чего нету. И поймёте почему это фантазии.
Ну, грекоримские элементы. Но ещё-то что? Вот в упор не вижу, честное слово. Наименее фентезийный асгард из всех, намного менее фентезийный чем марвеловский или Титанквестовский. Тот же Йотунхейм, а так же миры Хугрхейма вместе с Свартальвхеймом из трейлера м концепт-артов остальных миров вообще не фэнтезийны ни разу. Много деревянных домов, да, с грекоримскими элементами. А есть разве более аутентичные изображения?
Что за Юда? На китайских и корейских фресках в гробницах, помнится, тоже не пытаются давать конкретику. Там разные летающие феи и черепахи с фениксами.
Ну, фантазия хороша - но выглядело приземлённо это как? Как выглядели 13 небес, или их иные миры? Какие там дома, крыши? С одеждой и внешностью ясно. Но какая география, и так далее? В индийской мифологии такое описано.
Что за Юда? На китайских и корейских фресках в гробницах, помнится, тоже не пытаются давать конкретику. Там разные летающие феи и черепахи с фениксами.
Да, по сложности географии мироздания с индийскими космогониями ничто не сравнится. Но по проработке образов персонажей всё же на первом месте Мексика. Южная Америка немного попроще. Хотя, может, я и ошибаюсь, т. к. раньше об этом не думал.
Посмотрел про этот Юду. Просто перенесли туда обычный китайский город. Т. е. всё равно ограничились образами привычного окружающего мира.
Сообщение отредактировал Sergey: 25.01.2022 - 07:16 AM
Изображения? Фантастика... Впрочем, как выглядит мост Бифрост, ведущий в Асгард, нам ведомо всем...
А как это представлять надо-то? Да, изображений нет, но рисунки, более-менее по вашему мнению, аутентичные, вы знаете?
Ну, фантазия хороша - но выглядело приземлённо это как? Как выглядели 13 небес, или их иные миры? Какие там дома, крыши? С одеждой и внешностью ясно. Но какая география, и так далее? В индийской мифологии такое описано.
Что за Юда? На китайских и корейских фресках в гробницах, помнится, тоже не пытаются давать конкретику. Там разные летающие феи и черепахи с фениксами.
Да, по сложности географии мироздания с индийскими космогониями ничто не сравнится. Но по проработке образов персонажей всё же на первом месте Мексика. Южная Америка немного попроще. Хотя, может, я и ошибаюсь, т. к. раньше об этом не думал.
Посмотрел про этот Юду. Просто перенесли туда обычный китайский город. Т. е. всё равно ограничились образами привычного окружающего мира.
Но зато мы знаем, как это представлять. А миры ацтеков как представлять? Где они живут? Тут картинка упорно не вставляется, но описания и изображения есть даже у грекоримлян. И Египтян. А как нужно этих ацтецких богов представлять? Они же где-то живут. И про остальных тоже.
Точного описания не существует. Но можно предположить, что норманны представляли себе царство и дворцы богов неким улучшеннымманалогом собственных городов и богатых домов. О дворца скандинавских богов мы знаем не столько то, как они выглядели, сколько то, что там происходило. Что иногда позволяет нам получать информацию и о самих дворцах. Например о том, какого предназначения комнаты там имелись. Так, можно не сомневаться, что в каждом дворце богов имелась спальная комната. Также, в каждом дворце имелся зал для пиршеств для гостей - описания пиров во дворцах богов встречаются нередко (это и у Одина, и, например, у морского бога Эгира). Причём пируют там не только сами боги, но и покровительствуемые ими умершие, оказавшиеся там.
Кстати, у нормальной есть два царства богов. Наряду с Асгардом существовал и Ванахейм.
При этом, хотя описания дворцов богов у нас толком нет, у нас имеется более-менее сносное описание иллюзорного Утгарда.
Точного описания не существует. Но можно предположить, что норманны представляли себе царство и дворцы богов неким улучшеннымманалогом собственных городов и богатых домов. О дворца скандинавских богов мы знаем не столько то, как они выглядели, сколько то, что там происходило. Что иногда позволяет нам получать информацию и о самих дворцах. Например о том, какого предназначения комнаты там имелись. Так, можно не сомневаться, что в каждом дворце богов имелась спальная комната. Также, в каждом дворце имелся зал для пиршеств для гостей - описания пиров во дворцах богов встречаются нередко (это и у Одина, и, например, у морского бога Эгира). Причём пируют там не только сами боги, но и покровительствуемые ими умершие, оказавшиеся там.
Кстати, у нормальной есть два царства богов. Наряду с Асгардом существовал и Ванахейм.
При этом, хотя описания дворцов богов у нас толком нет, у нас имеется более-менее сносное описание иллюзорного Утгарда.
При этом, хотя описания дворцов богов у нас толком нет, у нас имеется более-менее сносное описание иллюзорного Утгарда.
1)Это где? Не могу найти.
Вот асгард вроде описывается, где говорится, что крыша чертога одного из богов из соломы, а у Тора дворец на 400 дверей за которыми ещё по 400 даётся описание чертогов. И у Эгира более-менее описывается, что там снасти. А вот Утгард....
2)Как их город - это как??? Несколько деревянных изб времён царя гороха? И такие же чертоги, только сильно увеличенные в размерах? И их чертоги - они же как-то украшались, верно? Тогда же была византия - вот не могли же викинги представлять аж Богов в деревянных халупах, верно?
