Экологические последствия неолитической ре...
Alisa
23.07 2008
Перейдя от собирательства и охоты к земледелию и животноводству, человечество обеспечило себя продуктами питания и получило возможности роста своей численности от миллионов к десяткам миллионов. Одновременно резко возросла численность домашних животных - неолитическому человеку сопутствовали миллионные популяции домашних коз и овец, многие десятки тысяч голов крупного рогатого скота, несколько десятков тысяч голов лошадей, ослов и верблюдов. С целью расширения земледельческих угодий наши предки сжигали леса, разводили на пожарищах поля. Из-за примитивного земледелия эти поля быстро теряли продуктивность, тогда сжигались новые леса. Сокращение площади лесов вело к снижению уровня рек и грунтовых вод.
Крупнейшим экологическим результатом неолитического скотоводства стало возникновение пустыни Сахара. Как показали исследования французских археологов [7,8], еще 10 тыс. лет назад на территории Сахары была саванна, жили бегемоты, жирафы, африканские слоны, страусы. Человек перевыпасом стад крупного рогатого скота и овец превратил саванну в пустыню. Пересохли реки и озера - исчезли бегемоты, исчезла саванна - исчезли жирафы, страусы, большинство видов антилоп. Вслед за исчезновением североафриканских саванн исчез и некогда многочисленный здесь крупный рогатый скот.
Важным результатом освоения земледелия стало появление вокруг человеческих поселений синантропных животных. На запасах зерна кормились домовые мыши (комплекс видов из группы Mus musculus). От дикоживущих видов домовых мышей в течение 10-12 тыс. лет обособились синантропные виды, живущие в домах. Позднее с развитием крупного зернового хозяйства возникли живущие в полях зерновых курганчиковые мыши (М. hortulanus), строящие свои курганчики из запасов зерна.
В Средиземноморье, Месопотамии рядом с человеком поселились черные крысы (Rattus rattus). Они хорошо плавают и лазают, каналы и реки не были для них препятствием. Со временем в большинстве поселений человека, не связанных с приречными и приморскими районами, черную крысу вытеснил более крупный и агрессивный вид - серая крыса, или пасюк (Rattus norvegicus). Сверхвысокая численность и процветание крыс полностью обусловлены человеком. Крысы и паразитирующие на них блохи контактировали с пустынными грызунами - с песчанками, а в Индии - с дикоживущими видами крыс. Эти дикие виды были хранителями природных очагов чумы. Синантропные виды грызунов и их блохи переносили возбудителей чумы в человеческие популяции. Скотоводы-номады на севере - в зоне степей и полупустынь, а также на альпийских лугах - встретились с другими хранителями чумы - сусликами (Spermophilus) и сурками (Маrmota). Человечество столкнулось с массовыми пандемиями чумы, от которых вымирали десятки и сотни тысяч, а в средневековье и миллионы. От чумы за историю человечества погибло не меньше людей, чем от всех войн.
Опустынивание обширных территорий в неолите стало причиной второго экологического кризиса. Из него человечество вышло двумя путями: 1) продвижением на север, где по мере таяния ледников освобождались новые территории; 2) переходом к поливному земледелию в долинах великих южных рек - Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Янцзы и Хуанхэ. Именно там возникли древнейшие цивилизации.
Источник: "Экологические кризисы в истории человечества" Н. Н. Воронцов
neoxine
25.08 2021
Зона пустынь сформировалась на севере и юге от экватора, между 15° и 45° широты. На это также повлияли холодные течения в тропических областях. Кроме отсутствия осадков, высокой радиации, на формирование пустынной местности влияет орографическое строение ландшафта, его материковое или приокеаническое расположение. Источник: https://kipmu.ru/pustynya/
https://a.radikal.ru...3ea8d213eaf.jpg
Сообщение отредактировал neoxine: 25.08.2021 - 18:02
BKR
25.08 2021
Статья - так себе, слабая, а карта в ней - так вообще странная.
Это шутка такая?
Райские уголки (Калифорния, Флорида, Аргентина, Италия, Южный берег Франции, Юг Китая, ЮБК, ККК и др.) там обозначены, как пустыня. А некоторых пустыней (в Средней Азии, Гоби и др. - на ней нет.
Я бы не преувеличивал влияние скотоводства на образование пустынь.
Кмк, все наоборот - опустынивание меняет модель скотоводства (от коров и свиней к верблюдам, коням и овцам).
И не преуменьшал бы продуктивность пустынных районов.
Подведи воду, и будешь 4 урожая в год снимать.
Да и полупустыня более продуктивна, чем, например, тайга на мерзлоте или голые скалы или лед.
kmet 26.08 2021
1. Одомашненные животные изначально заняли пищевые ниши своих диких предков, при чем наиболее лучшие и богатые из них, что вызвало резкое (по временным меркам истории) сокращение численности диких предков.
2. Использование домашним скотом пищевых ниш диких предков, вызвало деградацию территорий, так как численность домашнего скота, не ограниченного естественным отбором, в разы превышала численность исходных видов на единицу территории. Из-за того, скотоводам пришлось приспосабливать под пастбища, биотопы, в которых виды-предки скота ранее не обитали - эти местности деградировали еще быстрее.
3. В холодных регионах численность домашнего скота ограничивалась рядом факторов (наличие помещений для зимовки, количеством заготавливаемого корма на зиму и др.), потому деградация земель там либо имела незначительные масштабы, либо вообще не наблюдалась.
В регионах с теплым климатом, где скот весь год содержался на выпасе - появлялись необратимые изменения в растительности, что в свою очередь изменяло гидрологический режим почв и далее прогрессировало опустынивание.
4. Опустынивание вызывал не сам скот, а его высокая численность и спиралевидный рост населения:
В местах с теплым климатом и круглогодичным выпасом скота быстро росло поголовье, что создавало изобилие пищи и рост численности населения. Рост населения требовал большего количества пищи - что вызывало рост поголовья скота.
Когда экспансивный рост пастбищ становился невозможным - к примеру пастбища заняли всю равнину и уперлись в горы и прочие местности с негодным рельефом, - рост поголовья скота уже достигался за счет перевыпаса до известного предела. За тем начинались проблемы, в том числе быстрая деградация земель и опустынивание.
neoxine
28.08 2021
Статья - так себе, слабая, а карта в ней - так вообще странная. Это шутка такая?
Дело не в статье,
Закономерности образования и распространения пустыньэто школьный курс.
Сообщение отредактировал neoxine: 28.08.2021 - 10:10
Gurga
28.08 2021
Крупнейшим экологическим результатом неолитического скотоводства стало возникновение пустыни Сахара. Как показали исследования французских археологов [7,8], еще 10 тыс. лет назад на территории Сахары была саванна, жили бегемоты, жирафы, африканские слоны, страусы. Человек перевыпасом стад крупного рогатого скота и овец превратил саванну в пустыню. Пересохли реки и озера - исчезли бегемоты, исчезла саванна - исчезли жирафы, страусы, большинство видов антилоп. Вслед за исчезновением североафриканских саванн исчез и некогда многочисленный здесь крупный рогатый скот.
На климат Африки большое влияние имеет океаническое течение, из за которого и появилась пустыня Сахара.
"Международная команда геологов и археологов впервые обнаружила достоверные исторические доказательства того, что пустыня Сахара в древности периодически представляла собой настоящий "райский уголок", изобиловавший водными ресурсами, флорой и фауной.
Во-первых, здесь неоднократно во время раскопок находили остатки лесов и останки животных, которое при нынешнем засушливом климате в этом районе не смогли бы выжить. Во-вторых, о древнем изобилии флоры и фауны рассказывают наскальные рисунки, найденные в Сахаре. Одним из самых известных, например, является доисторическое изображение жирафа - животного, которое сейчас неминуемо погибло бы, окажись оно в пустыне.
Однако только в новом исследовании впервые представлены достоверные исторические свидетельства того, что в древности большая часть Сахары была зеленой. Кроме того, было проведено компьютерное моделирование климата.
В начале своего исследования ученые изучили керны, извлеченные из Средиземного моря. Ил с морского дна помог понять историю основных экологических изменений в Северной Африке за последние 160 тысяч лет. Команда работала в ливийском заливе Сирт.
"Мы предположили, что когда пустыня Сахара была зеленой, реки, которые давно уже пересохли, были очень активными, - говорит соавтор исследования Сесиль Бланше из Немецкого исследовательского центра геонаук GFZ. - Они впадали в Сиртский залив и приносили туда частицы из нынешней Сахары".
Ученые посчитали, что анализ таких отложений может помочь лучше понять обстоятельства "жизни и смерти" этих рек и даст важную информацию о сроках и причинах произошедших климатических изменений. Для получения проб был использован передовой "поршневой" метод отбора кернов. В морское дно были вдавлены огромные цилиндры, при помощи которых удалось извлечь на поверхность почти 10-метровые "колонны" ила.
Эти слои, как оказалось, содержат частицы речных растений и остатки раковин речных обитателей. Они были принесены в море с африканского континента. Объединив анализ этих отложений с результатами компьютерного моделирования, ученые точно установили, каким был климат на протяжении тысячелетий. Это, в свою очередь, помогло объяснить радикальные изменения в окружающей среде Северной Африки за последние 160 тысяч лет.
Было подтверждено то, что несколько крупных рек эпизодически протекали через ныне один из самых засушливых регионов на Земле. То есть в истории Сахары действительно были периоды, когда выпадавших там осадков хватало для питания рек. К засухам же периодически приводили внешние факторы.
"Мы обнаружили, что небольшие изменения орбиты Земли, а также увеличение и уменьшение полярных ледяных щитов обусловили чередование влажных фаз с большим количеством осадков с длительными периодами почти полной засушливости", - говорит Бланше.
Ученые установили, что плодородные периоды, как правило, длились около пяти тысяч лет, а влажный климат в такие времена царил по всей Северной Африке вплоть до побережья Средиземного моря. Затем наступал продолжительный, до 20 тысяч лет, период засух, по истечении которого вновь наступал благоприятный период."
https://rg.ru/2021/0...sahara-raj.html
В принципе, влияние человека на Сахару было постольку поскольку, человек приспосабливался.
BKR
28.08 2021
ddd
29.08 2021
Разве на территории нынешней Сахары когда-либо проживало так много людей, чтобы их присутствие могло привести к таким последствиям?
сейчас не узнать, но когда-то там была саванна и текли реки.
наверно и люди там жили.
да, пишут что жили:
Достигнув к 4000 году до н. э. пика увлажнения Сахара стала медленно превращаться в пустыню в период аридизации с 3600 г. до н. э. до 2700 г. до н. э. Такие выводы удалось сделать на основе изучения геологических отложений, поднятых с глубин озера Йоа, находящегося на севере Чада. Согласно результатам исследований, 6 тыс. лет назад в Сахаре росли деревья и было много озёр.
В 2017 году геолог Дэвид Райт (David Wright) из Сеульского университета предположил, что переход древних племён, проживавших в этом регионе, около 8000 лет назад к пастушескому типу животноводства привёл к уменьшению растительного покрова и увеличению количества солнечного света, отражающегося от поверхности, что, в свою очередь, сделало дожди более редкими и усилило процесс опустынивания.
BKR
29.08 2021
Понятно, что все со всем связано и всему способствует.
Но едва ли именно это было решающим фактором.
Не могло быть 8000 лет назад настолько интенсивного животноводства на всей территории Сахары.
Вот в Англии овцы столетиями "стригут" газоны, и что?
ddd
29.08 2021
как что?Вот в Англии овцы столетиями "стригут" газоны, и что?
Леса под них извели)