Позднее в том в смысле , что праславянский уже распался, и слово азбука в др.-русск. было книжным (скорее всего) заимствованием. У слова азбука нет праславянской проформы.
При чем тут падение редуцированных ъ и ь? Это из другой оперы.
Два поста слились в один. На этот раз уже я вел речь об "азъ". О том как он (возможно) мог превратиться в др.-русск. "я". Как отмечал Мейе "начальная ja- в этом слове предполагает старую долгую гласную *ō или ā". Именно она и редуцировалась в ja. Хотя не все с этим согласны. Например Хабургаев (если не перепутал?).
На этот раз уже я вел речь об "азъ". О том как он (возможно) мог превратиться в др.-русск. "я".
Когда фонема [a] превратилась в [ja] в праславянском никого "азъ" еще не было. Не "любили" славяне фонему [a] как и фонему [f]. Все русские слова на ф тоже заимствования за исключением звукоподражаний (фыркать,фукать).
Как отмечал Мейе "начальная ja- в этом слове предполагает старую долгую гласную *ō или ā". Именно она и редуцировалась в ja.
Только не редуцировалась, а протезировалась путем присоединения протетической согласной j.
Книгу Мейе написал еще в 20-е годы XX века (издана в 1924 г.), а перевел ее Кузнецов до 1951 г.( год 1-го издания в СССР). Термины поменялись с тех пор-уже в 60-е годы это явление в языке называлось уже prothesis, а не reduction.
См.
Shevelov G. Y. Prothetic Consonants in Common Slavic. An historical approach. // American Contribution to the Fifth International Congress of Slavists.— 1963.
Журавлёв В. К. Генезис протезов в славянских языках // Очерки по славянской компаративистике. — 2005. (впервые работа с таким названием издана в 1965 г. в журнале "Вопросы языкознания" № 4 ).
заимствования из церковно-славянского разве не славянские слова?
По отношению к конкретным языкам славиний - да, в определенной мере иностранные слова, поскольку язык был создан в достаточной мере искусственно, с целью изложить церковные книги, так что структура греческих и иных транслитераций воленс-неволенс влияла на детали языка
течь,ток похоже.
Отток, оттяг (говорится аттяк) - та же атака по-славянски
Сообщение отредактировал Тресков: 04.09.2016 - 15:08 PM
думаю,возможен и общий,древний индо-европейский корень..очень уж на славянские течь,ток похоже..
Вряд ли. Слово атака произошло от итальянского выражения attaccare battaglia -начинать битву, с первоначальным значением глагола attaccare -привязывать, присоединять.
Слово из итальянского (флорентийского) попало во франц. -attaquer, затем в немецкий -attacke, из немецкого в русский в нач. 18 века. (впервые встречается в письме Петра I в Амстердам от 21.01.1703 г.).
Что касается "алъкати", то это семантическая калька греческих πεινὦν (голодать, проголодаться) и άσιτεἰν (недоедать). В значении поститься данное слово тоже использовалось в церковной лексике, но здесь заимствование было фразеологической калькой (т.е. было пословным переводом) греческого νήστευειν (пост). Семантическое калька не означает, что слово не является исконно славянским, так как является переносным значением взятого за аналог греческого слова.
Что касается "алъкати", то это семантическая калька греческих πεινὦν (голодать, проголодаться) и άσιτεἰν (недоедать). В значении поститься данное слово тоже использовалось в церковной лексике, но здесь заимствование было фразеологической калькой (т.е. было пословным переводом) греческого νήστευειν (пост). Семантическое калька не означает, что слово не является исконно славянским, так как является переносным значением взятого за аналог греческого слова.
Все же Ф указывает на ст.-слав. алъчьнъ (Супр. и т. д.) , т.е. это исключение. Есть еще странный Алатырь.
Как отмечал Мейе "начальная ja- в этом слове предполагает старую долгую гласную *ō или ā". Именно она и редуцировалась в ja. Хотя не все с этим согласны. Например Хабургаев (если не перепутал?). 
этимология, украина
