Это Банк " крутит" васины деньги. Я надеюсь, значение этого винансового жаргонизма вам знакомо. Где учитываться? Странный вопрос. А откуда берется статистика по величине агрегатов , там и будет учитываться.
.
Если Васин депозит продолжает учитываться в отчетности как 1000 , то , при выдаче кредита эта тысяча будет учитываться два раза. Как депозит и как наличка. Вилимо это и есть ваше " увеличение М2 . Или " кредитна эмиссия".
.
Но новых денег при этом не прявилось.
\мудрил////( где будет учитыватся? ну нельзя же быть настолько убогим, что два плюс два не прибавить, ну совсем мудрил. Олигофрен
.
Денежные агрегаты вычисляются в ЦБ по отчетам коммерческих банков.
Если Васин депозит , после выдачи кредита Пете, в отчетности будет как реальная тыща, то эта тыща будет засвечена два раза. Как срочный депозит( М2 ) и как наличка(.М0).
.
Сообщение отредактировал Логик: 01.03.2018 - 21:24 PM
В последнее время не только в обществе, в печати, но и на верхних этажах власти всё больше разговоров о важности сосредоточиться на решении внутренних проблем страны, развитии экономики, науки, образования, необходимости ликвидировать технологическое отставание. Гораздо меньше говорится о валютно-финансовой сфере, как будто она не является частью той самой гибридной войны, которую Запад ведёт против своих противников. И тут мы пока явно проигрываем. Что же делать? Об этом разговор с видным отечественным экономистом С. Глазьевым.
– Сергей Юрьевич, два года назад вышла ваша книга «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». Вы, по сути, предсказали нарастание антироссийских санкций. Каким видится развитие событий?
– В книге старался дать объяснение объективных и субъективных причин агрессивности США. Исхожу из того, что мировое экономическое развитие и политические изменения идут путём периодической смены мирохозяйственных укладов. Каждый из них – это система взаимосвязанных международных и национальных институтов, которые обеспечивают расширенное воспроизводство экономики и определяют механизм глобальных экономических отношений. Любой мирохозяйственный уклад имеет пределы роста, что объясняется неизбежным, как выяснилось, накоплением внутренних противоречий. Их обострение происходит до момента дестабилизации системы международных экономических и политических отношений. При этом прежде, до настоящего времени, клубок противоречий распутывался, увы, мировыми войнами. Тогда случалась резкая дестабилизация системы международных отношений, начиналось разрушение старого и формирование нового миропорядка. Страны-лидеры сталкивались с непреодолимыми трудностями в поддержании темпов экономического роста. Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергало экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняла формирование новых технологических цепочек. Но они «завязываются» и вместе с новыми институтами организации производства пробивают себе дорогу в других странах, прорывающихся в лидеры экономического развития.
– Но при чём здесь война?
– Прежние лидеры стремятся удержать доминирование на мировом рынке, усиливая контроль над геоэкономической периферией, в том числе военно-политическим принуждением. Это влечёт крупные военные конфликты, в которых стареющий лидер растрачивает ресурсы, не добиваясь эффекта. Находящийся к этому времени на волне подъёма потенциальный новый лидер занимает выжидательную позицию, чтобы сохранить свои производительные силы и привлечь спасающиеся от войны умы, капиталы и богатства воюющих стран. Наращивая возможности, новый лидер выходит на авансцену, когда воюющие противники ослабевают, чтобы присвоить плоды победы.
– Именно так вели себя США в Первой и Второй мировых войнах. Похоже, и сейчас стремятся, раздувая войны на периферии, выйти затем из-за кулис и присвоить себе те самые плоды.
– Как глобальный лидер, они не могут «выйти из-за кулис», так как уже на сцене. Они не могут и «отсидеться в кустах», поскольку взяли на себя бремя лидерства. В основе сегодняшнего глобального доминирования США лежит сочетание технологического, экономического, финансового, военного, информационного и политического превосходства. Технологическое лидерство позволяет американским корпорациям присваивать интеллектуальную ренту, финансируя за счёт этого научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки для опережения конкурентов. Удерживая монополию на использование передовых технологий, компании США обеспечивают себе преимущество на мировых рынках как по эффективности производства, так и по предложению новых товаров. Экономическое превосходство создаёт основу для господства американской валюты, что защищается военно-политическими методами. А за счёт присвоения глобального сеньоража (дохода, получаемого от эмиссии мировой валюты) США финансируют дефицит своего госбюджета, который складывается из-за раздутых военных расходов.
Однако ныне гегемония США подрывается неразрешимыми в рамках существующей системы институтов воспроизводства капитала внутренними противоречиями. США и вся «семёрка» исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, где уже сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки национального производственного потенциала. Исчерпывает себя и война финансовая, которую Вашингтон ведёт с незащищёнными национальными финансовыми системами, пристёгивая их к доллару через навязывание монетаристской макроэкономической политики. Тут Штатам в помощь были зависимые от них МВФ, рейтинговые агентства, агенты влияния и т.д. Но искусственно стимулируемого таким образом притока капиталов в американскую экономику уже явно не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих долговых обязательств – расходы на них приближаются к трети ВВП США. Воспроизводство финансовой системы США вышло на так называемый режим с обострением, приближая её к саморазрушению.
– О чём всё это говорит?
– О том, что американская агрессия будет продолжаться и усиливаться.
– Не рассосётся, как полагают иные аналитики?
– Нет. Американская элита будет биться за глобальную гегемонию до последнего «международного» террориста. А спецслужбы продолжат выращивать радикальные исламистские и нацистские организации, как инструмент мировой гибридной войны. А она, повторюсь, идёт, как это случалось и ранее при смене мирохозяйственных укладов, за контроль над экономической периферией.
– В том числе на Украине?
– Организованный американскими спецслужбами неонацистский госпереворот на Украине – ключевая часть агрессии США для удержания глобального лидерства. Конфликты в Северной Африке, Ираке, Сирии и на Украине – это череда взаимосвязанных конфликтов, инициируемых США и их союзниками. Это называется теперь стратегией «управляемого хаоса», но по сути ничем не отличается от того, как они действовали в Первой и Второй мировых войнах, называя их «хорошими».
История ясно говорит: войны в Европе были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США. Они-то и стали сверхдержавой вследствие двух мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой стран-европейцев. Третья мировая война, оставшись холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы. Вдумайтесь: это дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, миллиардов тонн природных ресурсов и множества уникальных технологий. Не только холодная, а и предыдущие войны были спровоцированы активным участием американской пятой колонны в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. Сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются ныне развязать в Европе очередную войну против России для присвоения всех возможных ресурсов.
Ещё одна причина нарастающей американской агрессивности – подъём КНР, других стран Юго-Восточной Азии, сформировавших новый центр мировой экономики на принципах нового, интегрального мирохозяйственного уклада, сочетающего социалистическую идеологию с рыночной экономикой. Субъективно политическая верхушка США по традиции витает в фантасмагорических образах англосаксонской геополитической мысли, противопоставляющей народы моря и суши, помешавшись на ключевом значении «хартлэнда» (занятого Россией) для господства над миром.
При этом агрессивность, как обычно, принимает антироссийский характер. Каждая война Запада за глобальную гегемонию, начиная с Великой смуты четыре столетия назад, всегда направляется против России. С точки зрения здравого смысла не объяснишь маниакальное стремление западноевропейских вождей захватить нашу страну. Каждый, от Карла XII до Гитлера, вроде бы имел возможность почивать на лаврах низложения Европы. Но лез в Россию и находил там погибель. И сейчас государства Евросоюза вместо того, чтобы заниматься своим экономическим развитием, под руководством США руками выращенных ими неонацистов оккупировали Мало- и Новороссию, втянулись в очередной «Дранг нах Остен».
– Выходит, над Россией нависла смертельная угроза? У американских санкций цель не сдерживание, а уничтожение России?
– Нет сомнений, что американская, точнее, очередная западная агрессия против России неслучайна. Её объективная причина, как я уже сказал, – стремление американской элиты сохранить глобальную гегемонию, которую они утратили в торгово-производственной области, уступив лидерство КНР, и в военно-политической, столкнувшись с мощным противодействием
России в Сирии. Субъективно элита США ориентирована на привычную логику разжигания войны против России как самой крупной неподконтрольной ей страны. В предыдущую эпоху Запад руками Гитлера стремился к уничтожению русского народа. Сегодня США делают то же самое руками украинских нацистов, по сути, преемников гитлеровских коллаборационистов и союзников исламских экстремистов, разжигающих глобальный джихад. Не надо обманываться – нас пытаются не сдержать, а именно уничтожить. Пока мы экономически слабы, управители США и западного мира надеются это сделать методами гибридной войны, главный фронт которой проходит в валютно-финансовой и информационно-коммуникационной сферах.
– Вы называете это войной? А где танки, пушки, авиация, столкновения армий и флотов?
– Как известно, генералы всегда готовятся к прошлой войне. Ваш вопрос это подтверждает. Но каждая мировая война, опосредующая смену мирохозяйственных укладов, имеет особенности. Сегодня военную силу, скорее всего, будут применять в карательных целях для показательной расправы над руководством противника, уже поверженного экономическими и информационными технологиями. Но это именно война – на уничтожение, а не на сдерживание, как полагают наши либеральные мечтатели.
– Выходит, достижение компромисса и мира с США невозможно?
– Полагаю, компромисс будет достигнут, а мир заключён. Вопрос лишь в положении и месте России. Властвующая элита США стремится к уничтожению русской идентичности и превращению России в колониально подконтрольную территорию. На уже оккупированных американскими спецслужбами частях территории Русского мира руками украинских нацистов проводится геноцид русских людей – беспрецедентный в истории эксперимент нациостроительства путём разделения единого народа на враждующие нации. Насаждаемая американцами в Мало-, Ново- и Карпатороссии русофобия – основа формирования самосознания никогда ранее не существовавшей украинской нации. То же самое пытаются делать во всех постсоветских государствах и национальных республиках РФ. Используются разнообразные социальные технологии. Поэтому эта война называется гибридной. Недооценивать вытекающие угрозы – смерти подобно. Мир можно обеспечить только победой в этой войне.
– Как этого добиться?
– Исход войны определяется, как я уже сказал, на валютно-финансовом и информационно-психологическом фронтах. Боевые действия ведутся путём применения экономических санкций и информтехнологий. Не надо обольщаться нашим превосходством в ядерной составляющей и ряде обычных видов вооружения – неприступные крепости обычно падали из-за предательства и малодушия представителей элиты. Наша офшорная олигархия готова к капитуляции ради сохранения вывезенных из России капиталов. Наши денежные власти слепо выполняют рекомендации вашингтонских финансовых организаций, многократно усиливая действие антироссийских санкций сжатием внутреннего кредита. Согласно расчётам, 90 процентов из 20 трлн. рублей потерь валового продукта по отношению к ранее сложившемуся тренду экономического роста начиная с 2014 года являются следствием денежно-кредитной политики Банка России и лишь 10 процентов – из-за антироссийских санкций. Наше информационное пространство захвачено программными и содержательными продуктами из США. Половина наших промышленных предприятий принадлежит нерезидентам. Положение я бы сравнил с ситуацией ноября 1941 года, когда враг захватил большую часть экономического потенциала и уничтожил наши основные силы. Москву удержали с Божьей помощью невиданным героизмом народа и новой военной техникой, переломив ход войны. Сегодня мы всё ещё отдаём стратегическую инициативу противнику, хотя имеем сравнимое со знаменитыми катюшами оружие. Мы могли бы сокрушить финансовую и информационную мощь США путём сбрасывания долларов и отключения от американских источников своего информационного пространства…
– Что вы имеете в виду?
– Опять скажу: американская военно-политическая мощь основана на присвоении США сеньоража от эмиссии мировой валюты. Объём их военных расходов примерно равен дефициту госбюджета, который покрывается эмиссией долларов. Половина этих долларов растекается по миру. И в той мере, в какой мы их используем, мы финансируем американские военные расходы. Сейчас объём нашей фактической финансовой помощи США превышает сто миллиардов долларов, что больше наших оборонных расходов. Это только государственные кредиты правительства и Банка России в форме валютных резервов и стабилизационных фондов. С учётом долларизации сбережений и офшоризации российской экономики эта величина увеличивается десятикратно. Наши финансисты как бы смирились с тем, что Америка – первая, first. Парадокс, но наряду с Китаем, против которого США тоже ведут гибридную войну, мы – главные спонсоры американской агрессии против нас же. Очевидно, что самой эффективной и дешёвой ответной мерой на санкции могло бы стать сбрасывание долларовых инструментов из валютных резервов, деофшоризация и дедолларизация экономики. Необходимые меры нами давно предлагались…
– Почему же они не реализуются?
– Знаете, когда фашисты напали на СССР, наши поезда ещё несколько дней продолжали везти в Германию ценное сырье в оплату кредитов на импорт машин и оборудования. Сталин не сразу поверил в начало войны и осознал масштаб катастрофы. Как ни странно, наши денежные власти ведут себя схожим образом. Противник уже приступил к конфискации российских активов, нанёс удар по нашему финансовому сектору и промышленности, оккупировал Украину, захватывает и провокационно судит граждан РФ, а Банк и Минфин России продолжают его кредитовать и попустительствовать его субсидированию за счёт вывоза капитала и неэквивалентного внешнеэкономического обмена на сумму до 120 млрд. долларов в год. Можете себе это представить?
Через долларизацию и офшоризацию российской экономики продолжается её эксплуатация в чуждых нам интересах. Можно сказать, что США оккупировали валютно-финансовое пространство России, удерживая его под контролем и сковывая наши возможности сопротивления. Своеобразный символ оккупации – отсутствие котировки рубля. В отличие от многих других стран, наши денежные власти объявляют не курс рубля, а курс доллара в рублях, как бы и не помышляя уже о финансовом суверенитете. Эмиссия рублей долго велась и продолжает вестись, главным образом, под приобретение долларов и евро в валютный резерв. Это означает, что для расширения финансирования какого-либо вида хозяйственной деятельности требуется продавать её продукцию на экспорт, или брать за рубежом кредиты, или привлекать зарубежные инвестиции. Неудивительно, что наша экономика стала сырьевой – кроме природных ресурсов западному миру от нас ничего не нужно. И происходит это потому, что рубль по сути механизма своего создания остаётся суррогатом – финансирование прироста российской экономики допускается лишь в той мере, в которой увеличивается её вклад в обеспечение США и ЕС сырьём и активами. Наши денежные власти продолжают ориентироваться на указания вашингтонских финансовых организаций в ущерб интересам страны. В этом можно убедиться, сравнив центробанковские Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики с рекомендациями миссий МВФ в России.
– Что вы предлагаете?
– Обуздать агрессивность США можно только путём перехода к новому мирохозяйственному укладу с перестройкой основных институтов функционирования глобальной финансовой и информационной систем, а также созданием механизмов ответственности за соблюдение норм международного права. Антивоенная международная коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы включить страны ЕАЭС и ОДКБ, тесно связанные исторической судьбой и национальными интересами с Россией, страны ШОС, хорошо понимающие опасность западной агрессии, страны БРИКС, экономический подъём которых может быть торпедирован организованной США войной. К коалиции могли бы присоединиться страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией, некоторые сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война – это эскалация собственных региональных конфликтов. Не исключаю, что могут присоединиться многие европейские страны, элиты которых готовы действовать ради своих национальных интересов и для которых война неприемлема.
Действия антивоенной коалиции должны быть направлены не только на разоблачение и разрушение политического доминирования США, но и прежде всего на подрыв американской военно-политической мощи, которая основана на эмиссии доллара как мировой валюты.
При продолжении курса США на разжигание мировой войны членам коалиции надо решительно отказаться от использования доллара во взаимной торговле и от долларовых инструментов для размещения своих золотовалютных активов. Коалиция должна выработать привлекательную программу устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета. Страны-эмитенты мировых резервных валют должны гарантировать их устойчивость путём соблюдения определённых ограничений по величине госдолга и дефицита платёжного и торгового балансов. Кроме того, все должны соблюдать установленные соответствующим образом требования по прозрачности используемых ими механизмов обеспечения эмиссии своих валют, предоставлению возможности их беспрепятственного обмена на все торгуемые на их территории активы.
– Очень непростая задача!
– Конечно. Осуществление столь масштабных реформ потребует продуманного правового и институционального обеспечения. Это может быть сделано путём придания решениям коалиции статуса международных обязательств заинтересованных стран, а также с опорой на институты ООН и уполномоченные международные организации.
– Сергей Юрьевич, у поэта Алексея Суркова есть стихотворение, написанное в 1942 году. А там такие строчки:
Мы слишком долго отступали
Сквозь этот чёрный, страшный год.
И кровь друзей, что в битвах пали,
Сердца стыдом и болью жжёт.
Называется стихотворение – «Пора!». Так вот, судя по всему, – давно пора!
американская агрессия будет продолжаться и усиливаться.
и тут же
Полагаю, компромисс будет достигнут, а мир заключён.
нестыковочка получается.
Наше информационное пространство захвачено программными и содержательными продуктами из США.
Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра - Родину продашь!
Половина наших промышленных предприятий принадлежит нерезидентам.
Отберите эти промышленные предприятия у иностранцев - гарантировано получите серьезные проблемы в экономике. Потому как наши собственные олигархи особо не стремятся вкладывать средства в отечественное производство - боятся - и справедливо боятся.
Мы могли бы сокрушить финансовую и информационную мощь США путём сбрасывания долларов и отключения от американских источников своего информационного пространства…
Насчет американской мощи - не знаю, а вот собственную экономику добьем гарантировано. Что то я о Глазьеве был лучшего мнения.
– Знаете, когда фашисты напали на СССР, наши поезда ещё несколько дней продолжали везти в Германию ценное сырье в оплату кредитов на импорт машин и оборудования.
Никогда ничего подобного не слышал. Везли до последнего - да. Но не более того. После начала военных действий подобное стало невозможно физически. По моему, он бредит.
Наши денежные власти продолжают ориентироваться на указания вашингтонских финансовых организаций в ущерб интересам страны.
Потому что Россия давно уже стала частью мировой экономической системы, контролируемой американским и европейским капиталом. Причем достаточно слабой и зависимой экономически частью. Новыми ракетами и экспромтами типа сирийской войны экономической независимости не добьешься. Потому Запад и достаточно спокоен - знает, что рано или поздно русские все равно успокоятся и придут к ним на поклон.
Обуздать агрессивность США можно только путём перехода к новому мирохозяйственному укладу с перестройкой основных институтов функционирования глобальной финансовой и информационной систем, а также созданием механизмов ответственности за соблюдение норм международного права. Антивоенная международная коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы включить страны ЕАЭС и ОДКБ, тесно связанные исторической судьбой и национальными интересами с Россией, страны ШОС, хорошо понимающие опасность западной агрессии, страны БРИКС, экономический подъём которых может быть торпедирован организованной США войной. К коалиции могли бы присоединиться страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией, некоторые сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война – это эскалация собственных региональных конфликтов. Не исключаю, что могут присоединиться многие европейские страны, элиты которых готовы действовать ради своих национальных интересов и для которых война неприемлема.
Маниловщина. Мы с Белоруссией и Казахстаном не можем найти общий язык, а мечтаем о БРИКС и Индодокитае. Да, нас вежливо выслушают, даже во многом согласятся, но будут смотреть на Европу, Индию, Бразилию и Китай. С Европой мы разоcрались, Индия и Бразилия настроены достаточно прозападно, Китай готов использовать нас против Запада, но не позволит нам использовать его в наших интересах. Для того, что бы за нами пошли - мы должны быть сильны прежде всего экономически. А мы свое национальное богатство проигрываем в западных казино и закапываем в песках Сирии.
Никогда ничего подобного не слышал. Везли до последнего - да. Но не более того. После начала военных действий подобное стало невозможно физически. По моему, он бредит.
Перекладывали хлебушек на бронепоезд, и прорывались через линию фронта с боями в сторону Берлина
Никогда ничего подобного не слышал. Везли до последнего - да. Но не более того. После начала военных действий подобное стало невозможно физически. По моему, он бредит.
Перекладывали хлебушек на бронепоезд, и прорывались через линию фронта с боями в сторону Берлина
Насчет американской мощи - не знаю, а вот собственную экономику добьем гарантировано. Что то я о Глазьеве был лучшего мнения.
Я всегда относился к Глазьеву как к реликту коммунистического фланга нашей Академии наук. Даже этот пост г-на stan4420 вчера только просмотрел и не стал в него вникать, но вот сегодня тишь на форуме и читать стало нечего... Ознакомился - большевистское представление о развитии мира. Не скажу, что оно плохое или не действенное, но народу кроме страданий не несёт ничего.
США - активный участник созданной ими модели полит-экономического устройства мира и действует по его правилам. Создание в Европе проамериканского лагеря базируется на дефиците их бюджета, этот дефицит выражение их затрат на его создание. Собственная армия функционирует в пределах их бюджета и за счёт сеньоража и эмиссии их валюты в мире. Сейчас Трамп решил урезать эти расходы и большее внимание уделить собственно армии.
Согласен с Вами, ув-й г-н Castle, что ничего хорошего наша экономика от подобных предложений Глазьева не получит, но категорических против подтекста, что они дышит на ладан. Мы пережили тяжкие времена и с успехом. Заложили новые основы и промышленности, и с/х. Вот-бы теперь поднять науку с образованием и здравоохранением, а то там до сих пор сидят такие реликты...
stan4420 сказал(а) 04 Июн 2018 - 10:53 ПП: Наши денежные власти продолжают ориентироваться на указания вашингтонских финансовых организаций в ущерб интересам страны.
--------------
1. Потому что Россия давно уже стала частью мировой экономической системы, контролируемой американским и европейским капиталом. Причем достаточно слабой и зависимой экономически частью.
2. Новыми ракетами и экспромтами типа сирийской войны экономической независимости не добьешься. Потому Запад и достаточно спокоен - знает, что рано или поздно русские все равно успокоятся и придут к ним на поклон.
1. Я как и Вы, ув-й г-н Castle, тоже не согласен с Глазьевым, что "наши денежные власти" что-то делают "в ущерб интересам страны" и ориентируются на Вашингтон. Совсем нет - конфликтность между нами и США возникла после Ельцина и тогда раздавались призывы продавать нефть за рубли. Даже наши петербургскую биржу очистили от военно-морского музея, но вовремя опомнились - не в цвете бумажек дело...
Согласен с Вами, что Россия часть мировой экономической системы. Лидерство там имеют те, у кого больше денег, больший товарооборот. Пока у нас действительно не слишком большая доля мирового рынка - малая номенклатура товаров, в которой главную роль играют нефть и газ, но мы потихоньку и другие продукты нашего творчества на мировой рынок подтягиваем... Китай уже занял на нём ведущее положение.
2. С какой стати мы "экономически" зависимы? На чём основаны подобные утверждения? На т.н. свидетельствах "украинских СМИ"? Не заговаривайтесь. Запомните - мы никогда ни к кому после ордынского ига "на поклон" не ходили, хотя некоторых наших царей и убивали. Брестский и Рижский миры были заключены за спиной русского народа бандитами захватившими законную власть и строить на этих фактах нашу историю было-бы ошибкой.
Вы ошибаетесь и в том, что новыми ракетами и успешными войнами нельзя добиться экономических успехов и история начиная с Северной войны Вам в пример. Судостроение, железоделательное производство, литьё пушек, ткачество и пр. пр. принесла на Русь она.
Маниловщина. Мы с Белоруссией и Казахстаном не можем найти общий язык, а мечтаем о БРИКС и Индодокитае
Согласен. Глазьев своими такими проектами свою аудиторию сплачивает и расширяет, но что под ней? Пшик...
Только создав прочную экономическую базу, обширный контингент по-современному образованных людей мы сможем достаточно устойчиво играть на этой арене. Не стоит нам сейчас выступать конкурентами китайцев в Восточной Африке. ИМХО.
Брестский и Рижский миры были заключены за спиной русского народа бандитами
Вы, Шутов, правы - полякам и в особенности немцам не стоило заключать мир с бандитами, засевшими в Москве. Глядишь, и "глазьевых" бы не случилось, и его бредятину не пришлось бы обсуждать, и, что самое главное, не пришлось бы тягаться с хохлами.
что новыми ракетами и успешными войнами нельзя добиться экономических успехов
Что первично курица или яйцо? Война или экономика? Экономика или война? Если война стимулирует экономику, то разве экономика при этом не разрушается, не принимает при этом уродливые формы?
Если война есть первопричина общественного прогресса, то отчего же так тяжело пришлось советскому народу-победителю после войны?
Даже американцам, не знавшим разрушений на своей территории, пришлось в какой то мере испытать на себе негативное влияние войны.
Про европейцев и японцев и говорить нечего.
НМВ, утверждение, что война по отношению к экономике первична, свойственно прежде всего людям агрессивным по своей природе и, значит, не способным ни к каким экономическим успехам в нормальной мирной обстановке.
Не читайте херни. Я не стал Ваш текст перечитывать, тут вот какая особинка - если Вы хотите понять, что и как происходит - надо читать одних. Если попросту хотите, чтобы "пепел Клааса застучал в сердце" - других. Глазьев относится ко второй категории
ух ты, я даже не ожидал, что третьестепенная тема так заведёт форумчан.
ну ладно, приступим к ответам:
stan4420 сказал(а) 04 Июн 2018 - 10:53 ПП: американская агрессия будет продолжаться и усиливаться.
и тут же
stan4420 сказал(а) 04 Июн 2018 - 10:53 ПП: Полагаю, компромисс будет достигнут, а мир заключён.
нестыковочка получается.
необязательно
он имел в ввиду, что напряжение -то будет нарастать - но, как любая конфликтная ситуация включая войну, однажды заканчивается миром, так и здесь стороны не смогут быть вечно на ножах
Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра - Родину продашь!
а предательство не сваливается нежданно на голову - оно вызревает.
нет таких ренегатов, которые проснулись рано утром - и ни с того ни с чего сказали сами себе: а не предать ли мне Родину сегодня?
-Да, очень верная мысль...
Отберите эти промышленные предприятия
а речь не об этом
Никогда ничего подобного не слышал. Везли до последнего - да. Но не более того. После начала военных действий подобное стало невозможно физически
вы забываете, что Глазьев - не историк, а экономист
и поскольку это интервью, а не подготовленная им статья - то он и выдал по памяти один из антисоветских мифов, которыми нас так усердно потчевали на рубеже 80-90х годов
А за счёт присвоения глобального сеньоража (дохода, получаемого от эмиссии мировой валюты) США финансируют дефицит своего госбюджета, который складывается из-за раздутых военных расходов.
Сеньораж равен прибыли ФРС, в общем то. в 2017 году министерство финансов получило $80.2 млрд, а дивидентов было выплачено $784 млн, т.е. менее 1% от этой суммы. Это весь сеньораж за эмиссию долларов за год. Если кто понимает. Что нам втирает этот поц?
НМВ, утверждение, что война по отношению к экономике первична, свойственно прежде всего людям агрессивным по своей природе и, значит, не способным ни к каким экономическим успехам в нормальной мирной обстановке.
Не мелите чуши, ув-й г-н К-49. По Вашим бредням это немцы не способны "ни к каким экономическим успехам в нормальной мирной обстановке"? А ведь это они работали в этой обстановке под лозунгом "Пушки вместо масла" перед ВМВ.
Пошевелите мозгами если они к Вас ещё остались в черепной коробке - историческая ситуация вынуждает людей принять тот или иной образ мыслей. Вот т.н. "украинцам" ничего похожего не грозит - как не умели работать в промышленности в мирное время, так и не умеют в военное. Где уж там что-то новое выдумывать кроме сказок о своём великом прошлом...
shutoff сказал(а) 05 Июн 2018 - 1:07 ПП: там до сих пор сидят такие реликты...
----------------
сидят где? разве Глазьев входит в правительство?
Вы, ув-й г-н stan4420, читать умеете? В моём посте ясно написано - в АН РФ, в системах образования и здравоохранения. Что Вам не ясно? С Правительством у нас, Слава Богу, всё относительно в порядке - в него и в ЦБ РФ набрали в своём большинстве настоящих специалистов. Уж Глазьевых там точно нет.
Пошевелите мозгами если они к Вас ещё остались в черепной коробке
Шутов, вы же культурный столичный житель, стремящийся образовывать себя и всех! И вдруг я слышу от вас речь биндюжника. Ну что за стиль?! Что за выражения?!
Если в первом случае можно было употребить "вы ошибаетесь", то во втором "по вашему мнению?", а в последнем просто "подумайте".
Нет, определенно надо вам присвоить звание питерского биндюжника. Даже в Махновске так уже не говорят.
Спасибо за критику ув-й г-н К-49, но содержание Вашего поста вывело меня из себя. Знаю, что в тюрьмах и зонах говорят вежливо и без мата, а как "в Махновске" сейчас уже 12 лет не знаю - возможно их бандеровцы из Азова перевоспитали...
Латвия оспаривает у Эстонии первенство по коррупции
Страны Балтии к числу своих достижений после 1991 года относят освобождение от «коррумпированной советской системы» и переход к более честному обществу. Если они сталкиваются с фактами коррупции, то объясняют их либо не до конца преодолённым наследием прошлого, либо влиянием бывшей метрополии. Однако анализ показывает, что экономические злоупотребления в странах Балтии – отнюдь не пережиток. В советское время коррупции в этих странах было меньше.
Сегодня коррупция гнездится в Балтии прежде всего в недрах «новой экономики». Коррупция – часть сложившейся системы, это делает её всепроникающей и трудно преодолимой.
От одного из мировых лидеров по «индексу честности» Эстонии, оказавшейся, несмотря на скромные размеры, гигантской «прачечной» по отмыванию грязных денег, не отстают и соседи. Латвию также сотрясают банковские скандалы. И хотя пресса привычно связывает их с «тёмными деньгами российского происхождения», судебные процессы часто вскрывают совсем другие следы.
Второй по величине банк страны Rietumu был, например, уличён в отмывании миллионов евро между Ригой и Парижем в сговоре с французской компанией France Offshore.
Что примечательно, последняя рассылала своим клиентам сообщения на фирменном бланке посольства Латвии во Франции. Как сообщил прокурор по делу France Offshore Патрис Амар, банк Rietumu создал во Франции представительство, а не филиал, что позволило ему избежать контроля французских властей. Парижский суд оштрафовал Rietumu на 80 млн евро. Судебная тяжба продолжается до сих пор.
Продолжается расследование дела о махинациях третьего по величине банка Латвии ABLV. Схемы отмывания в нём миллиардных сумм схожи с теми, которые применялись в эстонском отделении Danske Bank. Однако ABLV – это ещё порождение Европейского центрального банка (ЕЦБ). Последний, заметим, не рвался выносить сор из избы и ограничил деятельность ABLV лишь после того, как ему закрыли доступ к финансовой системе США. Больше того, была обнаружена связь этого банка с северокорейской ядерной программой. А когда ABLV пожаловался, что стал жертвой вымогательств «некоторых высокопоставленных латвийских чиновников», ЕЦБ оставил жалобу без внимания.
Правительство Латвии объясняло эти проблемы тем, что местные борцы с отмыванием денег не поспевали за быстро растущим банковским сектором. А хотели ли поспеть вообще? Из-за этих скандалов с середины февраля 2018 г. держатели вывели из латвийских банков примерно 2,5 миллиарда евро. А общий ущерб может достичь четырех-пяти миллиардов евро. В результате ABLV был вынужден приступить к самоликвидации. При этом при невыясненных обстоятельствах был убит один из внешних «ликвидаторов» банка Мартинш Бункус (Mārtiņš Bunkus).
По некоторым оценкам, схожая участь может ожидать ещё по крайней мере десяток латвийских банков (по сути, всю финансовую систему страны). При этом латвийская финансовая система ещё не оправилась от уголовного процесса против подозреваемого во взяточничестве главы Банка Латвии Илмарса Римшевичса (Ilmars Rimsevics). Процесс начало Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB). На Римшевичса наложены санкции, которые не позволяют ему принимать участие в работе Центробанка и в заседаниях Совета Европейского центрального банка (ЕЦБ).
Выделенные за последние годы Евросоюзом так называемые фонды по выравниванию (значительные по латвийским меркам) были израсходованы крайне нерационально. Многие построенные объекты не востребованы или закрыты.
Так, в небольшом городке Лудза в 2008 году была сдана больница с дорогим оборудованием, вертолётной площадкой и всей логистикой, но её пришлось закрыть, так как для неё не оказалось ни пациентов, ни средств на содержание. То есть чиновники стремились любой ценой освоить фонды, чтобы что-то «отгрызть» для себя. Этот золотой дождь, ушедший в песок балтийских дюн, вряд ли повторится. Евросоюз намерен теперь гораздо строже подходить к выделению средств на «выравнивание», как требует того старая Европа.
Некоторое время назад глава комитета экспертов Совета Европы по оценке мер борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма Moneyval Даниэль Телесклаф сообщил о введении более строгого контроля за коррупцией в Латвии. По словам Д. Телесклафа, это предупреждение о том, что в борьбе с отмыванием денег следует больше делать и государству, и частному бизнесу. Сейчас Латвии даётся год, чтобы изменить систему, но это, полагает Телесклаф, потребует и ресурсов, и политической воли. С учётом того, как складывается ситуация в стране с формированием правительства, трудно вообще представить, когда дело дойдёт до выполнения требований Moneyval.
Как ни парадоксально, но борьба с «вредным влиянием» восточного соседа в Латвии также содержит в себе коррупционную составляющую. Щедро финансируемые меры противодействия «российской информационной агрессии» мало кем контролируются и по эффективности, и по реальным затратам. К тому же часть средств поступает от «союзников». Так, чтобы защитить пограничное население страны от «недружественной пропаганды», намечено создать за миллионы евро специальный телецентр и сеть телевышек в Латгалии. Однако специалисты говорят, что такое оборудование покроет очень незначительную часть населения и в этой зоне сигнал из России всё равно будет устойчивым.
То же можно сказать и о некоторых помпезных мероприятиях общегосударственного характера.
Так, Служба государственного контроля Латвии недавно заявила, что по итогам ревизии отчёта о выполнении бюджета ей не удалось проследить, как расходуются средства, выделенные на празднование 100-летия Латвии.
Да и зарезервированная на это сумма – около 60 млн евро – представляется превышающей латвийские возможности. Скажем, также отмечающая в 2018 году 100-летие своей независимости несравнимо более богатая Финляндия потратила на эти нужды лишь 19 млн евро. Зато какой простор для недобросовестных латвийских чиновников – и патриотами себя показать, и про собственный карман не забыть! Неудивительно, что, по данным опроса компании Kantar TNS по итогам прошедших в октябре выборов, всего-навсего один процент (!) граждан Латвии верит, что парламентские партии выполнят данные ими предвыборные обещания.
ротшильд, финансы
