Это вроде бы люди, но не совсем…..! Вследствие влияния - спекулятивной лжи священных текстов, так называемой – религиозной идеологии: http://istorya.ru/fo...?showtopic=1547
Произошло насыщение их сознания иллюзорными образами и абстрактными химерами. Что привело их к неадекватному отношению к окружающей реальности и отсутствию контроля со стороны сознания над собственными желаниями. Теперь они хотят абсолютно всё! И их поведение проявляется в следующих неосознаваемых устремлениях:
1. К абсолютному счастью.
2. К обладанию абсолютно всем.
3. К абсолютной справедливости.
4. К абсолютной власти.
5. К крайней аскезе и абсолютной роскоши.
6. Еще они абсолютно уверенны что всегда говорят правду, ну а если что, могут всех обмануть.
7. Еще одна отличительная черта детей абсолюта, заключается в том, что они желают всеобъемлющего знания и поэтому стремятся получить ответы на всевозможные вопросы. Даже если эти вопросы преждевременны для их суммы знаний или вовсе неадекватны к реальности. Это стремление может быть удовлетворено только через - логический коллапс, в виде ответа на все вопросы: - это Господь–Абсолют: - создал, решил, вразумил и т.д…! А пути Бога–Абсолюта, абсолютно неисповедимы!!!
Можно конечно привести еще массу неосознаваемых человеком устремленностей, но в этом нет смысла, просто важно понять, что сильно дезориентированные относительно реальности люди, слепы сознанием, не знают меры и впадают в крайности. Говоря по русски, - шарахаются от стенки к стенке, подчиняясь эмоциональным порывам, не задумываясь о последствиях.
Одним из первых ярких представителей “детей” абсолюта, был иудей Элеазар, сын Иаира, ставший сикарием. Когда после смерти Ирода великого в Иерусалиме началась борьба за власть, в неё по неволе был втянут находившийся в городе римский гарнизон. По всей видимости, римлянам не очень хотелось проливать свою кровь в чужих распрях. Они договорились о свободном выходе из города при условии полного разоружения, и вот что произошло:
- « все время когда последние все еще носили своё оружие, ни кто из бунтовщиков их не трогал, и не обнаруживал ни тени измены; когда же все согласно уговору, сложили свои мечи и, не подозревая ничего дурного начали удалятся, тогда воины Элеазара бросились на них и оцепили их кругом. Римляне не пробовали даже защищаться или просить о пощаде; Но они громко ссылались на уговор. Все были умервщлены безчеловечным образом.» (Иосиф Флавий, Иудейская война, книга – 2, гл- 17)
А этот поступок как - причина, породил следующие – следствия. Все представители неиудейского населения, проживающие на ближнем востоке, поняли, что договоренностям с иудеями доверять нельзя, а так как в это время стало разгораться иудейское восстание, то по всюду в городах разнородное население, старалось избавиться от непредсказуемых и агрессивных представителей иудейских диаспор. И хотя многие иудеи не одобряли поступков своих соплеменников и даже переходили на сторону врага по личному убеждению, формализм восприятия человеческого сознания и их привел к гибели.
Когда сикарии сделав вылазку из Массады, напали на поселение Эль-гади, против них вышло ополчение из жителей, которые легко были побеждены и рассеялись под дружным натиском сикариев. Но разве могла такая победа удовлетворить детей абсолюта? Конечно, нет, поэтому они отправились в поселение и стали убивать женщин и детей. После покорения римлянами иудейских городов, наконец, и Иерусалима, подошла очередь - неприступной Массады. Римляне со свойственным им деловым подходом обложили эту крепость. Тогда Элеазар собрал своих воинов и, …про Бога, веру предков, свободу и т.д. сказал такую пламенную речь….! Что его теща все правильно поняв, спряталась как можно надежнее, прихватив с собой пятерых детей. На утро, римляне не обнаружив ни какого сопротивления, вошли в крепость и увидели; - разложенные на показ продукты питания, сожженные богатства сикариев и, мертвых детей, женщин и воинов.
Каждый воин из сикариев, с начало убивал членов своей семьи, а затем закалывал себя, мечём. Лишь семь человек пережили ту ночь, в дополнение к упомянутым шести, еще одна женщина, по всей видимости, догадалась спрятаться.
В процессе взаимодействия римского и иудейского менталитета, римляне удивлялись реакции иудеев неоднократно. Пилат привез статую императора, чтоб установить её в храме; иудеи полны – возмущения, провел в город акведук, опять – возмущение, римский легионер громко пукнул на виду у паломников, - восстание!
Еще удивляли и раздражали иудеи римлян, той легкостью, с которой совершали обман, удалось им удивить также римлян - прыжком в пропасть пятитысячной толпы во время взятия Гамалы, удалось им удивить римлян и на этот раз, - суицидальной гибелью 960 человек в Массаде.
Судя по всему избраннику, коего иудеи называли – Саваоф,
очень надоел избранный им народ и тогда при помощи энерго-эмоциональных манипуляций, ёН решил исправить прошлые ошибки, создав новый образ “себя хорошего” и подкорректировав догматику, слепил – христианство, а у иудеев, вызвал агрессивно-суицидальные настроения, которые отчетливо просматриваются как раз в этот период описанный Флавием:
- “Несчастие не приводило их к раскаянию; они, напротив, хвастались им, точно они достигли успеха. Глядя на горящий город, они заявляли, что теперь они спокойно и с радостью умрут, ни чего не оставив врагам, ибо народ погиб, храм сожжен, а город объят пламенем” (И.Ф. Иудейская война, книга -6 гл-7)
Ну вообщем “абсолют”, избавившись от одних своих “детишек” созданных иМ по национальному принципу, решил создать себе много “детей” и поэтому национальный принцип поменял на интернациональный. Вообщем с тех самых пор началось…, они стали себя проявлять во всей красе, на разных социальных уровнях, одни строчили доносы в - святую инквизицию, другие боролись с разночтением единомышленников, называя их – еретиками. Так, например, во время крестового похода против альбигойцев, на вопрос его участников к папскому легату:
- как отличить еретика от католика?
Тот отвечал:
- Режьте всех, Господь узнает своих!
Низшие чины этой абсолютной иерархии на верхней ступени, которой находился ёН, именно так и поступали. Другой печально известный “ребенок” абсолюта, Адольф Шикельгрубер, для того чтобы придать абсолютную уверенность в этническом превосходстве своим подданным, объявил им, что они - высшая раса! А для того чтобы у немецких солдат не возникало размышлений на тему; правильно ли они поступают, выполняя бесчеловечные приказы, и за что они отдают свои жизни и отбирают чужие!? По указанию Шикельгрубера, каждому из них на пузо повесили надпись – С НАМИ БОГ, то есть – абсолют. С нами Аллах…, с нами Аллах…., под гитарные аккорды вторят Адольфу Шикельгруберу, Имам Алимсултанов и Тимур Мацираев, воспевая подвиги борцов за веру и вдохновляя некритичные сознания на новый джихад. И вот что интересно, между текстами этих бардов-богословов, речами Адольфа и речью сикария Элеазара, сказанной в Массаде, почти две тысячи лет тому назад, - нет никакой смысловой разницы.
Так что граждане прячьте по дальше своих детей, а то, судя по всему “подвиги детей абсолюта” которых нынче принято объявлять - борцами за свободу и независимость, а то и просто бандитами, еще не закончились…
Насчёт (иудейских) "детей абсолюта" в Иерусалиме и Массаде то спешу Вам напомнить, что в Иудее (как в впрочем и во всех завоёванных Римом странах) римские захватчики были жестокими оккупантами, а люди боровшиеся с ними (всё равно какой национальности) героями.
И о том, что (языческие) защитники кельтиберской крепости Нумансии поступили со своими жёнами и детьми (и с самим собою) точно так же, как 200 лет спустя зелоты в Массаде.
И о том какая судьба ожидала бы женщин и детей (всё равно какой национальности) в руках распоясавшейся римской солдатни !
И о том, что в романе Жюля Верна "Дети капитана Гранта" лорд Гленарван (шотландкий лорд, а не иудейский зелот) говорит своим товарищам по несчастью в плену у маори "Нас ожидают пытки, возможно бесчестье... а с нами две женщины" и достаёт умело спрятанный кинжал ...
Сообщение отредактировал Бероэс: 21.05.2011 - 13:28 PM
Насчёт (иудейских) "детей абсолюта" в Иерусалиме и Массаде то спешу Вам напомнить, что в Иудее (как в впрочем и во всех завоёванных Римом странах) римские захватчики были жестокими оккупантами, а люди боровшиеся с ними (всё равно какой национальности) героями.
Многие племена к римской республике присоеденялись безо всяких завоеваний, если вы конечно помните. А о какой именно жестокости римлян вы ведете речь, Случайно не во время ли взятия Иерусалима?
И о том, что (языческие) защитники кельтиберской крепости Нумансии поступили со своими жёнами и детьми (и с самим собою) точно так же, как 200 лет спустя зелоты в Массаде.
Этот факт мне неизвестен, раскажите о нем по подробнее или дайте ссылку. Очень важно место расположения крепости.
И о том, что в романе Жюля Верна "Дети капитана Гранта" лорд Гленарван (шотландкий лорд, а не иудейский зелот) говорит своим товарищам по несчастью в плену у маори "Нас ожидают пытки, возможно бесчестье... а с нами две женщины" и достаёт умело спрятанный кинжал ...
А что шотланский лорд не принадлежал к монотеистической конфесии?
Сообщение отредактировал ieqoved: 23.05.2011 - 00:34 AM
Проповеди ieqovedа не понял. К чему он призывает? Что хочет объяснить или доказать?
Пытаюсь обьяснить, что при помощи субьективно человеческих и иллюзорных понятий, сонание человека можно превратить в сознание робота, а то и монстра, или просто сделать его безмозглым животным. К стати, у знаменитого Щекотиллы, было два высших образования,, у Мариам Шариповой взорвавшей себя в метро на прошлогоднюю иудейскую пасху, тоже...
А ваша - ЛюбоФФФь, имеет всего пять признаков иллюзии.
Пытаюсь обьяснить, что при помощи субьективно человеческих и иллюзорных понятий, сонание человека можно превратить в сознание робота, а то и монстра, или просто сделать его безмозглым животным.
Вот теперь понятно, а то у Вас, чем больше слов, тем туманнее мысль . Каждый человек - творец своей жизни. Никто его ни в кого не превратит, если человек сам этого не захочет. Иметь субъективные понятия и иллюзии - естественно для нормального человека. Порицаемый Вами монотеизм, как раз пытается навязать людям стандартные понятия.
К стати, у знаменитого Щекотиллы, было два высших образования,, у Мариам Шариповой взорвавшей себя в метро на прошлогоднюю иудейскую пасху, тоже...
Кто-то из уважаемых форумчан уже говорил - образование ума не даёт.
iegoved, похоже Вы совершенно не способны чётко формулировать.
Что касается христианства, то именно оно смягчило нравы и позволило создать современную цивилизацию. Иначе бы мы до сих пор имели рабовладельческий строй и благодушно резали людей, например, на гладиаторских представлениях. Аналогичную роль сыграл и буддизм. Но, конечно, во всех случаях не был достигнут идеал.
Сообщение отредактировал Sergey: 23.05.2011 - 01:22 AM
Галльские друиды втыкали нож в позвоночник пленного, что бы погадать по его предсмертным судорогам. По Вашему - это естествознание?
ZHAN и Sergey? вы похоже христианских проповедников слишком много начитались, а им по должности положено порочить все то что не монотеизм. Вы сравните уровень агресии и преступности в тех странах где язычество удерживает свои позиции со странами где давно уже доминируют монотеистические возрения, а еще лучше с ближним востоком. Иудаизм , христианство и ислам как раз от туда родом!
Сообщение отредактировал ieqoved: 23.05.2011 - 02:26 AM
iegoved, похоже Вы совершенно не способны чётко формулировать.
Что касается христианства, то именно оно смягчило нравы
Ну смягчило, а уровень агресии повысило...
позволило создать современную цивилизацию.
Вы забыли батенка что современная цивилизация в любой момент готова рухнуть в ядерную катострофу. Стоит только ребенку абсолюта до красной кнопки добраться.
Иначе бы мы до сих пор имели рабовладельческий строй и благодушно резали людей, например, на гладиаторских представлениях.
Нынче нам гладиаторские представления заменяют всевозможные остросюжетные боевики. Не будь этих кровавых художественных произведений, мы бы что нибуть в реальности придумали.
. Каждый человек - творец своей жизни. Никто его ни в кого не превратит, если человек сам этого не захочет.
Ой не антропоцентрите!, настоящие современные мусульмане уже давно ведут себя как орки саурона, еще и доятся по пять раз в день(соврешают эмоциональные излияния)
Сообщение отредактировал ieqoved: 23.05.2011 - 02:46 AM
Вы сравните уровень агресии и преступности в тех странах где язычество удерживает свои позиции со странами где давно уже доминируют монотеистические возрения, а еще лучше с ближним востоком. Иудаизм , христианство и ислам как раз от туда родом!
Давайте сравним. Правда, древние религии мало уже где рулят. Например, на Новой Гвинее. Там вас даже сейчас моментально выпотрошат, запекут в земляной печи и пустят по назначению. И так было почти везде, до прихода миссионеров и европейской администрации. Возьмём более развитые народы. Можете себе представить колонну людей в четыре ряда и длиной в четыре километра, медленно продвигающуюся к главному храму ацтеков, где у них будут вырваны сердца? Древний Рим. Там учителя водили на бои гладиаторов и театрализованные казни своих учеников целыми классами. Наше время в Индии. Сначала мерзавцы-родственники вынуждают вдову согласиться на сожжение. Если она, одурманенная снадобьями, всё же от боли очнётся и вырвется из огня, то жрец бьёт её дубинкой по голове и её снова бросают в огонь.
Таких примеров можно приводить бесконечно. Это не какая-то преступность или издержки войны. Это была норма жизни в мирное время. Другой морали просто не было. Новую мораль как раз и принесло христианство. Мне как человеку с научным мировозрением это понятно как ясный день. А Вы, видимо, запутались в трёх соснах неоязычества или чего-то ещё.
Сообщение отредактировал Sergey: 23.05.2011 - 03:16 AM
Таких примеров можно приводить бесконечно. Это не какая-то преступность или издержки войны. Это была норма жизни в мирное время. Другой морали просто не было. Новую мораль как раз и принесло христианство. Мне как человеку с научным мировозрением это понятно как ясный день. А Вы, видимо, запутались в трёх соснах неоязычества или чего-то ещё.
Поддерживаю, христианство - это новый виток развития.
ZHAN и Sergey? вы похоже христианских проповедников слишком много начитались, а им по должности положено порочить все то что не монотеизм.
Ого, нас объединили! С человеком, который считает меня лжецом из-за наличия в нашем роду семейных легенд. Не вижу ничего зазорного в чтении. Кого бы то ни было. Читать не значит - соглашаться, тем более зомбироваться. Для грамотной критики монотеизма Вы и сами должны изучить не только его основы, но и основные течения.
Вы сравните уровень агресии и преступности в тех странах где язычество удерживает свои позиции со странами где давно уже доминируют монотеистические возрения, а еще лучше с ближним востоком. Иудаизм , христианство и ислам как раз от туда родом!
В Индии уровень преступности выше чем в Израиле. И что?
Ой не антропоцентрите!, настоящие современные мусульмане уже давно ведут себя как орки саурона, еще и доятся по пять раз в день(соврешают эмоциональные излияния)
Сколько настоящих современных мусульман Вы знаете лично? Среди моих друзей есть и мусульмане и христиане разных конфессий и атеисты. Различие вер не мешает нам дружить. Может оттого, что все придерживаемся завета Ария: мы готовы терпеть всё, кроме нетерпимости. Попробуйте полюбить себя. Тогда сможете любить других и увидите - как прекрасен этот мир.
Поддерживаю, христианство - это новый виток развития.
Только христианство, или любой монотеизм поддерживаете? Развитие чего Вы имели ввиду?
Только христианство, или любой монотеизм поддерживаете? Развитие чего Вы имели ввиду?
Я про развитие Европы, к Исламу отношусь нормально, очень много там есть толкового, но те мои знакомые, котрые перешли в Ислам придерживаются законов шариата - неприемлю и не хочу чтобы на мою дочь смотрели как на оторву, коль она не носит хиджаб.
Прошу прощения у господ аппонентов за долгое отсутствие.
Давайте сравним. Правда, древние религии мало уже где рулят. Например, на Новой Гвинее. Там вас даже сейчас моментально выпотрошат, запекут в земляной печи и пустят по назначению. И так было почти везде, до прихода миссионеров и европейской администрации.
Ой не говорите, какой ужас!!!Современные монотеисты поступают гораздо гуманнее, например возьмут да и просто сбросят на города поганых язычников, к примеру Хиросиму и Нагасаки по атомной бомбе и все красиво! Хотя конечно с точки зрения каннибалов, уничтожить несколько десятков, а то и сотен тысяч людей и при этом ни одного из убитых не съесть, вообще - кошмарный ужас! Но какое нам дело до мнения каннибалов?, они же отсталые, поэтому ни чего ни понимают в массовых убийствах,
Возьмём более развитые народы. Можете себе представить колонну людей в четыре ряда и длиной в четыре километра, медленно продвигающуюся к главному храму ацтеков, где у них будут вырваны сердца?
Вот вы сказочник, голливудских фильмов что ли насмотрелись?
Древний Рим. Там учителя водили на бои гладиаторов и театрализованные казни своих учеников целыми классами.
А современные учителя водят классы детишек в кунсткамер, а там такие уродства, что у меня муРФи по телу бегут.
Наше время в Индии. Сначала мерзавцы-родственники вынуждают вдову согласиться на сожжение. Если она, одурманенная снадобьями, всё же от боли очнётся и вырвется из огня, то жрец бьёт её дубинкой по голове и её снова бросают в огонь.
А у них иное отношение к смерти, они её так же как и вы не боятся. Поэтому ваше негативное отношение к этому поведению им не понять.
Таких примеров можно приводить бесконечно. Это не какая-то преступность или издержки войны. Это была норма жизни в мирное время. Другой морали просто не было. Новую мораль как раз и принесло христианство.
Если б ваши примеры не страдали субъективным описанием, тогда они хоть что нибудь стоили, а мораль христианства это еще и мораль религиозных войн, инквизиции и фашизма.
Мне как человеку с научным мировозрением это понятно как ясный день. А Вы, видимо, запутались в трёх соснах неоязычества или чего-то ещё.
Какое такое, у вас научное мировоззрение? Моноатеистикнутое чтоли?
